Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 71 reacties

Nvidia zou van plan zijn om in de tweede helft van 2016 de opvolgers van de GeForce 980M en 970M voor laptops uit te brengen. Deze zouden nog wel op de GM204 gebaseerd zijn, maar betere specificaties dan de voorgangers krijgen.

Dat de Geforce 980MX en 970MX de huidige Geforce-topmodellen voor laptops in de tweede helft van 2016 gaan vervangen, wordt gemeld door het Zuid-Koreaanse Hwbattle, dat onlangs onder andere de komst van de Polaris-naam van AMD-gpu's correct naar buiten bracht.

Bij de Geforce 980MX krijgt de op de Maxwell-architectuur gebaseerde gpu 1664 Cuda-cores, waar dat bij de 980M 1536 cores is. Bij de 970MX zou het om 1408 cores gaan, terwijl de huidige 970M nog 1280 cores heeft. Ook de kloksnelheden zouden iets hoger komen te liggen. De krachtigste gpu voor laptops blijft de laptopversie van de GTX 980.

Dit jaar brengt AMD zijn energiezuinige Polaris-apu's uit, onder andere voor laptops. Misschien gaan deze grafische chips met 14nm-finfet-tranistors concurreren met de GTX 980MX en 970MX, mochten die inderdaad verschijnen.

Mobiele GeForce-lijn
Model GeForce GTX 980 Laptop Version GeForce GTX 980MX (gerucht) GeForce GTX 980M GeForce GTX 970MX (Gerucht) GeForce GTX 970M GeForce GTX 965M GeForce GTX 960M
Architectuur Maxwell Maxwell Maxwell Maxwell Maxwell Maxwell Maxwell
Gpu GM204 GM204 GM204 GM204 GM204 GM204 GM107
Cuda-cores 2048 1664 1536 1408 1280 1024 640
Texture-eenheden 128 104 96 88 80 64 40
RoP 64 64 64 56 48 32 16
Kloksn. 1218 MHz 1048 MHz 1038 MHz 941 MHz 924 MHz 950 MHz 1097 MHz
Geheugeninterface 256 bits 256 bits 256 bits 192 bit 192 bit 128 bit 128 bit
Geheugenhoeveelheid 8 GB gddr5 8/4 GB gddr5 8/4 GB gddr5 3/6 GB gddr5 3/6 GB gddr5 4 GB gddr5 4 GB gddr5
Geheugen kloksn. 7008 MHz 5000 MHz 5000 MHz 5000 MHz 5000 MHz 5000 MHz 5000 MHz
Bandbreedte 224 GB/s 160 GB / s 160 GB / s 120 GB / s 120 GB / s 80 GB/s 80 GB/s
Tdp rond 150W 125W 125W 100W 100W 90W 75W
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (71)

Dit komt voor mij wel onverwacht (of mss is het gerucht niet zo accuraat?). Ik dacht dat Nvidia ergens in de eerste helft van 2016 hun nieuwe Pascal GPU's ging uitbrengen, maar dit zou er dan op wijzen dat dat voor de high-end laptopkaarten pas ten vroegste eind 2016 zal zijn.

Zou Nvidia dan net zoals met de GTX 750 eerst de low-end Pascal GPU's uitbrengen?

[Reactie gewijzigd door Robbedem op 18 januari 2016 19:07]

Of de yields van wat nu nog draait (of de stock met chips) is zo goed dat ze de producten kunnen aanpassen om nu chips met meer cores actief uit te brengen.

Die producten (welk product hoeveel cores actief heeft) wordt natuurlijk een beetje bepaald aan de hand van de eerste resultaten en de yields en zo. Als die met de tijd beter worden kan het geen kwaad om het even anders te schalen. Helemaal als je van je stock af wil (als chip bakker of als retailer, hetzelfde doel in dit geval).

zoals ik het zie (maar ben niet alwetend): Tijdens launch bepalen ze hoeveel chips 100% lukken, en hoeveel chips 'een beetje mislukken' en hoeveel cores er dan gemiddeld aan kunnen blijven staan. Dus zo wordt het 'mindere' product geboren, waar ze een aantal blokken uitzetten om de mislukte chips nog te kunnen verkopen.

Een jaar later zijn er bijna geen mislukte chips meer, en wat er mislukt hoeft hooguit 1 blokje nog maar van uit i.p.v. een hele reeks. Dus verzin je een nieuwe productnaam met meer blokken actief en andere clocks (want de chips lukken nu beter dus je kan ze ook standaard hogere clocks meegeven).

In de desktop wereld zijn die chips allang van firmware voorzien en naar 3rd party's gegaan, en al verwerkt in kaarten en ergens bij een retailer. Dan doe je er niet zoveel meer aan als chip bakker.

Maar ik kan me best voorstellen dat in de notebook wereld er minder omzet is, en je hebt daar niet de hele 3rd party markt van kaart makers ertussen zitten (daar gaan ze rechtstreeks een laptop in) dus je kan makkelijker een hele bak chips pakken die je zelf (Als nvidia) nog hebt liggen, van andere firmware voorzien an als nieuw 'tussenmodel' in de high end neerzetten. Als je het voor dezelfde prijs doet geef je misschien nog een boost aan de verkoop terwijl je er (zo goed als niks) aan hebt uitgegeven om voor elkaar te krijgen.

This is all just thinking out loud, de echte reden zullen we nooit weten maar het kan veel simpeler of veel complexer zijn dan dit :P
Kan zijn dat ze hiermee ouwe voorraad willen wegwerken maar kan ook zijn dat de laptops pas na de desktop Pascal GPUs gaan krijgen.
Volgens mij gaan ze de release van Vive en Oculus ook nog even voorbij laten gaan om de resten van hun 9xx stock aan de man te brengen.

Kunnen ze diezelfde kopers ook nog eens strikken als blijkt dat we toch wel Pascal-level kaarten nodig hebben om alles goed te kunnen draaien met alle settings high a 90fps.
Er zijn twijfels over die geruchten. Nvidia liet "Pascal" GPUs zien op CES, maar dat bleken gewoon Maxwell GPUs te zijn. Maar, je weet natuurlijk nooit wat er achter de schermen gebeurt.
Laptop GPU's verschijnen meestal later als de desktop varianten
Wie weet worden dit de nieuwe entry modellen?
Interresante ontwikkeling. Ik ben benieuwd hoe de zogenoemde 980mx het tegenover een desktop 970 zal doen :)
Ja leuke ontwikkeling , maar haal de accu er dan maar meteen helemaal uit, en maak er een mobiel gaming station van, nu zorgt die accu alleen maar voor gewicht, warmte en neemt het veel ruimte in. Waarom zouden we voor dit soort apparaten krampachtig aan het idee van een "laptop" moeten vasthouden ? gewoon een 1 stekkertje mee en klaar, je mobiel game monster :)
Inderdaad! Vind ik nu ook, bij die gaming laptops en zware mobiele workstations heb je een uurtje of 2 batterij, zelfs minder bij intensief gebruik meestal, waarom dan nog een batterij, het grootste deel van de tijd plug je het in :p
Waarom wil je geen accu in je laptop? Ik klik hem enkel in als ik hem nodig heb, heb ik hem niet nodig haal ik hem eruit?
Omdat ik hem letterlijk enkel als mobiel workstation gebruik... Ik neem mijn laptop mee naar het atelier op de campus om daar in CA(A)D software (archiCAD, sketchup, autoCAD) en met de Adobe CC te werken, en in het weekend naar huis voor dezelfde doeleinden, ik plug hem vrijwel altijd in, gewoon omdat die software de batterij leegzuipt. De batterij in mijn laptop is niet in/uitneembaar zonder hem open te schroeven, dus als er geen batterij zou inzitten zou het me niet storen. Letterlijk een mobiel workstation of gaming station maken :p

Edit: ik zeg natuurlijk niet dat geen enkele laptop nog een batterij moet hebben, maar effectief een mobiel workstation, dus compacte behuizing met toetsenbord en scherm, zoals een laptop nu, met stekker, zou ik interessant vinden

[Reactie gewijzigd door archi_wouter op 18 januari 2016 21:22]

Ik vind het nog lekker dat er een accu in zit. Soms trekt iemand per ongeluk je stekker eruit het stopcontact. Of de stroom valt uit. Dan heb je nog altijd een soort van backup stroom voor je laatste dingetjes. Ik weet je hebt tegenwoordig bijna overal auto-save, maar dat gaat ook niet altijd goed.

Daarnaast als je ergens bent waar geen stroomvoorziening hebt. Dan kan je nog snel even dingen opzoeken. Dit gebeurt niet vaak, maar ik ben toch blij dat ik mijn computer op kan starten ;)
Als backup is het idd nog wel wenselijk ;)
En true, al gebruik ik voor wat google werk, of zelfs een documentje openen vaak mijn smartphone :)
Ik zou dan liever een kleine condensator willen die krachtig genoeg is voor 5min als backup of om even te verplaatsen.
Niet dat ik tegen laptops met een krachtige GPU en accu ben , nee totaal niet, maar hou het dan met een gtx 960 ofzo maar geen gtx 980..
Een dunne gamelaptop met een goede accu en slimme accubesparings methodes vind ik natuurlijk geweldig maar daar heb ik het nu niet over.

Verder slijt een accu bij z'n game monster ook snel omdat deze onder volle belasting snel ontladen word, en vaak opnieuw opgeladen moet worden.

[Reactie gewijzigd door holhuizen op 19 januari 2016 01:04]

Waarom een laptop zonder accu? Terwijl er genoeg laptops zijn die een uitneembare accu hebben zonder hem open te schroeven. Een laptop moet mobiel zijn en daar hoort een accu bij. Of je hem nou wel of niet gebruikt je hebt dan het gemak om je accu simpel even in te klikken en je bent mobiel. Je kan er ook voorkiezen om geen accu mee te nemen en heb je hetzelfde effect als jij wilt maar dan heb je als laptop fabrikant een stuk grotere doelgroep. Je kan namelijk zelf kiezen en dat wilt een consument.
Omdat een design zonder accu voor zorgt dat je die ruimte better kan benutten om het systeem dunner te maken, of juist het overgebleven ruimte te gebuiken voor betere koeling zodat je zwaardere hardware kunt inzetten. Ik zie graag mobiele werkstations zonder accu.
Hm? Mijn GT72 doet het gewoon 6 uur als je de dedicated GPU uitzet. 980M aan het stopcontact, gewone laptop elders.

[Reactie gewijzigd door Enai op 18 januari 2016 21:34]

"Mijn GT72 doet het gewoon 6 uur als je de dedicated GPU uitzet." Ik heb het eerder over dGPU aan
Waarom zou je een laptop van 2000 euro kopen om hem vervolgens te kastereren naar een chromebook?. Je koopt toch ook geen Sportwagen om er vervolgens een 45km autotje van te maken?

Als goed is springt zoon laptop automaties naar de CPU HD om energie efficient te zijn bij lichter werk.
Omdat de bedoeling van een laptop is dat je 'm mobiel kunt gebruiken. 6 uur dedicated GPU is nog niet mogelijk.
Kromme vergelijking. Zelfs met die sportauto zul je in de stad ver onder het vermogen rijden. Tenzij je deze auto op een racebaan houdt en parkeert zul je toch ooit langzaam moeten gaan rijden om ergens te komen.

Ik denk niet dat veel mensen een mobiel werkstation/laptop gaan kopen als dit ding niet zonder stopcontact kan functioneren.
Voor als je hem een keer niet voor gamen gebruikt mss? en op de bank gebruikt.
Wat meer dan de helft van de tijd is voor de doorsnee gamer

[Reactie gewijzigd door dieter87 op 18 januari 2016 21:46]

True, ik weet dat velen hem op de bank gebruiken, ik doe dat amper :p
Ik zeg dan ook niet dat laptops geen batterij meer moeten hebben, ik zou het gewoon opzich interessant idee vinden als een zeer krachtige "laptop" bestond, zonder batterij, dus echt gewoon een compact workstation/console met ingebouwd scherm die je kan meenemen
Ik vind wat bv razer of msi doet toch veel interessanter.
Bouw een portable, relatief krachtige laptop met een quadcore cpu en intel 6200 gpu. Kom je thuis of je gaat op verplaatsing neem je een aparte gpubox mee, met een gpu a la GTX980ti dat nooit in een laptop had gepast, met of zonder accu>
Simpel thunderbolt 3 kabeltje erin en knallen maar
Zit je wel vast aan een plek waar hij volledig tot zijn recht komt. Voor dat geld kun je een dedicated PC en een relatief vlotte maar simpele laptop ook overwegen.
Maar voor sommigen is die simpele laptop weer voor mobiele zaken niet vlot genoeg, en wil je een i7 quadcore -- terwijl de paardenkracht van een desktop maar een paar uur per dag kan worden benut.

Ik denk dat laptop + externe GPU uiteindelijk de gulden middenweg zal worden voor steeds meer mensen. Vooral gezien de desktop maar blijft dalen, terwijl er voor de laptop een gelijk tot stijgende vraag naar is.
Je zit niet vast aan een plek, je neemt de gpu box gwn mee.
Is dit serieus bedoeld?

[Reactie gewijzigd door Lucasino op 19 januari 2016 11:36]

Dat is inderdaad een interessante ontwikkeling, maar toch ook weer niet zo handig, die externe GPu neem je niet altijd mee, dus de plaats waar die staat kan je even,goed een desktop hebben, dat is wel duurder maar goed

Ooit zal de ultieme laptop wel bestaan, veel kracht en lange batterijduur, niet te zwaar, voldoende verbindingen...

[Reactie gewijzigd door archi_wouter op 19 januari 2016 09:26]

Ben ik het niet mee eens. Sommige mensen zoals ik willen iets meer grafische paardenkracht op momenten wanneer we stationair zijn, en gebruiken de dGPU niet wanneer mobiel. Externe GPUs zitten er meer aan te komen, maar een dergelijk ding ga je echt niet mee naar school of werk nemen.
Als de school enkel een gpu box moet kopen ipv een volledige pc....en voor 99% van de schoolzaken kom je toe met een igpu
Misschien is voor jou school de enige plek naast thuis waar je af en toe betere grafische prestaties nodig hebt, maar ik heb er zo wekelijks ~5 plaatsen. En zowel beheerders van die plaatsen, als ik, gaan echt geen 5 externe GPU behuizingen kopen; evenmin dat ik kilometers zal lopen de sjouwen met een dergelijk ding. Punt is, het is mogelijk dat niet iedereen met dezelfde omstandigheden te maken heeft als jij. Daarom is het goed dat er keuze is voor dGPU in laptops. De meerderheid heeft toch geen dGPU, dus ik zie het probleem niet. Sterker: je kan vaak kiezen tussen hetzelfde model met of zonder dGPU.
Als ik stationair ben op kot of thuis heb ik mijn desktop met voldoende punch, mobiel wil ik ook een deftige dGPU en quadcore i7 maar ik ben dan een niche markt i guess ;d
Ik bedoelde stationair als in: je laptop zit aan je het netsnoer en is niet afhankelijk van de batterij voor stroom, maakt niet uit waar dat is. Dus inderdaad ook op school, op werk, bij vrienden, etc. Lijkt me niet dat je constant een PC naar die plaatsen meeneemt, evenmin volledig op de iGPU kan bouwen als je wat zwaardere eisen zou hebben. Ik in ieder geval niet.

Maar ik ben het met je eens: dGPUs voor laptops is een relatief niche markt. Al kan je je wel afvragen in hoeverre niche, gezien er juist meer gaming gerichte laptops op de markt zijn dan ooit.
Bedenk je wel even dat veel mensen die gaming laptops kopen dat doen omdat ze een laptop nodig hebben, ook wil gamen, maar niet ook nog eens een desktop kunnen hebben. Ik gebruikte mijn gaming laptop ook voor school en dan is het toch wel fijn de batterij te hebben om een college door te kunnen. Klein detail: ook niet leuk als iemand over je kabel struikelt en je laptop is meteen uit ;)
De accu zit er niet in om te gamen. Die zit er in voor de momenten dat je gewoon desktop werk uitvoert.
Precies. Ik heb zelf de GT72 met de 970M videokaart. Met een knop kan ik de videokaart uitzetten, en na een reboot werk ik dan op de Intel HD graphics. Op school kan ik er tot 6 uur mee door op de accu.
Ze zijn bijna ready om het on the go gpu te wisselen.
Op m'n Dell Inspiron 17R van 4 jaar oud kan ik per applicatie vertellen welke GPU gebruikt moet worden via de Nvidia config. Dat zal bij de GT72 dan neem ik aan ook wel kunnen..?
Nee dat kan dat ding niet , de Dell was wat dat betreft beter uitgerust
(Ik heb er zelf ook een)

https://service.msicomput...aqdetail.aspx?formid=3142
Bij de GT72 kun je de videokaart helemaal uitschakelen. Wordt dan ook niet gezien in apparaatbeheer, maar moet je wel voor herstarten.
En je koopt na 2 jaar een nieuwe accu van 150 Euro? Ik ken niemand die privé een nieuwe accu aanschafte.
Daar zou je inderdaad grotere koeling voor kunnen gebruiken. Maar niet iedereen gebruikt zo'n laptop puur om op een bureau te gamen. De bedoeling is toch wel dat het echt mobiel blijft, ook in gebruik, niet alleen qua vervoer. Maar wellicht een accu die uitsteekt en los te koppelen is, zou prima zijn.

Maar nog beter is wat ze nu beginnen te doen en dat is een externe GPU in een behuizing koppelen aan je laptop. Daar bereik je toch meer winst mee en je hebt op andere momenten gewoon een hele goede werklaptop.
zolang dat 980mx beest compleet uit staat als je op Optimus draait is het nog een 'normale' laptop, dan mag er ook best een acuu in :).
Kijk, een idee naar mijn hart!
Um... het fungeert anders ook als een gratis UPS, waarom zou je dat niet willen? Who cares als hij maar een half uurtje kan draaien op volle toeren. Blijft nuttig imho.

[Reactie gewijzigd door Marctraider op 19 januari 2016 00:15]

Of laat ze external GPU's wat beter uitwerken. Op dit moment werkt dat concept wel maar heb je vaak vage adapters nodig met een itx behuizing (zijn wel speciale behuizingen maar die zijn zeer moeilijk te krijgen).

Dan heb je onderweg een fijne laptop met hoge accuduur en zodra je hem aansluit op de dock thuis een gaming machine.
Weet niet welke warmte je bedoelt maar bijvoorbeeld de alienware 17 R5 schakelt de battery zichzelf uit waardoor alle stroom van de adapter meteen naar al je componenten gaan in plaats van via de accu. Zelfde met optimus als je de dgpu niet gebruikt word ie, word ie uitgeschakeld dit zorgt voor minder warmte ontwikkeling en een langere accuduur.

Edit: typo's

[Reactie gewijzigd door l99030607l op 19 januari 2016 08:35]

Dat is wel een mooie techniek, gebruikt alleen allienware dat of ook andere fabrikanten ? Voorkomt namelijk ook onnodig veel accu slijtage.
Vooralsnog weet ik alleen dat alienware het gebruikt. Maar in windows is ook een optie wat desktop charge mode heet, wat je batterij tot 100 procent oplaad en dan de stroom eraf haald. Zodra de batterij 99% is laad hij hem weer op tot 100%. Bij alienware machines word de accu echt uitgezet en word het stroom direct vanuit de psu verdeeld over je componenten.

Rechtermuisklik op de batterij icoon in je traybar dan desktopmode charge aanklikken ( als het engels is ) dan moet je de middelste knop indrukken ( charge to 100% once of iets dergelijks ) dan heb je ongeveer het zelfde als alienware machines alleen tapt hij af nog stroom van je batterij af.
Daar zal zeker wel een markt voor zijn, een laptop (achtig) apperaat is stuk handzamer dan een apparte monitor en mini PC.

Al moet ik dan wel zeggen dat er wel grote voordelen aan een accu zit. Vooral als je veel moet verplaatsen. Zelfs al kan je hem altijd in het stopcontact prikken, moet je wel eerst de laptop uitzetten voor je de stekker eruit kan trekken. Terwijl je met een accu gewoon alles open kan laten staan tijdens vervoer. Afhankelijk van waar je mee bezig bent kan dit erg prettiger zijn. Tijdens vervoer gebruik je hem niet actief dus is de accuduur ook vele malen langer dan bij intensief gebruik.
Een minimaal verschil met de 970M en 980M... zo'n interessante ontwikkeling is dit echt niet IMHO
Eigenlijk ook geen slecht idee voor de desktop. De MX afkorting weer invoeren :). TI is sneller normaal en MX (goedkoper) heeft wat cores uitgeschakelt. Dus een 980MX is sneller dan een 970TI maar slomer dan een 980. en zo verder.

Kan toch nog behoorlijk verkopen :).
Alleen jammer dat het die manier van naamgeving niet meer opgaat , want de MX versie is juist sneller dat de normale versie... dus een gtx 980 is langzamer dan gtx 980MX
nee de gtx 980m is langzamer dan de gtx 980mx, en een gtx 980 is sneller dan beiden en daarboven dan weer de gtx 980ti.
Misschien eens proberen om die mx kaartjes op mini-itx of stx bordjes (nieuwe formaat) te monteren inzake steammachines: klein, plat, krachtig maar ook betaalbaar.
Dat zou ik heel graag zien, op die manier worden "gamecomputers" een stuk makkelijker draagbaar.
Ze kunnen beter nieuwe GPU's uitbrengen in plaats van rebrands.
Dan hebben ze minder winst.
en die komen ook. maar rebrands zijn sneller gemaakt. als een nieuwe reeks uit de grond stampen. maar pascal komt dit jaar.

tevens zijn dit niet echt rebrands. ze dragen immers de zelfde naam. alleen een x om aan te tonen dat hij iets sneller/beter is. verkopen ze het nu als 1080m dan zeg ik ja. maar dat ik niet het geval.
Deze benamingen weer... Maak er dan gewoon GTX 975M en GTX 985M van, dan weet je tenminste waar ze in de line-up geplaatst zijn. De GTX 980 Laptop Version had van mij ook gewoon GTX 990M of iets dergelijks mogen heten.

Bovendien is het best wel een beetje laat. Het vult op zich wel een paar kleine gaten in de line-up, maar met minder dan een half jaar voor de launch van Pascal is het naar mijn mening een beetje overbodig.

Verder verbaasd het met dat ze de hele GM206 GPU (2e generatie Maxwell) niet in hun mobiele line-up hebben gebruikt. In de desktop line-up wordt hij in de GTX 950 en GTX 960 gebruikt. Het zou de ideale GPU zijn om de GTX 960M en GTX 965M mee te vervangen, omdat deze nu nog op de GM107 (1ste generatie Maxwell) is gebaseerd.

[Reactie gewijzigd door Balance op 18 januari 2016 19:16]

wat is er niet duidelijk aan? het is sneller/beter als een gtx980m en trager als een normale gtx 980.
Hoe blijven ze zo'n krachtpatsers toch in relatief smalle laptops krijgen?! Fascinerend.
Ik ben ook zeker onder de indruk en ik zou zelf ook graag een "gaming" laptop aanschaffen, maar de prijzen zijn belachelijk hoog en de koeling ploetert te veel voor het mooie. Een 970M laptop zit je al rond de 1500 terwijl een desktop met 970 voor minder dan 1000 te configureren is. Jammer, maar helaas.
Daar heeft u volledig gelijk in. De mate van koeling in laptops is toch ook iets waar ik niet zo van overtuigd ben. De prijzen zijn inderdaad erg hoog in vergelijking...
aparte keuze voor benaming van de chips...vroeger stond bij NVidia MX toch gelijk aan budget kaart, niet aan performance
Dit bericht lijkt wel erg veel geďnspireerd op een bericht van een andere site met een veel slechtere reputatie dan Tweakers.net. Kom op jongens, jullie zijn niet voor niets de beste!
Ik herinner me nog de tijd van de Geforce 4 MX, wat een rebranding van een Geforce 2 was. Een echte ROTkaart was dat toen. Ik had zelf een Geforce 4 Ti 4200, wat een heel leuke kaart was. Al mijn vrienden die zich een Geforce 4 MX hadden laten aansmeren waren er aan voor de moeite wat betreft veeleisende games.

Grappig dus dat ze de MX naamgeving terugbrengen. Heeft bij mij alleszins een zeer slechte connotatie.
Ik durf te wedden dat deze ( of een van deze) gebruikt gaan worden in de opvolgende Imac's. Net als de 27 inch eind 2013 modellen. ( Ik hoop dat ze dat gaan doen).

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True