Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 71 reacties

Gigabyte bevestigt volgens de Chinese site Expreview in een interview dat Nvidia de Geforce GTX 880-videokaart in september zal uitbrengen. Eerder gingen er al geruchten die erop wezen dat de release gepland stond voor dit najaar.

Het artikel van Expreview lijkt inmiddels verwijderd, maar Google heeft het nog wel in zijn cache staan. Dat Expreview het artikel verwijderd heeft, betekent vermoedelijk dat er informatie in stond die bepaalde bedrijven nog niet online wilden hebben. In het interview noemt de topman van Gigabyte dat het bedrijf met een eigen versie van de GTX 880 komt, GTX 880 G1.Gamer die een enorme koeler heeft die stroomverbruik tot aan 650W zou aankunnen.

De GTX 880 doet al langer de ronde in het geruchtencircuit. De Maxwell-gpu's van een nieuwe generatie zouden nog steeds op 28nm geproduceerd worden, net als de huidige generatie en de type-aanduiding zou GM204 zijn. Eerder verschenen er foto's online van een prototype met 8GB geheugen.

Het interview met de topman van Gigabyte vond plaats op de ChinaJoy Game Developers Conference. Nvidia heeft nog altijd niets bevestigd over het bestaan van de Geforce GTX 880.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (71)

"GTX 880 G1.Gamer die een enorme koeler heeft die stroomverbruik totaan 650W zou aankunnen."

Naah. Die koeler op de GPU kan in totaal 650W aan warmte afvoeren, en niet 650W aan energie opnemen. Gigabyte adverteert bijvoorbeeld nu al met hun huidige High-end kaarten dat die een koelvermogen hebben van 450W, terwijl de GPU qua verbruik piekt op 250W.

Het is trouwens ook verkeert vertaalt. Er staat letterlijk, dat ze de huidige Windforce koeling gaat toepassen op de nieuwe generatie kaarten, en pas volgend jaar met een compleet nieuw design gaan komen;

"In the interview, Mr. Liu Mengzong said this year GIGABYTE graphics products will continue to use the Windforce radiator with cooling capacity for flagship models up to 450W and even the Titan level 650W. He disclosed that next year for the Gigabyte card will switch to the new design of the radiator, better performance, appearance and more color."

Dit alles wijst er dus meer in de richting dat de nieuwe generatie GTX kaarten dus nauwelijks meer energie gebruikt dan de huidige generatie GTX kaarten.

[Reactie gewijzigd door Deem op 5 augustus 2014 11:50]

En waar zou die 650 watt aan warmte precies vandaan moeten komen als dat niet van het stroomverbruik zou komen? Wil je er een vlammetje onder gaan houden of zo?
Gigabyte adverteert icm (780 + 450 w koelvermogen) ermee, maar ze zeggen er niet bij dat dat koelvermogen alleen word gebruikt als de 3 fans op de Windforce koeler 100% op volle toeren draaien. Dan maken ze ook een onwenselijke takkenherrie.
Als die fans op 60% draaien op volle GPU belasting, heb je toch een acceptabel geluidsniveau en kan die 300w aan warmte die hun 780 ontwikkeld toch verwerken.
hoe zit dat dan met de geheugenbus van 256bit? Ik heb nu een ROG580 met een bus van 384bit welke nog alle games volop kan draaien. Ga ik echt wat merken met zo een 880, ondanks een kleinere bus? Ook de geheugen snelheid en core snelheid clock ik over en die liggen vaak nog steeds in de buurt van de huidige kaarten.

Wie-o-wie kan mij eens informeren welke punten nou echt belangrijk zijn.
Het schijnt dat NVIDIA in de Maxwell architectuur de belasting van het geheugen (en dus ook de benodigde bandbreedte van het geheugen) sterk heeft verminderd.

Dat doen ze op een voor de hand liggende manier, ze hebben de caches (texture cache, L2 cache etc) in Maxwell GPUs enorm vergroot. Zo schijnt de L2 cache van de mid-range GTX 750(Ti) (de eerste desktop Maxwell GPU en zo ongeveer nog steeds de enige die al beschikbaar is) acht keer zo groot (2 MB) te zijn t.o.v. de GTX 650.

Behalve effecten op geheugenbandbreedte en het kunnen gebruiken van een smallere bus (en dus kostenbesparing m.b.t. geheugenchips en PCB design) hangt dit alles ook samen met de veel betere performance/watt van de Maxwell architectuur.

Toch zullen de optimalisaties in de geheugenarchitectuur niet helemaal de memory bandwidth bottlenecks kunnen oplossen die je tegenkomt als je gaat gamen op b.v. 1440p of bij rendering features die heel veel bandwidth vergen. Dan zou een oudere generatie GPU zelfs sneller kunnen zijn, hoewel de kloksnelheid van het geheugen natuurlijk ook steeds toeneemt en een kleinere bus kan compenseren.

Zelfs bij de 750 Ti (die slechts een 128-bit geheugenbus heeft) zie je al dat de performance sterk omhoog gaat als je de resolutie vermindert vanaf 1080p.

[Reactie gewijzigd door geometry45nm op 5 augustus 2014 12:13]

Dat is precies wat ik ook wil weten! Wie staat er op en geeft even een minicollege grafische kaart?

_/-\o_ _/-\o_ _/-\o_

edit: Oeps, te vroeg...

[Reactie gewijzigd door gubyan op 5 augustus 2014 15:17]

Alleen de prestaties zijn van belang, en daarvoor moeten we op reviews wachten.
Het schijnt dat de 880 veel meer L2 cache mee krijgt waardoor de smallere geheugenbus minder beperkend zou zijn. Maar goed, het blijft gissen. We moeten echt de eerste benchmarks afwachten.
In het verleden zijn er ook kaarten geweest met 512-bit interfaces (bv de GTX280). Nu hebben de topkaarten een bus van 'maar' 384-bit (AMD heeft wel een 512-bit bus in de R9 290, maar is er niet sneller mee dan een GTX780 of Titan met 384-bit).
Ik wil dus maar zeggen: met nieuwere technologie (hogere kloksnelheid, meer cache, etc) kan een smallere bus best sneller zijn. Het grote voordeel van zo'n smallere bus is dat het minder transistors kost, en dus ook minder stroom vreet, en minder warmte produceert.
Ben benieuwd na wat de gehele nieuwe generatie doet. Zelf heb ik een 1440p scherm en dan kun je wel huilen tenzij je bakken met geld hebt. De goedkoopste oplossing is nu een SLI 770 draaien wat je ongeveer 550 euro kost. Hoop dat de nieuwe generatie betere prestaties levert en miss zelfs wel zonder SLI :$
In tegenstelling tot de videokaarten voor laptops is er bij desktop videokaarten wel een stijging van de prestaties te verwachten bij een nieuwe serie.
De huidige generatie kan zeker wel prima gamen op 1440p. Of je moet gewoon niet alles op ultra draaien of je hebt inderdaad de 290(x) of de GTX780(Ti) nodig. Zelf heb ik de GTX780Ti en gamen op 1440p gaat echt als een zonnetje. De nieuwste games draai ik op Ultra met gemak. Gooi er nog een overclock op en je hebt zo weer een paar procenten extra. De 290(x) is redelijk betaalbaar vergeleken met de concurrent. Wat het belangrijkste is bij die resolutie is het videogeheugen wil het lekker lopen en 3GB is meer dan zat op dit moment.
Huh?

BF4 = Ultra 35 fps.
Far cry 3 = Ultra 47 fps.
Bioshock infinite Ultra 50 fps.

Waar kom je precies tekort? Je zou de meeste top games echt wel moeten kunnen draaien op high 60fps. En de fps nummers hierboven zit volgens mij nog antialiasing bij ook.
nu maar hopen dat nieuwe games wat beter geoptimaliseerd worden voor de pc en dat pc gamers optimaal gebruik gaan kunnen maken van al die extra power tov de consoles. we zijn in het verleden genoeg gepest geweest met loze beloftes van developers (ik denk maar bv. aan Watch Dogs)
hardwarematige hvec/h265 support lijkt me ook wel eens handig.. waar blijft dat?
Was van plan nog een 770 of 780 te gaan kopen, maar als de 880 al uitkomt in september dan wacht ik nog wel heel eventjes en haal die wel, zeer fijn dat Gigabyte 't bevestigd.
Reken maar dat de nieuwe generatie GTX kaarten stevig aan de prijs zijn en niet voor onder de 600 euro de winkel gaan verlaten.
Dit bericht op videocardz.com beweert dat de adviesprijs van de 880 tussen de 400 en 450 dollar komt te liggen, wat tevens suggereert dat de 880 de 780 Ti niet van de snelheidstroon gaat stoten. Ik weet niet of dat dan de eerste keer zou zijn, maar op zich zou het wel vreemd zijn dat het topmodel in een nieuwe serie niet sneller is dan het topmodel van de vorige serie. Of er moet een 880 Ti komen. Ach, allemaal waardeloze speculaties. ;)
Dat is maar een gerucht die ik met een korreltje zout zou nemen, sinds wanneer was de nieuwe topmodel minder snel dan de vorige? Een eerdere gerucht had een snelheidwinst van 20 procent beloofd tov van de 780Ti.
Dat lijkt me niet zo heel lastig. Nvidia pakt de 780ti en hernoemd deze naar GTX890(ti). Zou niet voor het eerst zijn dat dit gebeurd.
Je bedoelt gtx 870 neem ik aan?
Waarom wordt dit gedownvote? Hij heeft helemaal gelijk.

De gtx 880 wordt 10% sneller dan de 780 ti en 30-40% sneller dan de gtx 780.
Maxwell is een stuk efficienter dan Kepler, kijk maar naar de GM207 chip in de gtx 750 (ti).
Awesome. Ik wilde eind dit jaar mijn mobo/cpu/gpu upgraden :)
Die mag dan een beste koeler hebben, vergelijkbaar met de Arctic Hybrid mag ik hopen.
Waarom? Ik verwacht niet meer of minder dan dat ze er nu op de huidige generatie plaatsen. Gigabyte bevestigt dit ook zelf. Ze gaan dit jaar gewoon de huidige Windforce koelers plaatsen op die nieuwe generatie GPU's.
Zit nog met een 680 TOP van Asus, draait bijna alles Ultra zonder AA (of 2x AA) op 1440p.
Zie wel nut in de 8GB RAM voor Multi screen setups. Benieuwd naar de prijs van dit beestje.
Als de nieuwe archictectuur 4K proof zou zijn, zou ik dat heel prettig vinden.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True