Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 53 reacties
Submitter: CriticalHit_NL

De Nvidia Geforce GTX 980 Ti zou over 6GB geheugen gaan beschikken. Dat meldt de site Videocardz. De nog onaangekondigde videokaart zou niet gebaseerd zijn op dezelfde gpu als de GTX Titan X, en over enkele weken worden uitgebracht.

Eerder al waren er al geruchten dat Nvidia voor de zomer met een Geforce GTX 980 Ti zou komen. Volgens die geruchten zou de kaart beschikken over 6GB ddr5-geheugen en gebaseerd zijn op dezelfde GM200-400-gpu als de duurdere GTX Titan X. Dat zou betekenen dat de GTX980 Ti over 3072 cuda-cores beschikt, in combinatie met 192 tmu's, 96 rop's en een 384-bit geheugenbus. De 'gewone' GTX980 heeft een GM204-400-gpu met 2048 cuda-cores, 128 tmu's, 64 rop's en een 256-bit bus.

Videocardz meldt op basis van eigen bronnen dat de kaart beschikt over een GM200-310-gpu, niet de GM200-400. In welk opzicht die twee van elkaar verschillen, is nog onduidelijk. Het zou kunnen betekenen dat op de GTX980 Ti functionaliteit van de GTX Titan X is uitgeschakeld. Aan een voorspelling over het aantal ingeschakelde cores, rop's en tmu's op de GTX980 Ti waagt de site zich echter niet. Wel weet Videocardz te melden dat de kaart inderdaad 6GB geheugen zou gaan bevatten. Dat is meer dan de 4GB van de GTX980, maar de helft van de geheugenhoeveelheid op de GTX Titan X.

Volgens Videocardz zal de kaart ook beschikbaar komen met andere koelers dan de standaardkoeler. Net als de GTX980 en GTX Titan X zouden er vijf videoaansluitingen op de kaart zitten: dvi, hdmi en driemaal displayport. Videocardz beweert dat de GTX 980 Ti over een paar weken moet worden uitgebracht; de prijs is nog onbekend.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (53)

Vermoedelijk zijn ze bang dat mensen de 980 Ti kopen in plaats van hun halo-product, en knippen ze er een paar cores af. Dat zorgt meteen dat ze Titans met een foutje alsnog kunnen verkopen, je sluit het misdragende blok cores af, en verkoopt em als 980 Ti.

Mijn gok is 2816 cores, dan hebben ze er precies 256 uitgeschakeld, of 2880, als ze in blokken van 192 komen (zoals de oude Titan). Het effect zal een paar procent zijn, genoeg om de snobs naar de Titan te duwen, en degenen met een beperkter budget gaan voor de 980.

De oude Titan had dual precision als grote voordeel, maar de X-versie heeft dat totaal wegbezuinigd, en is nu een pure gaming-card. Behalve z'n grote geheugen heeft hij dus geen interessante features meer.
Dit is geen marketing, dit is hoe Semiconductor fabrikanten werken. Zie hier de zeer strakke analyse van WCCFtech. Geloof me, Nvidia schakelt echt niet voor de lol meerdere SMM's uit van hun GPU's (anders zouden ze wel een kleinere, goedkopere GPU bakken). Het heeft allemaal te maken met yield.

Uit een 300mm wafer kunnen naar schatting 91 GM200 GPU's gemaakt worden. Elke GPU is 601mm2 groot en bevat 7.1 miljard (!) transistors. Als op de verkeerde plaats één enkele transistor kapot gaat kan je een GPU weggooien, als dit op andere plaatsen gebeurd kan je een SMM (met dus 128 CUDA cores) weggooien of moet je de GPU lager clocken. Veel van de GM200 GPU's zullen dus defecten bevatten, waar 1 of meerdere SMM's uitgeschakeld moeten worden. Ook zullen sommige GPU's direct weggegooid moeten worden, en zullen maar weinige perfect zijn.

De perfecte GPU's worden als GM200-400 bestempeld, en in de GTX Titan X en Quadro M6000 gebruikt worden. Alle mislukte waarvan 1 of meerdere SMM niet functioneel zijn worden gebruikt in een toekomstige GTX 980 Ti, met waarschijnlijk 2, 3 of 4 (van de 24) SMM niet functioneel. Dit is allemaal afhankelijk van de verhouding tussen perfecte, kapotte en deels functionerende GPU's ze uit een wafer kunnen halen, waaraan ze de vraag doormiddel van prijs aanpassen op hun aanbod. Daarom kunnen ze $999 vragen voor een perfecte GPU, en $600 voor een GPU die bijvoorbeeld maar 10% slechter presteert.
Je verhaal klopt grotendeels, maar niet helemaal, regelmatig worden er ook volledig werkende producten gebruikt in een goedkoper product, speciaal na wat langere productie tijd, waneer de yields beter worden.

Want het vaak is goedkoper om een chip te maken die verschillende markten bedient door bepaalde delen uit te schakelen, dan verschillende chips te maken voor elk markt aandeel.

Want op zeker zijn er nu R9 290 en GTX 970 kaarten in de handel met volledig werkende GPU die prima als 290X of 980 kaarten verkocht kunnen worden.

Het zelfde geld bij Intel zelfs wat meer, daar worden prima werkende i3/Xeon CPUs verkocht als budget Celeron's, waarom, om de gehele markt te voorzien van CPUs, en als ze het niet doen, AMD er totaal geen probleem mee heeft om ook die markt volledig te bedienen.
beide verhalen zijn waar en het is de vraag van de kaartbouwers die bepaald hoe een al dan niet defecte GPU wordt ingesteld totdat de order gevuld is met topkaarten en zo gaan ze ook te werk aan de onderkant van het segment met chips die bijna rijp voor de vuilbak zijn.
Ik kocht destijds een HD 6950 omdat je die zou kunnen unlocken tot HD6970 helaas zo bleek slecht de shaders.

Punt is dat ati er op gegeven moment een stokje voor stak en de chips met een laser bewerkte zodat het niet meer mogelijk was.
dat is een gok die je maakt zowat met alle materiaal dat je wil overclocken CPU's, GPU's, RAM, zelfs moederborden kunnen bepalend zijn of je verder raakt
Hetzelfde geldt/gold destijds ook voor de AMD x2 CPU's, die kon je toen met de speciale moederborden unlocken naar 4 cores. Dus het verhaal hierover bestaat al een tijd. Ook zijn er inderdaad diverse links te vinden naar artikelen die beschrijven hoe je de bios van een videokaart kan veranderen, om van een 290 een 290x te maken.

De informatie erover is zeer uitgebreid, dus dat zal bij de Titan/980Ti niet anders zijn.
Maar als de 980ti een Titan X is met een paar slechte cores, waarvoor is die 980 Metal dan die er over een paar maanden aan zit te komen? Lijkt me stug dat die een hele nieuwe GPU heeft.
Denk dat die Metal gewoon een hoger geklokte GTX980 is, meer niet.
Of misschien zijn de Metal en de Ti één en dezelfde? :)
Dat zou kunnen, maar laat een heel groot gat over tussen de Titan X en de 9800, die dan alleen al in compute units 50% verschillen. Als je bijvoorbeeld dan een Titan X en kleine broertje 980 Ti uit de GM200 haalt, en de 980 Metal (hoger geklokte 980), de 980 Vanilla en de 970 (980 met minder compute units) uit de GM204, dan heb je een mooie line-up. Alle restjes worden gebruikt, en je hebt voor elk budget een kaart.

Het 28nm-proces is inmiddels volwassen, en het zou me weinig verbazen als er nog goed wat overklok-ruimte is voor de 980, en dat kun je dan met de Metal-editie gebruiken.
Maar dan klopt de titel van dit artikel toch niet? De GTX 970 heeft ook dezelfde chips als de GTX 980. We spreken niet over een andere GPU, maar over een kaart met uitgeschakelde shaderblokken.
Ik vind dit artikel nu verwarrend. Het zou mij enorm verbazen indien het daadwerkelijk om een andere chip gaat. Dan spreek je dus over een chip met bijv. andere indeling en (mogelijk) andere functies.
nVidia (TMCS) heeft het productie proces van Maxwell wel behoorlijk op orde. Puur door het gebrek aan een nieuwe GTX "955" of GTX 960SE bijv. Of een 960TI (gebroken GM204 chip). Die zie ik niet.
De vraag is dan wat je een andere chip noemt. Stukken uitgeschakeld kan, of een 'halve' chip (van de normale X00 knippen ze de helft van de shaders weg, en noemen dat de X04. Nog eens herhalen voor de X06, en voila, je hebt een low-end GPU). De fabrikanten zelf doen er soms wat vaag over, en zien iedere chip als zichzelf (ongeveer net zoals elke auto in z'n eigen klasse zit, zodat ie automagisch de beste is :P), want mensen houden niet van een 'manke' chip. Dat is de 970 namelijk, een 980 met shaders uitgeschakeld. Niks mis mee, maar da's lastiger uitleggen.

Echter is dit gewoon een GM200, dus silicium-technisch zal ie hetzelfde zijn, maar om aan te geven dat er iets geknipt is, hebben ze dat tweede stuk erachter gekwakt (wat ik nog niet eerder gezien heb, overigens).
De Titan-X is gewoon een soort M6000 en kan ook in veel dezelfde omgevingen gebruikt worden. Voor het renderen van effecten en 3D heb je helemaal geen FP64 nodig. De M6000 is echt in de markt gezet als Viz kaart en daar is FP64 niet nodig. De Titan X is gewoon weer een ideale betaalbare intstap pro kaart, en een snelle maar wat dure gamekaart.. :) Net als de originele Titan heeft voor gamers die grote hoeveelheid Vram weinig zin, want je ziet nu ook dat de originele Titan het moet afleggen tegen bijv. de nieuwere 980, ondanks de 2GB minder..

[Reactie gewijzigd door maratropa op 1 mei 2015 14:48]

SmX units bij Maxwell zijn per 128, 2880 dus zeker niet :P
Hmm jammer, maar vrij logisch. Dan zou de 980 bijna net zo goed presteren als de titan en dan is de titan voor bijna iedereen overbodig.
De Titan was vanuit een gamers optiek sowieso al vrij zinloos. De 780Ti was sneller en veel goedkoper. De Titan moet het hebben van Compute, maar daar doen de meeste enthousiastelingen niks mee.
Door een kaart tussen 980 en Titan X in te plaatsen lijkt de Titan X meteen een stuk minder overbodig.
Echter was de originele titan deel van de 600 serie dus het is een beetje flauw om die nutteloos te noemen, hij was echt significant sneller dan de 680. Hij is in februari 2013 aangekondigd waar de rest van de 700 serie mei 2013 op de markt kwam. Ook met de introductie van de 780 was hij nog steeds significant sneller dan de rest.

De titan BE en de 780ti past beter in je opmerking.

[Reactie gewijzigd door Thekilldevilhil op 1 mei 2015 11:57]

De originele Titan was intern gewoon 700 serie, en een voorloper voor de rest de van 700 kaarten?
De 700 serie was nog niet geïntroduceerd. Dus je ging van de 680 naar de titan, een veel grotere stap dan werd gesuggereerd. En het argument dat het een voorloper van de 700 serie was is echt een hele scheve. Die series verschillen qua hardware helemaal niet van elkaar. De 770 is bijvoorbeeld een rebrand van de 680.

http://en.wikipedia.org/w..._units#GeForce_700_Series

[Reactie gewijzigd door Thekilldevilhil op 1 mei 2015 16:05]

Ik bedoel in mijn verhaal de titan x als dat niet duidelijk was, en de titan x laat toch wel stuk betere prestaties zijn als de 980.
Dat snap ik, maar ik haalde de eerste Titan erbij om te laten zien dat het niet handig is om een kaart uit te brengen die even snel of sneller is dan de Titan (van die generatie) die goedkoper is.
Een voorlopige "jammer" tot het tegendeel bewezen is :D
Zit nl al maanden te wachten op super enthousiaste 980 Ti berichten om eindelijk mijn oude 580ti vervangen.

Mijn hoop is dan helaas alleen nog gevestigd op AMD om met de 390 een betaalbare super kaart neer te zetten :(

[Reactie gewijzigd door SB[NL] op 1 mei 2015 12:11]

Betaalbaar met heel veel power? Dat gaat voorlopig niet gebeuren, verwacht ik. Als je echt de volle snelheid wilt, betaal je de hoofdprijs, en die loopt langzaam op (naar nu 600 tot 900 euro voor een GPU). Wil je gewoon een goeie kaart, dan is er een hele midrange die prima prestaties biedt voor een veel acceptabelere prijs, de 970 bijvoorbeeld, of nu de AMD 290. Nee ze hebben niet de halo-marketing, en ze zijn 10-20% trager ja, maar ze kosten de helft. Toch best interessant, dacht ik zo.
Betaalbaar is natuurlijk relatief en dus voor iedereen anders ;)

Met betaalbaar bedoel ik dat ik dan in 1 keer 2 kaarten tegelijk aanschaf om 4K met alle eyecandy aan op soepele framerates te kunnen spelen. (Heb het al opgegeven dat er volgend dit jaar een enkele kaart komt die dat wel aan kan :( )

Ik hoopte net als de vorige keren dat de X80 Ti weer beter presteerde dan de Titan, soort gelijken of de zonder Ti die er voor uitkwamen (thans dat idee had ik steeds)

Elke keer koop ik zo'n top of the line met het idee er na de eerste significante echte pricedrop een SLI of Crossfire setup van te maken. Dat is mij echter in al die Jaren nog nooit gelukt :D

Ik hoopte dat de 980Ti deze "later koop ik er nog een" cyclus zou doorbreken, maar het is vooralsnog wachten wat de 390(X) gaat doen.

[Reactie gewijzigd door SB[NL] op 1 mei 2015 16:20]

Mijn gokje / wilde speculatie.

Die GM200-310 zal dus waarschijnlijk dezelfde gpu zijn als de GM200-400, maar met een deel uitgeschakeld? Dus nVidia gaat AMD afwachten met de R390x, en afhankelijk van die prestaties hun GM200-310 voldoende horse-power meegeven om de R390x te kloppen, maar de Titan X niet te veel in het vaarwater te zitten.

Het had ook te mooi geweest om waar te zijn om de GM200-400 op de GTX980ti te hebben zitten, dus praktisch een Titan X met 6gb wat momenteel voor 4K gaming voldoende is. Voor een prijs van ~800 eu.

[Reactie gewijzigd door Case_C op 1 mei 2015 11:38]

Korrels zout en zo maar ik denk dat de 390x best wel snel gaat worden http://wccftech.com/amd-r...-980ti-titanx-benchmarks/ De Titan X voorbij en ik denk niet dat ze de 980 Ti sneller gaan maken dan de Titan X.
Mooi, dan word dit mijn nieuwe kaart. Aangezien ik nog een GTX680 4GB heb en deze met ULTRA settings in games nogal moeite heeft om fps constant op 60 te behouden.
Same here.
Ik heb een gtx680 (met gewoon 2GB). Gekocht op de dag dat hij uitkwam. Goeie koop. Maar nu wordt het tijd voor een upgrade. Ik had eigenlijk willen wachten tot de eerste GPUs op 16nm uit zouden komen (Pascal). Maar dat gaat nog een jaar duren. Ik wil eigenlijk geen geld besteden aan een nieuwe GPU als hij niet ten minste mijn fps verdubbeld. De gtx980 was net niet 2x zo snel als mijn gtx680 in de meeste games. Deze hopelijk wel.
Ik wacht persoonlijk nog steeds op een GTX 960 TI. Denk dat daar ook meer vraag naar is.

De GTX 960 is wel leuk geprijst maar de performance zou wel beter kunnen. De GTX 970 heeft wel hele goede performance maar is naar mijn idee nog net iets te hoog geprijst.

Zelf draai ik nu nog een GTX560 TI maar zodra er een 960 TI uitkomt stap ik wel over.
Inderdaad. Liever dan wel een 960 TI met een 256 bits busbreedte en 3/4 gb VRAM.
Het is gewoon wat iedere GPU en CPU fabrikant altijd al doet en gewoon normaal is: Binning. Oftewel een GTX980Ti is een Titan X met uitgeschakelde functionaliteit, zoals de GTX970 een GTX980 is met sommige circuits uitgeschakeld.
Dat zou mooi zijn als hij dan al te koop is ( vakantiegeld :) ) had verwacht dat hij wat later zou komen.
Hopelijk doet deze kaart ook iets goeds voor de prijzen van de gtx 970 en 980, die zijn eigenlijk net even iets te fors momenteel imho.
"Aan een voorspelling over het aantal ingeschakelde cores, rop's en tmu's op de GTX980 Ti waagt de site zich echter niet."

Inderdaad, we hebben gezien hoe dat bij de GTX 970 uitpakte :D Ook al raad je het goed, raad je het toch nog fout omdat je bent opgelicht door Nvidia.
Hopen dat de AMD R9 380/390 1x tot 2x sneller is als de titan en dan hebben ze een leuk probleem bij nvidia, en met 512bit HBM lijkt het mij sterk dat Nvidia in de buurt kan komen qua geheugen throughput. (HBM is echt gigantisch veel sneller als GDDR5)

En AMD zal ook waarschijnlijk weer veel goedkoper zijn.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True