Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 89 reacties

Kim Dotcom, de internetmiljonair die MegaUpload heeft opgericht, komt niet op borgtocht vrij; hij is vluchtgevaarlijk. Of de Nederlandse MegaUpload-medewerker Van der K. eveneens in voorarrest moeten blijven, wordt pas later besloten.

Kim DotcomDe Nieuw-Zeelandse rechtbank beoordeelde MegaUpload-oprichter Kim Dotcom als 'vluchtgevaarlijk', omdat hij over genoeg geld en valse identiteitsbewijzen zou beschikken om zich uit de voeten te kunnen maken. Dat schrijft The New Zealand Herald.

Dotcom zou bijvoorbeeld naar Duitsland kunnen vluchten; een land dat geen uitleveringsverdrag met de Verenigde Staten heeft. De FBI heeft om uitlevering van Dotcom en zijn MegaUpload-kompanen gevraagd.

Of ook de drie andere MegaUpload-medewerkers die vorige week werden gearresteerd in voorrarrest moeten blijven, is nog niet besloten. De rechter neemt daar vannacht, Nederlandse tijd, een beslissing over. Onder hen is de Nederlander Bram van der K, die de hoofdprogrammeur van MegaUpload zou zijn. Volgens zijn advocaat is Van der K. niet vluchtgevaarlijk, omdat ook zijn vrouw en kind in Nieuw-Zeeland wonen.

Vorige week arresteerde de Nieuw-Zeelandse politie op last van de FBI vier medewerkers van MegaUpload en werd de populaire downloadsite offline gehaald. De site zou auteursrechtinbreuk hebben gepleegd en bevorderd. In het afgelopen weekend werden nog twee MegaUpload-medewerkers opgepakt, van wie een in Nederland. Zij zijn nog niet voor de rechtbank verschenen.

Gerelateerde content

Alle gerelateerde content (24)
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (89)

Ik vind dit bericht een stuk interessanter:
https://plus.google.com/u...1626869/posts/HQJxDRiwAWq
MegaUpload was bezig met een nieuw project:
I present to you... MegaBox. MegaBox was going to be an alternative music store that was entirely cloud-based and offered artists a better money-making opportunity than they would get with any record label.

"UMG knows that we are going to compete with them via our own music venture called Megabox.com, a site that will soon allow artists to sell their creations directly to consumers while allowing artists to keep 90 percent of earnings," MegaUpload founder Kim 'Dotcom' Schmitz told Torrentfreak.
"We have a solution called the Megakey that will allow artists to earn income from users who download music for free,"
Tja, misschien heeft dat er iets mee te maken. Het blijft een bizar verhaal, net zoals Dakreal zegt.

Ik weet niet hoe het in de rest van de wereld zit, maar diverse bronnen hebben aangegeven dat 2011 een recordjaar is geweest wat betreft bioscoop bezoeken in Nederland. Als grootste reden hiervoor worden de 3D films gezien. Waar ik zelf de conclusie trek dat innovatie (of oude technieken in een nieuw jasje) ervoor zorgt dat mensen toch bereid zijn om te betalen voor een avondje bios.
Bioscoop is ook een ander soort product omdat het zoals je als zegt een avondje uit is en nog een vrij goedkoop avondje uit (dus in crisistijd nog steeds populair)

Illegale contentverspreiding heeft echter vooral impact op de verkoop van CD/DVD's, de verhuur van DVD's, de verhuur van on line en/of on demand video's en op de zeer belangrijke inkomsten uit televisierechten.
Dat is deels waar. Natuurlijk is het een avondje uit, maar ook kan men geld maar 1 keer uitgeven. Als mensen vaker naar de bioscoop gaan, zullen ze waarschijnlijk minder films kopen, want ze hebben meer films in de bios gezien. Dit geldt natuurlijk niet voor iedereen, maar zal zeker effect hebben.

Ziggo on demand is ook een populair product en is zeer goed te vergelijken met downloaden van illegale films. Men blijkt bereid te zijn om te betalen voor films downloaden. Innovatie is wel degelijk een belangrijk argument die Voyage terecht aanhaalt. Wanneer willen mensen bijvoorbeeld een film huren? Op een regenachtige zondagmiddag/avond. Als je de film kunt huren/kijken zonder de bank te verlaten is dat erg aantrekkelijk. Om door de regen naar de videotheek te gaan om een film uit te kiezen is niet zo populair.

De verkoop van CD's en DVD's daalt, maar de totale verkopen op het gebied van media dalen niet. Blurays, MP3's in iTunes, spotify abonnementen etc. worden nog steeds meer verkocht. CD's zijn ook achterhaald. Iedereen heeft een iPod en wil de muziek dus niet op een CD. Daarnaast bevat een cd ongeveer 15 nrs, waarvan de meeste mensen er maar 5-7 echt leuk vinden. Het voordeel van losse nrs kopen via bijvoorbeeld iTunes is dat alles wat je koopt echt is wat je wilt.

Mensen besteden nog steeds veel geld aan media, maar eisen van de grote maatschappijen wel dat ze met hun tijd mee gaan.
In America hebben ze juist een rampjaar qua bioscopen. Ik kan even niet een goede bron vinden maar het artikel op FOK! over dat de Nederlandse bioscopen het goed doen wordt ernaar verwezen.
Deze ontwikkeling is opvallend omdat eerder deze week bleek dat de Amerikaanse bioscopen een rampjaar achter de rug hebben. De totale opbrengst van bioscoopkaartjes is daar met 10,15 miljard dollar zo'n vier procent lager dan vorig jaar en daarmee de laagste opbrengst van de afgelopen zestien jaar.
Wheheheh... Een rampjaar!!! Mijn hemel, wel 4 hele procenten gedaald!!! Wel de laagste opbrengst van de afgelopen 16 jaar!!!

Als de opbrengst (Is dat trouwens omzet of winst?? Ik gok op omzet en dan zegt het nog weinig tot helemaal niets...) 4% stijgt, noemt geen enkel bedrijf dat een topjaar, maar een normaal jaar... Maar als het de andere kant op gaat, is het ineens een rampjaar??? Pure stemmingmakerij... Ik zou ook graag deze cijfers uit een onafhankelijke hoek horen, getallen van de entertainment industrie zijn niet betrouwbaar, die worden naar het doel toe geschreven...

En dan nog zo'n geinige opmerking over het laagste in 16 jaar, maar verder geen enkele onderbouwing... Wereldwijde crisis anyone??? Misschien minder films uitgekomen??? Misschien zijn de uitgekomen films kwalitatief gewoon minder goed, waardoor ze minder bezoekers trekken??? On demand, hadden we dat 16 jaar geleden ook al??? Enz, enz, enz...
Een heel deel van de dingen die jij noemt zijn ook een rechtstreeks gevolg van de impact van piraterij.

Opbrengst is trouwens de recette uit ticketverkoop. In Nederland is die recette in 2011 redelijk goed geweest (ong. 240 miljoen, stijging van 9%). Goede cijfers, voornamelijk omwille van een paar grote kassuccessen van Nederlandse films, en omwille van het slechte zomerweer.

Bezoekersaantallen voor films lopen trouwens absoluut niet parallel wat kwalitatief dit-of-dat. De bezoekcijfers in Nederland en BelgiŽ zijn voornamelijk redelijk goed omdat het aantal zalen en de digitalisering zich de laatste jaren sterk heeft doorgezet. Winst is een ander probleem. Zowel voor de bioscoopsector als voor de hele filmsector zit daar een groeivertraging op.
3D is op zich wel een factor die iets scheelt, maar niet zozeer omdat het een innoverend product is. Net in de benelux is dat vooral het grootste probleem: ondanks dat het een nieuwe technologie is, zien de bezoekers 3D niet als een innoverende ervaring.

De reddingsboei van 3D is vooral:
- je kan dat niet downloaden.
- promo voor 3D-films gaat veel makkelijker, omdat 3D-films vanaf de release een veel grotere plek in de bioscoop innemen.

2011 was vooral een goed jaar omdat we een (voor de cinema) ideale zomer hebben gehad:
- redelijk slecht weer
- release van enkele grote titels op het juiste moment

De samenloop van omstandigheden kwam voor BelgiŽ en Nederland gewoon erg goed uit.
Veel mensen zeggen dat dit de reden is waarom de FBI is ingebroken. een beetje /tinfoilhat praktijken, maar het zou me niet verbazen als er mee te maken heeft.
http://www.digitalmusicne...b9d698ccd947f780/1097.jpg

zag er niet slecht uit, en dan boven in de hoek select a shop.. dus ze linken nog eens door naar een andere shop en hosten ze niet zelf ... of snap ik het niet :o

de link van megabox naar megaupload zou snel gemaakt zijn ... de kat bij de melk zetten ;)

[Reactie gewijzigd door Rigs op 25 januari 2012 10:35]

Ik zag dit artikel gisteren ook en eerlijk gezegd zou het me niets verbazen als dit de reden is geweest. Nu is dit natuurlijk ook maar weer ťťn kant van het verhaal en gaat het om aannames, maar ik hoop dat men dit wel goed gaat onderzoeken. Het hele idee van Megabox klinkt zeer interessant, zeker ook voor de artiesten zelf.

Ik betwijfel of alles wat deze meneer Kim Dotcom gedaan heeft zuivere koffie is en er zijn ook vast dingen aan te wijzen m.b.t. illegale downloads en inbreuk op auteursrechten. Dit betekent echter niet dat, mocht het bovenstaande verhaal een kern van waarheid bevatten, dat men deze praktijken moet bestrijden door nog corrupter te zijn.

Al met al zou het mij dus niets verbazen als Megabox de aanleiding heeft gevormd voor de giganten in de entertainment industrie om juist nu actie te ondernemen. Al langere tijd heb ik steeds meer het gevoel dat grote bedrijven in de entertainment, maar ook bijvoorbeeld telecom, zich in allerlei bochten wringen om hun inkomsten te redden. Door de komst van diensten als Youtube, iTunes, Netflix en Whatsapp is er een behoorlijke revolutie ontstaan in hoe men media kan verkrijgen en hoe men met elkaar communiceert. Voor mijn gevoel hebben veel grote bedrijven in de bovengenoemde sectoren de slag in die zin gemist, dat men te weinig innovatie doorvoerde op deze gebieden en men teveel vertrouwde op bestaande technologieŽn en methoden, zoals verkoop van cd's/dvd's en sms. Nu blijkt de impact van deze nieuwe diensten veel groter dan men verwacht heeft en wil men zijn hachje/inkomsten redden (zie bijvoorbeeld de extreem gestegen prijzen van databundels bij de telecomproviders).

Een idee als Megabox zou best wel eens de volgende revolutie kunnen zijn, waar klaarblijkelijk de artiesten zelf veel meer controle hebben en de platenmaatschappijen deze verliezen. Noem het te ver gezocht, maar in de tijd dat steeds meer mensen vraagtekens zetten bij de graaicultuur van grote bedrijven, past dit voorbeeld wel mooi in het rijtje.
Zo'n idee als megabox bestaat al minstens tien jaar. Er zijn echt al grote netwerken van muziek die uitgegeven is via labels die volledig los staan van de grote auteursrechtenbeheerders zoals buma/stemra of sabam. Maar voor alle duidelijkheid, dat heft het belang van de labels of platenmaatschappijen absoluut niet. Nu niet, in het verleden niet, en in de toekomst zal dat ook niet veranderen.

Op die manier bestaan er dus al erg veel labels, maar het grote verschil met dropbox is dat dropbox zich profileert als vijand van de major labels, terwijl het gros van de bestaande netlabels een onafhankelijke positie innemen. Muziek wordt op die manier al minstens tien jaar gepromoot en verdeeld door nieuwe indies. Al dan niet tegen betaling, meestal gewoon gratis.

Megabox is daarnaast eerder een voorbeeld van graaicultuur, dan een manier om je daartegen af te zetten.
nou aangezien MEGABOX er niet meer is .... is het een eitje om het zelf op te zetten(nou ja bijna dan)! KASSA!!!
De reden waarom megaupload plat ligt is niet die nieuwe dienst, zoals velen graag willen beweren om de entertainment industrie in een slecht daglicht te brengen.

Dit zijn de redenen waarom MU plat ligt:
1) Youtube proberen te downloaden
2) In juni 2010 stonden er 39 films op amerikaanse servers die verwijderd moesten worden, november 2011 stonden er nog 36.
3) Bij een DMCA takedown request schrapte MU alleen de link, niet het bestand. Er konden wel duizenden links zijn naar 1 bestand.
4) In interne mails deelde de top van het bedrijf zelf muziek.

Meer informatie hier:
http://torrentfreak.com/m...hy-of-destruction-120120/

Het neerhalen van MU was gewoon gerechtvaardigd en het logisch gevolg van het negeren van de wet.

EDIT: Blijkbaar is het offtopic of irrelevant dat het neerhalen van megaupload gewoon rechtvaardig is conform met de wetgeving. De waarheid die je niet wil accepteren gewoon verdringen. Ik ben niet bevooroordeeld en verdraai de feiten niet. Ik vind het ook niet leuk dat MU weg is hoor, maar dit is hoe het is. Je kan niet goedpraten dat wat megaupload deed op grote schaal gewoon tegen de wetgeving was. Wegmodden die duivel! :z

EDIT2: Eindelijk erkenning _/-\o_

[Reactie gewijzigd door HuRRaCaNe op 25 januari 2012 13:45]

Ja hoor, daarom zullen ze dat gedaan hebben, omdat ze 2 jaar geleden al wisten dat ze met Megabox zouden komen (dit onderzoek is dus al jaren aan de gang)..
Het hebben van een helikopter werd aangevoerd als argument om geen borgtocht toe te staan....

Nieuw Zeeland is een eiland wat je echt niet met een helikopter kunt verlaten, belachelijk
Een boot in internationale wateren waarop je kunt landen is al genoeg, en met het geld dat hij heeft kan hij rustig zo'n boot huren..
Had in in inmiddels, volgens de berichtgevingen is er beslag gelegd op zijn vermogen. Kunnen ze hem niet gewoon huisarrest geven met een enkeltracer, of een grote kogel er aan zover zijn eigen gewicht hem niet al met beide benen op de grond houdt :P
Wat ik nou niet begrijp is waarom de hoofdprogrammeur , Bram van der K gearresteerd is?
Die is toch gewoon werknemer en doet niets anders als programeren toch?

(overdreven maar toch: ) Als het gaat om het ontwikkelen van een product waarmee criminele activiteiten kunnen worden uitgevoerd, mogen ze DARPA ook opdoeken (internet), hetzelfde met fabrikanten van wapens (logisch maar dus ook aardappelschilmesjes), autos, vliegtuigen, pindakaasfabrikanten (vergiftigen van mensen met pinda-allergiŽn) etc etc...
Omdat hij tevens aandeelhouder en meer dan alleen een programmeur was, hij was ook betrokken bij het dagelijkse management dat blijkt verder wel uit het gelekte email verkeer. Hij was volledig op de hoogte van alles wat megaupload deed en voerde alles willens en wetens uit. Voor de rest was hij er ook een van die, al dan niet intern, een en ander aan copyrighted materiaal deelde wat op megaupload gehost was.

Het oogt misschien redelijk onschuldig zijn betrokkenheid, maar ze zochten een stok om mee te slaan en die lijken ze gevonden te hebben in het gelekte email verkeer.
Dat zal ook wel typisch tweakers zijn...
Het gaat over een van de hoofdaandeelhouders van een web van schimmige bedrijfjes, en die wordt 'een gewone werknemer' genoemd. Dat die toevallig wat geld daarmee verdient, hoe kan je daar een probleem mee hebben !!!!

Maar oei, als je plots bedrijfsleider bent van een concert dat het wel aan de wetgeving houdt, eventueel zelfs met redelijk open inzage in de boekhouding (wat ook wel vereist is voor beursgenoteerde bedrijven)... zo'n mensen zijn graaiers van een maffiakartel.

Ja, natuurlijk...
Hier een stukje uit de orginele aanklacht:

In addition to copyrighted files, other types of illicit content have been uploaded onto the Megaupload.com servers, including child pornography and terrorism propaganda videos. Members of the Conspiracy have indicated to each other that they can automatically identify and delete such materials on all of their servers by calculating MD5 hash values of known child pornography or other illicit content, searching the system for these values, and eliminating them; in fact, such files with matching hash values have been deleted from the MegaConspiracy’s servers. Members of the Mega Conspiracy have failed to implement a similar program to actually delete or terminate access to copyright infringing content.25.

Sorry, maar op ťťn of andere manier vind ik porno met minderjarigen en terrorisme iets anders dan het sharen van (c) materiaal. Niet dat ik het goedkeur, maar ik vind de gradatie iets anders. En ik maak mij ernstig zorgen dat de FBI (wat men zei, maar het zal de CIA zijn geweest, maar dat terzijde) in New Zeeland mensen kan oppakken en vandaag hier in de NL een Est van Megaupload heeft opgepakt.

Op deze manier komt er binnen 5 jaar een dag dat ik dit soort berichten niet meer zonder consequenties op een forum kan plaatsen. We zijn goed bezig......
Het feit blijft dat een dergelijke implantatie voor het bannen van copyrighted materiaal een kleine moeite voor ze zou zijn, het systeem bestaat immers al en de hashes werden sowieso al opgeslagen om duplicaten te identificeren. Welke andere redenen, anders dan het bevorderen van de site groei, zouden ze hebben om dit niet implanteren ook voor het bestrijden van piracy? Hebben zij (als een van de) grootste filesharing sites ook niet een soort plicht om dit soort implantaties te maken?
Als PostNL een pakketje met wiet/xtc/thc/cokaine aflevert. Zijn zij dan strafbaar? Zal PostNL worden aangesproken? Feitelijk is dit wat Megaupload is. Er staat legale en illegale content op en deze leveren ze af.

Nog zo iets: als er een pistool of drugs het inkomt, handbagage of ruimbagage. Is de vliegtuigmaatschappij dan verantwoordelijk? In feite is dit hetzelfde als een hostingsprovider.

Als een bank een rekening beheerd die word gebruikt om geld wit te wassen, is dan de bank verantwoordelijk daarvoor?

Ik vind het vreselijk dat er anders word gekeken naar internet dan "het echte leven". Op internet is het opeens de schuld van de oprichter.
En daar komen de belachelijke vergelijkingen weer...

Ik dacht dat jullie punt was, om te 'strijden' voor een vrij internet? En dan telkens maar afkomen met bizarre vergelijkingen die, zoals in dit geval, net tot in de puntjes gereguleerd zijn.

Eerst en vooral, het gaat er niet om dat mega* veranderwoordelijk is voor wat jij uploadt of downloadt, maar wel voor wat ze zelf verspreiden. Daarover gaat de aanklacht: het willens en wetens verspreiden van auteursrechtelijk beschermd werk voor persoonlijk geldgewin. Ik dacht niet dat dat iets te maken had met drugs- of wapenwetgeving, maar soit.

Daarnaast is megaupload ZELF verantwoordelijk voor het witwassen van geld, en niet de 50 bankrekeningen die bevroren zijn.

Voor alle duidelijkheid: PostNL test wel degelijk op drugs en mag onder geen omstandigheden illegale drugs verzenden. Een 'vliegtuigmaatschappij' kan erg hoge boetes krijgen als haar bagage of passagiers niet aan de geldende normen voldoen of als drugs/wapens/illegalen via de luchthaven een land in gesmokkeld worden.
Het gaat mij om het hele prenciepe, niet zozeer om die Kim die een crimineel is. En het punt is dat je nooit iets zou horen over illegale content over de post, maar wel over internet, terwijl dat op hetzelfde neerkomt.

Een vliegtuigmaatschappij betaald luchthavenbelasting. Daarvoor krijgen ze een garantie dat alle bagage is gecheckt en safe is: ze kunnen er zelf geen invloed meer op uitoefenen, en hoeven dat ook niet. Als er dan toch drugs mee word gesmokkeld is de maatschappij er niet verantwoordelijk voor, maar de luchthaven. Dus ook die vergelijking maakt sense.
Just stick to the facts. Je draait gewoon de feiten om.

Een vliegtuigmaatschappij is enkel maar de bouwer. Die heeft er verder weinig mee te maken.
Een luchtvaartmaatschappij is wel degelijk zelf verantwoordelijk voor baggage, vracht en passagiers. Niet de luchthaven. Het afhandelingspersoneel werkt daarom onder verantwoordelijkheid van de luchtvaartmaatschappij, en niet voor de luchthaven.

Prima dat jij het over het hele prenciepe (sic) hebt, maar je vergelijkt appelen met peren. De realiteit is trouwens: als jij met een wapen aan boord van een vliegtuig wil stappen zal dat vliegtuig niet opstijgen zolang jij niet in arrest zit en als blijkt dat iets illegaals via een bepaalde luchtvaartmaatschappij het land in wil komen, dan krijgt diezelfde maatschappij daar serieuze boetes voor.
Hmm, duitsland heeft dus geen uitleveringsverdrag met de VS. Nederland wel, wat opzich belachelijk is, omdat dat alleen maar ťťnrichtingsverkeer is. VS levert namelijk nooit onderdanen uit aan andere landen.
Kim is een witte boord crimineel! Ik snap niet dat groepen hem als een soort god gaan zien. Deze man heeft in het verleden meer dan eens zijn eigen partners aangegeven om er zelf onderuit te komen. Hij doet altijd alles voor geld en niet zoals hij doet voorkomen voor de mensen.

Ik ben tegen de manier waarop de FBI te keer gaat maar laten we wel eerlijk zijn over deze man. Hij is een keiharde crimineel die illegaal geld binnenhaalt.
Als je hem al ziet in dat filmpje, dat ze racen door belgie, krijg ik JUIST echt geen medelijden met zijn arrestatie.

Onverantwoord, en egoistisch, bijna kinderlijk met (haha ben maar 1 keer geflitst) Zuchttt...

Valt me meteen op dat als je een milionair bent, je Denkt met niemand rekening hoeft te houden, misschien dat hij nu wel wakker is geschud, en weer in de harde realiteit komt. en merkt dat hij niet speciaal is op alle niveau,s.

Helaas zie je dit vaker en vaker, op de meest simpele manieren, zelfs bij de supermarkt.
Ooooooooooh is Kim Schmitz (naam verandering) de oprichter van Megaupload, had ik die foto maar eerder gezien. Tja dan is het begrijpelijk. Ik was in eerste instantie een beetje sceptische (zoals velen hier) maar nu....

Op Wikipedia kan men de "light" versie van zijn geschiedenis vinden.
http://en.wikipedia.org/wiki/Kim_Dotcom

Dit is eigenlijk alleen maar het puntje van de ijsberg. Zijn hele geschiedenis zit vol met leugens, fraude en criminele praktijken. Het begon al toen hij klein was, hij begon toen al met liegen over zijn "hacker" praktijken om aandacht te krijgen. Hij deed zich voor als een elite hacker en niks was veilig voor hem. Natuurlijk was dit maar onzin en het heeft er uiteindelijk toe geleid dat hij Duitsland is ontvlucht voordat de autoriteiten hem konden arresteren.

Hij is een megalomaan die snakt naar steeds meer aandacht en geld. Dit kun je ook terug zien in zijn "projecten": Megacar, Megaupload, Megarotic, Mega Ltd. Alles moet veel en groot zijn voor hem en om dat te bereiken doet hij alles. Hij stapt op iedereen en alles, hij heeft in het verleden zijn partners aangegeven als schuldige om zelf er maar onderuit te komen.

Hij is dus blijkbaar naar Hong Kong/Nieuw Zeeland gevlucht om daar zijn zaken door te zetten en nu is hij eindelijk gearresteerd. Begrijpelijk dat ze hem niet vrijlaten op borgtocht want dat vluchten op borgtocht trukje heeft hij al vaker uitgehaald.

Die Nederlander wist waarschijnlijk ook precies waar hij mee bezig was.

Jammer dat Megaupload er aan gaat, het was een goede dienst maar blijkt uiteindelijk dus niks anders dan een front voor de criminele praktijken van Schmitz te zijn.

[Reactie gewijzigd door SizzLorr op 25 januari 2012 14:15]

Grappig, jaren geleden die fimpjes bekeken op z'n website.

Dacht altijd dat hij het even gemaakt had en binnen een paar jaar al z'n geld wel zou verbrassen en dan zou eindigen als een arme sloeber die alleen maar terug kon denken aan die vette jaren.

Maar nu blijkt dat 'ie in tussentijd alleen maar nog meer geld is gaan verdienen :)

Blijkt ook dat een hele hoop mensen bereid zijn om een klein beetje te betalen om een hoop illegale kopieen rond te sturen.

Die kerel heeft wel een talent om zaken te vinden waar het makkelijk geld verdienen is

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True