Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 74 reacties

De Nederlandse programmeur en netwerkbeheerder van MegaUpload mag in Nieuw-Zeeland op borgtocht worden vrijgelaten. Dat heeft de rechter in dat land donderdag besloten. Het duurt nog wel een week voordat hij echt op vrije voeten is.

De rechter in Nieuw-Zeeland heeft besloten de Nederlander Bram van der K. op borgtocht vrij te laten na het betalen van de borgsom, maar het kan nog wel een week duren voor hij daadwerkelijk uit hechtenis komt, omdat de politie de borgadressen nog moet controleren. Naast Van der K. heeft ook de Duitse medewerker Finn Batato te horen gekregen dat hij op borgtocht vrijkomt. Een andere Duitser, Mathias Ortmann, blijft in hechtenis. Van der K. werd vorige week opgepakt vanwege zijn werk voor de file-sharingsite MegaUpload. De site wordt door de VS ondere andere beschuldigd van het faciliteren van auteursrechteninbreuk en het witwassen van geld. Werknemers zouden deelnemen aan een criminele organisatie.  

De Nederlandse programmeur mag voorlopig geen apparaten gebruiken of bezitten waarmee hij op het internet kan, zo heeft de rechter volgens de Nieuw-Zeelandse krant NZ Herald besloten. Volgende week donderdag moet Van der K. zich samen met Batato weer melden bij justitie in het land.

Woensdag kreeg de oprichter van MegaUpload, Kim Dotcom, van de rechter te horen dat hij voorlopig niet op vrije voeten komt. De Nieuw-Zeelandse rechtbank beoordeelde hem als 'vluchtgevaarlijk', omdat hij over genoeg geld en valse identiteitsbewijzen zou beschikken om het land te kunnen ontvluchten. De VS vraagt om uitlevering van alle verdachten.

Gerelateerde content

Alle gerelateerde content (23)
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (74)

Ik ben van mening dat alle werknemers van het bedrijf moeten worden vrijgelaten en niet strafrechtelijk vervolgd moeten worden, dit omdat zij persoonlijk geen illegale bestanden er hebben opgezet.
Het gaat in deze zaak niet enkel om de filesharing-zaken, sterker nog, dat is maar een klein onderdeel van de hele zaak.

Het grootste probleem is de grootschalige fraude en geld-witwassen waar ze van verdacht worden, evenals het deelnemen aan een criminele organisatie. En het gaat niet om kleine bedragen, maar om 175 miljoen (!) dollar.

Op die twee misdrijven staat 20 jaar (per stuk) celstraf, daar valt het de derde aanklacht (van die filesharing) bij in het niet, met maar 5 jaar (allemaal maximum-straffen uiteraard).

Het lijkt me niet verstandig om mensen die van zulke toch best wel zware misdrijven verdacht worden vrij te laten.... dan geef je het signaal af dat criminaliteit (fraude, witwassen) OK is...

[Reactie gewijzigd door wildhagen op 26 januari 2012 08:53]

Even met totaal geen verdere kennis van zaken:
Maar die 175 miljoen, is dat niet gewoon wat men vindt dat ze aan winst hebben afgepakt van maatschappijen? Terwijl ze dat waarschijnlijk echt niet hebben verdiend?

En die criminele organisatie. Dat was toch juist met de intentie om auteurswetten te overtreden? Of heb ik het mis? Hebben we het dan niet precies hetzelfde als punt 3 dan steeds?
Neen, die 175 miljoen euro staat eigenlijk letterlijk verklaard in de aanklacht. Dat gaat om een bedrag van 150 miljoen euro aan abonnementsinkomsten en 25 miljoen euro aan advertentieinkomsten. Opgelet, dit is geen totale raming van de kosten, maar een raming van de witte inkomsten. In het echt (zwart + wit) hebben ze vele malen meer verdiend. Om hier een bedrag op te kunnen plakken moet er eerst een hele witwascarroussel opgerold worden.

Er is een schatting gemaakt van de schade (is niet hetzelfde als inkomstenverlies of overeenkomstige verkoopswaarde) die ze aan de entertainmentindustrie hebben veroorzaakt, en die schatting bedraagt een half miljard dollar.

"Criminele organisatie" is een foutieve vertaling uit het Engels. De FBI heeft negen individuen en bedrijfjes aangeklaagd. Die bedrijfjes vormen juridisch gezien géén eenheid, maar vormen een 'samenspel' of juridisch gezien een samenzwering (conspiracy) in de zin dat ze zich op elkaar afstemden om (frauduleus) winst te maken. De intentie van die "mega conspiracy" was niet meer of minder dan persoonlijk financieel gewin. De manier waarop: overtreding van auteursrechten + witwassen.
En hoe zie jij dit dan met een 'minnelijke schikking' ?

Wat denk je dat er in België gebeurt als je op fraude gepakt word?

Dan betaal je een som geld en je bent vrij..

Zoals met een verkeersboete op klein niveau.. maar op hoog niveau.. Fraude, witwasse is het toch net hetzelfde??

In Nederland is het toch ook zo maar voor welke gevallen precies weet ik niet.
Maar zij zijn wél verantwoordelijk voor hetgeen dat op hún servers geplaatst wordt.
in beginsel zijn ze dat niet, zolang ze maar alles eraf halen via een notice and takedown regeling en niet actief moderen!
Onder de dmca wetgeving zijn ze dan expliciet niet als ze voldoen aan de daarbij horende regels omtrent het verwijderen van die data.
Dan moet YouTube ook offline gehaald worden, die hebben ook zat copyright schendend materiaal er op...
Dat is nu net wat ze met SOPA, PIPA en ACTA willen doen.
Ze willen de mensen zo ver krijgen met censuur en enkel berichten in hun voordeel naar buiten te brengen. Ik weet niet of ik de enige ben, maar ik heb het gevoel dat dit serieus in de doofpot gestoken word, in de media wordt er amper een woord over gerept.

Ze willen onze vrijheid op het internet afnemen en weer naar een tijdperk van censuur gaan. Enkel bedrijven die hoog genoteerd staan op de amerikaanse beurzen zullen door de mazen van het net kunnen sluipen, de rest wordt de kop ingedrukt.
''De Nederlandse programmeur mag voorlopig geen apparaten gebruiken of bezitten waarmee hij op internet kan''

En waarom is dat dan? Bang dat hij snel even een nieuwe MegaUpload maakt?
Of omdat ze op die manier eventueel nog sporen zouden kunnen uitwissen, waardoor het onderzoek bemoeilijkt word.
Een beetje shady business heeft natuurlijk een deadman's switch. Self-destruct als de admin 72 uur lang niet inlogt ;)
Da's mooi, dan ga je wegens vernietiging van bewijsmateriaal alsnog de bak in, wellicht nog langer dan waarvoor je aangeklaagd was.
Als het er al langer in zat?
Sowieso een slappe regel. Als hij op internet wil of code wil inkloppen kan hij met een oudere telefoon een vriend opbellen die het voor hem nazoekt/intikt.
Bedenk wel dat de kans aanwezig is dat de telefoon van verdachte wordt getapt.
Met een oudere telefoon kan je ook gewoon op internet hoor :)
Ik denk dat ze bang zijn dat hij bewijsmateriaal gaat vernietigen, hoe hij dat dan weer voor elkaar wil gaan krijgen is dan vraag 2 (Ik neen aan dat de servers in beslag zijn genomen, net als eventuele bankrekeningen / paypal rekenigen etc etc)
Met internet kan hij de hele wereld bereiken, en dat willen ze nou net niet. Het is idd een rare regel maar ze willen de mogelijkheden beperken. Ook kan hij misschien bewijs materiaal deleten.
Wel een gebruikelijke actie bij "internet-verdachten". Of het nou van illegale content, hackers, botnets of KP is. Volgens mij was dit een prima voorbereide actie waarbij op alle adressen tegelijk alle personen zijn opgepakt. Wie weet hebben ze ergens op het internet wel een panic-button gecreeerd om alles te wipen o.i.d.

Hoe de regel in de praktijk is te handhaven zou ik niet durven zeggen.

[Reactie gewijzigd door Dennisdn op 26 januari 2012 08:46]

Niet zozeer omwille van de megauploadactiviteiten, maar om tegen te gaan dat hij nog veel verder gaan met zijn witwaspraktijken.
Ik ben van mening dat heel MegaUpload er van af moet komen met alleen een sluiting van hun website. De site sluiten is al een straf opzich voor hun.
Volgens mij zijn ze niet alleen voor MegaUpload gepakt naar ook andere dingen erom heen
Geloof je dat nou echt serieus? Hoeveel macht de muziek industrie ook heeft, als /zomaar/ een groep met een dergelijke dienst zou komen zou er never nooit iets dergelijks worden gedaan. En als ik bekijk hoe vaak ik mensen series e.d. zag kijken op megaupload geloof ik ook zonder problemen dat ze DCMA niet serieus namen. Aan de andere kant hoop ik natuurlijk dat de straffen niet al te hoog (van de bazen volledige winsten (plus jaar of 2) en van het normale volk niet meer dan een half jaar ofzo zou mij logisch lijken met m'n beperkte kennis van de individueele situaties en verhalen.) zullen uitvallen en dat dergelijke acties (een internationale site neerhalen) zeer complex blijven en niet normaal worden :S , maar los daarvan ga ik niet complot theorien bedenken om logische dingen te verklaren.

[Reactie gewijzigd door David Mulder op 26 januari 2012 09:04]

Zelf denk ik meer aan een "toevallige samenloop van omstandigheden" zoals willen scoren door Obama in verkiezingstijd. En als je als media industrie zoveel invloed hebt, dat je een voorstel bijna aangenomen hebt gekregen (eind december 2011) zonder dat het veel in de publiciteit is, terwijl het erg ingrijpend is, dan heb je toch echt invloed, lijkt me.

De link van Aaargh! geeft:

“UMG [Universal Music Group] knows that we are going to compete with them via our own music venture called Megabox.com, a site that will soon allow artists to sell their creations directly to consumers while allowing artists to keep 90 percent of earnings,” said MegaUpload founder Kim dotcom.

“We have a solution called the Megakey that will allow artists to earn income from users who download music for free,” Dotcom said. “Yes that’s right, we will pay artists even for free downloads. The Megakey business model has been tested with over a million users and it works. [...] ... MegaUpload had even begun to acquire legitimate partners in the form of 7digital, Gracenote, Rovi and Amazon.”

Vertaald:
"UMG weet dat we [megaUpload] met ze gaan concurreren via onze eigen muziek onderneming genaamd Megabox.com, een site dat spoedig artiesten toestaat om hun creaties direct aan consumenten te verkopen, terwijl ze 90% van de opbrengsten zelf houden, zegt MegaUpload oprichter Kim dotcom.

We hebben een oplossing genaamd Megakey dat het toestaat artiesten geld te verdienen aan gebruikers die muziek gratis downloaden, zegt Dotcom. Ja dat klopt, we willen artiesten betalen zelfs voor gratis downloads. Het Megakey zaken model is getest door een miljoen gebruikers en het werkt. [...] ...MegaUpload begon zelfs legale partners als 7digital, Gracenote, Rovi en Amazon te krijgen."

Toeval bestaat, maar opzettelijk een mogelijk opkomende concurrent de nek omdraaien ook.
Wanneer Megakey zo'n goed businessmodel is dan zal een arrestatie dit toch niet tegenhouden? Hoogstens een beetje vertragen. Mij lijkt dit dan ook een beetje ver gezocht.
Als je wacht tot enkele weken voordat het plan uitgerold is, en er dus allerlij afspraken al zijn gemaakt met partijen e.d. is dit inderdaad wel een goede manier om het plan de nek om te draaien. De andere partijen zullen niet zo gauw weer met een nieuwe partij rond de tafel gaan zitten en alles overdoen.

Daarnaast blijft het super verrassend hoe voortvarend men de zichzelf schoonmakende MegaUpload heeft afgemaakt, terwijl bijv. PirateBay lang niet zo hard wordt aangepakt.

Nee, dit ging niet over simpele piraterij. MegaUpload begon echt een gevaar te vormen. Als ze ook maar een kans zagen, onderging Spotify hetzelfde lot. GrooveShark zie ik ook al de kant van MegaUpload gaan: zomaar illegaal verklaard en opgedoekt.
Komaan, dat geloof je zelf toch niet :D

Eerst en vooral zou Megabox lang niet de eerste in het genre zijn. Dit is niks nieuws, ook niet in een vorm waarbij artiesten op deze manier geld zouden verdienen. Dit is gewoon een digitaal jasje voor het gegeven "hoe breng ik indie-music aan de man". Ondertussen zijn er al wel een hele hoop labels, platformen en verkoopsmechanismen speciaal voor dit soort artiesten.

Laat het duidelijk zijn dat dit absoluut geen concurrentie is voor de major labels.

"The Megakey business model has been tested with over a million users and it works." Allemaal goed en wel, maar the megakey businessmodel is een advertentie-applicatie om megaupload-gebruikers voordelen te geven, en is een incentive om meer betalende abonnementen te verkopen. Heeft helemaal niks te maken met artiesten die hun muziek verkopen, dat is megabox.
Laat het duidelijk zijn dat dit absoluut geen concurrentie is voor de major labels.
Eerlijk gezegd ben ik daar nog niet zo zeker van. De grote labels hebben niet alleen last van piracy, maar ook van opkomende artiesten die covers ed. inzingen en uploaden naar YouTube.

Die opkomende artiesten verkopen hun werk ook via iTunes en krijgen goeie kansen om zichzelf te promoten met hedendaagse, goedkope, technieken. Daar heb je geen platenlabel voor nodig. En er zitten erg goeie talenten tussen! Browse maar eens een avondje YouTube.

Ik heb gisteren avond bij toeval een leuke artiest ontdekt op YouTube. Inmiddels heb ik zijn album gedownload via iTunes.

Ik denk dat deze verschuiving een grotere dreiging voor de muziek industrie is dan piracy.
Wel even twee dingen uit elkaar houden, he. De muziekindustrie is niet hetzelfde als de major labels. Dat is daar maar een klein deeltje van ;)

Naja, ik denk dat ik je visie gewoon niet volg. Ik zou niet weten waarom een major last heeft van opkomende artiesten, en youtube wordt ook hoe langer hoe meer een partner in crime. Artiesten (en ook de labels/indies/majors) hebben youtube nodig, ook op het vlak van dingen die ze niet zelf controleren of waar ze zelf niet rechtstreeks inkomsten mee genereren. Voor een artiest als adele (universal) is het net in haar voordeel dat ze al honderden keren gecoverd is op youtube. En voor universal is dat en een vorm van klantenbinding, maar ook een manier om met de fans te communiceren.

Ik weet ook wel dat men vaak de indruk wekt dat majors het liefst alleenheersers zijn, maar dat beeld klopt eigenlijk niet. Het idee dat platenlabels niet nodig zijn, klopt ook hoegenaamd niet. Een kleine artiest kan het misschien nog aan om zelf een aantal dingen te doen die normaliter door de labels gedaan worden. Maar al heel snel is dat overhead die hun gigantisch boven het hoofd groeit. De labels zorgen voor alle soorten organisatie rondom hun, en in sommige gevallen (of op sommige momenten) zijn daar erg veel mensen tegelijk mee bezig. Een facebookpagina opmaken is niet moeilijk, maar die ook actief onderhouden, dat is meer dan een dagtaak.
Komaan, dat geloof je zelf toch niet
Het verdien model van Google toepassen op de muziek industrie is een vanzelfsprekende en slimme zet. Het dient iedereen en is een vorm van evolutie. Google heeft bewezen dat dit helemaal geen onzin is en dat het een zeer krachtig model is aangezien het oude model niet werkt. Er is alleen 1 nadeel. En dat is dat het de rol van platenbaas overbodig maakt, Of in ieder geval dat de rol van platenbaas word overgenomen door slimme koppen. Die in staat zijn de voordelen van nieuwe technologie'en te benutten ivm dat dit nieuwe model nieuwe innovatieve technieken vereist.

Nu de ontwikkelaars van megaupload zijn niet zomaar ontwikkelaars net als de ontwikkelaars van google niet zomaar ontwikkelaars zijn. Megaupload was een zeer breed gesteund, Goede en technisch hoogstaand product. dat een echte impact heeft gehad op hoe men informatie deelt, Ik denk dat deze Nederlandse ontwikkelaar 1 van de grootste ondernemers is die Nederland kent...

Het criminaliseren van deze ondernemers druist in tegen het kapitalisme. Aangezien de fbi opereert als het schoothondje van de grote platenbaas (Dit kan je wel ontkennen maar dan snap je de Amerikaanse politiek niet helemaal).

Ik vraag mij ook af of ze hetzelfde waren behandeld als deze ondernemers amerikaans waren. Stel je voor dat google was opgericht door nederlanders. zou het dan ook in staat zijn geweest om zo groot te worden?

[Reactie gewijzigd door kajdijkstra op 26 januari 2012 19:22]

[...]
Er is alleen 1 nadeel. En dat is dat het de rol van platenbaas overbodig maakt, Of in ieder geval dat de rol van platenbaas word overgenomen door slimme koppen. Die in staat zijn de voordelen van nieuwe technologie'en te benutten ivm dat dit nieuwe model nieuwe innovatieve technieken vereist.
Maar dat gebeurt toch ook? Sowieso zal de rol van platenbaas nooit overbodig worden. Het verschil is gewoon dat die platenbaas hoe langer hoe minder gaat onderhandelen met drukkers en fysieke winkelketens, maar met mr. apple, mr. spotify en mr. youtube.

De paradox zal waarschijnlijk voor eeuwig en altijd blijven dat bij een goede deal de helft van de opbrengst naar derden gaat, ipv de artiest. Maar tegelijkertijd: zonder platenblaas zou er géén deal zijn.
. Het criminaliseren van deze ondernemers druist in tegen het kapitalisme. Aangezien de fbi opereert als het schoothondje van de grote platenbaas (Dit kan je wel ontkennen maar dan snap je de Amerikaanse politiek niet helemaal).
Dit ontken ik inderdaad. Je verwijzing naar de amerikaanse politiek doet er trouwens niet toe. Die is helemaal niet relevant in deze context. De platenbaas waar je hier naar verwijst gaat helemaal niet over witwaspraktijken en staat volledig in zijn recht met zijn argumentatie dat megaupload/kimble geen aanspraak mag maken op commercieel gewin op de kap van de auteursrechthebbenden.
Hoewel het zeker wel een mogelijkheid is dat Megaupload de Megabox aan het ontwikkelen was, hoeft dat niet per sé de reden te zijn. Ik zie het inderdaad vooral als een complot theorie om meer mensen tegen de arrestatie en take-down van Megaupload te laten "protesteren".

Iets wat ik heel erg verdacht vind is het volgende:
Werknemers zouden deelnemers aan een criminele organisatie zijn.
Als dit echt de reden is dat ook werknemers gearresteerd worden, moet Megaupload dan niet eerst tot een criminele organisatie verklaard worden door een (hoge) rechter? En als dat in de Verenigde Staten gebeurt is, moet Australië die uitspraak dan eerst niet erkennen? Dat zou wat wezen, dat je bij een bedrijf werkt en voor- (/zonder-) dat je het weet wordt je opgepakt omdat je bij een criminele organisatie werkt.

Wat ik erg storend vind is dat alle landen zomaar met de Verenigde Staten "mee werken" (lees: "consequenties" voorkomen). Zo ook hier in Nederland, waarbij ze 690 servers in beslag hebben genomen en af hebben gestaan aan de FBI. Die 690 servers waren goed voor 9 miljoen dollar over een periode van 3 jaar. Dat is zonde, want ook daar werd belasting over betaald. En dat is goed voor de economie.
De gearresteerden zijn de belangrijkste aandeelhouders van de bedrijfjes die rond het megupload hangen. In dit geval zijn geen werknemers (mega* had er 155) gearresteerd. Ik vraag me ook af wie die term 'organisatie' nu weer in de groep heeft gegooid. Het gaat nog niet eens om een organisatie, het gaat om verschillende individuen en verschillende bedrijfjes die net géén organisatie vormden, maar wel gecoördineerd samenwerkten aan deze mega-projecten. De Nederlandse term hiervoor is "samenspel".
Ik weet niet of dit zo heel ver gezocht is. Ongetwijfeld had de FBI de zaak al een hele tijd in voorbereiding, van wie dat initiatief kwam weet ik natuurlijk niet. Maar als ze MegaKey en MegaBox inderdaad aan het voorbereiden waren (en waarom zou een toch gerespecteerd medium als Forbes daarover liegen), dan vind ik het toch wel dubieus worden.

Kijk, als ze DMCA zo beperkt naleefden als in de aanklacht staat, is dat niet zo netjes. Maar tegelijk geven initiatieven als MegaKey en MegaBox heel duidelijk aan dat ze wel degelijk aandacht hebben voor de oorspronkelijke makers van de IP-beschermde werken. MU was een enorme grote jongen, als die twee diensten een succes zouden zijn geworden, hadden de platenbazen hun borst nat kunnen maken, erg nat. Want hun faciliterende rol zou dan uitgespeeld zijn en daarmee zouden na een tijdje de miljoenen niet meer binnenstromen maar naar de artiesten zelf gaan. Gezien hun enorme invloed (SOPA/PIPA/ACTA zijn meer dan voldoende bewijs daarvoor), lijkt mij zo een actie (mede)getriggerd door de platenbonzen zeer wel mogelijk.

[Reactie gewijzigd door wizzkizz op 26 januari 2012 10:01]

Ik zou mij niet te veel verkijken op de macht van de muziek en film industrie, die gaat erg ver gezien de vele wetten die er de afgelopen jaren door heen gedrukt worden waarbij burgerrechten met voeten getreden worden. Denk ook aan ACTA en gruwelwetten als SOPA en PIPA die er met grote zekerheid door heen gekomen waren, ware het niet dat zij enkele andere zeer grote spelers als Google en Wikipedia troffen, waardoor de media industrie deze wetten er voorlopig niet door heen heeft kunnen drukken.

Lees het onderstaande maar eens op welke manier de muziek en film industrie zijn wil laat gelden op de politiek en dat de dreiging die Megaupload voor hen vormde na het Megabox initiatief toch echt te groot was geworden, dat zij zeker niet zouden schuwen om rigoreuze maatregelen tegen Megaupload af te dwingen en ook genoeg macht daarvoor bezitten.
Filmindustrie bedreigt Amerikaanse overheid

In de VS is een petitie gestart om een onderzoek in te stellen naar omkooppraktijken en bedreiging van de Amerikaanse overheid door de filmindustrie.

De petitie is door een Texaan gestart via de "We the People", een onderdeel van de website van het Witte Huis. President Obama wordt opgeroepen om een onderzoek in te stellen naar de ceo van de Motion Pictures Association of America (MPAA), de voormalige senator Chris Dodd.

Bedreiging en omkoping

Tijdens een uitzending van FOX News deed hij de volgende uitspraak. "Om het recht voor zijn raap te zeggen, diegenen die vertrouwen op, ik citeer 'Hollywood' voor ondersteuning, moeten begrijpen dat deze industrie zeer goed in de gaten houdt wie er voor hen opkomt als hun banen op het spel staan. Verlang niet van me dat ik een cheque voor je uitschrijf als je baan op het spel staat en dat je dan geen aandacht aan mij kan besteden als mijn baan op het spel staat."

http://webwereld.nl/nieuw...merikaanse-overheid-.html
Er zijn duizenden sites die de RIAA en FBI op kunnen rollen omdat ze DMCA aan hun laars lappen of andere relatief eenvoudige redenen. Het kost de RIAA echter een legertje aan advocaten om zoiets goed voor te bereiden en het wordt dus een kwestie van prioriteiten stellen.

De nieuw aangekondige dienst van MegaUpload is een vrij goede reden om megaupload een heel hoge prioriteit te geven, vooral na die recente video waar zoveel artiesten aan meewerkten.

Zo gek is het niet. Ik zou dit geen complottheorie noemen maar een vrij normale gang van zaken. Het enige eventuele "complot" hier is dat je de echte reden liever geheim houd voor het grote publiek omdat het slechte reclame is. Maar ook dat is eigenlijk een normale gang van zaken voor een bedrijf..
ja, dit was waarschijnlijk de echte reden. De muziekindustrie maakt miljarden omzet aan hun huidige businessmodel ( http://fc00.deviantart.ne...hic_by_curseofthemoon.jpg ), zelfs in het internettijdperk blijft de omzet groeien. Maar als er iemand met een veel beter business model komt zullen zij failliet gaan, en als grote inbrenger van belastingcenten in de US and A, moet daar natuurlijk een stokje voor gestoken worden.
Het kan de echte reden zijn, zoals in dat artikel staat valt die opmerking snel in de complot theorie.
Maar ja ik vind de shutdown van de site zelf vreemd gedaan, geen proces of iets dergelijks, gewoon invallen alsof het terroristen zijn.
daarbij moet ik wel zeggen dat ik niet weet wat er nog meer gedaan werd door deze mannen.

Maar ik hoop dat anderen het betaal model overnemen om de artiest te betalen zelfs voor de gratis downloads
uhh.. misschien moet je je eens wat beter op de hoogte houden van de werkelijke feiten, er is wel degelijk een proces aan vooraf gegaan.
Ja, waarschijnlijk is dit de echte reden
Dat zou zomaar kunnen. Het is mij allemaal een beetje te toevallig. Overigens is er vanuit Nederland de "Office for Serious Fraud and Environmental Crime in Rotterdam" betrokken bij dit onderzoek, dus er zou mogelijk ook sprake kunnen zijn van fraude of belastingontduiking.
Het heet in dit geval niet zozeer belastingsontduiking, maar daar komt het voor een deel wel op neer. Mega* gebruikte een soort netwerk van ongeveer 60 eigen rekeningen (her en der verspreid) om geld wit te wassen. Belastingsontduiking is maar een van de gevolgen daarvan.
Kijk ook eens naar de geschiedenis van dhr. Kim:
http://arstechnica.com/te...ownfall-of-kim-dotcom.ars

Die gast die spoort ook echt niet en heeft een grote geschiedenis. Zoals daar in de reacties ook wordt aangegeven is dit echt film materiaal!
Wat een dikke onzin, er was al een onderzoek bezig van 2 jaar naar de praktijken van deze heren.. Meneer 'ik heb mijn naam gewijzigd in' DotCom is echt geen lieverdje.
Zonder zaken die niet door de beugel kunnen te bagatelliseren...
Ik denk dat Mr. Dotcom een kleinere boef is dan de SOPA bedenkers in de USA....
Dat zeker, onze lieve "piraten maken ons stuk" film uitgevers mogen van mij wel eens uitleg geven over http://en.wikipedia.org/wiki/Hollywood_accounting
Nou niet helemaal. Ze hebben er immers ook winst mee gemaakt, en fors ook, tientallen miljoenen dollars. En laten we niet vergeten dat ze ook worden verdacht van andere misdrijven, zoals fraude enzo.

Het lijkt me logisch dat daarvoor nog een boete oid word opgelegd. In Nederland zou zoiets kunnen via de Pluk Ze-wetgeving die Justitie in staat stelt om geld verkregen met illegale/criminele zaken terug te vorderen. Ik weet niet of Nieuw-Zeeland ook zoiets kent.

Alleen sluiting van de site lijkt me in ieder geval niet genoeg.

[Reactie gewijzigd door wildhagen op 26 januari 2012 08:20]

Volgens een eerder bericht op tweakers hebben ze alleen aan megaupload z'n 175 miljoen verdient! En als je dan kijkt naar de invallen, op de vestiging in hong kong hebben ze 42 miljoen gescoord, het landhuis in nieuwzeeland kost +/- 30 miljoen.. Van de rest is zo ver ik weet geen melding gemaakt.

tientallen miljoenen is echt een understatement.
Het probleem is echter dat het grotendeel van het bedrijfsleven megaupload gebruikte om hun bestanden uit te wisselen : http://arstechnica.com/bu...andwidth-than-dropbox.ars
en ze dus iig niet alleen aan illegale videos geld hebben verdient.. dus de vraag is meer hoeveel hebben ze aan die ge-'copywrited' uitwisselingen verdient?

Ik denk zelf dat "Aargh!" gelijk heeft, "megakey" om een vergoeding aan de muziekanten te kunnen geven zou het einde van de muziekindustrie kunnen zijn.. en die dus bij de amerikaanse overheid is gaan klagen
Als je dat Ars-artikel ook had gelezen, dan wist je dat MegaUpload alleen gebruikt werd bij bedrijven en redelijk populair was. De exacte bestanden die werden gedeeld (even puur naar dat onderzoek gekeken) zijn onbekend. Grote kans dat het ook om copyright beschermde content was.

Ik snap eigenlijk niet dat veel mensen MegaUpload proberen goed te praten. Hun core business was gewoon om illegale bestanden te delen.
Hoe kom je tot de conclusie dat er een grote kans is dat het ook om copyright-beschermde content gaat op basis van het gegeven dat MegaUpload alleen gebruikt werd bij bedrijven en daar redelijk populair was?

Juist bedrijven zullen minder geneigd zijn om copyright-beschermde content te delen vanwege de juridische consequenties en het feit dat ze een grotere portemonne hebben en investeringen mogen aftrekken; volgens mij zijn het juist particulieren die dat doen. Veel van de uploads lijken me ook niet echt zakelijk gericht.
De vergelijking van zeduude en van jouzelf eigenlijk ook i.c.m. het onderzoek rammelt aan alle kanten:

a) Het onderzoek geeft alleen aan dat MegaUpload wordt gebruikt bij bedrijven met het meeste dataverkeer i.v.m. andere soortgelijke services. Daar is niet uit op te maken (en dat komt ook niet in het artikel/onderzoek naar voren) dat er ook daadwerkelijk voor bedrijfsdoeleinden zulke services wordt gebruikt.

b) Je zegt dat MegaUpload alleen gebruikt wordt bij bedrijven. Dat is natuurlijk per definitie fout. Het werd ook gebruikt bij bedrijven, naast particulieren, maar dat wil niet steeds niet zeggen dat het ook puur en alleen voor bedrijfsdoeleinden werd ingezet.

c) Bedrijven zullen juist zo weinig mogelijk gebruik willen maken van externe diensten als het niet nodig is en helemaal als het ook nog eens met de bedrijfsvoering te maken heeft. Ik ben ook wel bewust dat er best bedrijven zijn die een dienst als MegaUpload hebben ingezet met succes. Prima.

d) Bedrijven zullen niet snel content met copyright delen, daar heb je gelijk in. Maar zoals je zegt zullen particulieren dat doen. Ben je er van bewust wat een werknemer tijdens werktijd allemaal doet? Een beetje bedrijf heeft fatsoenlijk internet en daar maakt een werknemer dan ook gretig gebruik van.
Bedrijven maakten maar voor een heel klein deel uit van hun 'klanten', en nog veel minder van het dataverkeer wat door megaupload georganiseerd werd. De bedoeling van megaupload was niet zozeer om bestandjes ergens veilig op te slaan (ook al deden ze hun best om zich als cyberlocker te profileren) maar kwam het er vooral op neer zoveel mogelijk 'clikcs' te halen, bestanden te laten bewegen/verspreiden. Megavideo en megaporn draaiden zelfs uitsluitend op dat principe.
Ik denk niet dat mensen zozeer megaupload goed proberen te praten maar vooral ontevreden zijn over het feit dat een bedrijf vernietigd kan worden zonder een veroordeling van een rechter.
En wat is dan het alternatief?
Meer een straf voor de gebruikers naar mijn mening (abonnementen etc), hoewel ze dat toch wel kwijt zijn... Ze mogen best een straf krijgen, maar dan moet het wel eerlijk, en daar geloof ik niet zo heel erg in eigenlijk...
Een zeer vreemde situatie waarin de FBI openlijk hebben toegegeven dat ze juridisch niets fout doen en deze mensen toch worden gearresteerd. :?
Sinds wanneer heeft de FBI dat toegegeven? Volgens mij moet je even je roze bril afzetten...
Veel mensen vergeten dat in megaupload een systeem werd opgenomen om de bestanden te verwijderen door de diverse music groups. Of dat systeem werd gebruikt is een 2e, maar het zat erin dus in feite waren ze legaal bezig. en ook vergeten jullie telkens word gesproken wit wassen van geld auteurs inbreuk leuke dure gevaarlijke woorden maar is er überhaupt al wat bewezen? Als je het maar vaak genoeg zegt dan ga je het haast geloven. Ik wacht echt met smart alle feiten af, om dan pas een conclusie te trekken.
Dat wordt helemaal niet vergeten. De ontwikkeling en implementatie daarvan was trouwens de verantwoordelijkheid van Bramos (Van der KOLK). Het probleem was dat dat systeem niet werd toegepast op een juiste manier, waardoor megaupload geen safe harbor was voor de dmca. Ze hielden zich ook niet aan de N&T-voorwaarden zoals die aan de rechthebbenden werd gepresenteerd.
De Nederlandse programmeur mag voorlopig geen apparaten gebruiken of bezitten waarmee hij op het internet kan, zo heeft de rechter volgens de Nieuw-Zeelandse krant NZ Herald besloten.
dat valt niet mee om te controleren...

iemand kan voor hem "internetten"... hoe? zet iemand voor de computer en jij zit naast hem, problem solved ;)
tja... daar heeft een rechter zeker niet aan gedacht :P
Die rechter (of een van zijn collega's) gaat straks beslissen over Bram's toekomst. Die toekomst bestaat mogelijk uit de komende decenia zeep oprapen in een Amerikaanse gevangenis. Denk je echt dat op een "slimme" manier de orders van een rechter omzeilen er voor zal zorgen dat die rechter coulance met je zal tonen, of zal hij iedere mogenlijkheid gebruiken om je een lesje te leren?

Zijn enige kans nu is hopen dat justitie bereid is hem een lichtere straf te geven in ruil voor een belastende getuigenis.
Als het verhaal waar is van MegaBox en MegaKey dan hoop ik van harte dat dit concept toch nog zal doorbreken om die mannen van Universal Music Group en consoorten eens een goed en finaal lesje te leren.
Als het om het hele megabox verhaal is hoop ik dat ze vrienden of w/e hebben die het alsnog uitvoeren, niet alleen om de entertainment industrie in Amerika te pesten, maar ook omdat het als een mooi concept klinkt.
ik wacht hier ook met smart de bewijzen af.. en hoe de FBI dit uit gaat spelen..
als ik het nu zie worden ze verdacht van witwassen,afpersing,copy-right schending en faciliteren,betrokkenheid bij een criminele organisatie
met name de afpersings aanklacht ben ik zeer benieuwd naar.

dat witwassen van geld en copy-right gebeuren hoort bij elkaar.. nu is het alleen maar bewijzen dat mega-upload verantwoordelijk zijn voor de (user)geuploade content.. en dan hebben ze verdient aan toegang geven tot files die niet door het bedrijf zelf zijn geupload en waar rechten op zit.. zo ben je dus automatisch een witwasser en lid van een criminele organisatie. dat ze faciliteren is een ding wat zeker is.. ondanks dat ze wel dingen ontoegankelijk maakten zoals de url aanpassen/deletten zodat de file niet meer toegankelijk was/is.

de fbi zal ook zeggen dat mensen die veel gedownloade files uploaden daar voor bedankt worden in de vorm van geld.. mischien niet helemaal netjes maar en zijn zat bedrijven die ook zo'n contructie hebben.. jij meer klanten binnen halen.. wij jou korting geven..

ik vraag je ook af wat er zou gebeuren als bijvoorbeeld de ceo van de albert heijn deze beschuldigen had of dan ook de supermarkten dicht gingen..
Wat jij noemt "dat mensen ... daar voor bedankt worden in de vorm van geld" is opzichzelf ook niet strafbaar. Dat wordt ook nergens gepresenteerd als strafbaar feit. Het is wel de argumentatie die men aanhaalt om aan te tonen dat megaupload/video/porn actief het uploaden van populair en auteursrechtelijk beschermd materiaal promoot.

Je bent trouwens helemaal niet automatisch een witwasser. De reden dat de negen beklaagden voor frauduleus witwassen terecht staan heeft meer te maken met de structuur waarop de herkomst van geld verdoezeld wordt, en waarop geld wordt doorgesluisd naar buitenlandse rekeningen en dubieuze firmaatjes.

Om op je vergelijking met albert heijn in te gaan: je maakt daar toch wel een grote denkfout. Albert Heijn gaat helemaal niet om het verspreiden van auteursrechtelijk beschermd materiaal, of eender welke criminele activiteit. Als er iets fout is met de producten van AH worden die producten in eerste instantie uit de rekken gehaald. Als die contaminatie voor alle producten geldt, dan kan AH gesloten worden. Wanneer een bedrijfsleider van fraude wordt beschuldigd is het verder niet nodig om de AH te sluiten, omdat de verkoop van die producten op zich geen criminele feiten in de hand heeft.
mag die wel een film1 abbo aanschaffen. :+

ontoptic: hoe willen ze dat controleren. iemand naast hem zetten heel de dag?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True