Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 111 reacties
Submitter: himlims_

IBM gaat bedrijfsbreed Firefox als standaardbrowser invoeren. De it-reus zegt Mozilla's browser onder andere te omarmen vanwege de goede ondersteuning van open standaarden, de veiligheid en de uitbreidbaarheid.

Volgens Bob Sutor, vice president open source technology and standards, zal IBM het gebruik van Firefox bij zijn 400.000 werknemers die de browser nog niet gebruiken 'sterk gaan aanmoedigen'. Ook zal IBM het als standaardbrowser op nieuwe bedrijfssystemen installeren en wil het andere bedrijven aanmoedigen om ook Firefox te gaan gebruiken.

Stutor noemt Firefox de 'gouden standaard' voor een open en veilige browser die aan de webstandaarden voldoet. Ook zou de browser door zijn open structuur goed geschikt zijn voor cloudtoepassingen.

Erg verrassend zijn de lovende woorden over Firefox niet, omdat IBM bij de ontwikkeling van de opensource-browser heeft geholpen. De keuze om Firefox als standaardbrowser te kiezen kan andere grote bedrijven, die nu nog Internet Explorer gebruiken, over de streep trekken om voor hetzelfde alternatief te kiezen.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (111)

Alle werkplekken bij IBM zijn stand alone maar tot op de nok toe gevuld met allerlei IBM tooling welke de pc en gebruiker in de gaten houden en software installaties en updates afdwingen.
Als de gebruiker niet meewerkt en de software is verplicht (is het al snel) worden je IBM managers (ja meervoud) structureel hierover ingelicht.
Heb net 1.5 jaar IBM achter de rug :-)
Opzich een goede zet maar ik ben benieuwd hoe ze dit willen beheren qua patches en policies etc.
Bij IBM is iedereen gewoon local admin op zijn/haar eigen laptop. Een domein hebben ze niet. Policies doen ze niet aan. Scheelt een hoop aan beheer effort, terwijl men ervanuit gaat dat een IBMer wel snapt hoe computers werken en dus zelf hun onderhoud wel kunnen doen en dat gaat meestal ook wel goed.
Lekker relaxed beleid, zoiets zie je meestal alleen bij kleinere bedrijven. Bij grotere nemen ze te vaak bureaucraten en control freaks aan als systeembeheerders.
Prachtige browser Firefox en heb spijt dat ik nu een maand op Chrome draai. Waarschijnlijk ga ik ook weer terug.

Maar wat ik Firefox ongelofelijk traag zeg! Al blijft het nog steeds de moeite waard over te stappen.
Palemoon al geprobeerd? Speciaal voor windows gecompiled en start veel sneller op dan Firefox. Al je addons etc werken gewoon. Echt een aanrader.
Hij loopt wel twee subversies achter (3.6.4 en 3.6.6).
Klopt, reden staat ook aangegeven op de voorpagina van palemoon:
The Firefox 3.6.6 code base has been released. Pale Moon will follow suit when there has been sufficient time for building and testing it, but development is halted for a few weeks due to relocation. Please be patient, folks!
Palemoon doet het niet op mijn Pentium 3 en AMD Duron PC-tjes en die hebben het het hardste nodig. Athlon XP (doet hij het ook niet op) heb ik al overgeslagen.
Oh, dat ziet er interessant uit. Hoewel ik veel plezier heb van chrome, mis ik mijn ff extensies toch wel.
Voor je gevoel traag? Ik kan me herinneren dat met het renderen van website's, veel tabs open, Firefox 1 van de snelste was.

Heb van de week ook een early beta van Firefox 4 gedownload waarbij de hele layout op de shop is gegaan. Erg tof en past in het rijtje van Chrome. Erg clean!

Wat ze er bij Mozilla over zeiden was "mensen denken vaak dat iets sneller is als de layout clean en minimalistisch is. Vandaar dus ook dat ik me afvraag of Firefox echt wel zo traag is?

Verder goede zet van IBM. Vind het mooi om te zien dat de browser markt lekker open is geworden. Ben benieuwt hoe dit over zeg 5 jaar zal zijn met besturingssystemen. Je ziet nu al een aardige opkomst van MacOS en binnenkort ook een load aan Android tablets waardoor het niet gek zal zijn dat ook pc's zullen volgen in de toekomt :)

[Reactie gewijzigd door jupjup op 5 juli 2010 16:31]

Ik gebruik dagelijks zowel Chrome als firefox (en spijtig genoeg ook IE6 om te testen)
Ze hebben beiden hun voordelen. Zo is Chrome echt wel veel sneller en performant dan FF, dit merk je als je sites bezoekt met veel Javascript, ook implementeert het momenteel meer css3 en html5. Aan de andere kant heeft Firefox duizenden plug-ins.
Minefield/FF4b2pre nightlies werken uitstekend op ODWNext (intranet) en Dojo driven Web2.0/WAS interfaces en het wordt steeds beter. Wat gemak en snelheid betreft laat dit naar mijn gevoel Chrome weer wat achter zich. Ik denk dat IBM hiermee een voorschot neemt op de aankomende FF4 met Tracemonkey, D2D en D3D. De nieuwe UI's van IBM tools draaien hier nu al het beste op.
-> FF4beta is nu niet geschikt voor dagelijks gebruik, ik houd zelf wel van uitdagingen :Y)
updaten? setup.exe -s
policies? config scriptje aanpassen
en hoe update je dat config scriptje op tig computers? Dan moet je het weer distributie progje voor inschakelen.

Hoe handig zou het zijn als Firefox gewoon via AD Policies te beheren zou zijn.
(dus ad policies voorrang zou geven op instellingen van het config bestandje)
Een bedrijf als IBM heeft zelf voldoende resources in huis om zoiets geheel in eigen beheer te houden. Ze zouden een eigen patch-server e.d. in kunnen richten, zodat men geheel onafhankelijk van Mozilla is.

Hoe men eventuele policies af wil dwingen is de vraag, maar noem mij eens een policy die IBM af zou willen dwingen en die niet buiten Fx om gestuurd kan worden?
Je wil bv de proxy vastzetten en zorgen dat een gebruiker deze niet kan veranderen. beveiligingsinstellingen.. je wil niet dat gebruikers aan opties kunnen rommelen. etc.
(ik gebruik trouwens meestal chrome dus ik weet niet precies wat er in te stellen valt in firefox)

[Reactie gewijzigd door m3gA op 5 juli 2010 15:16]

Je mag op je bedrijfslaptop doen wat je wil, mits je een virusscanner draait en applicaties update wanneer die updates er zijn. Er zijn geen policies over wat je met je browser, of andere applicaties, mag of moet doen.
Heb je het nu over je eigen situatie, of over bedrijfslaptops in het algemeen? Ik mag hopen het eerste, want ik mag op mijn bedrijfslaptop toch echt niets installeren wat niet goedgekeurd is door IT en uitgerold wordt via Radia (toegegeven, dat heeft me niet tegengehouden om Chrome te installeren en nog wat 'handige' apps....maar daarmee breek ik wel willens en wetens mijn bedrijfspolicy. Deze wordt dan ook gelukkig niet te strikt nageleefd en ik heb wat credits bij IT-department).

Helaas zijn wij hier nog steeds dermate afhankelijk van IE 6.0 only apps (voor zowel interne als externe contacten) dat een standaard FF/Opera/Chrome installatie hier niet aan de orde is. IEtab etc. zijn geen afdoende vervangers. Toch jammer, wat dat zijn toch weer 100k desktops en laptops die het mijn afgerangeerd platform moeten doen.
Ik heb 't over IBM, haar bedrijfslaptops en haar werknemers.
Miepje van de receptie mag ook alles installeren wat ze wil op haar desktop? Dat een consultant met een laptop iets mag betekent niet het voor het hele bedrijf geldt.
Als miepje van de receptie er ééntje heeft, dan wel.
Ik werk bij Big Blue, en kan beamen wat Sendy schrijft. Er wordt zelfs aangemoedigd om Linux als O/S te gebruiken. Alle bedrijfsapplicaties zijn prima te gebruiken met Linux en Firefox.
Ik geloof dat de Raet-salarisapplicatie IE vereist? Maar dat is wel de enige applicatie die zo rot is (en extern)
Alleen jammer dat ze niet op dag-pendelbare afstand van hier zitten. Iedere dag 3 uur reistijd heen en drie uur terug (volle tank benzine bij m'n huidige auto), is toch wat veel van het goede.
desktop != laptop ;)
Zit wel een verschil in he :)

overigens kan je rechten erg makkelijk afdwingen in een bedrijfsomgeving(mag toch wel hopen dat ze AD/Kerberos/iets-soortgelijks draaien bij IBM 8)7 )
Dus die miep van de receptie kan niet installeren en een consultant wel :) overigens zal een bedrijf van de grote van IBM hier vast wel een andere oplossing voor hebben(lees keuzemenu/gescript pakket)
Ik geloof dat iedereen een Thinkpad heeft om zijn werk te doen. Desktops worden niet gebruikt, behalve als extra machine. IBM gebruikt geen AD of Kerberos voor de werklaptops. Er is geen keuzemenu.

Dus iedereen kan alles installeren, en slechts een paar applicaties zijn verboden (p2p, skype).
:o ironische is dus dat jezelf het sterotype probleemgeval bent waarom de matige bedrijfs security op z'n bek gaat _/-\o_ .
Heb je het nu over je eigen situatie, of over bedrijfslaptops in het algemeen? Ik mag hopen het eerste, want ik mag op mijn bedrijfslaptop toch echt niets installeren wat niet goedgekeurd is door IT en uitgerold wordt via Radia (toegegeven, dat heeft me niet tegengehouden om Chrome te installeren en nog wat 'handige' apps....maar daarmee breek ik wel willens en wetens mijn bedrijfspolicy. Deze wordt dan ook gelukkig niet te strikt nageleefd en ik heb wat credits bij IT-department).

Helaas zijn wij hier nog steeds dermate afhankelijk van IE 6.0 only apps (voor zowel interne als externe contacten) dat een standaard FF/Opera/Chrome installatie hier niet aan de orde is.
ik denk dat jouw verhaal model staat voor heel veel zakelijke gebruikers. Ik herken er in ieder geval heel veel elementen in terug.
I second that! :9
Je mag na management toestemming en ondertekening naleving richtlijnen zelfs je eigen apparatuur aansluiten op de IBM IT infrastructuur. Met MacBook Air, Firefox, Notes/Symphony Client, VPN dialer, Parallels en MSDN subscription kom je echt een heel eind.

[Reactie gewijzigd door ibmfan op 5 juli 2010 23:50]

<novell fanboy>
zenworks configuration management zou dat wel moeten kunnen:
http://www.novell.com/Pro...fo.jsp?productid=fzvd8r98
</novell fanboy>
'Custom made' oplossingen zoals dat is toch precies wat ze zelf verkopen?

Als het voor hun werkt, kunnen ze het vast ook weer aan hun klanten verkopen.
Wij van WC-eend......
Wat is het probleem met Firefox op dat gebied dan? Volgens mij is er geen enkel verschil met IE, in dat opzicht. Of andere prgrammatuur.

Ook Firefox komt eens in de zoveel tijd met updates, net als anderen, niks bijzonders toch? En allerlei zaken als installeren van add-ons kun je uitschakelen, om zo te zorgen voor een consistente browser.

En als je nou adblock standaard al installeert, scheelt het ook nog eens de helft in je internet verkeer..... ;-)
IBM werkplek: Open Office, Lotus Notes, Firefox. Het is duidelijk dat IBM weg wil bewegen van Microsoft. De volgende stap zal wel Linux ipv Windows zijn.
Dit wordt ook wel "Eating Your Own Dogfood" genoemd. Oftewel, hoe geloofwaardig ben je als IBM als je je eigen producten niet eens zelf gebruikt? Zie ook Google, Apple - eigenlijk bijna elk bedrijf. Een BMW verkoper hoort ook geen Audi te leasen, etc.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 5 juli 2010 15:17]

Aan de andere kant, als de meeste van je klanten Windows gebruiken met Outlook en Office, dan diskwalificeer je als IBM jezelf op deze manier wel als expert toeleverancier.
Tsja, dat blijft altijd het probleem met IBM: in hoeverre kunnen ze echt onafhankelijk adviseren als ze naast consultant ook leverancier van databases, office software, OS support, etc zijn? Daar hoort weer een andere klassieker bij: "Wij van WC Eend..."

Maar goed, IBM loopt al langer rond dan vandaag en hun klanten zijn ook niet dom. De reputatie van IBM is behoorlijk goed dus loopt wel los.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 5 juli 2010 16:47]

Dat is zeggen dat als je een fax stuurt, je geen verstand hebt van e-mail (of andersom).
Wat je zelf gebruikt bepaalt hememaal niet welke produkten/diensten je levert.
Bijna iedereen draait Windows op zijn/haar laptop hoor en ondanks dat men Symphony verplicht heeft, gebruikt ook bijna iedereen MSOffice.
Ik neem aan dat IBM Symphony gebruikt en niet OpenOffice.
Symphony is een verouderde build van OpenOffice.org met een custom GUI, dus alhoewel je strikt gesproken gelijk hebt, is het niet zo heel erg fout wat mashell zegt.
Overigens, toen ik er nog werkte gebruikten de meesten alsnog een windows laptop met ms-office, tot m'n grote ongenoegen. ODF werd als standaard voor documenten gepushed, en als ik dan een ODF'je opstuurde probeerden de meesten dat in Symphony te openen, die niet altijd even goed om ging met "te nieuwe" versies van ODF, zoals wat m'n OOo 3.x aanmaakte. Soms lieten mijn documenten zelfs Symphony vastlopen :(
Probeer de beta van Symphony 3 eens. Die is op OpenOffice 3 gebaseerd en zal dus een stuk soepeler werken voor je.
Symphony gebruikt default ODF 1.0 standaard en OO.0 3.x gebruikt default een niet door OO.o gedefinieerde draft versie van ODF 1.2
Dat er een compatibiliteits issue is is dus niet zo vreemd.
Sterker nog: bij een nieuwe persoonlijke machine kan je al kiezen tussen Windows of een Redhat standaard "Client" installatie. Een Fedore en een Debian/Ubuntu platform zijn later alsnog zelf te installeren. Tsjee, wat vliegt je laptop onder Ubuntu 10.4. :9
De IBM Laptop (ThinkPad) wordt standaard uitgeleverd met een WinXP platform.
Je kunt er echter voor kiezen een Linux platform te installeren, met alle noodzakelijke applicaties native draaiend (Microsoft Office en Internet Explorer maken daar inderdaad geen deel van uit ;) ).
Dit platform wordt ook ondersteund door de Helpdesk.
Dit is een hele interessante ontwikkeling. Bij het gebruik van Firefox op linux werkt dit exact hetzelfde als bij Firefox op windows. De look & feel van de browser is namelijk compleet hetzelfde (net als bijna alle plugins).

Ofwel:
- 1. Bedrijven (zoals IBM) rollen nu de firefox browser uit. Hierdoor gaan meer medewerkers over naar deze browser en beginnen dit te herkennen als standaard (tov Internet Explorer).

Vervolgstappen welke kunnen bijdragen aan minder licentiekosten:
- 2. De volgende stap zou het tekstverwerken e.,d kunnen zijn naar een open source pakket zoals OpenOffice/Staroffice. Uiteindelijk zullen veel gebruikers (werknemers) dit ook dan gaan zien (na verloop van jaren) als standaard.
- 3. De stap naar Linux is vervolgens heel klein en dmv deze stap welke IBM maakt , zouden ze in de toekomst met de verdere intergraties van opensourcesoftware nog wel eens veel geld kunnen gaan besparen!

Ofwel met dit soort acties kweek je bij eindgebruikers goodwill voor de uitrol van nieuwe software in de toekomst (als het natuurlijk net zo goed werkt of beter).

[Reactie gewijzigd door jongerenchaos op 5 juli 2010 15:04]

Het is bij IBM intern al verplicht om Lotus Symphony (eigen implementatie van OpenOffice.org) te gebruiken. Zie ook het eerdere nieuwsartikel hierover.
Verplicht niet hoor. Het wordt wel sterk aangemoedigd en documenten worden steeds vaker gewoon in ODF geupload, zodat mensen vertrouwd kunnen raken met Symphony, maar zelf vond ik het oude rommel als ik het vergeleek met OOo en gebruikte OOo daarom zelf als standaard office suite.
Bij het gebruik van Firefox op linux werkt dit exact hetzelfde als bij Firefox op windows. De look & feel van de browser is namelijk compleet hetzelfde (net als bijna alle plugins).

Is dat wel zo?!? Bij Firefox onder Linux zitten (bijvoorbeeld) de voorkeuren onder Edit - Preferences, terwijl ze onder windows bij Tools - Options zitten.

Daar komt bij dat een browser niet alleen wordt gekozen om z'n look and feel. Veel applicaties die binnen een bedrijf worden gebruikt moeten wel draaien 'onder' een browser. Vaak zijn die applicaties al wat ouder en is zelf een versiecheck (IE6, iemand?) hard-coded meegenomen.

Wat me ook opviel was dat Firefox werd aangeduid als de gouden standaard. Vreemd - de standaard zelf zou als gouden standaard moeten worden benoemd, niet een stuk software dat er aan voldoet. Anders krijg je hetzelfde probleem als met IE, IE zette de standaard in plaats van deze te volgen.
Daar komt bij dat een browser niet alleen wordt gekozen om z'n look and feel. Veel applicaties die binnen een bedrijf worden gebruikt moeten wel draaien 'onder' een browser. Vaak zijn die applicaties al wat ouder en is zelf een versiecheck (IE6, iemand?) hard-coded meegenomen.
Die software is kapot en moet vervangen worden.
En als er geen vervangende software is?
Pffff, alsof dat jaren nodig heeft, omschakelen is echt niet zo moeilijk hoor, alleen voor digibeten van 50+ maar of die bij IBM werken?
Als een knopje al niet op dezelfde plek zit en bijvoorbeeld 1 rij is opgeschoven, dan kun je er geld opzetten dat je helemaal plat gebeld wordt (neem als voorbeeld de startbalk van XP vs Vista/7, het heet ineens "Alle Programma's" ipv "Programma;s"). Dit heeft echt niets te maken met 50+ digibeten, maar dit heten gewoon normale werknemers. Hier op Tweakers gaat iedereen er vanuit dat de normale werknemer zomaar om kan gaan, maar op de meest geringe verandering kan men alles al niet meer vinden.
Dat zit 'm in fout opleiden. Heel erg veel "cursussen" leiden de mensen op tot hersenloos klikvee dat een aantal vaste patroontjes van A naar B uit het hoofd moet leren en vooral geen conceptuele vragen mag stellen omdat de "docent" daar ook geen antwoord op heeft. Door je personeel eenmalig met enige diepgang te leren hoe een applicatiesoort zoals een webbrowser conceptueel werkt ben je misschien wat langer bezig maar dat betaalt zich dubbel en dwars terug in hogere productiviteit, lagere druk op helpdesk en een veel hogere flexibiliteit in de inzet van nieuwe producten.

En wie anno 2010 nog steeds niet door heeft dat "de computer" een blijvertje is en nog geen webbrowser kan bedienen, zorgt maar gewoon op eigen kosten dat 'ie bij de tijd komt. Je hebt dan al minstens 25 jaar langs de zijlijn staan toekijken hoe computers de kantooromgeving blijvend veranderden. Het "geen verstand van computers"-argument is wel zo ontzettend 1985 dat ik er persoonlijk naar van word. Een professional blijft zich zélf ontwikkelen, op elk vlak van z'n professie en dus óók het daarvoor benodigde gereedschap. Computers niet uitgezonderd, anders word je maar putjesschepper. /rant
Die putjesschepper moet vervolgens ook allerlei zaken op het intranet regelen (zoals bijv. vakantie aanvragen), met de computer. Dus je kan wel hoog van de toren blazen over professionals en klik vee, punt blijft dat lang niet iedereen de noodzaak heeft of bij machte is het conceptueel te begrijpen en dus hou je altijd "klikvee" en dus moet je servicedesk daar mee overweg kunnen.
Als je op het intranet je vakantie moet aanvragen, heb je dus wél een noodzaak. Ik begrijp werkelijk niet dat vrijwel iedere spreekwoordelijke putjesscheper blijkbaar wel in staat is een rijbewijs met een stevige theoriecomponent te halen, maar toch te achterlijk is om een invulformuliertje op een website te gebruiken. Dat gaat er bij mij simpelweg niet in. En heb je een personeelsbestand dat werkelijk intellectueel niet in staat is dit soort handelingen te verrichten, dan begin je niet aan een intranet.

Overigens: de professionals waar ik het over heb zijn universitair geschoolde mensen uit mijn dagelijkse praktijk die meteen wit wegtrekken zodra de knopjes een keer anders zitten. Die hebben wat mij betreft al helemáál geen excuus. Digibeet ben je als normaal mens met enigzins gemiddelde intelligentie tegenwoordig volledig door eigen keus danwel desinteresse en dat maakt je op de werkvloer pijnlijk vervangbaar.
Voor migraties van complete infrastructuren zeker is omschakelen zeker lastig! Alleen al de servicedesk bemannen vanwege gebruikersvragen e.d.

We praten hier niet over 1 gebruiker, maar over een compleet bedrijf met diverse niveau's qua computergebruik. Denk ook aan het ondersteunende personeel e.d en niet alleen de technische personen.

[Reactie gewijzigd door jongerenchaos op 5 juli 2010 15:03]

Ja, gebruikersvragen, maar die komen niet van je eigen personeel.

Als je bij een ICT-bedrijf werkt, moet je wel enig verstand van ICT hebben vind ik.
Maar niet elke werknemer hoeft een programmeur te zijn.

Daarbij is de overstap van IE naar Firefox helemaal niet zo groot. Want een doorsnee gebruiker kan nog steeds adresjes invullen en op Enter drukken. Of op Vorige / Volgende klikken. De gebruiker die meer met zijn browser wil doen, gebruikt toch al iets anders dan IE.

En het gaat om de sites die er mee bezocht worden en die blijven er hetzelfde uitzien.
Al je personeel zijn ook gewoon gebruikers hoor...
Ik werk op een IT afdeling en al die techniek intresseerd me steeds minder en focus mij op andere aspecten van IT, dus vind je stelling onzin.

Er zit hier ook een 40+ die alleen telecom doet, die snapt nog geen 25% van zijn computer, maar doet zijn werk subliem.
Wat veel erger is, is dat grote NL bedrijven nog op IE6 zitten. Belachelijk. Systeembeheerders weten blijkbaar niet dat er tools zijn om IE6 te draaien alleen voor die paar out-of-date intranetapps... Zie bijv. www.spoon.net , werkt ook onder beperkte gebruiker.
Juist die intranetapps moeten ook geupdate worden. IE6 blijft niet alleen op bedrijfsniveau hangen, ook de ontwikkelaars van de apps waarop ze blijven hangen moeten eens met de tijd mee. Zolang er nog ontwikkelaars zijn die niet verder dan hun IE6 neus kijken, zal de verdeeldheid blijven bestaan.
Zat bedrijven gebruiken Windows XP nog en daar hoor je niemand over behalve dat microsoft de support langer moet laten doorgaan, bij ie6 hoor je precies het omgekeerde.
grappig dat je zegt dat spoon.net ook werkt onder beperkte gebruiker.
Want het eerste wat je moet doen is een plugin installeren.. en dat kan een gebruiker met beperkte rechten niet :)
Verstandige oplossing, Firefox is een erg solide browser en werkt naar mijn inziens veel intuďtiever dan Internet Explorer. Ik vraag me sowieso wel eens af waarom veel bedrijven en (hoge)scholen gebruik maken van Internet Explorer; switchen naar Firefox is in feite gratis en het levert zoveel winst op. Bijvoorbeeld op het gebied van veiligheid!
Als ze windows 7 of Vista draaien met UAC aan zijn ze veiliger af met IE dan met Firefox.
IE draait standaard in integrity level low en Firefox in medium.
Meer uitleg hierover http://www.expertslive.nl/presentaties/Windows7-Raymond.pdf.
Alleen de zon gaat voor niets op ;) Wat dacht je van de omliggende kosten?

- Personeel dat ingezet moet worden voor de overstap?
- Projectmanagement
- Training van medewerkers
- Testen of alle intranet apps het nog wel goed doen.
- Eventuele terugdraai acties.
- Eventueel maatwerk voor de integratie met Windows policies.
- Eventuele maatwerk voor integratie met andere applicaties.
- Aanpassingen in beheerprocedures.
- Uitvoering van deze beheerprocedures.
- etc.

't is m.a.w. niet zo simpel als het lijkt en waarom een andere browser winst zou opleveren is me ook niet duidelijk. Je kan hoogstens spreken over een besparing... maar dan is het maar de vraag hoe lang het duurt voordat de investering in voorgaande punten is terugverdient.

[Reactie gewijzigd door Laurens-R op 5 juli 2010 16:52]

Het is erg naďef om te denken dat hier een technische driver achter zit. IBM heeft wereldwijd zo'n 400.000 werknemers in dienst, een groot gedeelte is "kenniswerker" en loopt met een Thinkpad rond, met daarop geďnstalleerd MS Windows/MS Office. Dat is een bijzonder grote kostenpost en IBM heeft daar een grondige hekel aan. Lotus Symphony (een dozijn chinezen die Open Office in een IBM keurslijf drukken) is niets meer dan IBM's remedie om de Office kostenpost te tackelen. De volgende stap wordt MS Windows. Nadruk leggen op Firefox als browser is daar een tussenstap in.
Een lachwekkende kostenbesparing omdat IBM'ers die Symphony documenten opsturen regelmatig issues van klanten krijgen over die documenten. Dat is geen goede reclame.
Nou, dan save je toch als .doc? Kan ook MS het lezen. Ik vind het veel vervelender dat mensen tegenwoordig al .docx (MS Office 2010) gaan rondsturen, dat kan OO wel lezen (hoewel dat soms nog fout gaat) maar m'n telefoon kan er niks mee, die ziet een zipfile met een berg xml files er in. En m'n telefoonsoftware is lastiger te updaten dan OO.
Naar mijn mening het eigenlijk juist omgekeerd en zou OO.o (en ook je telefoon) eigenlijk .docx moeten gaan ondersteunen...het is wel is waar door Microsoft gepitched maar het is een volledig open bestandsformaat voor zover ik weet...bron: http://en.wikipedia.org/wiki/Office_Open_XML

Als OO.o .docx ondersteunt en voor de verandering eens 100%, zodat het in OO.o en MS Office hetzelfde resultaat geeft, zullen een hoop bedrijven de overstap kunnen maken...veel bedrijven redeneren dat de andere bedrijven waar ze mee samenwerken MS office gebruiken en ze dus .docjes moeten kunnen produceren die er goed uitzien bij de klant/partner, ze net zo goed maar gewoon zelf MS office kunnen neerzetten, helemaal omdat veel werknemers al een versie van MS office gewend zijn.

Iets vergelijkbaars geldt naar mijn mening voor telefoons, op het moment dat hij sophisticated genoeg is om tekstdocumenten te openen, zou hij ook updaten van de software gemakkelijk moeten maken en alle veelgebruikte documentstandaarden ondersteunen lijkt me vrij belangrijk...
het is wel is waar door Microsoft gepitched maar het is een volledig open bestandsformaat voor zover ik weet
offtopic:
Waar was jij toen de MS OOXML standardistie soap werd uitgezonden?

Noorse standaardisatiewerkgroep valt uit elkaar door ooxml-controverse
IBM waarschuwt ISO om goedkeuring Office Open XML
Drie landen maken bezwaar tegen Microsofts ooxml
Unix-gebruikers naar rechter om Britse goedkeuring voor ooxml
EC onderzoekt ooxml-standaardisatie
Aangepaste ooxml krijgt onder kritiek magere steun ISO
EU onderzoekt ooxml-campagne Microsoft

Om samen te vatten: de Open specificaties van Office Open XML zijn een farce, een open laag om het gesloten .doc formaat heen om overheden en bedrijven die open standaarden als policy hebben tevreden te houden. Als het formaat echt een toegankelijk open formaat was geweest zouden softwarepaketten als OO.o weinig problemen met acceptatie hebben gehad.

[Reactie gewijzigd door 84hannes op 6 juli 2010 16:40]

Het is toch een open document formaat? Anders maak je d'r PDF van. Volgens IBM is dat dus geen argument....
Ze zouden misschien eens geld kunnen investeren om ervoor te zorgen dat Firefox zijn instellingen opslaat zodat deze beheerd kunnen worden met een GPO. Dat zou het al stukken gemakkelijker maken in een bedrijfsomgeving.
Mozilla is zelf al bezig met een MSI installer van Firefox die met GPO uitgerold kan worden.
Aan een installer heb je niets als het om policies gaat die rechten/instellingen maken in een programma.
Na installatie heb je nog steeds hetzelfde statische config bestandje.

En goh.. nu al een installer. Weet je hoe makkelijk die dingen te maken zijn voor een simpel programma als Firefox. Dat ze daar zolang over doen...
Je kan ook je eigen admx bestanden schrijven :)
Ja en? Firefox gebruikt de registry niet. Dus je hebt niets aan adm(x) bestanden.
IBM maakt geen gebruik van MS domein, alle werkplekken zijn stand alone.
Waarom is het een taak van IBM om een product dat niet van hun is, meer compatible te maken met iets wat ook niet van hun is? Bovendien hoop ik dat IBM dat hele windows eens een keer gaat dumpen. Hoe kunnen ze nou bij anderen aan lopen prijzen hoe goed hun producten zijn terwijl ze zelf met MS zooi door lopen modderen?
Bovendien hoop ik dat IBM dat hele windows eens een keer gaat dumpen.
Zolang nog veel klanten Windows op hun desktops draaien, zullen ze dat niet doen.

Verder denk ik dat IBM hun klanten wel duidelijk zal maken dat ze geten windows/ms nodig hebben. Maar klanten zullen hun gebondenheid aan MS niet opgeven als ze vrezen daarna gebonden te zijn aan ibm.
Wat ik eigenlijk niet helemaal begrijp, het 'sterk aanmoedigen'? Dit is toch gewoon iets wat IBM gewoon door zou moeten voeren, zeker als ze grote voordelen t.o. IE en de rest zien? Het is toch vrij normaal dat iedereen zoveel mogelijk van dezelfde software gebruik maakt binnen het bedrijfsnetwerk? Dan blijft het voor systeembeheer e.d. ook allemaal wat overzichtelijker.

Of bedoelt IBM hiermee het gebruik van browsers thuis? Dan vind ik het eigenlijk weer een beetje fout, dat is alsof mijn werkgever erop aan gaat dringen dat ik mijn boodschappen voortaan maar moet doen bij de AH, omdat AHXL ook ons restaurant bevoorraad oid.

Tis mij niet helemaal duidelijk... Eerste reden ben ik het iig totaal mee eens, niet perse de keuze voor FF, maar wel om één browser als standaard in te voeren. Tweede reden, dat is niet de plek van een werkgever om zich mee te bemoeien, dat zou ik dus een beetje vreemd vinden.
Er zijn 2 manieren voor het inrichten van een IT omgeving... De gebruikers het systeem laten beheren of het systeem de gebruikers laten beheren... Ik ben een voorstander van het eerste, het maakt het lastiger voor de IT afdeling maar de gebruikers zijn veel blijer met de IT afdeling

Ons bedrijf stimuleert daarom de mensen alleen om bepaalde apps te gebruiken maar verder proberen we zo soepel mogelijk te blijven (op het ERP pakket na natuurlijk :P)

[Reactie gewijzigd door Mellow Jack op 5 juli 2010 15:25]

Ik heb liever een hybride omgeving.
Gebruikers mogen dingen, maar niet alles.

Als je dan toch de hele pc door de gebruiker laat beheren, geef hem dan heel duidelijk door dat bij problemen hij zelf verantwoordelijk is.
Komt een probleem bij IT, dan wordt een nieuw image teruggezet en moet de gebruiker zijn eigen gemaakte backup terugzetten.
Gaat dit dan ook betekenen dat alle IBM producten ook werken op FireFox? Volgens mij werkt zoiets als de Domino web toegang nog niet echt goed in FireFox...
Er zijn zelfs andere web apps die nodig zijn bij IBM die niet goed werken met firefox :( hopelijk wordt hier snel wat aan gedaan.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True