Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 27 reacties

Versie 3 van Flock, een browser die zich richt op gebruikers van sociale-netwerksites, zal niet langer Firefox als basis hebben, maar op Chromium gaan draaien. Daarnaast is het mes gegaan in het aantal ondersteunde netwerken.

Flock logoDe bèta van de Flock 3-browser, momenteel alleen beschikbaar voor Windows, toont een interface die sterk lijkt op Google Chrome en Safari 5, eveneens browsers die rondom WebKit zijn opgebouwd. De browser voor sociale netwerksites zou door deze keuze beter moeten presteren.

Flock heeft ook het aantal ondersteunde sociale-netwerksites gereduceerd; Flock 3 ondersteunt standaard alleen Facebook, Flickr, Twitter en YouTube. De verschillende gebruikersaccounts kunnen onder een Flock-verzamelaccount worden gebundeld, zodat een enkele login volstaat voor het aanmelden op alle netwerken.

Flock 3 beschikt, in tegenstelling tot bijvoorbeeld Google Chrome, standaard over rss- en sidebar-functionaliteit, terwijl extensies uit de Extensions Gallery van Google Chrome kunnen worden gehaald. Alleen op Twitter kunnen verschillende accounts actief zijn, maar Facebook-gebruikers zijn in Flock 3 in staat om filters op de berichtenstromen los te laten. Ook kunnen groepen worden aangemaakt, waardoor lange contactlijsten beter te beheren zouden zijn.

De Flock-ontwikkelaars laten Firefox nog niet helemaal vallen; de nog in ontwikkeling zijnde versie 2.6 van Flock zal op de browsercode van Mozilla zijn gebaseerd. Ook is nog niet besloten om de samenwerking met Mozilla te verbreken. Het is echter duidelijk dat Flock, volgens metingen de nummer zes in de browser-rangorde, zich meer wil richten op het toepassen van de code uit het Chromium-project.

Flock 3

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (27)

Wel vreemd dat ze dat net doen op het moment dat Mozilla de architectuur van Firefox flink op de schop neemt qua snelheid, multi-process-architectuur en stabiliteit. Als ze dan toch uit een keurslijf willen ontsnappen (namelijk dat van het Firefox-project), dan snap ik niet waarom men juist Chromium als uitgangspunt neemt.

Het zou dan meer voor de hand liggen om WebKit als basis te nemen en zelf verder te ontwikkelen.
Waarom ze dit doen? Omdat het chromium project veel verder is Firefox. Mozilla probeert nu een inhaalrace, maar projecten zoals HCrome bewijzen dat Mozilla nog best wat in te halen heeft, überhaupt alleen aan snelheid. Man wat blijft Firefox traag.(vind ik dan)
Traag? Het enige trage aan Firefox is de opstart tijd (vooral de eerste keer), maar voor de rest is die (m.b.v. een aantal tweaks) sneller met page loaden dan Chrome. Vòòr de tweaks was de snelheid vrijwel identiek.
Mwoah, met javascript is chrome echt wel sneller. Met name (semi-)grote ingelezen XML bestanden die in een tabelletje worden gerenderd (gewoon HTML, dus geen XLSTs oid) zijn in chrome een stuk sneller dan in firefox.

Ik heb een tijd geleden (even geen zin om het op te zoeken) een reactie geplaatst waarin ik benchmarks die met veel javascript werkten als onzinnig weggezet. Ik had het idee dat het allemaal wel érg synthetisch was en het in de echte wereld niet echt verschil zou maken. Ik heb nu echter gemerkt dat als je met grote datasets via AJAX werkt er qua rendertijd grote verschillen tussen browsers zitten. Zo is internet explorer (ook 8) absoluut abominabel te noemen. Firefox is responsief maar ook daar merk je dat ie er een beetje moeite mee heeft. Bij Chrome merk je uberhaupt niet dat er 'ineens' een grote berg data gerenderd moet worden.

Begrijp me niet verkeerd, Firefox is absoluut werkbaar in mijn situatie. Zeker in vergelijking met IE, IE stopt gewoon enkele seconden met functioneren... Firefox is en blijft gewoon mijn keuze qua browser, er zijn plugins die ik niet wil missen et cetera. Maar qua snelheid zou Chrome niet misstaan voor mijn applicatie. Ik moet nu namelijk gedwongen (Voor IE) allerhande vreemde trucjes uithalen om 't werkbaar te houden. (ah well, what else is new? ;-))
De meeste traagheid in Firefox wordt veroorzaakt door de add-ons, heb je daar soms te veel van? Verder is het vaak een psychisch verhaal - het idee dat iets traag is. Overigens is er op het gebied van snelheid inderdaad wel wat te verbeteren, maar daar is men dan ook aan bezig bij Mozilla. Op termijn (medio eind 2010) zullen de verschillen qua snelheid dus ook erg klein zijn.

Blijft het een feit dat Mozilla Firefox veel gemakkelijker uit te breiden is met diezelfde add-ons en het framework wat ze hier voor hebben (XUL et al). Dat is nu iets waar Flock ook positief gebruik van kan maken en het aanbieden en iets dat ze straks gaan missen...

Op het gebied van uitbreidbaarheid loopt Chromium (en Chrome en Safari) dan ook hopenloos achter...
Het zou dan meer voor de hand liggen om WebKit als basis te nemen en zelf verder te ontwikkelen.
Met alleen Webkit als basis moeten ze zaken als de interface, plugin-systeem, sandbox, bookmarks etc. etc. zelf ontwikkelen. In Chromium zit dit allemaal al, en nu hoeven ze alleen bijv. een paar buttons en plugins toe te voegen en ze zijn klaar :)

[Reactie gewijzigd door JanDM op 16 juni 2010 13:53]

Waarom is dit niet gewoon een plugin voor elke browser om wat extra functionaliteit aan die sites toe te voegen?

Die plugin zouden ze dan kunnen uitbrengen voor chrome/safari/firefox.

Het lijkt mij onlogisch om een hele browser mee te steuren voor een paar extra features, das zoals de source van mysql in je eigen project bijdumpen omdat je een database nodig hebt ...
Omdat ze het graag compleet integreren in de surf-ervaring ipv doen wat tig andere plugins en extensies al doen.
Met plugins kun je het ook op die manier integreren, dus ik zie het punt niet.
Hoe vaak zie je niet dat plugins niet meer compatibel zijn als de hostsoftware een update krijgt. Op deze manier voorkom je heel veel helpdeskvragen.

Daarnaast heb je nu het voordeel dat je maar voor 1 soort browser die plugin moet schrijven. Als je alle browsers moet ondersteunen wordt dat wel meer werk.

Natuurlijk zijn er ook nadelen, zoals het niet op tijd dichten van security leaks.
Erm...
Update problemen met je eigen plugin voorkomen door een hele nieuwe browser te schrijven?
Je plugin niet hoeven porten naar 2 of 3 browsers door een hele nieuwe browser te schrijven?

--> "I'm not even gonna point out the irony here"
Het lijkt mij onlogisch om een hele browser mee te steuren voor een paar extra features, das zoals de source van mysql in je eigen project bijdumpen omdat je een database nodig hebt ...
Of anders gezegd een rich-client-applicatie leveren voor software die eigenlijk als thin-client zou moeten draaien. Laten we dan gewoon direct de hele browser in de ban doen ... en gewoon direct weer applicaties in het OS installeren.
Wat ik heel fijn vind aan deze browser is dat ze niet meer zo'n custom made blauwe balk bovenin het scherm hebben, maar gewoon de windows layout. Ik kan er altijd heel slecht tegen als software ontwikkelaars eigen balken gaan ontwikkelen rondom hun schermen (zoals ook bij photoshop het geval is..)
Helemaal eens, of Firefox met hun persona's, of het zoveelste Asus programma in eigen stijl. Of internet Explorer en MSN die nogal raar omgaan met de nieuwe UI (bij startmenu) van Win 7. Dat is ook de kracht van Apple: Uniformiteit.

[Reactie gewijzigd door poepkop op 16 juni 2010 15:02]

Nu ben je niet verplicht om Personas te gebruiken, en heeft ook Chrome (en dus Chromium) een optie om de boel op eenzelfde manier aan te passen.

Op het moment dat je Personas niet gebruikt is Fx namelijk gewoon een app die gied in WXP of WV/W7 past....
of Firefox met hun persona's
Personas zijn optioneel. Ik gebruik het zelf ook niet, ben allergisch voor geskinde applicaties.
Of internet Explorer en MSN die nogal raar omgaan met de nieuwe UI (bij startmenu) van Win 7.
Of eigenlijk iedere andere app van MS (MS Office 2k7, mediaplayer, ...). Consistentie hebben ze daar nog nooit van gehoord.
Dat is ook de kracht van Apple: Uniformiteit.
Wat Apple er nou ineens weer mee te maken heeft...? Gnome en KDE zijn ook erg consistent, het is alleen MS die altijd van z'n eigen OS look & feel afwijkt. Misschien dat een consistente look & feel een verademing is als je van Windows af komt, maar als Linux gebruiker zie ik de consistentie van Apple niet als toegevoegde waarde, maar een vanzelfsprekend iets waar ieder desktop OS naar zou moeten streven...
zo'n balk rondom de applicatie met tittelbalk etc noemt men ook wel: 'het chrome' ;)

als je bvb de firefox source bekijkt hebben ze daar ook een mapje chrome.
Ik denk dat men bij google gewoon wou benadrukken dat de browser echt licht is, en dus eigenlijk enkel het chrome is, en verder gewoon browsen.

En toen hebben ze het chrome maar extra zichtbaar gemaakt precies :p
Nee, dat noemt "men" helemaal geen chrome, dat is alleen een Mozilla term en toevallig de naam van de Google browser. "Men" noemt die balk en het frame een "windowmanager", en wordt normaal gesproken door je OS gedaan.
Internet Explorer maakte al gebruik van de term chrome nog voordat Mozilla bestond. Het is zeer zeker geen Mozilla-only ding. Microsoft maakt ook pas sinds Vista daadwerkelijk gebruik van de term window manager.
Gelukkig is MS niet de drijvende kracht achter computer terminologie. De naam window manager bestond al voordat MS er uberhaupt een had, en ook al noemen ze het pas sinds vista zo, windows 3.11 had al een window manager...
Misschien heb je gelijk over IE en de term chrome, ik gebruik het niet dus heb er niet zo veel verstand van. Dan is het misschien een browser-only term. Maar met titelbalken heeft het in ieder geval niks te maken.
Nee, als je het zo wilt interpreteren is dit niet de window manager, maar zijn de balk en het 'frame' (nog zo'n term) de window decorations.

De window manager doet precies dit, windows (venstertjes) managen.

Maar deze hoeft dus niet perse de decorations te renderen, dit kan een applicatie ook zelf doen, of gewoon geen decorations gebruiken kan ook (en toch wel een window manager hebben)

En een en dezelfde component kan in verschillende contexten aan andere naam hebben. (ook afhankelijk van hoe gedetailleerd of abstract je iets wil voorstellen)

Mijn post ging er gewoon over dat er wel degelijk veel mensen (oa browserontwikkelaars) dit het chrome van de applicatie noemen.

Het heet zo mischien niet, maar men noemt het wel zo...

[Reactie gewijzigd door Keneo op 24 juni 2010 12:04]

Maar kan je dan ook weer de normale windows theme (en dus geen theme maar windows layout) terugkrijgen (of toevoegen?)
ach tja populairiteit zoals de telefonistes zouden zeggen puur een commercieel aspect tussen google chronium en de sites }>
Ik moet eerlijk bekennen dat ik langzamerhand ook aan het overstappen ben en dat heeft niets te maken met het commerciele aspect. Om een voor leken (zoals ik) onbegrjipbare reden is FireFox sinds enkele updates hier een stuk trager en crashgevoeliger dan Chromium / Chrome. Het kan dus best zijn dat deze overstap niet uit commercieel, maar uit technisch perspectief is overwogen.
Merkwaardig. Ik heb al tijdenlang geen crash meer meegemaakt met firefox. En firefox is aangenaam snel, met diverse plugins.
Is dit weer zo wannabee browser of zo? met handige alles in 1 pakket.
gelukkig ben ik anti sociaal en hou het gewoon bij firefox en sea monkey. :P
Dit is een project wat de codebase van een andere browser forkt (vroeger FF, nu dus chrome) om hun eigen product, wat eigenlijk weinig meer is dan een addon, te promoten als een op zichzelf staand product. Imho heeft dit ding weinig bestaansrecht en kunnen ze net zo goed kappen met browsers klonen en een FF/chrome addon aan gaan bieden.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True