Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 46 reacties
Bron: Flock

Onder leiding van een voormalig medewerker van de Mozilla Foundation is onder de noemer Flock een nieuwe browser aan het bestaande assortiment toegevoegd. Flock wil zich onderscheiden van andere browsers door het sociale aspect dat de browser met zich meebrengt. Flock wordt namelijk standaard geleverd met diverse opties voor de gebruiker om te interageren met het internet. De sociale mogelijkheden bestaan onder andere uit bookmarkopslag en -publicatie via de populaire webservice van del.icio.us, foto-opslag via de website Flickr, automatische aanmelding en organisatie van rss-feeds en directe ondersteuning voor het schrijven van berichten voor weblogs. Voor de toekomst staan verder nog ondersteuning voor podcasts en bestandsuitwisseling gepland. Ook kan de op Firefox-gebaseerde browser overweg met de voor Firefox-gebruikers bekende extensies. De filosofie van de Flock-oprichter Bart Decrem is dat het huidige internet zich kenmerkt door de vele vormen van sociale interactie die er mogelijk zijn, maar dat de huidige browsers daar onvoldoende mee overweg kunnen. Met Flock wil hij daarom betere gereedschappen aandragen voor gebruikers die op deze manier met internet omgaan.

Flock 0.5 (preview)

Momenteel is Flock nog niet beschikbaar als direct installeerbaar programma. De website biedt wel de broncode en de binaries om de browser alvast te gebruiken. Het is de bedoeling dat er een publiekelijk toegankelijke bčtaversie van de browser rond 15 december verschijnt. Geld willen de makers van gratis browser verdienen door onder andere contracten aan te gaan met bedrijven zoals Amazon en de betaalde weblogservice van Typepad. Bedrijven die via de sociale browser nieuwe klanten krijgen, zullen vervolgens een bepaald bedrag betalen aan de organisatie achter Flock. Decrem meldt dat er ook andere manieren zijn om met Flock geld te verdienen, alhoewel hij de exacte methode hiervoor verder impliciet laat. Wel schrijft hij dat de privacy en de keuzevrijheid van de gebruiker hierbij niet in het geding komen.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (46)

Ook kan de op Firefox-gebaseerde browser overweg met de voor Firefox-gebruikers bekende extensies.
Nee hoor, als ik de Webdeveloper Toolbar (van Chris Pederick) wil installeren, geeft Flock (pre0.5) dit:
Web Developer 0.9.4 could not be installed because it is not compatible with Flock.
:w mooie belofte!
http://extend.flock.com/details/webdeveloper

hier webdeveloper voor flock

http://extend.flock.com/

Hier staan nog 9 andere extensions, houd niet echt over maar het is beter dan niks.
Hier is een beta versie te downloaden van flock.

ik vind het zelf maar een poging om te profiteren van de populairiteit van firefox. Ik blijf bij de oude vertrouwde firefox O+
Een sociale Firefox... Eentje die 'Hallo' zegt als je 'm opstart?
Neen, speciaal voor tweakers en tieners, die hulp nodig hebben met hun sociale leven in de vorm van software ;)
Wie weet komt er een versie met relatie garantie :D
Nog effe en AOL koopt deze versie en dan krijg je stemmetje met "You've got RSS" :+
Geld willen de makers van gratis browser verdienen door onder andere contracten aan te gaan met bedrijven zoals Amazon en de betaalde weblogservice van Typepad. Bedrijven die via de sociale browser nieuwe klanten krijgen, zullen vervolgens een bepaald bedrag betalen aan de organisatie achter Flock.
En de bedrijven willen dit betalen? Lijkt me dat firefox/internet explorer/opera/... dan ook snel op de stoep staan...
Wellicht dat het nieuws voor je is, maar er wordt al enige tijd betaald voor zoekopdrachten die via Firefox en Opera bij Google uitgevoerd worden. (Of om precieser te zijn, een gedeelte van de advertentieinkomsten van zo'n zoekopdracht gaat naar Mozilla/Opera)

Als men bij Flock eenzelfde constructie weet te bewerkstelligen bij andere bedrijven is dat alleen maar goed voor de ontwikkeling van Flock, maar ook voor Gecko - de renderengine die door zowel Firefox, SeaMonkey en Flock gebruikt wordt.

Op deze manier krijgen we als gebruiker de keuze terug die we de afgelopen jaren bijna verspeeld hadden (doe het monopolie dat MSIE dreigde te krijgen) - en keuzemogenlijkheden zijn alleen maar goed voor ons gebruikers....
Op wat voor grond krijgen de devvers van FF Google uitgelegd dat FF voor Google geld waard is? Omdat er standaard een google toolbarreke bij geleverd wordt?!

Dit klinkt als pure filantropie, wat natuurlijk niet de manier is om voortgang te boeken.
Deze versie, die dus wel als een compleet installeerbaar programma verkrijgbaar is, beweegt zich volgens de makers tussen Alpha en Beta in en er wordt ernstig gewaarschuwd voor mogelijke instabiliteit (en die valt me tot nu toe erg mee) en het incompleet zijn van een aantal features (en dat is dus ook zo)

Hij voelt wat sneller aan als Firefox, ziet er in ieder geval veel beter uit, rechtstreeks bloggen vanuit de blog-editor werkt als een speer, maar nu alleen met tekst, nog niet met foto's en de editing mogelijkheden zijn nog niet erg uitgebreid.
Zelfs het editen van oudere posts gaat heel comfortabel.
Bookmark-sharing met del.icio.us is ook niets op een te merken. En het kunnen zien van de meest recente en meest populaire bookmarks (nu weer favorieten geheten) is meer dan prettig.
Aangezien ik geen Flckr account heb, kan ik daar niets over zeggen.
Zowel voor het bloggen, bookmarken en photosharing werkt de tagging mogelijkheid heel erg tijdsbesparend.

Met alle aankondigingen over wat ze nog willen gaan doen (en tot nu toe hebben ze woord gehouden) is dit een fantastische aanvulling voor de mensen die zich met Web2.0 (social web) activiteiten bezig houden.
Hij voelt wat sneller aan als Firefox
Dat komt omdat het gebaseerd is op Firefox 1.5 BETA, je kan dat duidelijk herkennen aan de manier hoe de voorkeuren is gestructureerd. Dus de snelheid tussen Flock en 1.5 is hetzelfde ;)

Verder is het een aardige browser gemakkelijk voor flickr, bloggers & del.icio.us, maar persoonlijk vind ik dat de bookmarks/favorieten echt oncomfortabel zijn om mee te werken.

Er zijn niet veel extensies compatibel met Flock, dus had wel liever gehad dat hij zijn toevoegingen als extra extensie en thema had toegevoegd aan Firefox, maar zoals ervoor al gezegd, dat zal wel zijn marketingstrategie geweest zijn.
Flock is nu nog niet eens beta. Beter dus om af te wachten waar ze echt mee gaan komen.

Er gaat dus wel een scheiding der geesten ontstaan tussen Web1.0 en 2.0 lieden. Dit is een browser die zich op de tweede categorie richt. Vegelijkingen met FireFox en dergelijke gaan dus niet op.

Het gaat niet over wat de browser an sich doet. Het gaat over integratie met blogging, photosharing en social bookmarking (zal mij dus ook benieuwen hoe snel ze ma.gnolia gaan oppikken).
En ben dus ook heel nieuwsgierig wat ze b.v. gaan doen met on-line word-processors zoals Writely, ThinkFree en Writeboard.

Het zijn interessante tijden. Is het Web2.0 een hype? Of is het echt de toekomst? Ik heb het vermoeden dat het een transitiefase is en er een Web3.0 aankomt, hoewel ik geen flauw idee heb hoe dat er gaat uitzien.
Mmm.. doet me een beetje aan Apple denken. Die hebben ook enkele webdiensten in het os geintegreerd zitten. Helemaal nieuw is het idee dus niet, maar op zich wel lovenswaardig.

Ben alleen niet overtuigd van het nut van WEER een aparte browser. Als hij op firefox is gebaseerd, waarom gooi je het geheel dan niet in extensies?

Volgens mij kan je daar namelijk best veel aanpassen aan firefox, aangezien de opzet ervan is om flexibel te zijn...
Wel schrijft hij dat de privacy en de keuzevrijheid van de gebruiker hierbij niet in het geding komen.
Ik lees hier adware in, zelfde soort statements hebben die adware modules altijd, waarbij ze vooral t verschil tussen ad- en spyware proberen duidelijk te maken.
Ben alleen niet overtuigd van het nut van WEER een aparte browser. Als hij op firefox is gebaseerd, waarom gooi je het geheel dan niet in extensies?

Dat dacht ik ook tijdens het schrijven, maar Decrem wil de sociale browser niet al te veel inbedden in de context van Firefox. Extensies in Firefox geven als resultaat dat de extensie bezien wordt in de context van Firefox. Decrem wil een hele nieuwe ervaring aanbieden (klinkt marketingachtiger dan het is), en dat kan hij in mijn mening inderdaad het beste doen met een 'verse' browser.
Flock wordt namelijk standaard geleverd met diverse opties voor de gebruiker om te interageren met het internet.
interageren :?
van op vandale.nl:
in·ter·age·ren (onov.ww.)
1 deelnemen aan een interactie
:)
Flock=kudde
Ik bepaal liever zelf hoe ik met internet omga, wat ik sociaal vind, etc.
Je bedoelt dat je alleen dingen doet die cult zijn en niet mainstream? Kortom, je laat je dus leiden door de massa.

Ik ga voor eigen keuze, ik kies wat ik wil, en niet wat de massa wel doet, of juist niet doet.
De massa, de kudde, de flock....
Installeren die hap :P
"foto-opslag via de website Flickr,"

Ik word er helemaal 'Gay' van.
Hoppelijk mogen er ook andere foto's op.
Ik heb eigenlijk niet zo'n behoefte aan foto's van Flickrs.

Verder vind ik 't eigenlijk niet zo'n bijster revolutionair idee. Het is meer een soort integratie van fora en/of messengers in de browser. Ik zie het grote voordeel daarvan niet zo.

Sterker nog, ik vind eigenlijk dat b.v. Mircosoft al veel te ver gaat met het integreren van hun messenger in hun andere softwarepakketten. Maar ja, misschien dat 't grote publiek dat anders ziet.
Firefox heeft een zeer goede naam ja, ik vraag me af waarom... ik heb het een tijdje gebruikt en vond het juist helemaal niet zo flexibel, en ik miste een hoop functies. Het is dan wel een hele stap vooruit vanaf IE6, maar ik vind mijn huidige browser toch echt een stuk makkelijker:
www.avantbrowser.com

Ook tabbed browsing, t heeft zon search ding a la googlebar... en het meest handig vind ik de URL Aliases. je kunt dan een afkorting voor een website intikken i.p.v. de hele url. zo heb ik "tw" voor tweakers.net, "gg" voor google.com, enzovoorts.

binnen 10 seconden heb ik mijn browser open met mijn 6 meest bezochte paginas simpelweg doordat ik maar 2 of 3 toetsen in hoef te tikken om snel bij mijn favs te zijn.
Niet om te flamen... maar dit kan firefox ook allemaal gewoon hoor...
is dat zo?

ik kan me herinneren ernaar gezocht te hebben maar ik kon het niet vinden...

weet je ook sinds welke versie dit dan kan? of dat je een plugin nodig hebt?

anders zal ik wel niet goed gekeken hebben en kun je mijn post compleet negeren :P
lol, firefox heeft zeker tabbed browsing
url aliases ben ik niet zeker maar ik dacht het wel (standaard browser is bij mij opera, die heeft het zeker)
search ding zit er in: google search rechtsbovenaan, page searc: ctrl f

en bij firefox kan je meerdere startpagina's hebben, dus als je je browser opent staan er bvb direct 6 tabs met jouw pagina's, nog steller dan je favorieten ...

overigens is avant browser bij mijn weten gebaseerd op IE, en heeft deze dus ook dezelfde problemen
Voor het typen van afkortingen in Firefox: Bij al je bookmarks kun je een keyword opgeven, dit keyword is dan je alias. Werkt ook met zoekparameters, dus 'g zoekterm' om te zoeken op Google.
Als ik naar de site van tweakers.net wil typ ik in "t"/"tw" + pijltje omlaag + enter en ik ben er al. Voor google precies hetzelfde. Ik ken geen enkele browser die dit niet kan, dus ik zie het nut van url alliases niet echt in.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True