Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 54 reacties

Mozilla heeft een eerste testversie uitgebracht van de Android-versie van Fennec, de mobiele versie van Firefox. De browser werkt volgens Mozilla op alle Android-toestellen waarop versie 2.0 of hoger van het mobiele OS is geïnstalleerd.

Deze testversie is allesbehalve bugvrij, zo laat Mozilla-ontwikkelaar Vladimir Vukićević op zijn blog weten. "Het zal waarschijnlijk niet je telefoon opeten, maar de bugs kunnen ervoor zorgen dat je toestel niet meer reageert en een reboot nodig maken." Daarnaast is het geheugengebruik nog verre van optimaal, aldus de Mozilla-medewerker. Ook zaken als pinch to zoom worden nog niet door de browser ondersteund. Gebruikers kunnen wel add-ons downloaden en installeren.

Fennec kwam eerder uit voor Maemo5, het besturingssysteem van de Nokia N900. Die versie kwam in januari uit. Mozilla was ook bezig met een Windows Mobile-versie, maar heeft de ontwikkeling daarvan stilgelegd toen bleek dat Windows Mobile 6-applicaties niet gemakkelijk naar Windows Phone 7 kunnen worden overgezet.

Fennec heeft geen multitouch-ondersteuning, blijkt uit een korte hands-on van Tweakers.net met de browser op een HTC Desire. Zoomen kan met double-tap, waardoor slechts op een enkele vergroting kan worden ingezoomd. Het installeren van add-ons werkt gemakkelijk; er is een zoekfunctie aanwezig en add-ons werken meteen na toevoeging. Opnieuw starten van de browser is niet nodig.

Fennec laat standaard een website in zijn geheel zien. Als er naar links wordt gescrold, verschijnt een balk in beeld die toont welke tabs openstaan. Het switchen tussen tabs gaat zonder enige vertraging. Als er naar rechts wordt gescrold verschijnen extra knoppen in beeld, waaronder de optie om naar de vorige pagina te gaan of de site als bookmark toe te voegen.

Fennec - mobiele Firefox op Android

Gerelateerde content

Alle gerelateerde content (22)
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (54)

Misschien een domme vraag maat wat is nou het voordeel van FF op je mobiel als er al een behoorlijke browser in zit? Brand loyalty?

Voor ontwikkelaars zoals ik wordt het alleen maar lastiger: nog een platform met een plenthora aan verschillende browsers :(

EDIT: Van mij mogen alle browsers, op alle platformen, Webkit gaan gebruiken. Zijn we eindelijk van dat gezeik af.

[Reactie gewijzigd door 448191 op 28 april 2010 16:42]

Daar zat ik pas ook aan te denken. Waarom idd niet een standard webkit? En vooral, waarom zou Microsoft moeite doen om een eigen browser te ontwikkelen als ze ook gewoon webkit kunnen gebruiken?
Waarom? Simpel: controle. Een enkele render en JS engine zou beheerd worden door een overkoepelende organisatie (het W3C waarschijnlijk), en dan moeten ze dus in overleg als je iets nieuws willen toevoegen. Nu kunnen ze lekker doen waar ze zelf zin in hebben, en ze maken daar dan ook dankbaar gebruik van. Bovendien hebben ze jaren IE6 gelaten voor het was en er dus geen cent aan uitgegeven.
Leuk he dat zeiken over het verleden :)
Leuk he dat zeiken over het verleden :)
het is terecht, het web heeft door IE6 een vertraging in de ontwikkeling opgelopen.

Door mensen daarop te blijven wijzen, is het hopelijk te voorkomen dat zoiets in de toekomst wederom gebeurt.
Mobile Firefox gebruikt ook extensies, en dan heb je bijvoorbeeld Adblock Plus, Mozilla Weave, Greasemonkey of specifieke mobiele extensies die je kunt gebruiken.
Inderdaad dit is het punt dat iedereen blijkbaar over het hoofd ziet: Plug-ins voor Firefox

Heeft jullie mamma niet uitgelegd een voorbehoedsmiddel te gebruiken als je vreemd gaat (lees onbekende websites) ? :+

Dus uitzetten die scripts (NoScript - Ghostery): vaarwel zogenaamde slimme, gebruikerservaringsverbeterende spy-scripts en allerlei onbekend gewriemel op de achtergrond van websites.
Vooral leuk vind ik dat je met Firefox als -je dat wil -eventueel het Google OS Android kunt gebruiken zonder tegemoet te komen aan het achterliggende doel: addsense en analytics etc met je mee te laten reizen.
...en de ogen en de geest willen ook wel eens rust tijdens het surfen dus weg met die overbodige reclame's (Adblock Plus). Heerlijk.. en misschien willen we wel weten welke website waar in feite gehost wordt (Flagfox) ...

Dank zij Firefox komt Android in het lijstje van de serieuze zaksurfmachines.

Mobile Firefox vs goed werkende standaardbrowser? Wel ze hebben elk hun nut. Ik ga als eerste toegeven dat Firfox op de Maemo N900 redelijk zuigt qua performantie maar Noscript en Adblock maken veel goed.
Eens het progsel opgestart rendert het nog vrij snel ook.

Benieuwd om te horen hoe het op Android daait! :Y)
Mozilla Weave om zo overal favorieten te synchroniseren. Of overal dezelfde browser voor gewenning. Keuze is mooi, bevalt de standaard browser niet? Neem een ander!
Zolang browsers zich zoveel mogelijk aan standaarden houden is er voor ontwikkelaars bar weinig aan de hand en heb je als gebruiker gewoon het voordeel dat je kan kiezen tussen verschillende browsers.

Als zowel een ontwikkelaar als een gebruiker vind ik dit alleen maar een positieve ontwikkeling. Concurrentie stimuleert vooruitgang in veel gevallen. Bij deze versie van Firefox heb je bijvoorbeeld het voordeel van Add-ons, wat je bij de standaard browser in Android niet hebt. Het switchen tussen tabs werkt ook fijner en je kan meerdere zoekmachines instellen, zo kan je standaard gelijk op oa Google, Twitter en Wikipedia zoeken.
Zolang browsers zich zoveel mogelijk aan standaarden houden is er voor ontwikkelaars bar weinig aan de hand
Browsers doen dat dus niet, en is er dus wel wat aan de hand. Wat er aan de hand is dat ontwikkelaars op een groeiend aantal browsers en platforms moeten testen, en het einde van die ontwikkeling is niet in zicht.

Er is ook kritiek op webstandaarden, met name dat het innovatie zou belemmeren. Nu ben ik het met die redenatie niet helemaal eens, het lijkt mij eerder dat gebrek aan afstemming de innovatie belemmert. Of beter gezegd de adoptatie van die innovaties.

Als alle vendors dezelfde engines zouden gebruiken, komt dat de innovatie pas echt ten goede. Iedereen heeft zijn eigen idee over de features, waardoor je uiteindelijk een volwassen product met een bijzonder actieve ontwikkeling krijgt. Dat is de kracht van open source.

Features als plugins zoals in Firefox heeft helemaal niks met renderen en/of de uitvoering van JavaScript te maken (beter gezegd, andersom niet). Totaal onzin argument dus.

[Reactie gewijzigd door 448191 op 29 april 2010 16:51]

Ik moet zeggen dat de Browser op Android echt verassend goed is, zelfs vele malen beter renderd dan de opera mini browser. Hij heeft alleen zwak punt, dat is dat je geen bestanden kan uploaden. Pas wilde ik op een forum een soort van live verslag doen van een gebeurtenis, maar kon ik geen foto's bijvoegen.

Ik weet niet of Fennec dit wel gaat kunnen, maar als dit zo is, lijkt me dit een sterk argument om over te stappen.
wat raar,
ik kan gewoon met met webmail bestanden versturen, deze upload je ook via de browser.
Gmail is een aplicatie op android.
Probeer maar eens op een forum een bijlage bij een bericht te plaatsen.
en waarom webkit? geef eens een goed argument
Hoeft niet per se Webkit te zijn, ik noem het omdat het al door meerdere browsers gebruikt wordt. Het is dus een voor de hand liggende keuze.

Overigens zou er dan ook nog een standaard JavaScript engine moeten komen voor alle browsers, dan is de browser keuze puur een esthetische en/of usability overweging. En alle vendors kunnen lekker meewerken aan de ontwikkeling van die render en javascript engines, dan hebben we tenminste met wat meer regelmaat een nieuwe feature die we kunnen gebruiken. Nu moet je jaren wachten totdat alle grote browsers hun eigen implementatie van een webstandaard toevoegen. En wat dacht je van alle features die maar in een of twee browsers ondersteund worden? Leuk voor een intranet (waar je al snel veroordeeld bent tot IE omdat kneusjes niet aan een nieuwe browser willen), maar in het wild heb je er geen piep aan.

Ik zeg laat ze bij het W3C lekker die engines onder hun hoede nemen en meteen, 1 keer, niet 10, de overeengekomen features implementeren. Dat scheelt de vendors ook nog eens bakken met geld, en mij en anderen met mij, een hoop frustratie en hersenloze arbeid in de vorm van cross-browser testing.

Amen.
Ik ben benieuwd of dit populair gaat worden, zit er niet al een standaardbrowser op Android ( waarom zou je dan fennec installeren? )
Er zit ook al een standaardbrowser in Windows, toch worden er ook andere browsers gebruikt. Het is goed om een keuze te hebben.
Ja, snap ik. Ik vind Firefox ook fijner werken dan IE maar maakt dat op een mobiel nou echt veel meer uit?
Ja hoor. Internet Explorer onder Windows Mobile 6.1 gaat bijvoorbeeld ongeloofelijk traag en ondersteund niet alle webpagina's, terwijl dingen als Opera Mobile, Opera Mini of Skyfire echt vliegen.
En android-gerelateerd dan? Hoe zit het op Android met de browsers?
Naast Opera Mini zijn Dolphin en xScope populair. Die laatste heeft bij mij reeds de standaard browser vevangen. Imo beter op gebied van snelheid, opties en skins.
Concurrentie van Mozilla alleen maar goed :)
xScope is op dit moment de snelste en bij mij default. Echt een aanrader, ook qua functionaliteit. Heb ook eerst Dolphin gebruikt, snelheid zelfde als standaardbrowser, maar meer functionaliteit. Heb zelfs nog voor de Nederlandse vertaling voor Dolphin gezorgd.
Jammer genoeg werkt deze testversie van Fennec niet op de G1, maar zou t fijn vinden om de final te kunnen gebruiken icm Mozilla Weave plugin.
ik weet toevallig dat opera mini voor andriod beschikbaar is
Ja - er zit een groot verschil in performance, sommige browsers ondersteunen wel of geen multitouch, sommige supporten plugins, etc.
Maakt op Android niets uit, want de standaard webbrowser is vele malen beter, sneller en vloeiender dan wat dit fennec tot dusver laat zien. Maar er zijn mensen die zo heet worden van de naam firefox dat ze 'm ook graag in hun broekzak meedragen.

Onder windows mobile ligt dat anders, daar is de standaard browser héél slecht, dus daar kun je met een simpele browser al heel wat uitmaken. Overigens is dat twee keer geprobeerd door mozilla, maar hebben ze beide keren gefaald (minimo en fennec). Opera doet 't wel goed op windows mobile en skyfire is ook een interessante browser.

[Reactie gewijzigd door Sleep0rz op 28 april 2010 16:54]

Ja, snap ik. Ik vind Firefox ook fijner werken dan IE maar maakt dat op een mobiel nou echt veel meer uit?
De verschillen tussen de verschillende browser zijn op een mobiel veel groter dan op een pc/laptop. Althans, dat baseer op mijn ervaringen nadat ik zo'n beetje elke browser op mijn pc heb gebruikt en 2 verschillende op mijn mobiel.
Heb hem vanmiddag geïnstalleerd en er even mee gespeeld op m'n Motorola Milestone.
Het ziet er chique uit en heeft zeker potentie. Momenteel is het echter nog een echte pre-alpha. Maar goed, daar maakt de ontwikkelaar ook geen geheim van. En ach, tot nu toe is m'n telefoon inderdaad nog niet opgegeten. :+
@Vunzz, Kun je met Fennec wel bestanden uploaden naar websites?
Ik krjig een mooie filebrowser, maar daar houdt het wel zo'n beetje op.
Firefox moet nog veel inhalen in de mobiele browser markt als je vergelijkt met de grote spelers zoals Opera. Ze komen eigenlijk heel laat op de markt en moeten zich bewijzen & onderscheiden. Mss heeft firefox het voordeel omdat ze een grote database hebben van addons die ze kunnen richten op de mobiele markt.
Dat firefox met een mobile versie komt is niet verrassend want internet explorer,Safari en opera hebben dat. Firefox op de pc maakt optimaal gebruik van je RAM. Jammer dat dit de bottleneck is op de mobilephone
Firefox is inderdaad lekker zuinig (qua geheugen), maar de kale versie is net iets te kaal voor de ervaren gebruiker. De grootste bottleneck van FF is de slechte afhandeling van de plugins, of eigenlijk de openheid die ze geven aan developers. Hierdoor wordt FF een trage browsers die ongelooflijk veel RAM vreet (ik zit soms op de 3GB RAM!!! als het nog niet gecrashed is).

Dit is in Webkit browsers (imho) beter gedaan, door een aantal restricties te zetten op extensies waardoor de snelheid van de browser kan worden gegarandeerd. Met als nadeel dat een aantal bekende FF extensies (die ik zeer graag zou willen zien) niet mogelijk zijn in browsers als Safari en Chrome.
De standaard browser van de HTC Desire blijft voorlopig het fijnste:
• laat alles prima zien
• is snel zat
• heeft pinch-to-zoom (een browser/prog zonder accepteer ik niet eens)
• werkt prima met Youtube inbedding en (ik dacht) Flash lite

Nadelen:
• tabs (vensters) werken onhandig
• xscope laat zien dat je ook zoomfuncties kan implementeren die met één vinger werken

Xscope heb ik echter weer verwijderd, ondanks handige tabs: met 3 GoT draadjes open begon het scrollen te hakkelen. Bovendien loopt de 'reflow' van teksten niet zo soepel als met de webkit. Ik hou het wel bij de standaard webkit browser.

[Reactie gewijzigd door Wekkel op 2 mei 2010 20:51]

Is deze te krijgen in de market, of moet er een losse .apk gedownload worden? Uit dit artikel kan ik dan niet opmaken.

Edit: Losse apk dus:

(...) type in the following address in your phone's browser: bit.ly/fennec-android. You may need to enable installation of non-Market applications by going to Settings, Applications, and checking "Unknown Sources".

[Reactie gewijzigd door Peeh op 28 april 2010 16:41]

In de blog van de ontwikkelaar is een qr-code te vinden met een download link:

http://blog.vlad1.com/201...c-on-android-ground-zero/
Wow, de browser is meer dan 10MB!
Firefox op je desktop is ook geen kleintje hoor. Blijft jammer dat mozilla alleenmaar troep uit brengt voor mobiel gebruik en achteraf gewoon de ontwikkeling stopt. Deden ze met Minimo, daarna met fennec voor winmobile, allemaal grootspraak, maar verder dan een flink buggy stukje oversized software komen ze maar niet. Misschien moeten ze ook geen bejaard gecko proberen te gebruiken. Die groep had allang de prullenbak in gemoeten. Trekken aan een dood paard heet dat.
Met fennec zijn ze gestopt op winmobile omdat MS verder gaat met windows phone 7, waarop alleen .net programma's mogen draaien, wat betekent dat mozilla alles zou moeten rewriten.

En je gecko-flame is ongegrond, er wordt actief aan gecko gewerkt en het is dan ook net zomin een 'dood paard' als webkit.

[Reactie gewijzigd door nachtrog op 28 april 2010 17:10]

Het stoppen met fennec voor winmobile was een smoes, 6.5 zou naast 7.0 bestaan waardoor er sowieso een markt voor zou zijn en met minimo zijn ze ook hopeloos gefaald, simpelweg omdat gecko dit soort fratsen eigenlijk helemaal niet kan.

Zo actief werkt men ook niet aan gecko en gecko is ook een flinke puinzooi, gigantisch pakket aan troep, traag, log en verouderd. Webkit is nieuw (qua ontwerp, niet leeftijd), licht en snel. Ik bedoel komop, dat ding is 30MB geïnstalleerd, da's toch helemaal gestoord op een mobiel apparaat? En dan heb je het browsercache etc. nog niet meegenomen. De wekbit browser en de opera varianten zijn één of twee MB.
Het stoppen met fennec voor winmobile was een smoes, 6.5 zou naast 7.0 bestaan waardoor er sowieso een markt voor zou zijn
Wat Windows Mobile betreft is de toekomst toch versie 7. Het is voor Mozilla niet slim om veel tijd en geld te investeren in een browser voor een verouderd platform, terwijl ze nu al weten dat WinMo 7 niet ondersteund kan worden. Android 1.x wordt ook niet ondersteund ondanks dat er vast wel een markt voor is.
en met minimo zijn ze ook hopeloos gefaald, simpelweg omdat gecko dit soort fratsen eigenlijk helemaal niet kan.
Mobiele apparaten waren in die tijd veel minder geavanceerd, denk aan 200MHz/64MB, de Nexus One heeft 1GHz/512MB. Bovendien heeft Minimo binnen Mozilla nooit dezelfde prioriteit gehad als Fennec nu.
Zo actief werkt men ook niet aan gecko en gecko is ook een flinke puinzooi, gigantisch pakket aan troep, traag, log en verouderd.
Mozilla werkt actief aan Gecko, een behoorlijk aantal mensen full-time, ik denk meer dan ooit. Je kunt dit blijven ontkennen, maar de bugreports en versiebeheer laten toch anders zien. Gecko is de afgelopen jaren ontzettend verbeterd, ook mede dankzij mobile. Firefox 3.6 is veel sneller dan eerdere versies, en de laatste nightly builds zijn nog sneller. Ook qua ondersteuning voor nieuwe standaarden als CSS3, HTML5 doet Gecko het helemaal niet slecht.

28 MB is inderdaad vrij groot, maar vergeet niet dat het hier om een pre-alpha gaat. Bovendien worden er debug-versies van bepaalde onderdelen gebruikt, dat neemt meer ruimte in.

Ik ben ook fan van Webkit, het is gewoon een goede en snelle engine en de code steekt eenvoudiger in elkaar dan Gecko. Maar Gecko een 'puinzooi' noemen gaat me te ver; de afgelopen jaren is er ontzettend veel verbeterd en doen ze het helemaal niet zo slecht meer imho.

[Reactie gewijzigd door JanDM op 28 april 2010 19:18]

Het stoppen met fennec voor winmobile was een smoes, 6.5 zou naast 7.0 bestaan waardoor er sowieso een markt voor zou zijn
Microsoft heeft zelf toegegeven dat 6.5 een doodlopend traject is, ze zullen nog enige tijd ondersteuning bieden, en daarna is het afgelopen.
Hij is zelfs 28MB als toepassing! Maar hij kan nu op de SD-kaart van je Desire. Vond Fennec ook veel te log en traag...voorlopig is de HTC-browser zo gek nog niet.
Volgens mij kan hij niet op het sd kaartje....
Zo zij Vladimir in zijn blog:

This build must be installed to internal memory, not to a SD card.
bron: http://blog.vlad1.com/201...c-on-android-ground-zero/

Neem aan dat ie daarmee rooted devices bedoelt...
Je kon inderdaad weleens gelijk hebben.....Dan maar hopen dat de final een stuk kleiner zal zijn, anders wordt 't echt niks met deze browser ben ik bang, ondanks Weave.
Ik heb nu ruim 30mb vrij en hij wil nog niet installeren omdat er te weinig ruimte zou zijn :(

Nou laat dan maar lekker zitten hoor.
Daarnaast is het geheugengebruik nog verre van optimaal, aldus de Mozilla-medewerker.
Waarom vind ik dat geen verrassing?

Ben trouwens benieuwd of deze manier navigeren een beetje lekker werkt. Heb helaas geen android telefoon, dus kan het niet testen.
Omdat ze bij Mozilla daar altijd een potje van maken :Y)

Jammer dat het niet werkt op mijn Vodafone HTC Magic met Android 1.6, had het wel ff willen testen :(
vergelijk eens objectief het geheugenverbruik van firefox met dat van andere browsers, als je dat doet zie je dat firefox het laagste zit van allemaal.

Voorbeeld
Edit: nog een iets recenter voorbeeld.

[Reactie gewijzigd door nachtrog op 28 april 2010 17:05]

je kan android ook op je computer installeren.
even googlen en je hebt een download.
Mwah, dan heb je niet het echte touchscreen gevoel. Dus vind ik niet dat ik dan echt een goed beeld krijg van de werking.
Heel goed nieuws!

Hopelijk is ie ook een beetje snel!
Ze mogen het wel heel mooi maken, de standaard browser vind ik echt lekker, veel lekkerder nog dan opera mini terwijl ik daar op WinMo echt fan van was.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True