Mozilla lanceert mobiele Firefox ook voor desktops

Mozilla heeft de eerste alphaversie van zijn mobiele browser vrijgegeven. Fennec, dat gebaseerd is op Firefox 3, kan nu gedownload worden voor Nokia's internettablets, maar ook voor Windows, Mac OS X en Linux.

Mozilla neemt ruim de tijd voor de ontwikkeling van de mobiele browser: de definitieve versie hoeft pas in 2010 af te zijn, zo vertelde een topman van Mozilla al eerder. De eerste alphaversie is nog geen grote release: hij is te downloaden voor Nokia's internettablet N810, die een op Linux gebaseerd besturingssysteem draait. Eigenaars van een Symbian- of Windows Mobile-toestel zullen nog even geduld moeten hebben: de versies daarvoor verschijnen later. Mozilla is niet van plan de browser te ontwikkelen voor Android of de iPhone.

Fennec, zoals de browser heet totdat er een definitieve versie is, is niet alleen verschenen voor het Nokia-apparaat. Ook nieuwsgierige desktopgebruikers kunnen de browser downloaden. Er is een versie verkrijgbaar voor Windows, Mac OS X en Linux.

Fennec op de desktop werkt goed, al blijkt al snel dat de navigatie is aangepast op een touchscreen: de gebruiker moet met de muis slepen om de ui-controls te zien te krijgen. Fennec laat pagina's verder prima en zonder moeite zien. De browser voelt snel aan. Flash is voor deze alphaversie uit de browser gehaald, omdat het de browser instabiel maakte. Later wordt dat weer ingebouwd.

Reacties (32)

[Morrar]

Hmm ok als je de PC versie installeert dan van het scrollwheel afblijven.. da's namelijk zoomen ipv scrollen Op zich wel logisch omdat je de pagina gewoon kan slepen en sleuren.

Werk verder wel lekker snel, maar ik vind (voor op de PC) een echte browser toch handiger (doh). Wel een optie voor op werk, waar je geen programma's mag installeren. Dan vind ik Chrome alleen prettiger werken, al lijkt Fennec me wat completer / stabieler.

Nog 1 puntje: de grootte van de UI wordt bepaald door de schermresolutie lijkt het? Als ik het venster verklein blijven de knoppen gewoon lomp groot. Wel jammer, want voor mobiele websites testen zou t wel fijn zijn als het er echt gewoon hetzelfde uit zou zien als op een kleine resolutie...

Helaas kan ik 'm niet op de mobiel testen nog...

[Reactie gewijzigd door Morrar op 24 juli 2024 09:06]

[MacPoedel]

Je kan ook Firefox gebruiken samen met een U3-usb stick. Moet je ook niets installeren omdat de browser vanop usb-stick draait.

[u_nix_we_all]

Ik heb hem zojuist op een mobiel met touchscreen geprobeerd. Ik heb een Neo Freerunner, met Openmoko FDOM distro, en heb Fennec vanaf de angstorm-feed gepakt. Het is een vrij expirementele en onstabiele setup, maar het werkt. So far, so good.

Op het 640x480 scherm zijn de werkbalken veel te groot, voor de 2 balken aan de zijkant is dat geen ramp, dat wegschuiven werkt goed. Maar voor de locationbar is dat wel een probleem, de knoppen zijn zo groot dat de url niet meer zichtbaar is, en ook niet makkelijk om daar iets in te typen met het onscreen tb. De balk met suggesties die verschijnt als je een url probeert in te typen valt zelfs gedeeltelijk over het tb, zodat je die weer moet wegklikken en terughalen om verder te typen. Niet te doen dus.
De rendering is ook vaag, het zoomen met touchscreen werkt niet lekker, en als je een pagina wat kleiner maakt, wordt alles veel te vaag, onleesbaar.

Al met al vind ik de manier van werken met switchen naar fullscreen en de sidebars erg handig, maar deze combo van FDOM en Fennec is nog niet echt bruikbaar.

[DiSiLLUSiON]

Fennec maakt gebruik van de xulrunner runtime. Erg handig, maar ik vraag me af of het voor deze toepassing de juiste keuze is.

Voor een runtime is het erg klein (10-20mb schijfruimte tegenover bijvoorbeeld 120mb voor .NET 3.5 - en dat is de setup, niet de uitgepakte versie), maar feit blijft dat het gemaakt is voor de PC. De meeste mensen zullen het niet merken, maar het heeft een aardige overhead en het is niet het snelste jongetje van de klas.

Het geheugengebruik is dan ook behoorlijk, het renderen van t.net in Fennec zorgt voor uitschieters boven de 45 MB. Hoeveel mobiele platformen hebben op dit moment zo'n hoeveelheid geheugen beschikbaar, nadat het OS geladen is?

Ook heeft xulrunner een aantal handige features, vooral voor ontwikkelaars. Maar zijn deze features nu al nodig in een mobiele omgeving?

Bijvoorbeeld het gebruik van XUL/XBL zorgt voor een snelle applicatie development (zolang je nog van XPCOM af kan blijven). Online wordt het ook al in een aantal web-applicaties gebruikt. Maar hoeveel van deze applicaties zullen op zo'n mobieltje gebruikt worden? Misschien later, maar nu in ieder geval nog niet vaak, schat ik zo.

Ook het hele renderen van theme's zou niet van toepassing hoeven zijn op een mobiel platform. De interface ziet er al uit als SVG, dit kan makkelijk met SVG gemaakt worden (incl. knoppen en invoervelden op websites ed), als dat al niet het geval is (kijkende naar de schaalbaarheid van de elementen).

SQLite is ook erg handig, je kunt makkelijk een database aanleggen als ontwikkelaar. Maar bij een mobiele toepassing zou ik geen honderden bookmarks verwachten. Zo lijkt een flat-text file me toch handiger. Ook SQLite zou er dus uit kunnen.

Het hele extension mechanisme (addons, themes ed.) zal ook een hoop geheugen gebruik met zich meenemen (vooral wanneer er veel addons geïnstalleerd worden door de gebruiker). Is dit nodig?

Wanneer ze op deze manier 2 releases kunnen tewerkstelligen, bijvoorbeeld een 'lite' en een 'full', dan zie ik er al een wat meer rooskleurige toekomst voor. Anders ben ik bang dat Fennec geen lang leven beschoren is, sommige alternatieven gebruiken bijvoorbeeld maar 4-8mb, en kunnen nagenoeg hetzelfde.

Natuurlijk betreft het nog een Alpha, maar wanneer ik zie dat op dit moment Firefox een kleiner geheugengebruik heeft dan Fennec (firefox: 35mb (2 tabs t.net) tegenover fennec: 45 mb (1 tab t.net)), krab ik mij toch even achter de oren. Dat zou toch op z'n minst naar beneden moeten kunnen naar een mb of 5? Het is tenslotte de bedoeling deze applicatie op mobiele platforms uit te rollen...

[Reactie gewijzigd door DiSiLLUSiON op 24 juli 2024 09:06]

[Tarabass]

2010 vind ik zelf wel erg laat. Minimo deed niet wat ik wilde, Opera ook niet en IE al helemaal niet. Op deze manier laat Mozilla ons wel erg lang wachten op een mobiele FF. Natuurlijk zullen FF-gebruikers zoals ik hem tegen die tijd gaan gebruiken, en dat weten ze, maar diep in mijn hart vind ik het onacceptabel. Mobiel internetten is niets nieuws, en ik had graag gezien dat Mozilla zou inspringen op de hype/het inkomen van mobiel internetten..

Vind de titel in de url-bar een goed idee. En die tips en tricks klinken ook handig:

• to use the full screen for browsing, click the button on the left hand side on top of the device (to the left of the -/+ buttons)
• swipe left to expose back/forward/bookmark buttons and the URL bar; swipe right to dismiss them
• swipe right to expose tabs; swipe left to dismiss them

Ziet er goed uit!

[edit]Vind de rendering van de windows versie nou niet om over naar huis te schrijven. Krijg vaak strepen door het beeld en voelt traag aan. Ook hoop ik dat de websites niet automatisch aan het scherm aangepast worden, want dat is iets waar ik mij in Opera aan erger. Gewoon scrollbars, want die inimini lettertjes kan toch niemand lezen. Ook het automatich verschijnen van de bookmarks/buttons voelt erg brak aan. Nu op een groot scherm kan je nog van de kant blijven, op de telefoon krijg je doordat je een halve centimeter van de kant moet blijven wel een erg klein werkgebiedje

[Reactie gewijzigd door Tarabass op 24 juli 2024 09:06]

[Morrar]

Tsja ik snap wel dat Mozilla het rustig aan doet. Ze hebben een goede reputatie opgebouwd met veel moeite en je wilt niet riskeren die te verliezen. Wat dat betreft is er een groot contrast met Google en Chrome. Google staat bekend om zijn vele verschillende projecten in de beta fase. Daarnaast was een browser echt een nieuwe markt voor ze, waardoor er geen kans was op reputatieschade. En Google heeft de browser ook nog eens neergezet als een "bijproject"; hoofddoel was het internet sneller maken, niet een top browser neerzetten...

Kortom: ik vind t niet heel gek dat Mozilla veel voorzichtiger is. Maar voor ons is het natuurlijk altijd mooi als het eerder kan. Moet zeggen dat ik Fennec toch al een stuk beter vind lopen dan de eerste Chrome beta, dus het ziet er veelbelovend uit.

[Tarabass]

Vanuit professioneel aspect begrijp ik het ook wel. Dan heb je inderdaad gelijk, men verwacht zeker een goeie, snelle, fijne browser en daar willen ze kosten wat het kost aan voldoen. Maar zoals gezegd, mobiel internetten is niets nieuws en ze moeten nog beginnen wat imo te laat is naar haar gebruikers voor.

Vanuit gebruikerskant had die browser er allang moeten zijn. Ze starten veel te laat en mensen raken gewent aan Opera en dat soort mobiele browsers. Als fervent FF-gebruiker baal ik er gewoon van dat ze nu naar mijn gevoel achter de feiten aanlopen. Ook moet ik elke keer een O van Opera aanklikken en dat voelt niet fijn. Ik wil gewoon een vosje aanklikken met al de extra's en voordelen die achter die snelkoppeling zitten

[simon]

Het werkt opvallend goed, je kunt je door vrij eenvoudig voorstellen dat dit een fijne browser wordt met touchscreen mobieltjes, rendert ook lekker vlot. Ben benieuwd of hier ook die nieuwe JIT javascript compiler in komt, is natuurlijk wel handig.

[user109731]

Ben benieuwd of hier ook die nieuwe JIT javascript compiler in komt, is natuurlijk wel handig.

Uiteraard, maar mogelijk moet je dit nog wel eerst activeren zoals in de beta van Firefox 3.1. Juist op mobiele platformen kan dat een goede performance boost geven en Firefox gebruikt intern ook veel Javascript.

[Guids]

het lijkt wel heel erg safari voor iphone

[Little Penguin]

De manier waarop men links en rechts de werkbalken weggestopt heeft dat is volgens mij toch echt uniek voor Fennec/Mobile Fx en niet iets dat in Safari voor de iPhone voorkomt.

Dat het wel lijkt op Safari omdat de URL-balk wegscrollt, tsja - waarom zou je ene goed idee niet over mogen nemen? De indeling van die balk is weer niet uniek, maar lijkt op de eerste Mosaic/Netscape browsers...

[happyguppy]

ik vind het er totaal niet op lijken?

[MacPoedel]

Het lijkt op zoveel andere browsers, sinds wanneer is Apple de referentie?

[guitarzphreak]

het lijkt wel verdacht veel op een mobile browser..oh wacht

[KRASH]

Hopen dat deze binnenkort ook voor de blackberry uitkomt. Opera mini vind ik nog altijd veel tekortkomingen hebben.

[Raven]

Wat voor tekortkomingen dan?
Opera Mini vind ik ideaal, enigste minpunt is dat ik youtube niet werkend heb kunnen krijgen, maar daar is Skyfire voor, die ondersteund dat out of the box zonder ook maar één aanpassing/uitbreiding.

[SirNobax]

Opera Mini, zonder tekortkomingen ???
Haha, laat me niet lachen. Je kan een 'static' website bekijken, en daar houdt het ook mee op. Zodra er ook maar een klein beetje interactie bij komt kijken faalt Opera Mini zwaar. Geen Java, Javascript, AJAX, flash.
Maarja wat verwacht je ook van een in java geschreven browser.

Opera Mobile daarentegen, prachtige browser. Gewoon een volwaardige desktop-browser in je broekzak.

[Verwijderd]

opera mini = data wordt op de server geparsed, gecomprimeerd en verzonden = ongv 70 kb per pagina

opera mobile of standaard browser = raw data wordt ontvangen op mobiel en dan pas geparsed = van 500 kb tot oneindig groot

ergo: opera mini is beperkt, maar wel veel sneller (als de site werkt)

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 24 juli 2024 09:06]

[Noxious]

Mijn webmail (mbv Roundcube) werkt ook niet op Opera Mini en ook niet op de buildin browser van mijn LG Viewty. Erg, erg vervelend,

[knirfie244]

Voor die tekortkomingen heb je dan ook Opera Mobile. Die is gewoon op de desktop versie gebaseerd, en bied veel van dezelfde functionaliteit.

@ffb - Opera Mobile wordt gratis geleverd bij een hele hoop (smart)phones. En anders betaal je maar eens een keer voor een degelijk stukje software i.p.v. altijd alles maar gratis te willen hebben.

[Reactie gewijzigd door knirfie244 op 24 juli 2024 09:06]

[ffb]

Opera Mobile is geen alternatief voor gratis browsers. Alleen wanneer je wilt betalen voor een browser kan OM een goed alternatief zijn.

[triflip]

Ziet er erg netjes uit, misschien binnenkort maar eens proberen.

Opera mini heeft nog veel tekortkomingen, zoals veel mobile browsers. Hopelijk is Fennec stabieler, al is dat nog niet te verwachten van een Alpha versie natuurlijk.

[i-chat]

heb 'm een uurtje mogen gebruiken op de tablet van een vriend - mare, neej, ik zet m'n geld liever op mobile webkit browsers (zoals de browser van android) en anders toch voor opera mobile ... die btw een stuk beter draait dan mini (al is zelfs die laatste zeker beter dan mening andere browser die ik ooit heb ervaren)

[daft_dutch]

Maar als je een echte linux geek bent is android niet goed genoeg.
Daar kan je linux niet benaderen.

[--MeAngry--]

Dit is wel een goede ontwikkeling, op deze manier is het voor developers makkelijker om te kijken hoe een site werkt op een mobiel platform.

[Flappiewappie]

Werkt wel prima, net geprobeerd op een MSI wind (netbook), en moet zeggen dat het wel zo zijn voordelen heeft. Ik denk dat het voor internetten op de 7inch varianten van Asus nog best wel een toegevoegde waarde kan hebben.

Makkerlijker scrollen, meer overzicht over de pagina en grote koeienletters hier en daar, zijn echt pluspunten wanneer je zo klein schermpje gebruikt.