Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 55 reacties

Mozilla staat op het punt de definitieve eerste versie van Firefox voor mobieltjes uit te brengen. De tweede release candidate is momenteel voor Nokia's Linux-variant Maemo te downloaden en de final-versie komt waarschijnlijk zeer binnenkort uit.

De tweede release candidate is voor Nokia's N810 en N900 bij Mozilla te downloaden. Van de mobiele versie van Firefox verschenen in het afgelopen jaar al diverse testversies onder de codenaam Fennec. De tijd zou nu rijp zijn voor een eerste definitieve release van de browser, die behalve voor Maemo ook voor Windows Mobile zal worden gepubliceerd. RC2 zou de laatste versie voorafgaand aan de final zijn.

De mobiele Firefox ondersteunt tabbed browsing en add-ons. Via de add-on Weave kunnen  favorieten en openstaande tabs worden gesynchroniseerd met een desktopversie van Firefox. Daarnaast zijn diverse bekende add-ons, zoals Adblock Plus en Twitterbar, al naar de mobiele versie geport.

De interface werkt met zijbalken. Aan de ene kant van de pagina kan een tabbalk tevoorschijn getoverd worden en met een veeg naar de andere kant komen de opties voor instellingen, downloads en add-ons tevoorschijn.

In een korte hands-on op de N900 bleek dat de browser een score van 94 uit 100 in de Acid3-test haalt. Dat is even goed als de voorgeïnstalleerde browser van de N900 en een puntje meer dan Firefox 3.5, die op 93/100 blijft steken.

Snel is de browser voorlopig echter allerminst. Het opstarten duurt lang, pagina's laden neemt meer tijd in beslag dan bij de standaardbrowser van de N900 en de interface werkt nog allesbehalve soepel. Wie een bèta-versie van de draagbare Firefox wil upgraden, moet die versie en het bijbehorende Xulrunner overigens eerst deïnstalleren om de release candidate te laten werken.

Mobiele Firefox op N900 Mobiele Firefox op N900 Mobiele Firefox op N900 Mobiele Firefox op N900 Mobiele Firefox op N900 Mobiele Firefox op N900
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (55)

Fennec gaat ook nog op Android uitkomen. Vanaf Android 2.0 kan je native (niet-Java) applicaties ontwikkelen en gebruiken dus vandaar dat Mozilla er nu wel voor gaat. Bij de eerdere Android versies was het gebrek aan native application development de reden om niet te ontwikkelen voor Android. Let wel dat er bij deze versie van Fennec nog geen Android release zit, maar het zit voor één van de volgende versie wel in de pijplijn.
Vanwege de geslotenheid van het iPhone platform kan er geen release voor de iPhone komen, tenzij dat veranderd.

[Reactie gewijzigd door Sebazzz op 12 januari 2010 16:54]

Zoals je kan merken heeft elk platform nu een beetje zijn 'eigen' browser.. WinMo heeft IE (Opera, ok.. maar soms niet pre-installed), de iPhone uiteraard Safari en Android heeft zijn eigen 'Chrome'...

Over een tijdje komt madame Kroes aanwaaien en wordt het browserkeuze scherm ook op je smartphone ingevoerd!
Alleen heeft geen enkele telefoon fabrikant/telefoon OS een monopolie positie, en word deze dus ook niet misbruikt om een (slechte) browser te pushen (slecht m.b.t. het ondersteunen van de W3C standaarden). Dat is waar het hele "browser ballot screen" om draait.

En Opera (zowel Mini als Mobile) is er voor Symbian, WiMo en Android (voor iPhone niet, omdat Apple dat niet leuk vind). Voor Symbian en WiMo kun je zo een beta versie downloaden van Mobile 10, of de gratis Mini (4, of 5 beta), voor Android is er geen publieke versie, maar is wel beschikbaar voor telefoon fabrikanten, operators etc. (hetzelfde als dat Mobile 10 final niet publiekelijk word vrijgegeven, maar alleen pre-installed word). En zoals je zelf al aan geeft word Mobile al vaak voor geïnstalleerd op WiMo, en Opera Mini werd volgensmij ook nog wel eens voorgeïnstalleerd op verschillende Nokia toestellen en bij de Symbian toestellen kan dat dus ook Mobile worden nu die met 10 ook beschikbaar is voor Symbian. Daarbij komen nog de operators die wel eens een (compleet aangepaste/niet herkenbare) Mini versie meeleveren, zoals hier te zien is van Opera Mini voor AT&T.

Hoe andere browsers het doen met het werken onder meerdere OS'en, geen idee, maar webkit draait volgensmij toch ook wel al op zo ongeveer elk telefoon OS (zij het iPhone met Safari Mobile, zij het Android met de standaard browser, zij het Symbian met de standaard browser)
Een beetje eng wat Apple allemaal tegenhoudt. Eerst Flash. Nu lees ik hierboven ook Opera en straks misschien ook deze Firefox. Let maar op, Apple wordt het nieuwe Microsoft.
Ja en dan Maema is niet van Nokia ook al draait het op toestellen van Nokia! ;)
Nee hoor Android heeft geen Chrome, heeft toevallig dezelfde engine (de welbekende webkit van Apple) maar daar is het mee gezegt... Chrome komt wel naar Android en dan kan je bladwijzers delen met je Desktop-versie :)
Het opstarten duurt lang, pagina's laden neemt meer tijd in beslag dan bij de standaardbrowser van de N900 en de interface werkt nog allesbehalve soepel.
Dit is wel typisch, want die standaardbrowser is op dezelfde renderingengine van Mozilla gebaseerd. Het prestatieverschil zou dan alleen in de XUL shell zitten?

Ik zou nog willen geloven dat bijvoorbeeld Opera nóg betere mobiele performance biedt, maar als Nokia met een alternatieve Gecko-gebaseerde browser Firefox al weet te verslaan, dan lijkt me dat er nog heel wat aan de implementatie schort. Wellicht is XUL dan toch echt niet geschikt als UI framework op mobiele platforms.
Dit is wel typisch, want die standaardbrowser is op dezelfde renderingengine van Mozilla gebaseerd.
Dit is appels met peren vergelijken, dat FF op een PC met een i7 van 2,tich GHz, 8GB ram en whatever snel opstart, betekend niet dat het op een ARM processor van 800MHz met 256MB ram ook snel opstart (note: alle spec's zijn uit m'n duim gezogen :P). Iets wat op een standaard PC snel is/lijkt, kan op een mobiel apparaat, met veel lagere spec's, ineens ontzettend langzaam zijn, bv. omdat optimalisaties die niet relevant werden geacht, voor een mobiel apparaat ineens wel relevant zijn.

Dit lijkt ook mijn vermoeden te bevestigen dat het iets is van "hey, Maemo is standaard Linux, daar moeten we toch binnen 5 minuten een werkende browser op hebben?" Doordat Maemo gewoon standaard Linux is (met Xorg en alles erop en eraan) kun je elke normale Linux applicatie wel compilen voor Maemo, of het vervolgens optimaal is (snel, niet teveel geheugen gebruikt etc.) is maar de grote vraag, en dat lijkt hier dus niet het geval te zijn. Dit lijkt dus het "afraffelen" van de eerste versie te verklaren en waarom er alleen een Maemo versie is, voor elk ander platform moet er ineens wel vanalles extra gedaan en geleerd worden (de WiMo API's zullen wel anders zijn dan standaard Windows API's en Symbian en Android zijn al zeker een andere tak van sport, er moet dus tijd geïnvesteerd worden in het leren van de API's van het OS, en vervolgens het bouwen van compleet nieuwe backends)

[Reactie gewijzigd door RobertMe op 12 januari 2010 19:12]

Wel tof om te zien dat die Acid-3 test zo'n score behaald. Brengt 'echt' volwaardig mobiel browsen weer een stapje dichterbij. Vraag me af voor welke platforms dit ontwikkeld(gaat worden)

Nu is het enkel voor die Maemo serie van nokia;
Nokia N900
Nokia N810

//edit - ik doel eigenlijk op het Android platform; dit omdat google vrij nou samenwerk(te) met mozilla foundation, en het een open platform is. Op de iPhone zie ik 't nog niet zo snel verschijnen; is concurrentie voor apple safari, en dat willen ze niet :'(

[Reactie gewijzigd door himlims_ op 12 januari 2010 16:57]

Wel tof om te zien dat die Acid-3 test zo'n score behaald. Brengt 'echt' volwaardig mobiel browsen weer een stapje dichterbij.
Overigens is een hoge Acid3-score nu weer niet direct uniek voor 'Firefox Mobile'. iPhone Safari haalt zelfs een score van 100, maar heeft daarbij wel een paar kleine render-foutjes - die ik in de screenshots hierboven niet zie...
Ben ik de enige die het iets meer kan schelen of een browser snel/goed werkt, dan dat alle content 100/100 gerenderd wordt? Kijk als plaatjes afgekapt worden enzo is het wat minder, maar als elke pagina 1 pixel korter is lig ik daar niet bepaald wakker van.

Is de acid test nou echt real-life, of is het het browser-equivalent van pixel-peeping?
De directe nut dat een browser een Acid-test geheel foutloos haalt moet niet overdreven worden, zo worden in die Acid-testen niet een complete standaard van voor tot achter getest. Aan de andere kant is het wel een drijfveer voor bepaalde browser-fabrikanten om (delen van) standaarden te gaan ondersteunen - denk hierbij aan Microsoft die met IE8 "ineens" Acid2 volledig ondersteunde, terwijl men met eerdere browsers slechts een minimaal deel van de geteste zaken correct afhandelde.

Aan de andere kant zijn er browsers, waarbij in de ontwikkeling gewoon naar een Acid-test toegeschreven wordt, dat is dan de andere kant van het verhaal. Wat dat betreft heb ik dan toch weer liever de werkwijze van Mozilla, waar men minder hogere prioriteit geeft aan de Acid-test als zodanig, maar meer werkt aan het volledige ondersteunen van de technieken zelf (waarvan dan een deel in de Acid-test opgenomen is).

Ofwel: Acid-testen zijn nuttige dingen (als de Acid3-test door IE gehaald wordt, dan heeft IE eindelijk een acceptabele W3C-DOM implementatie bijvoorbeeld), maar je moet er niet blind op staren.
De ACID-test is meer iets dat de verre uithoeken van de webstandaarden probeert te testen. Het is geen volledige test van de webstandaarden, maar wel goed voor de publiciteit van de browsers.
Dan slaagt ie dus niet, er staat duidelijk bij dat alles er uit moet zien als op een bepaalde pagina EN 100/100 punten gehaald moeten worden...
Zelf krijg ik met Opera 9.7 voor windows mobile een 100/100.. het enige rare wat ik zie is rechtsboven een roze hoekje ofzo (kan geen screenshot maken)... Alleen was het niet echt zo soepel als het in chrome op de desktop gebeurd en niet helemaal pixelperfect maar dat kan liggen aan de zoomfunctie, ik kan helaas niet precies 100% op de slider krijgen (geen getallen om dat aan te tonen)

Ook zeker niet slecht dus... maar ik kan niet wachten om dit ook uit te proberen op WM

[Reactie gewijzigd door ultimasnake op 12 januari 2010 16:56]

Ik haal met Opera 10 Beta 2 voor symbian op mijn N97 mini 100/100 maar dan wel helemaal goed zonder roze hoekjes. Wel knap dat de eerste versie van deze browser al 94 haalt terwijl Fx voor de desktop dat nog niet eens kan. (plaatje)

[Reactie gewijzigd door Crim op 12 januari 2010 17:15]

Als 't eruit ziet zoals de beta's en het net zo traag is als in het artikel staat, gaat 'ie alleen opstarten op toestellen met een zee aan ram en is 'ie zo traag, dat IE mobile nog een betere optie gaat zijn.
Winmo sowieso (is al ergens een alpha van). Symbian & android zullen ook wel komen.
Daar wacht ik al heel lang op (Symbian), maar ik vrees dat dat nog even op zich gaat laten wachten. Ondertussen nemen de concurrenten natuurlijk al een groot deel van de markt over....
die behalve voor Maemo ook voor Windows Mobile zal worden gepubliceerd.
Lijkt me vrij duidelijk dus.
Me huidige telefoon haalt anders 'maar' 1 punt minder dus op dit niveau browsen gebeurt al langer als een half jaar ofso :D

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 12 januari 2010 16:56]

//edit - ik doel eigenlijk op het Android platform; dit omdat google vrij nou samenwerk(te) met mozilla foundation,...
OT: vrij nauw denk ik; nou juist wat minder omdat Firefox Chrome een beetje in de weg zit ;-)
De standaard browser op mijn Android behaald 93 in deze test. Dus zo bijzonder is dit niet.
Ik ben benieuwd naar de Windows Mobile versie. Al die alpha's waren zo slecht.
inderdaad. Ik ben ook zeer benieuwd of ze een snellere versie neer kunnen zetten als ze reeds hebben gedaan. Opera werkt overigens goed, op de beta's na, maar hij voelt traag aan. Als Fennec op mijn windows mobile wil, moet hij hier minimaal beter in zijn. Zoniet, heeft het geen toegevoegde waarde.
Als Fennec op mijn windows mobile wil, moet hij hier minimaal beter in zijn. Zoniet, heeft het geen toegevoegde waarde.
Ik mag aannemen dat je bedoelt "heeft het geen toegevoegde waarde voor mij".

Fennec heeft de mogelijkheid voor addons, waardoor de browser voor een ander daarmee juist net het stuk gereedschap kan zijn wat hij/zij prefereert of zelfs nodig heeft. Dan worden wellicht aspecten als trager (moet natuurlijk niet dramatisch zijn) of het niet helemaal 100% halen van een Acid3-test (hoe belangrijk is dat voor de meesten op een smartphone?) voor lief genomen.
Je zou nog skyfire kunnen proberen, tot firefox beschikbaar is. Skyfire haalt bij mij op de acid3 test een score van 52, maar internet wel heel makkelijk.

Met IE8 mobile krijg ik die test niet eens aan de gang lol:P
94/100 ACID.

Is het mode om tegenwoordig gewoon niet voor de 100% te gaan?
Ik vind het erg netjes, mijn Android browser (Hero), komt niet verder dan 69/100....

edit:
Na een stuk of 5 keer de test opnieuw laden (soms kwam hij niet eens verder dan 29/100) en eventjes wat langer wachten schoot hij door naar 93/100. Zelfde score als Firefox 3.5 dus ;)

[Reactie gewijzigd door Tralapo op 12 januari 2010 19:09]

Ik wou net zeggen Android haalt vanaf dag 1 al 93/100 ;) maar wel met een artifact (dat kruisje in de rechter boven hoek hoort er niet :D)
IE 8 komt hier niet verder dan 20 (op een desktop!), dus dat lijkt hier en daar zo makkelijk nog niet :+.

Toch goed om te zien dat Mozilla ook de mobiele markt betreedt. hoe meer concurrentie, hoe meer vreugd!
Zijn er plannen om ook andere systemen te ondersteunen? Nu ja zoveel zijn er niet, mij enige interesse gaat uit naar Symbian :p
Maar daar heb je natuurlijk ook al Opera Mini/Mobile op en die beta versies zien er echt wel veelbelovend uit. Het lijkt mij vooral een interessante evolutie. Elke Smartphone heeft wel een ingebouwde browser maar de alternatieven zijn wel 100x beter. Vraag mij dan ook enigszins af wie er deze oorlog zal winnen.

Dat Fennic traag is lijkt mij wel een groot probleem. Meeste mensen die mobiel op internet zitten willen die klus volgens mij klaren op een paar minuten tijd. Als de browser daarbij nog eens traag gaat zijn dan lijkt hij volgens mij niet meteen populair.
Misschien best eerst wat wachten voordat men hem in final release gaat zetten.
Nee inderdaad, er zijn maar weinig systemen voor mobiele telefoons:
- Android
- Symbian
- MacOsx (mobile)
- Maemo
- Windows mobile
- Samsung OS

Ik weet ondertussen door de bomen het bos niet meer. Ik mag in februari een nieuwe telefoon uitzoeken, maar zou echt niet weten welke telefoon ik zou moeten kiezen. Het schijnt dat Android veelbelovend is. Maar sinds vandaag vind ik MAEMO ook retestrak :9~ (zie nieuwsbericht over starcraft & warcraft 2 van vanochtend). Duke nukem 3d lijkt me vet om te spelen op de n900 :9~ Goeie ouwe tijd.
Iemand tips? of moet ik daar een forum voor openen
Tja dat is een lastige keuze natuurlijk, ik heb nu al weer 3 android telefoons achter de rug (binnen een jaar) en blijf daar voorlopig zeker bij (dat zegt wel iets meestal switch ik van het 1 naar het ander)..

Maargoed als het je niet persee om die spellen gaat maar gewoon om aardige 3d graphics ben je volgens mij bij Android (ports maar ook native voor android geschreven), MacOSX (mobile) en bij WiMo goed onder de pannen, warcraft2 draait ook op symbian en WiMo (daar echt al heel lang denk jaar of 3)
Als het je om spelletjes gaat is de iPhone op dit moment een hele goede keus. Puur vanwege het feit dat developers er het meeste brood in zien.
Weet iemand of Mozilla toevallig ook bezig is met een mobiele versie van Thunderbird? Juist dat zou veel mensen kunnen aanspreken, omdat je dan op een eenvoudige wijze je mobieltje gesynchroniseerd zou kunnen houden met je desktop-Thunderbird, dat voor ieder groot platvorm beschikbaar is. Nagenoeg geen enkel toestel ondersteunt bijvoorbeeld uit-de-doos CalDAV, enkel de iPhone sinds software 3.0. Je zou verwachten dat een toestel als de N900 met Maemo iets dergelijks ook zou kunnen, maar dat is niet het geval. Daarom zou het fijn zijn als er een mobiele versie van Thunderbird zou komen. Tegenwoordig kunnen vele toestellen vanalles synchroniseren met Google, maar er zijn gebruikers die hun data liever niet bij derden stallen. Goed, men moet ergens beginnen, en een browser heeft dan de voorkeur, omdat de rol daarvan steeds belangrijker wordt.

[Reactie gewijzigd door Beuzelarij op 12 januari 2010 17:02]

Je zou ook kunnen kiezen voor Sylpheed. Die ondersteunt DAV adresboeken en icm GPE-Calendar heb je ook nog een CALDAV kalender op je N900/N810. Gebruik zelf GPE-Calendar op een ICS op m'n eigen apache/DAV, werkt als een tierelier.
Zoiets heb ik inderdaad voor ogen. Ik wist niet dat GPE al beschikbaar was voor de N900. Geeft die dan ook op je home-screen meldingen, en wordt er "netjes" met *.ics-bestanden omgesprongen, opdat je bijvoorbeeld op je desktop diezelfde bestanden met Thunderbird kunt benaderen én bewerken zonder dat ze corrupt o.i.d. worden?
Ik vraag me nu even hardop af of dit ook naar de iPhone gaat komen. Er zijn namelijk al wel alternatieve browsers beschikbaar voor de iPhone. Waarschijnlijk zou ik al wel direct een reden hebben om het niet te gebruiken, namelijk de integratie van Mobile safari met Mobileme. Maar toch vraag ik me af hoe Apple hier tegenover staat.
alle browsers die op de iphone draaien gebruiken als backend mobile safari/webkit mobile. Het is dus alleen een front end die je in de app store mag plaatsen. Firefox zal er dus nooit komen.
Hum... Klinkt veelbelovend, de huidige MicroB browser op m'n N810 doet 't allemaal niet zo goed in de ACID test (55). Maar ja... Uiteindelijk is de ACID test wel ondergeschikt aan de performance van de browser. Tear schijnt ook geen slechte browser te zijn voor het Maemo platform.
Dan twijfel ik toch aan de ACID test want met Firefox mobile worden een aantal sites niet goed gerenderd die met MicroB wel goed te zien zijn. De fout zal wel liggen bij foute code in de sites maar dat is ondergeschikt aan het resultaat lijkt mij.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True