Mozilla brengt nieuwe bèta mobiele Firefox uit

Mozilla heeft een nieuwe versie van zijn mobiele browser voor Android en Maemo uitgebracht. De belangrijkste verandering ten opzichte van de eerste bèta-versie is het introduceren van een nieuwe skin voor de browser.

Daarnaast heeft Mozilla verschillende problemen uit de eerdere release aangepakt, waaronder het verminderen van het geheugengebruik en het verkleinen van het installatiebestand van 43MB naar 17MB. Ook claimt Mozilla dat zijn browser in deze tweede bèta-versie beter presteert: de benodigde tijd om een webpagina te laden zou verminderd zijn, en zou in- en uitzoomen soepeler werken. In een volgende versie wil de browserbouwer nog hardware-acceleratie en ondersteuning voor html5-video inbouwen.

De eerste bèta-versie werd door Mozilla vorige maand uitgebracht, en was er onder andere op gericht om scrollen, zoomen, animaties draaien en video's weergeven sneller te maken. Ook bevat de browser vanaf de vorige release ondersteuning voor add-ons.

De bèta's van Firefox verschijnen voor Android en Maemo: die laatste is het op Linux gebaseerde besturingssysteem dat Nokia heeft gebruikt voor internettablets en de smartphone N900. Inmiddels is Maemo opgegaan in MeeGo, een fusie van Maemo en Moblin van Intel. MeeGo is een geheel nieuw OS en voor smartphones nog niet af.

Ook Opera werkt aan een mobiele browser voor Android; de Noorse browserbouwer maakte op zijn website bekend dat Opera Mobile op 9 november zal worden uitgebracht. Eerder werd Opera Mini al uitgebracht, maar deze heeft niet dezelfde engine voor het renderen van webpagina's: de Mobile-versie gebruikt een verbeterde rendering-engine waardoor onder andere hardware-acceleratie mogelijk is bij het laden van webpagina's.

Reacties (59)

[Verwijderd]

Nou, die laatste nightly is 13,36 mb

ARMv7

For Android devices with ARMv7 (Cortex, Snapdragon, Hummingbird) processors, like the Nexus One, Droid X, Incredible, Desire, EVO 4G, or Samsung Galaxy S.
http://bit.ly/dazwy0

ARMv6 (experimental)

For devices with ARMv6 processors, like the HTC Hero, Legend, Droid Eris, Wildfire, or Samsung Moment. (See below for a longer list of phones.)

Note: The ARMv6 build is new and not widely tested. Many older Android phones do not have enough RAM or storage to run current Fennec builds. Fennec's visual design is not yet optimized for lower-resolution displays (bug 590777).

http://bit.ly/bGLXGm


Bron: https://wiki.mozilla.org/...d#Download_Nightly_Builds

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 25 juli 2024 06:13]

[GekooktEi]

Ja, klopt, maar ik kan hem niet installeren;

Ik heb 43 MB intern geheugen vrij (en 3 GB op mijn SD-kaart, maar daar kan je natuurlijk niet op installeren ) maar nog steeds zeurt het installatieprogramma over te weinig ruimte als ik Firefox 4 nightly (van inderdaad 13 MB) probeer te installeren.

Weet iemand hoe dit komt? Heeft Android een dedicated app storage van die 43 MB ofzo, dat ik alsnog apps moet verwijderen? Want ik snap er echt niets van.

Ik vind het wel raar dat die nightly builds nog steeds Fennec heten, daardoor wist ik eerst ook niet dat dat hetzelfde was als FireFox 4 voor ARMv7...

[bredend]

Werkt in ieder geval niet op mijn HTC Legend. Komt dat door Android 2.1 of door de 600MHz cpu?

[Verwijderd]

Probeer deze eens:

ARMv6 (experimental)
Qr-code-fennec-nightly-android-nothumb.png

For devices with ARMv6 processors, like the HTC Hero, Legend, Droid Eris, Wildfire, or Samsung Moment. (See below for a longer list of phones.)

Note: The ARMv6 build is new and not widely tested. Many older Android phones do not have enough RAM or storage to run current Fennec builds. Fennec's visual design is not yet optimized for lower-resolution displays (bug 590777).

http://bit.ly/bGLXGm

[Br4mmie]

ik probeer m nu op mijn Legend met root en 2.2.. ik edit zodra ik weet of ie werkt (ben nu nog aan het downloaden)

edit: hij zegt bij mij 'this device does not meet the minimum requirements blablabla'
het ligt dus aan de cpu (wat een flauwe kul zeg..)

nog een edit: het ligt zeker weten aan de cpu, de firefox wiki zegt dit:
"These devices are not compatible with our ARMv7-optimized releases, but might be able to run the experimental ARMv6 nightly builds:

...
-HTC Legend
..."

https://wiki.mozilla.org/...droid#System_Requirements
De ARMv6 build doet het wel, maar is heel traag: ~7 seconden om tweakers.net te laden, tegenover ~3 a 4 seconden op de standaard browser.

en mn Legend is nu compleet vast geslagen, hij reageert op geen enkele manier op input.

[Reactie gewijzigd door Br4mmie op 25 juli 2024 06:13]

[yesjohn]

https://wiki.mozilla.org/Mobile/Platforms/Android

Hier staat het antwoord, ik had er ook problemen mee op mijn telefoon

[topaj]

Leuk, hopen dat ze een klapper maken, en dat het niet zoals Opera mini op de iPhone werd.
Als ze slim zijn zetten ze geen slecht product op de markt, maar meteen wat goeds.

Opera is een faal geweest op de iPhone, zoomen was erg niet 2010, en nauwelijks sneller.

Als je ziet dat de Android browser al sneller is als die van de iPhone, moeten ze met wat goeds komen

Hopelijk zet het ook de concurrentie wat meer op gang, zodat andere partijen hun browser verder gaan verbeteren.

[Reactie gewijzigd door topaj op 25 juli 2024 06:13]

[Verwijderd]

Opera mini op de iphone kon niet multitouch zoomen door de techniek die werd gebruikt, namelijk het renderen op centrale servers. Op de iphone is opera mini ook nooit als concurrent bedoelt voor het normale browsen met de safari, maar meer voor mensen met tragere verbindingen of datalimieten en als véél sneller renderend en downloadend alternatief voor de normale browser in sommige situaties. Je vergelijkt appels met peren dus eigenlijk.

Op android gebeurt precies hetzelfde en op windows mobile bestaan Opera mini en Mobile ook al járen naast elkaar, met veel succes voor beiden. Op mijn android toestel draait Opera mini ook en ik gebruik het vooral in het buitenland en op plaatsen waar de verbinding niet optimaal is, dat zoomen stoort mij ook totaal niet. Vind het één keer klikken om direct een leesbaar overzicht te krijgen wel heel handig namelijk. Gedoe met multitouch e.d. is toch niets voor mij.

Als Opera mobile uit komt, zal die ongetwijfeld gratis zijn en denk ik niet dat firefox erg populair gaat worden, als 't zo ongelooflijk slecht blijft presteren. Want hij's dan wel iets sneller, maar nog steeds tergend langzaam en onhandig in gebruik.

[s463042]

Het zoomen heeft niets te maken met de centrale servers. De servers comprimeren alleen plaatsjes en de html, ze veranderen de layout niet. Ondanks de late release door de weerstand van Apple, schijnt het inderdaad prima te werken m.u.v. de zoom functie. Het is inderdaad niet héél nodig, maar ik gebruik het toch regelmatig (Opera Mobile op S60).

[Skinkie]

Maar wat is de reden dan dat javascript calls zoals ondragstart niet zijn geimplementeerd?

[IStealYourGun]

Non-standard event defined by Microsoft for use in Internet Explorer. May work in some other browsers but cannot be reliably used. Compatibility for this non-standard attribute not tested.

M.a.w het werkt niet omdat het niet bestaat, als je met beperkte CPU's en geheugen werkt dan lijkt het me logisch dat ze al de crap er gewoon uitlaten.

Bron: http://reference.sitepoin...nt-attributes/ondragstart

[Verwijderd]

Het zoomen heeft alles te maken met de centrale servers. Opera Mini gebruikt een "screenshot" van de website voor het zoomen en de centrale server positioneert de tekst zo dat 'ie op je schermbreedte valt. Voor ieder zoom niveau zou je een nieuw 'screenshot' en een nieuwe tekstopmaak moeten doorsturen en daar is Opera Mini niet voor gemaakt. Bij Opera MOBILE, kun je wel zoomen omdat die lokaal rendert.

[Lima]

Ik vind de snelheid van opera toch superieur aan de snelheid van safari hoor...op WiFi gebruik ik wel Safari

[ZpAz]

Dat is het enige idd omdat Opera Mini serverside de site voor je comprimeert (ook de plaatjes e.d) maar qua gebruik werkt het lang niet zo fijn als Safari, zo is zoomen of compleet ingezoomd, of helemaal niet. Er zit niets tussenin.

[jannoww]

Opera mini moet je gewoon gebruiken als je geen snelle internetverbinding hebt. Dan is t een stuk handiger omdat hij veel sneller laad. Dat is ook t doel van opera mini. Voor andere platformen dan iOS heb je opera mobile: je kan dan instellen of je wel of niet gebruik wilt maken van die accelerator en die browser is in gebruik ook iets meer een normale browser. Echter zal zoiets nooit voor iOS uitkomen omdat Apple dat niet goed zal keuren.

[cibrhusk]

opera mobile en opera mini zijn andere producten. Beiden zijn beschikbaar voor meerdere platformen.
voor een ander platform dan iOS kun je dus kiezen, of mini, of een meer full featured browser als opera mobile.

ontopic:
zojuist geprobeert op mijn galaxy s, werkt best aardig, blij met de sync functie, stabiliteit kan ik nog niets over zeggen maar qua interface vind ik hem erg goed.
Opstart tijd is verschrikkelijk, namelijk zo'n 18 seconden. Weet niet of hij batterij vreet als je hem op de achtergrond laat. Als het een beetje goed geschreven is zal dat niet zo zijn (sleep mode), maar je weet maar nooit. Als hij eenmaal geladen is dan is het opnieuw oproepen net zo snel als de native browser van android.
(overigens gebruik ik een android 2.2 custom rom met ext4)

[Anthony]

Jammer dat het enkel nog maar verkrijgbaar is voor Android en Maemo..

[Caelorum]

Vooral aangezien de browser totaal niets toevoegd aan Maemo. MicroB de standaard browser is zowel sneller als beter geintegreerd in het systeem. Het heeft ook een plugin/addon systeem, dus de meerwaarde van firefox is dan helemaal ver te zoeken.

[Anthony]

Waarom mikt Firefox dan op deze "kleine" markt en niet op bijvoorbeeld de iPhone of Blackberry-gebruikers?

[Caelorum]

Omdat Maemo en Android beide linux gebasseerd zijn, dus het is een kleine moeite om ook meteen Maemo mee te nemen, vooral met het oog op de beoogde doelgroep van MeeGo: netbook/auto/telefoon etc. Daarnaast zullen ze ongetwijfeld nog wel het een en ander toevoegen in latere versies zodat het zich gaat onderscheiden van MicroB, maar de huidige versie doet dat dus niet.

[Reactie gewijzigd door Caelorum op 25 juli 2024 06:13]

[rob12424]

Wat ik mij alleen afvraag waarom programeren ze het niet in QT dan voor meamo want dan kan het ook op meego draaien?

[Verwijderd]

ios is ook linux gebaseerd, alleen WM zou dan een uitzondering zijn

[A Noniem]

iOS is gebaseerd op Mac OSX en Mac OSX is een heel verre unix variant, linux is unix-like. iOS en linux hebben misschien hier en daar wat overeenkomstjes, maar verder zijn het onderhand 2 totaal verschillende operating systems.

@Caelorum
Android maakt toch gebruik van een java virtual machine bovenop de linux kernel, dat lijkt me toch totaal iets anders dan een 'normale' linux als maemo.

[Verwijderd]

Die javaVM hoef je tegenwoordig nietmeer te gebruiken, je kunt ook daarbuiten programmeren. Gelukkig, want dat Java was wel makkelijk, maar snel is anders.

[Verwijderd]

Misschien gebruikt hij op maemo ook java? dan is tie precies t zelfde.

[Xthemes.us]

Omdat die op de iPhone sowieso niet toegelaten zou worden, Opera is toegelaten omdat op een geheel andere manier werkt dan een normal browser en dus iets boven Safari bied. Alle "andere" browsers op de iPhone zijn onder water nog steeds Safari.

[coptician]

Er is tegenwoordig een hele groep van alternatieve browsers in de app store, sie inderdaad op dezelfde engine draaien. Een andere engine is zelfs een hele goede reden om de app toe te laten.

Vroeger wilde Apple inderdaad geen vervangers voor de geintegreerde software, maar daar lijken ze tegenwoordig op terug te zijn gekomen. Voor alle apps die geleverd zijn is nu een aantal alternatieven gekomen: Camera apps, contacten apps, en zaken zoals iCabmobile, Atomic Browser, etc.

Er is ruimte en als het goed is ook de mogelijkheid om Firefox voor de iOS devices uit te brengen - ik vind misschien Webkit beter, maar er is ruimte voor op de iOS devices.

[Verwijderd]

Totale onzin. Er is geen alternatieve browser die een andere engine gebruikt, behalve dan Opera Mini, maar die engine draait níet op de iphone zelf. Alle alternatieve camera programma's gebruiken onderhuids het cameraprogramma van Apple zelf. Contactenapps precies hetzelfde. Icab mobile en Atomic Browser gebruiken ook gewoon Safari hoor, leggen er alleen een andere UI overheen. Apple staat al die alternatieve browser zoals een firefox of Opera Mobile met een eigen engine nog steeds niet toe. Wat je tegenkomt zijn uitbreidingen en toevoegingen, géén vervangingen. Dat mag namelijk niet van Apple.

[SMGGM]

Mozilla heeft al gezegd geen browser voor de iPhone te maken vanwege de strenge regels (nl het niet kopiëren van reeds bestaande functies):

Mozilla-ontwikkelaar Christian Sejersen stelt in een interview met Siliconrepublic.com dat een iPhone-versie van Firefox is uitgesloten vanwege de strenge regels die Apple aan ontwikkelaars oplegt. Zo mag een applicatie die in de App Store wordt aangeboden geen functionaliteit kopiëren van software die standaard op de iPhone draait.
nieuws: Android- en iPhone-versies Firefox blijven uit

Opera is toegelaten omdat het in theorie geen browser is, maar een programma dat een gecomprimeerde webpagina (zelfs niet in het HTML formaat) gaat afhalen van de Opera server.

[LCP]

Vergeet Windows Phone 7 niet. Ik heb een WP7 toestel en ik zou het fantastisch vinden als Mozilla ook een Firefox versie voor WP7 zou gaan maken...

[i7x]

Nog andere mensen die het ontbreken van pijltjestoetsen in mobiele browsers een groot gemis vinden? Als ik nu iets wil corrigeren moet ik helemaal gaat priegelen zodat ik op de goede plek klik om te editen. Met twee pijltjes zou dat een stuk makkelijker gaan.

[ZpAz]

Met je vinger 'wijzen' tussen de twee posities waar je wat wil verbeteren? Dat is iig hoe het onder IOS werkt, lijkt me dat Android een vergelijkbaar systeem heeft.

[Left]

Ja alleen als je een beetje dikke vingers hebt dan werkt dat niet bepaald nauwkeurig ..

[Br4mmie]

Eigenlijk mis ik die net zo. Ik heb ze namelijk gewoon.. of nouja, tenminste, het lijkt erop. Men noemt het (optische) trackball.

[i7x]

Wow, nooit geweten dat dat zo ook kon. Bedankt voor de tip!

[Propane]

Werkt goed op mijn Galaxy S met de officiele Froyo 2.2 update. Veel stabieler, sneller en inderdaad zuiniger met geheugen gebruik. Flinke stappen vooruit, hopelijk zetten ze dit door, dan wordt het een erg prettige browser. De interface is nu al beter dan de standaard browser, werkt vrij intuïtief.

[zap8]

Werkt Flash ook op de Galaxy S met de officiele Froyo 2.2 update? En kan je ook webpagina's saven?

[Propane]

Zo te zien werkt Flash niet, ik ben even snel naar Youtube gegaan en daar krijg ik een melding dat ik Flash Player moet updaten (ik heb 10.1 uit de market). Als je vervolgens op de link klikt om te updaten krijg je een melding dat het niet voor dit apparaat beschikbaar is, met daaronder een stukje tekst over Apple regels en dat ze het daarom niet voor de iPhone, iPod Touch en iPad etc. beschikbaar hebben.

Ik weet niet of dat een standaard melding is van Adobe, maar zo niet dan zal de user agent misschien standaard op één van die apparaten staan? Even snel about:config geopend, maar die is een beetje buggy (kan er niet doorheen scrollen).

Webpagina's opslaan ben ik niet tegengekomen trouwens.

[Relief2009]

- App is zeker stabiel, maar nog steeds te traag met zowel opstarten als openen van websites.

- Zoomen gaat snel, maar het is lelijk inzoomen.

- Skin is een goed begin

[Reactie gewijzigd door Relief2009 op 25 juli 2024 06:13]

[Carharttguy]

Werkt vrij goed hier, qua gebruiksgemak veel beter dan de standaardbrowser op Maemo.

Maar zijn er nog mensen die problemen hebben met het inzoomen? Dat gaat echt tergend traag hier, echt schokkerig zelf. Heel raar.

[p0st]

Werkt prima op mijn HTC HD2 (rooted)
Ziet er mooi uit, slepen naar links (tabbladen) en rechts (instellingen, vooruit, terug) werkt ook erg initutief. Wel vind ik het jammer dat je nergens in kunt stellen dat je de mobiele versie van een website prefereert boven de standaard versie!
Gebruik van RAM geheugen vind ik nog steeds wel fors, 43 MB!

[Azerox]

Gebruik hem ook constant op mijn HD2 zowel op Winmo als Android

[Paksoy]

Op Maemo 5 is het niet echt waard om het te proberen. Het zoomen is heel lelijk en geen mogelijkheid kunnen vinden om de weergave van lettertype aan te kunnen passen. Het ziet er allemaal veel te groot uit vergeleken met MicroB. Het is wel stukken beter dan beta1.

[Stefanovic45]

Het zoomen is erg goed vind ik. Gewoon weer lekker 2 keer tappen zoals dat op mijn iPhone ook kon. Hij is alleen weleens beetje traag met opstarten en ppagin's openen. Ik vind het uiterlijk van de browser wel mooi. Als ze het openen van webpagina's verbeteren dan hebben ze alleen heel aardige browser. Ik heb de eerste beta versie niet eens geprobeerd vanwege de inmiddels opgeloste zaken. Goede nieuwe beta, smaakt naar meer!