Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 29 reacties

Mozilla gaat de Android-variant van Firefox uitrusten met de standaard-userinterface van het besturingssysteem. Volgens de browsermaker komt dat de starttijd en het geheugengebruik ten goede. Aan de engine, Gecko, verandert niets.

Toekomstige versies maken gebruik van de standaardinterface van Android en niet van een eigen xul-implementatie, wat eerder wel het geval was. Het ontwikkelteam wil hiermee onder andere de starttijd en het geheugengebruik beperken. Ook reageert de native gui naar verluidt sneller op aanrakingen.

Hoewel de eerste builds al in de steigers staan, moet er volgens Mozilla nog veel gebeuren. Momenteel is de Firefox-producent in gesprek met de makers van diverse extensies. Daaruit moet blijken hoe ook zij kunnen omgaan met de nieuwe interface. Firefox 8 en 9, inclusief de tableteditie, zullen nog met de oude indeling worden verscheept; het is niet bekend wanneer Mozilla de Android-interface in zijn productlijn doorvoert.

Mock-up: Firefox met Android-interface Mock-up: Firefox met Android-interface
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (29)

Vind het een veel prettigere browser dan de standaard Android browser, vooral omdat je veel makkelijker bij je tabs kunt.
Grootste nadeel is inderdaad dat Firefox een stuk trager start inderdaad.

Hoop zeker dat ze dat kunnen oplossen.
Als je die tabs zo handig vindt kan je is naar de dolphin browser kijken, die heeft ook de tabjes binnen bereik maar is NIET log en NIET traag :)
Werkt prettig inderdaad, bedankt voor de tip :)
Vind het een veel prettigere browser dan de standaard Android browser, vooral omdat je veel makkelijker bij je tabs kunt.
Die tabs buiten je beeld zijn inderdaad een opvallend kenmerk van de mobiele Firefox. Alleen heb je wel kans dat die sneuvelen, omdat ze waarschijnlijk niet ondersteund worden door de standaard interface van Android.
Als ik naar de screenshots kijk zullen ze er gewoon in blijven. (het settings-menu rechts is er in ieder geval ook nog gewoon).
Ik zou er niet op rekenen. Ik weet niet wie die mockup hier op T.Net in elkaar gedraaid heeft, maar bij doorklikken via Google Groups komt dit plaatje te voorschijn:

http://f.cl.ly/items/1a3q08133B2e3L130D1p/phoneV2-menu.png

'No more sidebar' aan beide zijden lijkt me duidelijk genoeg.
Ik ben blij dat ze hier wat aan gaan doen. Op dit moment werkt FireFox voor smartphones echt niet lekker. Wel zullen ze het moeilijk gaan krijgen om groot te worden op het android-platform, gezien de standaardbrowser eigenlijk al heel goed is.
Zeker mee eens. Het bied geen meerwaarde t.o.v. de standaardbrowser, behalve de sync. Maar die syncmogelijkheid is de opstarttijd niet waard. Waar de standaard browser instantaan opstart doet firefox er 3 seconden over bij mij. Zelfs als het eenmaal opgestart is voelt het altijd nog een beetje laggy. Renderen gaat dan wel weer vrij vlot

De engine is prima, maar de hele gebruikerservaring wordt belemmerd door de interface. Fijn dat ze dat zelf nu ook door hebben en daar wat aan gaan doen.
Nou de engine is anders ook behoorlijk bejaard en loopt in veel gevallen flink achter op Presto en Webkit. Het probleem is juist dat ze een oude, zeer logge en volledig over de datum engine proberen mee te sleuren naar een mobiel platform. Op de desktop gaat het al niet best, zeker niet als je de vergelijking trekt tussen FF en Chrome/Opera, maar op Android is het verschil helemaal niet om aan te zien. Wat voor uiterlijk ze er ook omheen bouwen, de engine heeft gewoonweg het einde van z'n leven bereikt. Ze zouden moeten switchen naar webkit, maarja, dan is er geen bestaansrecht meer voor het hele bedrijf. Het trekken aan een dood paard is het enige wat ze eigenlijk in leven houdt.
Lijkt me een prima zet, sneller is beter in dit geval. Ik hoop alleen dat ze niet in de 'geen uitzonderingen' valkuil lopen, waardoor de usability in het gedrang komt, het is namelijk een fijne browser. Als een maatregel als dit doorslaat kan maar zo leuke functionaliteit gestript worden.

Wat mij aan vrijwel alle mobile browsers (behalve Opera Mini) stoort is de slecht leesbare text tijdens het zoomen.

Als ik in FireFox mobile een kleine text opschaal naar een groter font, is de tekst korrelig. Pas wanneer ik stop met zoomen komt er een definitieve zoomslag welke de tekst weer scherp maakt.
Dat komt omdat de hardware niet krachtig genoeg is voor scaling op die manier. Dat zal geen enkele browser kunnen, behalve opera mini, die toch maar op 2 niveaus schaalt.
Mooie ontwikkeling, goed om te zien dat ze actief bezig zijn... Op Android hebben ze mij nog niet overtuigd... maar ik ben op dekstop nog altijd vaste gebruiker en dat zal waarschijnlijk ook nog wel even zo blijven :P
Ben benieuwd, tot nu toe is dit de slechste browser van het hele Android-platform :)
Er zijn dan ook wat positieve punten zoals de JS engine die weer de beste is.

Dus het liefst een combo: stock browser interface, en de webkit engine met de JS engine van FF!
Goede stap, Firefox Mobile wordt zo denk ik een betere concurrent van de standaard Android-browser, want een veel gehoord verwijt is dat de browser traag en log is. Ik denk dat dat hierdoor een heel stuk beter wordt.
Dit is dan ook wel weer een voordeel van de rapid releases, want nu kunnen ze het al over een paar maanden doorvoeren, want Firefox 8 is al klaar, en Firefox 9 ook grotendeels. Dus kunnen ze nu al beginnen met het bouwen van een native Android interface.
Vreemd, dacht ze XUL niet wouden loslaten om de compatibiliteit met de extensies te behouden. Maar goed als dat net zo snel werkt als MicroB (de standaard N900) browser welke bestaat uit Gecko + native interface dan krijgt Android er een prima browser bij.

Misschien dat de N900 gebruikers er zelfs een graantje van mee kunnen pikken als ze de boel mooi loskoppelen en het makkelijker maken om er een andere GUI aan te hangen. Zou wel prettig zijn want volgens mij draait de MicroB browser nog op een vrij oude versie en zou vooral een update voor de javascript engine welkom zijn.
Zelf vind ik de Dolphin browser onder Android optimaal, maar daar hoor ik hier niemand over. :?
Maar zo heeft ieder zijn voorkeur he? Ik zou overigens wel eens een mooie test en vergelijking van features willen zien van verschillende browsers voor Android.
dolphin heeft geen eigen renderer dacht ik, ik neem aan dat die een webkit variant gebruikt.
verder is dat kwa UI wel een fijne browser, dolphin + gecko zou overigens ook wel een ideale combo zijn.
Dolphin + gecko is juist de mobiele firefox zo'n beetje. Hij is juist voor een groot deel traag door de bagger engine die gecko heet.
Van alle browsers die ik voor Android heb getest, blijft Opera Mobile toch echt de beste in mijn ogen. Zeker qua UI.

Edit:
Ik ben overigens ook erg benieuwd naar Chrome voor Android.

[Reactie gewijzigd door HallonRubus op 17 oktober 2011 09:57]

Helemaal mee eens :), ben nu al zeer tevreden over hoe Chrome is ingericht en de integratie met Apps en Google diensten dus als dit op Android ook komt wordt het volgens mij een grote win.
Mijn favoriet is gewoon de standaard browser op de GSII (met hardware acceleratie gaat het scrollen gewoon erg vlot), daarna inderdaad Opera Mobile.

Echter heeft Firefox Mobile wel verreweg de beste javascript prestaties en HTML5 support. (Bijna twee keer zo goed als de standaard WebKit renderer van Android 2.3.x in beide gevallen)
Het daadwerkelijke renderen en scrollen is nog wel een stukje trager, jammer genoeg. Als toekomstige updates dit verhelpen (en de vorige paar updates hebben dit al een stuk dragelijker gemaakt), zou het een goed alternatief zijn voor de andere browsers.

En Chrome voor Android zal inderdaad interessant worden, al heeft de standaard WebKit implementatie natuurlijk al een hoop dingen overgenomen van Chrome (zoals de V8 Javascript engine).

[Reactie gewijzigd door M-en-M op 17 oktober 2011 10:12]

Ik werk veel met google en chrome sync is echt een must voor mij (heb ik het even over honeycomb).

Alle browsers lijken met een soort van sync te komen - echter werkt geen enkele met elkaar voor zover ik weet.
er zijn workarounds.
opera link sync laat je bijvoorbeeld bookmarks(helaas maar 1 map) synchroniseren tussen opera(PC en mobile) en de standaard browser.
Opera was de eerste met een echte sync. Eigenlijk werkt die nog steeds het best. Toevallig is het een verdomd goede browser op de desktop en is 'ie op android net zo goed, of zelfs beter dan de standaard browser. Zo lang dat zo blijft, heb ik eigenlijk geen problemen met het gebrek aan sync tussen pc en mobiel.

Overigens pakt de nieuwste opera mobile ook de ingebouwde bookmarks van de android browser, dus als je chromesync of ff sync hebt, heb je die troep nu ook in Opera op Android. (het oudere ff tooltje synced met android bookmarks en chromesync synced met android bookmarks...etc.)
En als ze slim zijn doen ze dat ook voor de Windows versie. Want die is ook sluggisch.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True