Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 150 reacties

Mozilla heeft een versie van Firefox uitgebracht waarin Microsofts zoekmachine Bing is ge´ntegreerd. De browserversie lijkt ongeveer dezelfde functionaliteit te hebben als de plug-in die Microsoft al langer aanbiedt voor Firefox.

Het lijkt er daarom op dat Microsoft met een aparte versie van de Firefox-browser zijn zoekmachine extra wil promoten. Normaal gesproken hebben Firefox-gebruikers de keuze uit verschillende zoekmachines, waaronder die van Microsoft. Deze blijven waarschijnlijk beschikbaar, maar met Bing-integratie worden de instellingen automatisch aangepast om Microsofts software standaard te maken.

Zo maakt de nieuwe Firefox-versie de Bing-zoekmachine onder andere tot default en verandert ook de home-pagina naar Bing. Verder lijkt er weinig veranderd aan de Firefox-browser. Gebruikers die geïnteresseerd zijn in Firefox with Bing kunnen deze op een speciaal daarvoor ingerichte website downloaden.

Microsoft moet Mozilla waarschijnlijk extra betalen voor het integreren van zijn zoekmachine in de Firefox-browser. Het was al bekend dat de rivalen Microsoft en Google forse vergoedingen betalen aan Mozilla om gebruikers naar hun websites door te sturen. De browsermaker haalt hier bijna al zijn inkomsten uit, waarbij Google verantwoordelijk is voor veruit het grootste deel.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (150)

Het verschil is dat Firefox bij de implementatie van de standaard zoekmachine rekening houdt met de zoekmachine met het grootste marktaandeel. Deze staat bovenaan. De tweede zoekmachine is de partij met het grootste daaropvolgende marktaandeel.

Dit zolang ze beide de contracten van Firefox ondertekenen waarin de vergoedingen bepaald staan.

Dit is althans hoe ik het uitgelegd kreeg van Pascal Finette, de Director van Mozilla's WebFW, toen we daar vorige week op bezoek waren.

Het gaat hier om release van een speciale versie van Firefox (het zou vergelijkbaar zijn met een yubuntu of gubuntu).
Nog even toevoegen dat Mozilla de standaard-zoekmachine bepaalt per land (in sommige landen is Yahoo dus de standaardzoekmachine).
Dan zal de pot snel dichtgedraaid worden door Google aangezien ze zelf een goedlopende browser hebben.
Volgens mij is dit Mozilla's reactie op het feit dat Google minder wil betalen. Google denkt dat ze in een positie zitten dat Mozilla als startpagina Google wil instellen, en dat Google daarom niks meer (of minder) hoeft te betalen. Mozilla wil hiermee laten zien dat ze wÚl de ballen hebben een andere standaard zoekmachine in te stellen als Google niet genoeg wil betalen.
Zo had ik het nog niet gezien.

Als ik wat google over browseraandelen blijkt dat insommige landen chrome al favorieter is dan FF.
En mondiaal gezien scheelt dit nog een paar procent.

Tuurlijk verdient Chrome eraan als ook FF'gebruikers via google zoeken, maar ik denk niet dat Google er om maalt.
Sowieso is het een aparte versie en ten tweede als je kijkt naar hoeveel mensen er bing gebruiken zal dit natuurlijk niet veel impact hebben.

Het enige voordeel is dat FF gewoon meer geld binnen haalt.
Goed Firefox en Mozilla waarom geven jullie de source niet gewoon aan Microsoft en stopen jullie met deze zwaar verouderde en in middels gewoon slechte browser.
De interface is een rommeltje, de rendering engine is niet beter of slechter dan de rest van de markt en de snelheid is maar zo zo.... je kunt het net zo goed IE noemen en stoppen met iedere 3 dagen een nieuwe versie uit te geven.

Het is jammer dat ze zo makkelijk voor het snelle geld van Microsoft vallen, Google zal waarschijnlijk minder betalen maar uiteindelijk omdat deze standaard instelling vaker ongewijzigd blijft meer op leveren. Want laten we eerlijk wezen Bing levert gewoon niet de resultaten die je zoekt voor 99% van de zoek opdrachten.
Goed Firefox en Mozilla waarom geven jullie de source niet gewoon aan Microsoft en stopen jullie met deze zwaar verouderde en in middels gewoon slechte browser.
Is dat op onderstaande stellingen gebaseerd?
De interface is een rommeltje
Deze mening is onmogelijk te presenteren als een feit.
De rendering engine is niet beter of slechter dan de rest van de markt
Je zegt het zelf al. Hierin kunnen ze dus goed mee komen. Eigenlijk alleen de huidige versie van IE (9) doet het (iets) slechter als Gecko. De rest zit op gelijkwaardig niveau of doet het in sommige opzichten zelfs iets beter.
De snelheid is maar zo zo....
Sinds Firefox 7 is de snelheid alsmede het geheugen gebruik enorm verbeterd. In de aanstaande Firefox 8 zal dit alleen nog maar verder verbeterd worden. Het is misschien nog niet zo snel als je zou willen, maar dat is natuurlijk een heel ander verhaal.

Het heeft ook voor een groot deel met optimalisaties te maken.
je kunt het net zo goed IE noemen
Sorry maar Firefox en IE zijn totaal niet te vergelijken. Dat zou hetzelfde zijn als Safari hetzelfde als Chrome noemen. Microsoft trekt met IE wel meer de kant op van zijn concurrenten maar dat is ook alleen maar omdat ze wel moeten.
en stoppen met iedere 3 dagen een nieuwe versie uit te geven.
In het meuk-artikel over Firefox 5 was je nog blij dat ze de updatecyclus omhoog geschroefd hadden.

Met het oog op de punten die je aanhaalt kom ik tot de conclusie dat Firefox niet je favoriete browser is. Dat hoeft ook niet; maar daarom hoef je nog geen onzin te "verkopen" en je eigen mening als een feitelijk gegeven presenteren.

edit:
Typo's gefixed en overzichtelijker gemaakt.

[Reactie gewijzigd door LollieStick op 27 oktober 2011 17:28]

Slimme marketing van MS. Jammer dat Bing nog lang niet zo goed werkt als google. Ik zou graag Bing gebruiken. Al is het alleen maar om ervoor te zorgen dat Google niet alle data van mij verkrijgt.

Concurrentie voor Google was ook wel echt nodig :).
Soms is het handig om landinstelling op USA te zetten. Dan werkt het heel veel beter. Beter dan Google vind ik.
Microsoft daarentegen staat te boek als een compleet integer bedrijf aan wie je gerust al je data kunt toevertrouwen 8)7
Net als Google toch?
Concurrentie is gewoon goed. We hebben tenslotte lang genoeg gemerkt wat monopolie posities kunnen veroorzaken...
Nee dat niet. ik vind het gewoon dom van mozilla.
Aan het einde van de eerste browserwar gooide ms een grote ie-logo in de fontein van mozilla, bij een aantal release ontvingen van hun een taart.
En nu is ms de eigenaar van de standaard zoekplugin in een browser van mozilla.
Wel apart hoe Microsoft / Google zo actief Mozilla Firefox sponsoren terwijl ze zelf de alternatieven Internet Explorer / Chrome aanbieden.
Op deze manier houden ze een 'concurrent' in stand, al hebben ze misschien ook niet veel keuze.
Correct me if I'm wrong, maar hoeveel inkomsten heb je aan een gratis browser? Als je kijkt naar Firefox dus heel weinig (want die verdient aan 98% van de omzet aan MS en Google). IE stuurt iedereen standaard naar Bing en Chrome doet hetzelfde voor Google omdat daar het geld zit.
Het merendeel van de omzet van de Mozilla Foundation komt uit de zoekfunctionaliteit in Firefox via alle grote zoekmachines, waaronder die van Google en Microsoft. Zij betaalden de stichting vorig jaar zo'n 121 miljoen dollar aan royalty's, zo'n 98 procent van de totale omzet. bron

[Reactie gewijzigd door NoUseWhatsoever op 27 oktober 2011 13:29]

Het is niet zo dat Mozilla ze eruit kan concurreren qua inkomsten, maar alles wat aan Firefox uitgegeven wordt door Google of Microsoft is voor die twee bedrijven verloren geld. Stel dat ze de bezoekers via hun eigen browser binnen krijgen dan hoeven ze niets uit te geven.
Het zou dus voor beide bedrijven gunstiger zijn om Mozilla kopje onder te laten gaan, maar zodra ÚÚn van de twee weigert het te financieren zal de ander het wel doen, dus het huidige systeem blijft bestaan.
Gezien de marktpositie van FF in bepaalde landen is het wel degelijk interessant om preferentieel als searchengine in FF geplaatst te worden. Firefox is gewoon een marketingkanaal als een ander geworden voor die 2.
Als ik zoek via Google krijg ik een reclame te zien die mij probeert over te halen de Chrome browser te installeren (behalve als ik al een Chromium-variant gebruik).

Als straks het zoeken via Bing met Firefox je reclame oplevert om IE te gebruiken (standaard-browser op IE te zetten, IE te updaten, ...) dan is het twee stappen achteruit.
Bing wil ik bij voorkeur niet gebruiken en IE zeker niet.
Misschien wordt dit wel gecompenseerd door de reclame inkomsten die op zoekmachine te vinden zijn. "Gesponsorde resultaten" in Google bijvoorbeeld.
Dit heeft niks met de browsers te maken, maar met de zoekmachines. Mozilla heeft geen eigen zoekmachine dus stuurt het gebruikers door naar ˇfwel Google ˇfwel Bing. Daar betalen Google en MS flinke bakken met geld voor. Als MS mij een paar miljoen wilt geven voor een "simpel" linkje naar hun zoekmachine, dan zou ik daar ook een speciale versie voor opzetten.

Het gaat hier dus om het marktaandeel van zoekmachines, niet de browsers. IE en Chrome hebben hier niks van te vrezen.
Waarom is bing beter imo:

- Google manipuleert hun website zoekresultaten en geeft enorm veel "litter" weer in plaats van relevante zoekresultaten. Ik moet de laatste tijd meer en meer zoeken op Google, waardoor ik de Pagination bijna verkracht.

- Bing heeft leuke productsearches
Als ik een product zoek, zoek ik via Bing omdat hun productsearch vele malen efficiŰnter is. Daarnaast is het gewoon ook leuk om te gebruiken.

- Geen Google services die je strot in worden geduwd

Bing maps
Vele malen mooier dan Google maps. Ik zag op twitter begin dit jaar steeds meer berichten over de nieuwe versie van Bing maps en ben echt enorm verrast. Wat een prachtig staaltje werk. Met iets meer uitbreiding gaan steeds meer apps bing gebruiken.

Waarom is bing nog niet groter
Bing was vroeger echt gewoon rotslecht. Irrelevante resultaten en een overall slechte mapsfunctie die veel te statisch was. Momenteel heeft dat als resultaat dat Google een gigantische markt heeft weten te veroveren. Microsoft blijft echter met geld smijten en het boekt traag resultaten. Helaas heb je meer "word of mouth" nodig, wil je groter worden als zoekmachine. Ook sociale netwerken zijn enorm belangrijk hierin. Microsoft heeft nog niet genoeg "animo" gemaakt rond hun zoekmachine. Ik zie hun gelijdelijk stijgen... al kan dit sneller gaan als Google zo blijft omspringen met zijn zoekmachine.


Is firefox een goede partner? Ja , want de mass market gebruikt echt wel IE.FF of Chrome. Firefox heeft raar genoeg (naar mijn mening) echter wel slechtere prestaties dan IE9 (leuk ding).
Maps
Ik heb de indruk dat Google en Microsoft bepaalde stukken van hun maps op verschillende tijdsstippen updaten. Soms is Google Maps beter, soms Bing maps.
Ik vind de besturing van Google maps nog steeds handiger.

Zoekresultaten
Ik heb recent per ongeluk Bing nog gebruikt. Ik was bij iemand thuis die me iets vroeg en met Google vind je dat meteen op de eerste pagina. Die persoon had echter Bing als standaard ingesteld, dus daar even mee gezocht. Wat ik nodig had stond pas op p3.
Ik heb dus zeker niet de indruk dat de zoekengine van Microsoft ondertussen superieus is geworden. Integendeel. Ik vind de zoekmachine van Google nog vele malen beter.

Waarom blijft Google groter
Volgens mij blijven ze groter omdat ze gewoon een beter product afleveren.
Ik vind de interface van Bing drie keer niets. Google onderscheid namelijk die linker balk (die niemand ooit gebruikt waarschijnlijk) van de zoekresultaten door andere kleuren te gebruiken. Bing heeft ook zo'n balk, maar die heeft dezelfde kleuren als de zoekresultaten.
Zoekresultaten
Ik heb recent per ongeluk Bing nog gebruikt. Ik was bij iemand thuis die me iets vroeg en met Google vind je dat meteen op de eerste pagina. Die persoon had echter Bing als standaard ingesteld, dus daar even mee gezocht. Wat ik nodig had stond pas op p3.
Ik heb dus zeker niet de indruk dat de zoekengine van Microsoft ondertussen superieus is geworden. Integendeel. Ik vind de zoekmachine van Google nog vele malen beter.
Dit heeft ook met wat training/conditionering te maken. Vaak zie je bij mensen (bi mij ook) dat onbewust de 'google manier' van keywords in de zoekmachine intypen er in is geslopen. Aangezien als het goed is de zoekalgoritmen van beide zoekmachines verschilt zullen ze ook beter reageren op verschillende termen of combinaties ervan.
Wat ook wel leuk is om te weten is dat Bing verschillend reageert op "tuinstoel ikea" en "ikea tuinstoel" en Google niet.

[Reactie gewijzigd door Caelorum op 27 oktober 2011 16:48]

Wat ook wel leuk is om te weten is dat Bing verschillend reageert op "tuinstoel ikea" en "ikea tuinstoel" en Google niet.
Dat was vroeger anders bij Google. Dat dit nu niet meer zo is vindt ik een achteruitgang.

In dit specifieke geval maakt het misschien niet zoveel uit, maar als ik tuinstoel ikea intyp wil ik vermoedelijk tuinstoelen zien en daar ikea bovenaan maar geen andere ikea-producten, omgekeerd, als ik ikea tuinstoel intyp wil ik waarschijnlijk alleen tuinstoelen van ikea zien en mogen daaronder andere ikea-producten staan maar geen andere merken tuinstoel. In het geval van ikea tuinstoel vind je genoeg resultaten, maar met andere zoektermen is dat niet altijd het geval en dan vind je soms een hoop minder relevante resultaten waar toevallig wel de zoektermen in voorkomen (ik weet alleen nu geen concreet voorbeeld)

Op de huidige manier van Google moet je al gauw erachter de dingen die je niet wilt zien gaan uitsluiten met een -, (bv -billly want ik wil dan o.a. geen billy boekenkasten zien) en zo komt er een waslijst aan uitsluitingen achter.
Bing Maps mooier dan Google Maps? Smaken verschillen, zo blijkt maar weer. Persoonlijk vind ik de kaarten van Google stukken rustiger ogen. Open bijvoorbeeld eens een kaart van Nijmegen en omgeving in Bing en Google. Ik word zo'n beetje duizelig van de Bing-versie...
Bird's eye view vind ik dan weer prachtig in Bing
gebruik streetvieuw toch wel wat vaker dan dat birds eye gimmick.
Ik weet niet of ik het verkeerd doe, maar ik heb net even Bing getest en ik wil direct weer terug schakelen naar google. Ik had nog een zoekterm staan, ik wou weten of amazon ook een z-5500 set verkocht dus ik zocht naar "amazon.co.uk z-5500".

Google: 1e hit is perfect, volgende hits gaan ook over die set op andere sites waaronder verschillende reviews.

Bing: 1e hit is een 123people search van Richar Denbigh die blijkbaar een z-5500 heeft gekocht en hij heeft ook een keer de amazon website genoemd. Daarna krijg ik wel de goede hit maar daarna gaat het al snel over andere sets, geluidskaarten etc.
Tip: als je wil zoeken op een bepaald domein, zet er dan "site:" voor...

Edit: en Duck Duck Go (op Bing gebaseerd) geeft hier met jouw zoektermen (zelfs zonder "site:" dus) gewoon een pagina op Amazon als eerste resultaat...

[Reactie gewijzigd door Filip Maurits op 27 oktober 2011 20:19]

- Geen Google services die je strot in worden geduwd
Zucht...welke services worden door je strot geduwd dan? Wordt je verplicht gebruik te maken van picasa, google+, gmail, of wat dan ook als je een google search doet?

Vroeger was het MS die zaken door de strotten duwde (dat was iig een veel gehoorde stelling), en omdat Google nu zo groot is geworden, vervangen we dat gewoon maar door Google?
Met andere woorden, we zijn lekker rebels van instelling en vallen gewoon de grote boze van het moment aan?
- Google manipuleert hun website zoekresultaten en geeft enorm veel "litter" weer in plaats van relevante zoekresultaten.
Ik neem aan dat je een link kan geven naar een veroordeling?

[Reactie gewijzigd door k7of9 op 27 oktober 2011 19:35]

Ik had al lang Bing ingesteld als zoekmachine in Firefox. Bing is al lang niet meer minder dan de Google zoekmachine. Sterker nog, ik heb veel minder last van content farms sinds ik Bing gebruik.

Verder is Google is toch echt niet meer serieus te nemen, wie gebruikt er nou kinderachtige produkt namen als 'ice cream sandwich' of brengt aandelen uit in aantallen die een veelvoud zijn van wiskundige constanten. Er is ook geen ander bedrijf dat zoveel mislukte produkten op de markt heeft gebracht als Google.

Vroegah was Microsoft een onserieus, slecht en evil bedrijf. Die rol heeft Google inmiddels overgenomen. Goede zet van Mozilla/Microsoft.
Wat maakt het jou in hemelsnaam nou uit of ze een versie uitbrengen die Android 4.0 heet met als codenaam Ice Cream Sandwich in plaats van een versie die Mango heet?
Codenamen is alleen maar handig, omdat je van te voren nooit weet of je een versie wilt hebben die 4.0.1 heet, 4.1 of misschien wel 5.0.

Google is juist een bedrijf die wat humor er in brengt, Google is ook een van de weinige bedrijven die op 1 april helemaal los gaat met nieuwe 'features'. Bovendien is Google zo slecht nog niet, ze zijn namelijk een van de weinige die GEEN data van je verkopen, Microsoft en Apple doen dat gewoon. Google is transparant met welke overheden veel data opvragen, bij Microsoft is dat onbekend.
Welk bedrijf komt er als eerste met een zoektool na een aardbeving om familie te zoeken? Google. Die voor turkije was binnen 48 uur in de lucht. Wat doet Microsoft? Volgens mij helemaal niets.
Dat verkoopt MS zeker niet, en Google wel. Google dat maar eens vriend!
http://www.bright.nl/accept-or-decline-microsoft
Microsoft:
n zijn privacypolicy belooft Microsoft: 'Behalve in de gevallen die worden beschreven in dit document, verspreiden wij uw gegevens op geen enkele manier buiten Microsoft en zijn gecontroleerde dochterondernemingen en partners zonder daar uw uitdrukkelijke toestemming voor te hebben gevraagd.' Met andere woorden: een lange reeks bedrijven kan zonder enig voorbehoud beschikken over al uw persoonlijke gegevens.
Google: http://www.pcmech.com/art...our-personal-information/
The Big Question however is: Does Google sell the data it indexes about you?
Short answer:
No (mostly).
In het lange antwoord staat uitgelegd dat Google alleen advertenties serveert en die data intern koppelt. Dus alleen als jij op een advertentie klikt, iets koopt(door al je gegevens in te voeren) kunnen de adverteerders indirect met wat moeite weten wie jij was. Anders niet.
Google verdient geld met de zoekmachine, Microsoft gooit er geld achteraan.

Zet jij je geld in op Microsoft, dan zet ik het wel in op Google oke? Die laten me heel evil af en toe een tekstadvertentie zien zodat ik al hun producten gratis kan gebruiken.
Die laten me heel evil af en toe een tekstadvertentie zien zodat ik al hun producten gratis kan gebruiken.
"if you aren’t paying for the service, then you are the product"
Is toch prima? Google weet alleen van mij welke informatie ik ze toevertrouw, daar mogen ze best geld mee verdienen hoor!
En ik heb liever een email van Amazon over de laatste videokaart, dan over viagra. Als ik advertenties krijg over shit die me interesseert, dan koop ik het misschien.
Google verdient geen geld met de zoekmachine, wel met ads...
Het is al een lange tijd zo dat bing als mycroft-searchplugin in firefox zat.
En dat ze bepaalde mycrosftsearchplugins toevoegen voor hun inkomsten.
(Voor iedere populaire site is wel een mycroft plugin te vinden. En ze zijn eenvoudig te ontwikkelen).
Maar ik snap niet waarom hun marketing afdeling gekozen heeft om bing als standaard searchplugin in te stellen, wanneer ik terugdenk aan het einde van de browserwars.
De marketingafdeling van Microsoft heeft dat gekozen, niet die van Mozilla. En Mozilla heeft gewoon een custom build voor hen gemaakt, zoals ze ook voor andere klanten doen...
FF was me al kwijt na FF 4 die mega traag werd, Bing vind ik slechte zoekresultaten geven. verlies-verlies situatie heet dit voor mij.
Ik vind Google anders de laatste tijd irritante features heeft toegevoegd. Om een of andere reden word er automatisch vertaald wat ik in typ, ik wil niet in het Engels zoeken als ik een Nederlandse zoek term invoer. Mocht het wel zo zijn dan typ ik wel Engels.

Dan moet ik weer naar geavanceerd en daar aangeven dat ik toch echt in het Nederlands wil zoeken.

Daarbij vind ik Bing de laatste tijd toch wel redelijk goede resultaten leveren. Ze zijn zeker er op vooruit gegaan in het laatste jaar. Ook voor afbeeldingen te zoeken vind ik Bing fijner.

De noodzaak voor een aparte Bing versie zie ik echter niet. Als je de optie krijgt om Bing als zoekmachine en home screen in te stellen vind ik dat goed genoeg.

[Reactie gewijzigd door LOTG op 27 oktober 2011 13:27]

Heeft ook veel met localisatie te maken.

Weet nog dat de amerikaanse versie van Bing wel goede resultaten gaf, maar de nederlandse versie uitermate droevig presteerde.

Zou best kunnen dat dat tegenwoordig verbeterd is, heb Bing al tijden niet meer gebruikt.
dat kan je instellen door naar http://www.google.com/preferences te gaan, en dan onder "Voorkeur voor pagina's geschreven in deze talen:" Nederlands aanvinken.
En als ik dan op engelse termen zoek en die ook op engelse sites wil vinden?
het is aanvinken niet selecteren... ergo je kunt meerdere voorkeurstaten opgeven..
Dan heb je hardware uit het jaar 0, mis je belangrijke Windows updates of je drivers zijn niet up to date.

FireFox 7.0.1 draait vliegensvlug op mijn machine. Ik wil geen meuk waar Bing in zit. Als het standaard wordt dat je een browser al met een hoop extra zooi meege´nstalleerd wordt, ga ik toch maar eens op zoek naar een alternatief.
wil geen meuk waar Bing in zit. Als het standaard wordt dat je een browser al met een hoop extra zooi meege´nstalleerd wordt, ga ik toch maar eens op zoek naar een alternatief.
Het is net zo meegeinstalleerd als Google op dit moment is. Ga je nu Firefox er ook afgooien omdat Google wordt meegeleverd?
Vind het al erg genoeg dat Bing wordt meege´nstalleerd (als je niet oppast) met DirectX. Compleet overbodig. Bijna iedere software zit tegenwoordig vol met toolbars en andere bloat- en spyware. Om gek van te worden.

Daarbij; in Firefox 7.0.1 kan ik in het "search-venster" al kiezen uit "Bing" i.p.v. Google. Ik zie de toegevoegde waarde van een BING-Firefox versie dus niet.
nou hier start FF anders toch echt flink traag op,

nadeel van Chrome is dat de Flash plugin gewoon zo irritant vaak cracht.. maar ik blijf lekker bij Chrome en Google..
Het ligt aan je configuratie. Mijn laptop bezit een AMD Turion X2 M520 (dual-core). Niet bepaald een high-end CPU. De GPU komt van ATI en is van het RadeonHD 4650 type. De harde schijf is een 2,5" Hitachi 7200RPM SATA drive van 320 GB. Het werkgeheugen heb ik ge-upgrade naar 8 GB (2x 4GB DDR2 - wat nog een hele zoektocht was).

Prima systeempje maar is naar tegenwoordige maatstaven geen snelheidsmonster. Toch staat Firefox 7.0.1 (met de nodige plugins / addons) binnen 1 - 1,5 seconden op het scherm.

Als je systeem Úcht zo veel moeite heeft; zorg dan voor tenminste 4 GB werkgeheugen (kost een scheet en drie knikkers tegenwoordig) en een fatsoenlijke harde schijf. Vaak is de HDD de oorzaak vaan traag startende programma's. Je hoeft niet meteen te upgraden naar een SSD, maar een actuele HDD met voldoende cache is wel een must, zeker onder Windows 7. Persoonlijk raad ik je een Hitachi SATA300/600 HDD aan met 32 of 64 MB cache.

Controleer ook of je alle Windows updates hebt ge´nstalleerd, of je overige software up-to-date is. Dit kun je erg makkelijk ontdekken door het gratis Secunia PSI te installeren en je systeem te checken. Bovendien kun je via Secunia PSI automatische updates uitvoeren voor je software of kom je direct op de downloadpagina van de betreffende fabrikant terecht. Het draait in de achtergrond en houdt een score bij en zal je een melding geven zodra er updates voor bepaalde software zijn. Hierbij kun je denken aan Flash, DivX, media-software, Java en missende Windows updates.

Zorg ook dat je drivers actueel zijn; vooral de chipset-drivers en de drivers voor je HDD-controller. Dit moet je handmatig uitzoeken; dit doet Secunia niet voor je. Gewoon in Apparaatbeheer het rijtje rustig afwerken tot je alles hebt gehad.

Schoon je systeem regelmatig op met Ccleaner en voer defragmentaties uit; vooral als je veel download.

[Reactie gewijzigd door Titan_Fox op 27 oktober 2011 23:03]

Bing wordt niet standaard hoor, aan Firefox verandert eigenlijk niets. Je moet al zelf zoeken achter de versie met Bing om die te krijgen. Dan nog is dat zo overbodig als wat, in feite zou je bij installatie van Firefox de keuze moeten krijgen welke de standaardzoekmachine is. In IE doet Microsoft dat zelfs. Dat het in Chrome niet zo is, kan ik nog begrijpen.
Doorr de make-over van Google en alle irritante +1-buttons en weet ik wat gebruik ik nu wel vaker Bing.
Ik heb vooral last van de aangepaste zoek functie waardoor regelmatig het intikken in Google hapert omdat Google al tussentijdse resultaten aan het zoeken en tonen is.

Het zoekveld is dan soms gewoon 1 of 2 seconden niet responsief en characters die in die tijd intikt verdwijnen gewoon.
Kun je afzetten. Niet veel werk...
Kun je moeilijk "last" noemen :)

Ah, die first world problems toch
Dit staat blij langzame PC's/internetverbindingen standaard al uit. Blijkbaar is hAL's PC niet langzaam genoeg :Y) . Het zou developers trouwens verboden moeten worden om een systeem te gebruiken dat sneller is als een Atom 330/Z550, Pentium 4 of Athlon64 behalve dan voor testdoeleinden. Nieuwe software zou lichter moeten zijn in plaats van zwaarder.
Heb ik totaal geen last van, misschien een snellere PC of internet verbinding? :+
Wat voor een setup qua computer gebruik je dan wel niet.. Nooit last van gehad. Niet eens op een ouder systeem.
Dan kunt je misschien nog beter duckduckgo.com gebruiken. Die logt niets, slaat je IP niet op, past zoekresultaten niet aan op je eerdere zoekopdrachten en biedt out of the box veel handige tooltjes en extra's. Als basis van de zoekresultaten wordt Bing volgens mij primair gebruikt, dus ga je er wat dat betreft niets op achteruit :-)
Ziet er goed uit. Thanks voor de tip!
En hoe weet jij dat hun niks loggen ;) Durf te wedden dat ze het wel doen namelijk :) Dat doet bijna ieder bedrijf wel...
Ze zijn dan ook geen bedrijf...
Het is wel een bedrijf, zie ik nu. Maar dan alsnog een non-profit bedrijf.

Ik gebruik DDG nou al een halfjaar als zoekmachine en ik kan ondertussen niet meer zonder de bang syntax.

[Reactie gewijzigd door Gwildor op 27 oktober 2011 17:08]

Nee, ik test ff of ik m`n werk er op vind, en mijn eigen site. en ik sta tot 2 keer toe niet op de eerste pagina. Als dat bing is hoeft t voor mij echt niet.
Nee dat is geen bing.
Heb het ook geprobeerd, maar ik kan maar niet wennen aan de zoekresultaten en dat is dan toch weer het belangrijkste niet?
If you can't beat them, join them :+
Doel je hiermee op Mozilla? Die proberen Microsoft toch niet te verslaan?

Als reactie op 't bericht: sorry Microsoft. Hoe zeer ik Bing ook waardeer en prettig vind om mee te werken, zolang Google vrijwel altijd direct vindt wat ik zoek en Bing niet, maak ik toch nog niet de definitieve overstap. Alleen een copycat van het bestaande doet ook geen volksstammen voor jouw producten kiezen.

Ik hoop nog steeds op dat Bing als zoekmachine een revolutionaire verbetering krijgt, waardoor mensen echt graag gaan Bingen. Met Live Mail en Live Maps zitten ze namelijk prima m.i.

[Reactie gewijzigd door Eagle Creek op 27 oktober 2011 14:54]

In de US is Bing behoorlijk populair. Het enige wat MS zou moeten doen om het ook in Nederland populairder te maken dan Google is alle features hier ook introduceren. Iets waar ze tot op heden geen interesse in tonen.
Waarom Google wel groot word en MS niet komt eigenlijk op neer dat Google wel internationaal gericht is en MS absoluut niet. Dat word echt nog eens de ondergang van MS (maar waarschijnlijk de komende 20 jaar niet :P)

[Reactie gewijzigd door Caelorum op 27 oktober 2011 13:51]

Het is logisch dat Bing populair word. Omdat het simpel weg nog exact zoeken aanbied en Google voor de gebruiker probeert te denken en alleen ongeveer zoeken aanbied:

Als je op Google : "kinect dll sqmapi" zoekt krijg je 108.000 hits, maar al van af de 3e hit bevat hij alle 3 de woorden al niet meer. Ook al heb je duidelijk "and" op gegeven en geen "or".

Als je op bing "kinect dll sqmapi" zoekt krijg je 56 hits die allen de 3 woorden bevatten.
Google brengt ook niet altijd alle features (meteen) in hun internationale versies...
Dat kan dan wel kloppen, maar ze doen er ook niet drie en een half jaar over om features alsnog internationaal te introduceren.
Het enige wat MS zou moeten doen om het ook in Nederland populairder te maken dan Google is alle features hier ook introduceren. Iets waar ze tot op heden geen interesse in tonen.
Als ik Microsoft was (of een willekeurig ander groot bedrijf), zou ik ook geen intresse in Nederland tonen. Europa is interessant, Nederland nauwelijks. Vreemd taaltje met weinig sprekers, eigenwijze mensen, markten die grotendeels zijn opgedeeld onder vaste partijen* en iedere partij heeft zijn eigen eigenaardigheden en eisen en ze weigeren allemaal om zich aan standaarden te houden.

*(bv kabeltelevisie: UPC, Ziggo, Caiwai, Delta, ... alle regionaal monopolist, Sateliettelevisie: ÚÚn monopolist CanalDigitaal, ADSL: twee aanbieders maar beide via dezelfde KPN-aansluiting, vaste telefonie: handjevol virtuele providers maar alle via dezelde KPN-aansluiting, mobiele telefonie: 3 fysieke aanbieders), zorgverzekeringen

Voor BelgiŰ valt grotendeels hetzelfde te zeggen.

Bing is in de US redelijk populair omdat het
- in IE is ge´ntegreerd, veel gebruikers kijken niet verder.
- de US-versie van Bing geeft (i.t.t. de Nederlandse) wel goede resultaten, en heeft daarnaast ook nog extra features.
In Nederland is Bing totaal onbruikbaar.

Maar wat betreft Bing/Firefox, Firefox heb ik al de wacht aangezegd, ik gebruik nu Pale Moon en wil binnenkort Cometbird proberen. Als Bing ook daar in komt, zal ik die ook vermijden. Dan stap ik nog verder over op Chromium varianten (SRware Iron, Comodo Dragon, ...), en Opera, en ga misschien K-Meleon terug gebruiken.
De enige sites die ik dan nog met een Firefox-variant (3.6.23 of een recentere 3.6.x) bekijk zijn ABNAMRO (werkt niet met Opera), mijn.ING en andere sites die je automatisch uitloggen na 5 minuten 'niet actief' zijn (bv iets opzoeken op de andere site, uitrekenen in spreadsheet).
Hij bedoelt, Internet Explorer tegen Mozilla Firefox. IE9 zou aandeel terug moeten winnen ;) Dit is helaas niet gebeurt zoals ze gehoopt hadden, en nu bundelen ze dus de krachten.
Grappig altijd hoe mensen grote bedrijven zien als 1 geheel. Er zijn gewoon 2 divisies, een die zich bekommert om Bing en eentje die gaat over IE. Bing staat compleet los van Microsoft's browser, en daardoor zijn dit soort keuzes ook helemaal niet raar. Je wil een zo groot mogelijke penetratie van je zoekmachine, dus dat betekent integratie in allerlei browsers, en niet alleen die van jezelf. Als IE9 groter was geweest dan FF dan was dit net zo goed gebeurd.

[Reactie gewijzigd door .oisyn op 27 oktober 2011 13:53]

Mijn opmerking sloeg inderdaad, zoals HgnX al heeft uitgelegd, op de strijd tussen IE en Fx.
Grappig altijd hoe mensen grote bedrijven zien als 1 geheel. Er zijn gewoon 2 divisies, een die zich bekommert om Bing en eentje die gaat over IE.
Dus er is geen overleg tussen de 2 genoemde divisies? Lijkt me sterk.
Uiteraard kan het zijn dat verschillende divisies verschillende belangen hebben, maar de bedrijfsvisie mogen ze natuurlijk niet uit het oog verliezen bij het maken van strategische keuzes.

Als voorbeeld zou ik me niet kunnen voorstellen dat ze bij Microsoft op de browser-divisie Google Docs zouden gebruiken om een document te delen. Dan mogen ze wel niet van de Office-divisie zijn, maar je kunt natuurlijk op je klompen aanvoelen dat dat not done is.
Als dat zo is, loopt microsoft wel hÚÚl erg achter op hun grote concurrent. Die juist speciaal een browser zijn gaan maken om meer mensen naar hun zoekmachine te krijgen.
Als IE9 groter was geweest dan FF dan was dit net zo goed gebeurd.
Daar zou ik toch niet zo zeker van zijn.
IE is groter dan FF dus je opmerking gaat niet op ;)
Grappig altijd hoe mensen grote bedrijven zien als 1 geheel.
dat is het ook....

Het is niet omdat een bedrijf uit verschillende afdelingen bestaat dat het geen geheel zou zijn. Ik kan aandelen kopen van msft, niet van microsoft bing of van microsoft IE.
Uiteindelijk worden de belangrijke beslissingen toch genomen door een selecte groep mensen aan de top.

Als een afdeling een beslissing zou nemen die in strijd is met het algemeen belang van het bedrijf wordt die heel snel teruggefloten.
Microsoft wil een groot marktaandeel voor IE9, maar ook voor Bing, het is dus in hun belang dat de mensen die geen IE gebruiken toch Bing gebruiken. Dit heeft niks te maken met een "oorlog" tussen die twee, maar puur zakelijk eigenbelang, wat voor een bedrijf niet verwonderlijk is.
Hoe zeer ik Bing ook waardeer en prettig vind om mee te werken, zolang Google vrijwel altijd direct vindt wat ik zoek en Bing niet, maak ik toch nog niet de definitieve overstap.
Ik vind tegenwoordig juist zaken beter met Bing als via google. Misschien voor de locale nederlandse dingen niet altijd, maar voor andere zaken hoef ik echt nooit naar Google terug te switchen. Wel heb ik overal ingesteld staan dat ik in de VS woon. Het blijft me verbazen waarom bing in europa nog steeds een achtergestelde variant blijft gebruiken.

Soms heb ik het idee dat ik slechte resultaten krijg met Bing, wanneer ik iets niet direct kan vinden bij de eerste 10 resultaten. Dan probeer ik Google uit, maar dan blijk ik daar ook geen goede resultaten te krijgen.
Wat is er mis met de alternatieven van Google dan?

Vind je motivatie om over te willen naar MS terwijl je Bing niet fijn vind nl. kant noch wal raken op dit moment. Komt bijzonder fanboy over iig.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True