'Leaseweb eist spoedig vertrek torrentsites'

Leaseweb zou volgens TorrentFreak een groot aantal torrentsites hebben gesommeerd om voor 1 december hun biezen te pakken. De hostingprovider claimt zo zijn klanten in bescherming te nemen.

De beheerders van onder meer mybittorrent.com, btmon.com, btjunkie.org, bitenova.nl en waffles.fm zijn per e-mail vriendelijk doch dringend verzocht om voor het einde van de maand een ander onderkomen te zoeken. Een groot aantal klanten van Leaseweb zou door Stichting Brein onder zware druk zijn gezet om voor 1 december al hun bittorrent-gerelateerde materiaal verwijderd te hebben. Leaseweb zou nu om 'zijn klanten te beschermen' hebben besloten om alle torrentsites die op zijn serverpark draaien te laten vertrekken. Eerder was SumoTorrent al gedwongen om bij Leaseweb te verlaten en uit te wijken naar Canada, nadat de piraterijwaakhond de website op de korrel had genomen.

Het kan voor de verschillende torrentsites die zijn aangeschreven een hele kluif worden om op tijd een nieuw onderkomen te vinden. Probleem zou zijn dat Leaseweb na een gerechtelijke uitspraak in de Everlasting-zaak zich gedwongen voelt om naam- en adresgegevens van de beheerders te overhandigen aan Brein, ondanks dat de hostingprovider in hoger beroep is gegaan. Volgens TorrentFreak is het handelen van Leaseweb een inbreuk op de privacy van zijn klanten, omdat de uitspraak alleen betrekking zou hebben op de voormalig beheerders van Everlasting.nl. Ook zou het niet te rijmen zijn met eerdere uitlatingen van Leasewebs managing director Con Zwinkels tegenover de website Ispam.nl, waarbij hij stelt dat Leaseweb alleen persoonsgegevens aan derden verstrekt bij 'gefundeerde verzoeken'.

Reacties (60)

[Verwijderd]

In ieder geval geen politie acties zoals in Zweden met TPB, want dan kan Tweakers.net ook gigantische schade krijgen. Er zitten namelijk enkele torrent sites in hetzelfde datacenter, en als ze alle servers zomaar in beslag zouden nemen, zoals in Zweden gebeurde, dan ligt Tweakers.net ook onderuit.

Toch heeft deze extra druk van RIAA/MPAA/Brein/etc maar één effect, en dat is dat er sneller een nieuw P2P systeem op de proppen gaat komen, die decentraal werkt met encryptie (TPB is al gestart met de ontwikkeling van het protocol).

En de aanklacht tegen Usenet is ook weinig meer van te vernemen, en het wordt ook steeds gemakkelijker gemaakt om daar gebruik van te maken. Dan zijn er ook nog talloze IRC kanalen, waar sommige via FiSH encryptie toepassen.

Dus RIAA/MPAA/Brein/etc zullen het nooit stoppen voor de fanaten, echter ik denk ook niet dat die kleine markt hun veel uitmaakt, ze willen het echter wel ontmoedigen voor de gemiddelde gebruiker, en BitTorrents zijn wel erg gemakkelijk in gebruik.

@TD-er, leg dat maar eens uit aan een digibeet rechter die een rechtsbevel uitschrijft voor inbeslagneming, zoals dus ook in Zweden was gebeurt. Vele grote bedrijven waren daar slachtoffer geworden, maar heb weinig vernomen van hun commentaar tegen de politie aktie. Nu zegt dat weinig, misschien zijn er wel miljoenen uitbetaald in schadenvergoedingen, echter meestal komt dat soort nieuws dan toch uiteindelijk in de openheid. En als jij wat kan vinden, dan hoor ik het graag.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 22 juli 2024 15:04]

[TD-er]

Als de politie hier een compleet datacenter zou leeghalen, omdat er een paar sites gehost worden waar een of andere particuliere organisatie niet blij mee is, kunnen ze een enorme aanklacht en schadevergoeding tegemoet zien.
Zeg maar het idee dat je in een straat beslag legt op alle huizen en auto's, omdat er iemand een poster opgehangen heeft die iemand kwetsend vind. Om het nog wat beter vergelijkbaar te maken is die straat ook nog eens een compleet industrie-terrein, want colocated servers zijn vaak voor zakelijke toepassingen.

[Distael]

commentaar van slachtoffers: eis voor schadevergoeding

[Patriot]

Ik begin me toch serieus af te vragen of het argument "Voor elke die ze neerhalen, komen er 10 terug" nog wel werkt. Ik ben zelf helemaal niet into private trackers, of downloaden op zich, maar ik kan me toch niet voorstellen dat dit allemaal zomaar door kan gaan.

[Marcks]

Tja, sterk staaltje PR zullen we maar zeggen. Tim Kuik schreeuwt het van de daken wanneer hij een torrentsite van het net haalt, maar wanneer zo'n site en dag later ergens anders verder gaat, zul je hem niet gauw horen. En tja, al zou je gelijk hebben, om nu te stellen dat het inbreuk op auteursrechten vermindert...

[Niemand_Anders]

Dus omdat iets niet verminderd moet er dus maar niet tegenop getreden worden?
De politie zet ook weleens inbrekers achter de tralies. De volgende dag wordt er door een andere inbreker ingebroken. Moet de politie dan maar stoppen met het arresteren van inbrekers?

Ooit weleens naar wegmisbruikers gekeken. Elke week worden wel een paar rijbewijzen voor de camera in beslag genomen. Elke week weer. Ik ben persoonlijk toch zeer blij dat dergelijke figuren van de weg zijn afgehaald. Dat neemt niet weg dat er nog genoeg andere idioten op de weg zitten.

Overgens gaat Brein niet achter torrent sites, maar achter torrent trackers aan waar auteurs rechtelijk materiaal wordt uitgewisseld. Jij kunt alleen een torrent downloaden als iemand anders hem upload. Omdat de tracker jouw voorziet in seeds kun jij de torrent naar je toehalen. Zonder de tracker zou jij niet weten waar je de torrent uploaders kan vinden. Echter nadat jij de torrent compleet hebt (vaak zelfs al eerder) wordt verwacht dat jij die torrent ook weer deelt. En daar wordt de torrent tracker dus strafbaar in Nederland, want de tracker verwacht dus dat jij ook upload en zet daarmee aan tot illegale praktijken.

Wat betreft de verantwoording van brein. Brein hoeft alleen verantwoordig af te leggen naar de opdrachtgevers, over het algemeen muziek- en filmmaatschappijen. Iedereen mag in Nederland opsporingen doen. Brein start als het iets vind een ceviel kort geding als tegemoet koming van verloren inkomsten van haar opdrachtgevers. Daarnaast geeft Brein zijn bevinden ook door aan justitie welke daarna een strafzaak zou kunnen beginnen vaak vanwege het aanzetten tot illegale praktijken.

[Patriot]

Hoewel ik je onmiddelijk gelijk geef dat een uit de lucht gehaalde torrentsite breed uitgemeten wordt in de media, heb ik het persoonlijk meer over de hostingbedrijven die zich steeds vaker tegen torrentsites lijken te keren.

Het gebeurd, voor mijn gevoel in ieder geval, steeds vaker dat je hoort dat een hostingbedrijf liever uit voorzorg een dergelijke website uit de lucht haalt, dan dat ze fel reageren tegen instanties als BREIN. Terwijl die reactie enige tijd terug zelfs nog enigzins fel te noemen was, toen waren hostingproviders maar ook ISP's er nogal op gehaaid de privacy van hun klanten te beschermen.

[SuperDre]

Dat is ook al redelijk lang niet meer (ondanks wat sommige hier denken te beweren)..

[Rex]

Ik weet niet waarom je dat argument erbij haalt. Er is namelijk geen enkele site neergehaald. De sites worden alleen maar gedwongen om te verhuizen.

[Verwijderd]

Ik begrijp Leaseweb wel. Er is een uitspraak van de rechter dat Leaseweb gewoon de NAW-gegevens moet verstrekken aan BREIN. Blijkbaar hebben ze weinig vertrouwen dat in het hoger beroep dit vonnis wordt teruggedraaid. Dat houdt dus in dat het voor Leaseweb geen zin heeft om elke keer maar weer naar de rechter te moeten gaan wanneer BREIN NAW-gegevens eist van illegale Torrent-sites. Het kost Leaseweb elke keer geld wanneer Brein naar de rechter stapt.

Illegale Torrent-sites moeten nu toch wel doorhebben dat ze in Nederland niet veilig zijn en vroeg of laat aan de beurt zijn om door BREIN op de korrel te worden genomen. Wanneer je graag een torrent-site wilt hosten, misschien is Zweden dan dé optie...

[Rex]

Ach, waar praten we toch eigenlijk over? 's Werelds grootste BT site, mininova, wordt ook gehost in Nederland en heeft sinds 2003 geen problemen, dus dat Nederland "onveilig" is lijkt me overdreven.

[rvanlooijen]

Mininova heeft tot een jaar geleden ook bij Leaseweb gestaan

[Rex]

Ja, maar ze zijn daar weg gegaan omdat Leaseweb zo duur was. Ze worden wel nog steeds in NL gehost.

[Verwijderd]

Ach, waar praten we toch eigenlijk over? 's Werelds grootste BT site, mininova, wordt ook gehost in Nederland en heeft sinds 2003 geen problemen, dus dat Nederland "onveilig" is lijkt me overdreven.

Vertel dat dan maar aan alle Torrent-sites die al wel door BREIN op de korrel zijn genomen...

[Rex]

Je moet die vele mini torrentsites die gezamenlijk misschien 100.000 registreerde gebruikers hebben? Laat me niet lachen. Vertel mij maar welke grote / middelgrote torrentsite door BREIN offline is gehaald.

[Rex]

Trouwens, lekker boeiend dat de sites moeten verhuizen. Dit is een makkelijke manier om van het contract met Leaseweb af te komen. Je kan nu eindelijk van die belachelijke dure prijzen af zijn.
Daarnaast wil ik even vermelden dat de sites die in het artikel naar voren komen, allemaal al maatregelen hadden genomen VOORDAT ze de email van Leaseweb kregen. Iedereen wist al wat er aan zat te komen, dus "het zal een hele kluif worden om op tijd te verhuizen", valt reuze mee.

[Skinkie]

Het punt is hier natuurlijk dat alles wat niet underground is, wordt aangepakt. Maar moet brein infiltreren in een community van filesharers die niet aan een lokatie gebonden zijn en niet afhankelijk zijn van advertentie inkomsten kan dat een veel interessanter scenario worden.

Ik zie eer freenet achtige community nog wel opkomen

[TheCapK]

Misschien dat Leaseweb dit doet om hun handen schoon te spoelen? Door dit kunnen ze dalijk zeggen: we hebben ons best gedaan om ze weg te krijgen maar (in geval van kort geding van klant ivm huurcontrct) de rechter heeft gezegd dat ze moeten blijven waar ze zitten?
Is interessante stof om over na te denken.

[Verwijderd]

Een reden om snel over te gaan op eepsites over I2P , het downloaden zal nooit meer stoppen!

[Rex]

Zoals je al kunt lezen is myBittorrent.com één van de sites die moet "opzouten". Ze nemen bij Leaseweb "bittorrent gerelateerd materiaal" in de breedste zin des woords. myBittorrent heeft namelijk geen torrents noch trackers op leaseweb's servers. Alleen maar HTML/PHP bestanden.

Ook vind ik het raar dat Leaseweb een contract eenzijdig kan afbreken op elk gewenst moment. Als je als webmaster je contract wilt beindigen (wat myBittorrent enkele maanden geleden wilde doen), dan zit je vast aan 3 maanden opzegtermijn.

En trouwens, als "reden" waarom de torrentsites moeten opzouten, heeft Leaseweb gezegd dat het is omdat ze anders gedwongen worden om de NAW gegevens van hun klanten aan BREIN te geven.
Ik zie het probleem niet. Alle bovenstaande sites worden door niet-Nederlanders gerunned en ik verwacht ook absoluut niet dat BREIN mensen in het buitenland gaat vervolgen.

[Rex]

Trouwens, nog iets... BREIN liegt dat ze barsten. Ze geven zelf aan in hun nieuwsartikelen dat ze "altijd eerst de site zelf aanspreken en daarna de hosting".

Complete Bullshit! Dit was niet bij SumoTorrent het geval, noch bij de sites die in dit artikel naar voren komen.

Ik vind het raar dat myBittorrent.com offline wordt gehaald door Leaseweb, omdat ze zeggen dat BREIN de NAW-gegevens wilt van de eigenaren. Tsja, of ze kunnen de contact pagina niet vinden van myBittorrent (myBT Contact Page) :rolleyes:

[Denzo]

Er bestaat altijd wel een land zoals Tokelau of Tonga wat wel redelijk modern is maar waar er geen wetgeving voor dat soort dingen als bittorrent-trackers zijn, en omdat ze er niks om geven omdat het toch extra inkomsten zijn.

[Rex]

Ja, ga jij maar je site met 1.5 million hits per dag maar hosten op een eiland aan de andere kant van de wereld. Als de internetverbindingen het zouden trekken, dan nog zit je met het probleem dat de site dan te sloom zal laden, wat veel bezoekers kost.
Ik begrijp je intentie wel hoor, natuurlijk wil je juist naar een land toe waar BT welkom is en internet snel is, maar zo'n land bestaat gewoon niet.

[Rex]

Oh kom op zeg, wat gebeurt er als alle grote torrentsites naar Zweden verhuizen? Precies! Hetzelfde als wat er nu bij Leaseweb is gebeurd.