'T gaat niet elke artiest er alleen maar om om zoveel mogelijk centen uit de consument te knijpen, hoor... Ja ik weet 't... 'T is haast niet te geloven, maar er zijn ook nog wel artietsen die 't leuk vinden om te doen en die 't leuk vinden dat er van hun muziek wordt genoten. Sommige artiesten (met name als ze toch al binnen zijn) zullen 't alleen maar als een compliment zien dat hun muziek zoveel mogelijk wordt gekopieerd. (Daarbij is dat ook nog eens uitermate gunstig voor de naamsbekendheid en daarmee de inkomsten.)
Brien roept vervolgens: 'had de artiest zijn rechten maar niet moeten verspelen door in zee te gaan met labels'. Nu ja, dat roepen ze natuurlijk niet, maar zo zit 't wel in elkaar. Uiteraard doen de labels er alles aan om de artiesten zo te brainwashen zodat ze denken dat ze alleen maar geld kunnen verdienen door met hun in zee te gaan.
Het huidige business-model is gewoon gedeeltelijk achterhaald. Een artiest kan beter een Paypal-icoontje op zijn website zetten en daarmee geld (/waardering) vragen voor zijn werken. En die werken verder gewoon gratis op diezelfde website ter download aanbieden. (Allemaal dingen die van de labels natuurlijk niet mogen, want daarmee gaat hun business onderuit.)
Het voelt voor een artiest vast ook beter om rechtstreeks geld te krijgen van een fan dan een fractie van dezelfde hoeveelheid geld omdat er via de winkel enzo overbodig geld verloren gaat. I.p.v. dat iemand 20 euro betaald voor een album in de winkel, kan ie ook 2 euro rechtstreeks betalen aan de artiest en de tracks onbelemmerd rechtstreeks downloaden vanaf de site van die artiest. Houdt die artiest er nog meer aan over ook.
Het doel (wat betreft de artiest) is 't verspreiden van muziek en 't liefst daar van zien te leven, niet 't in stand houden van de overbodige distributie- en verkoopkanalen. Die zijn er alleen omdat 't vroeger uiteraard niet anders kon (toen was er nog geen internet). Trouwens, voor de wat populairdere muziek denk ik dat de ouderwetse kanalen nog wel een tijdje stand houden - meer dan genoeg mensen die nog graag een CD met boekje in handen willen hebben.
De realiteit is veranderd, ja. Maar er is geen dringende reden om bij 't oude te moeten blijven alleen omdat die labels dat nu zo graag willen.
De grote labels zijn in deze situatie eigenlijk te vergelijken met de mensen van vroeger op de ouderwetse handmatige weefgetouwen. Ze willen de nieuwe weefmachines in de fik steken. In dit geval willen de labels internet in de fik steken, om de vergelijking even door te trekken naar 't heden.
Oude beroepen zullen nu eenmaal regelmatig verdwijnen, daar is uiteindelijk niks tegen te doen. De labels houden 't trouwens nog prima en lang vol - 't is niet zo dat ze failliet gaan ofzo. Dus eigenlijk hebben ze helemaal niks te zeuren. En als ze wel failliet gaan, da's helemaal geen ramp. Ze zijn gewoon niet of veel minder meer 'nodig'. Klaar.
[Reactie gewijzigd door kimborntobewild op 24 juli 2024 20:26]