Grote labels akkoord met gratis muziek voor studenten in VS

De vier grote muzieklabels - EMI, Sony BMG, Universal en Warner - zijn samen met een aantal onafhankelijke labels akkoord gegaan met het gratis ter beschikking stellen van hun muziekcatalogus aan alle studenten in het Amerikaanse hoger onderwijs.

De muziek wordt beschikbaar gesteld via Ruckus Networks en zal worden ondersteund door advertenties. Eerdere pogingen om universiteiten een vergoeding te laten betalen kwamen niet van de grond - er meldden zich slechts twintig instituten aan. Het plan is ontwikkeld in een reactie op het gegeven dat studenten muziek liever gratis van het net afplukken dan dat ze de tien tot vijftien dollar per maand ophoesten die gewone stervelingen voor de Ruckus-dienst betalen. De labels willen de overeenkomst gebruiken om te gaan experimenteren met advertentieinkomstendeling - hetzelfde model dat Google voor zijn dochter YouTube wil inzetten om rechthebbenden te compenseren.

De nieuwe collegedienst van Ruckus accepteert iedereen met een .edu-e-mailadres als 'adware'-muziekafnemer, en vraagt aan registreerders of ze medewerkers, alumni of student zijn. Niet-studenten dienen 8,50 dollar per maand te betalen. De muziek is echter wel beschermd, en speelt slechts af op Windows-machines. Voor 4,99 dollar per maand kan het recht worden gekocht om de nummers op muziekspelertjes te zetten die Microsofts mediaformaat ondersteunen, zoals de mp3-spelers van SanDisk en Creative. Opvallend genoeg wordt Microsofts eigen Zune nog niet ondersteund, en vallen tevens Apple Macintosh- en iPod-gebruikers buiten de boot - wat al tot verschillende protesten op Amerikaanse universiteiten zou hebben geleid. Wellicht moeten deze minpunten als kinderziektes worden beschouwd van een ontwikkeling die illustreert dat de muziekindustrie begint te begrijpen dat het spel van 'gratis' muziek het beste meegespeeld kan worden.

Reacties (77)

[Phyxion]

Wat een "ruck" dienst als het alleen maar op Windows werkt. Juist op veel universiteiten hebben mensen andere OS.
Maar zeker een mooi alternatief, zou hier in EU ook moeten gebeuren.

[brobro]

Je hoort mij niet klagen als dit de nieuwe ontwikkeling is. Maar het stimuleert natuurlijk wel de gedachte dat muziek gratis is.
"ik ben geen student, maar ik kan me broertje wel ff vragen om het te downloaden."
Geek-tweaker broertje in kwesite is vervolgens muziek provider voor de hele familie.
Het gaat natuurlijk raar voelen als de een naar een reclame mag kijken en gratis muziek kan downloaden en de ander 8,50 moet betalen omdat'ie geen doelgroep is...

[merethan]

Je vergeet wel dat er DRM op zit.

[Menesis]

Maar kun je dan niet het nummer afspelen en ondertussen opnemen en opnieuw als mp3tje opslaan? Wel omslachtig maar handig als je een specifiek nummer wilt hebben toch?

[Verwijderd]

En als je broer stopt met studeren stopt ook al je muziek met werken naturlijk. Toch weer terug naar iTunes

[damaded]

Wereldwijd lopen ze te zeiken over het gesloten model van de iPod, maar de MicroSoft DRM ook voor de Mac/Linux geschikt maken is schijnbaar teveel gevraagd.

Zolang die niet 'open' is vind ik dat iedereen zijn mond over de geslotenheid 'fairplay' moet houden.

[Woy]

Dus omdat microsoft zijn formaat gesloten houdt mag niemand zeuren over het formaat van een ander?

Ik vindt het allebei vreemd dat het zo gesloten is. Blijkbaar is het tegenwoordig belangrijker om je spullen te beveiligen dan om klanten tevreden te houden. Zo gauw als een winkel niet meer de service verleent die ik er van verwacht koop ik daar ook niks meer. Precies hetzelfde als met de online muziek winkels IMHO

[Remond_FRL]

ik snap dit echt niet
90% van de mensen hier zitten een beetje scheinheilig te zeggen dat ze legaal bezig zijn, maar ondertussen

ik kom er tenminste eerlijk voor uit 95% van mijn muziek is illegaal gedownload via torrents
en al zou zo'n soort actie hier in NL komen via surfspot (of dergelijke instantie) dan nog zou ik niet overstappen

want het gemak is te groot, zonder beperkingen, lekker mp3tjes binnenhalen, die op elke speler gezet kunnen worden
en datzelfde geld voor ruckus, waarom zouden studenten nu opeens muziek 'legaal' gaan downloaden met alle beperkingen van dien?

het gemak is te groot, en daarmee het probleem van de platenmaatschappijen

[SuperDre]

Niet alleen het gemak, het is ook het moreel.. Niemand wil nog ergens voor de verantwoording nemen of ook maar ergens voor betalen.. Uiteindelijk ben je zelf de lul over een paar jaar..

Zoals het moreel nu is, dan duurt het niet lang of je kunt zonder enig echte problemen zomaar een auto jatten en iemand afmaken..

[Verwijderd]

je verwart real life met GTA denk ik
tuurlijk willen mensen betalen, maar wanneer de prijs zo ontzettend duur is en het bovendien makkelijker is om zaken van het net te plukken is de keuze soms rap gemaakt

[Verwijderd]

Lijk me een goed idee, misschien moet ze ook hier in Nederland proberen. Wie weet kan dat illegaal downloaden terug te dringen. Enige nadeel vind ik toch wel dat je de gedownloade nummers niet op een MP3 of CD mag/kan branden, maar jah hij is ook wel gratis

[Kalief]

Downloaden is niet illegaal.

[Verwijderd]

Ik bedoel met name torrents, tijdens het downloaden ben je verplicht te delen (uploaden)

[DeArmeStudent]

nee hoor, je bent niets verplicht... alleen wordt het wel op prijs gesteld...

[_Thanatos_]

zet je upload maar es op 0 (kan niet eens in µTorrent, maar stel dat), dan wordt je download ook automagisch 0

[Puntslash]

@_Thanatos_ :
Hoe weet jij dat?

[Niemand_Anders]

Downloaden van autio en video is ALLEEN in Nederland legaal dankzij de thuiskopie vergoeding. Echter steeds min organisaties beginnen aan de stoelpoten van de thuiskopie vergoeding te zagen onder het mom van Europese eenheid.

Pogingen om de apparatuur ipv de dragers te belasten met de vergoeding (via de zogenaamde nul-heffing) is terug gedraaid omdat een Europees onderzoek nog loopt.

[harryvr]

Dat het downloaden legaal is staat helemaal los van de thuiskopie vergoeding. Ook zonder die vergoeding is het downloaden legaal.

[maartena]

Downloaden is niet illegaal.

Geheel theoretisch gezien mag je alleen downloaden als je het origineel al in bezit hebt, onder het mom van een thuiskopie. Als je iets download waarvan je niet bij voorhand de gebruiksrechten hebt gekocht dan blijft downloaden illegaal.

De reden waarom het in de volksmond als "legaal" wordt beschouwd is omdat de overheden simpelweg niet iedereen die een CD of DVD download langs gaat (en kan gaan) om te controleren of ze wel het origineel hebben.

Uploaden blijft nog steeds illegaal, dus met P2P/Torrents ben je altijd illegaal bezig.

[Verwijderd]

Kun je mij aangeven waar dat gedeelte van het op voorhand kopen van het gebruiksrecht in de auteurswet staat? Ik heb dat tot nog toe niet kunnen vinden.

Ik vermoed dat het hier ergens zou moeten staan: Auteurswet paragraaf 6.

[Jack Flushell]

Downloaden is niet illegaal.

Moorden ook niet

(van een vlieg)

Tja, lekker kort door de bocht gaan, kan iedereen, HOPPA!

[Olaf van der Spek]

Lijk me een goed idee, misschien moet ze ook hier in Nederland proberen.

Ik zie (hier) liever geen Windows-only oplossingen.

[ThE_ED]

Iets is beter dan niets en de meeste mensen gebruiken toch windows. Mooi toch dat het iig gratis muziek is?

wel ruk idd dat het formaat zo kut is; ze zullen zelf wel in gaan zien dat ze naar een breder gedragen iets toe moeten, zeker gezien de hegemonie van de iPod.

[smokalot]

de meeste mensen gebruiken windows, juist vanwege dit soort dingen. Die muziek is dan dus helemaal niet gratis, je moet er een windows licentie voor aanschaffen, en met een deel van je vrijheid betalen. Of is jouw vrijheid gratis?

[Olaf van der Spek]

Iets is beter dan niets en de meeste mensen gebruiken toch windows.

Ik vind het juist slechter dan niets. Het is weer een extra reden voor Windows lock-in.

[ThE_ED]

Met nu iig 1 manier om gratis muziek te krijgen heb je hiermee iig meer vrijheid dan eerst, dus ik vind het commentaar wat overdreven hoor.

[sQuarecoW]

Sorry hoor, maar ik denk meer dat het beschikbaar is voor Windows OMDAT het merendeel van de computergebruikers het gebruikt..

/edit: reactie op smokalot

[84hannes]

Mooie oplossing, gratis nummers verstrekken om illegaal downloaden te voorkomen. Doet me sterk denken aan de Methadonbus. ik ben benieuwd hoe mensen met zo'n instelling autodiefstal gaan voorkomen, een groen autoplan?

Natuurlijk lijkt het mij leuk om gratis muziek te kunnen downloaden. Toch zie ik dit niet echt als een oplossing. Als ze de kosten absurd laag (maar bij voorkeur wel per nummer) hadden gemaakt had ik het een mooi initiatief gevonden. Dit lijkt me eenvoudigweg niet haalbaar.

Volgens mij is het in nederland ook mogelijk als onderwijsinstelling (of bijvoorbeeld studievereniging, Thor.edu) een .edu adres aan te vragen.

[Robkazoe]

Zijn .edu domeinen te koop? Ik mag hopen van niet anders is het wel heel makkelijk en goedkoop om aan gratis muziek te komen...

[opagrover]

Nee.. er is een amerikaanse organisatie die die dingen uitdeeld. Zij hebben sinds een paar jaar het beleid om alleen nog maar domeinen te geven aan amerikaanse universiteiten. De Rijksuniversiteit Groningen heeft afgelopen jaar geprobeerd een .edu domein aan te vragen, maar de aanvraag is afgewezen.

[ThE_ED]

.edu is volgens mij gelimiteerd tot scholen etc.
Maar niet meer zoals vroeger tot alleen US - opleidingen.

De Erasmus Uni heeft bijvoorbeeld ook www.eur.edu voor een van hun diensten. Eens ff kijken of ik daar geen url kan regelen.

edit: ok het ligt nogal ingewikkeld zie ik, maar .edu is dus niet per sé alleen US.

[jelmervdmeer]

www.eur.edu word gebruikt voor blackboard, maar het is slechts een "dode" site , het linkt gelijk door naar een inlog site die al niet meer onder eur.edu valt. Bovendien het e-mail adres dat je als student krijgt is [e-mail], dus helaas geen edu

[foppe-jan]

nee. of nou ja, je krijgt er gratis eentje als je een universiteit in de VS/canada begint geloof ik. ideetje?

[Verwijderd]

Ik brand niks meer tegenwoordig.. die cd drive in m'n pc is al bijna overbodig geworden.

Dus dat je het niet mag branden zou ik niet zien als een nadeel.

[Verwijderd]

Er zijn nog meer mensen op de wereld dan jij alleen Genoeg mensen branden nog een cdtje van hun MP3tjes zodat ze ook in de auto kunnen genieten van hun legaal aangeschafte muziek.

[zyberteq]

eensch. wat moet ik nou met branden? tja die ene CD voor recovery ofzo.
Voor de rest gebruik ik de CD/DVD speler nauwelijks. heb ook nog steeds geen DVD-brander, nergens voor nodig joh.

daarnaast vind ik dit een goed initiatief. Maar ik vraag me af of er geen aantal-limiet is? dus max 53 nummers per maand om maar wat te noemen?

[Denizz]

Ach, al die beschermde troep. Ik koop gewoon alles op allofmp3.com. Alle formaten die je wilt kan je daar kiezen en nog goedkoop ook.

[Marando]

Vraag me af of de artiesten ooit één of meer cent zien van al het geld dat jij hebt betaald bij allofmp3.com

Volgens mij zijn het dikke oplichters.

[Verwijderd]

De artiesten zien er net zo weinig van als het geld dat je aan thuiscopievergoedingen betaalt op de CD's waar het op komt.

[rulus]

Helaas ook illegaal

[zordaz]

Volgens mij ben je nog altijd onschuldig totdat het tegendeel bewezen is. Dat geldt dus ook voor allofmp3.com.

[GTACrime]

Het downloaden van muziek is altijd legaal. Via een site als allofmp3.com kun je alleen makkelijker aan je files komen.

Of het hosten van een dergelijke site legaal is, is een ander verhaal...

[leuk_he]

het is niet illegaal volgens de Nederlandse wet.
Niet mekkeren dus.
En volkomen terecht ook, Windows stinks, mac rules, Linux is fijn.
Die troep behoort gewoon overal op te werken.
Zo lang er systemen zijn om dit soort zaken te beperken zijn er systemen om dat te slopen.
gelukkig, bedankt

[Verwijderd]

Haha, als je op allofmp3.com koopt, koop je illegale muziek... Waarom gebruik je dan niet gewoon een torrent of een p2p client om illegale muziek te downloaden... en dan nog gratis ook!

[dikkechill]

Illegaal betekent tegen de wet. Het is noch tegen de Russische noch de Nederlandse wet om muziek bij allofmp3 te kopen. Het is uberhaupt niet illegaal en/of tegen de wet om muziek te downloaden zonder er iets voor te betalen.
Allofmp3 betaalt wel degelijk royalties aan de Russische auteursrechten organisatie. Probleem is alleen dat deze niet door de Buma/Stemra wordt erkend.
Er is echter niks illegaals aan. Hoe kom je er bij dat dit wel zo is?

[DJMurtz]

Hoe moet ik me die 'ad-ware' muziek voorstellen? Krijg je dan een nummer dat 10 seconde langer duurt en de eerste 10 seconde reclame berichten bevat?

[miw]

Net als radio stel ik me zo voor Je muziekkeuze bepaalt dan welke advertentie boodscap je te horen krijgt. Bovendien snijden ze met deze dienst een commercieel interessante doelgroep aan voor adverteerders.

[yootje]

Het plan is ontwikkeld in een reactie op het gegeven dat studenten muziek liever gratis van het net afplukken dan dat ze de tien tot vijftien dollar ophoesten die gewone stervelingen voor de Ruckus-dienst betalen.

Ik proef wat ironie Geweldig

[Verwijderd]

Psies. Wel geld genoeg voor een fijne iPod maar geen geld over om gewoon te betalen voor de muziek die je wilt hebben.

[GTACrime]

Wat verwacht je dan? Het is imho logisch dat je als arme student niet gaat betalen voor een MP3-tje dat je legaal en makkelijk ergens anders weg kunt plukken...

Of het ethisch gezien volledig verantwoord is, is een ander verhaal. Daar houdt de gemiddelde student zeg niet mee bezig verwacht ik.

[_AvA_]

volgens mij ging het om de sterfelingen