Rambus claimt succes in drie rechtszaken

Rambus heeft laten weten dat het in drie rechtszaken kleine successen heeft geboekt. In een antitrust zaak van Rambus tegen Hynix en Micron besliste de rechtbank van Californië dat Hynix en Micron binnen dertig dagen de documenten die beide hadden overhandigd aan het U.S. Justice Department ook aan Rambus moeten geven. Daarnaast wees de rechter het verzoek van Hynix en Micron af om de zaak te seponeren. In een andere rechtszaak wees een rechter het verzoek van Hynix om de zaak te seponeren ook af. Deze rechtszaak was door Rambus aangespannen tegen Hynix, Nanya en Infineon omdat deze patenten van Rambus zouden schenden. In een derde rechtszaak van Rambus tegen Micron voor patentbreuk, wees een rechter het verzoek van Micron voor een vervroegde hoorzitting af. Hoewel deze kleine successen goed nieuws is voor Rambus, wil dit nog niks zeggen over de uiteindelijke uitkomst van de rechtszaken.

Reacties (27)

[Brent]

Is Rambus nou eigenlijk geen schoolvoorbeeld van hoe een bedrijf kapot gaat aan een bestuur wat geobsedeerd is met IP-berscherming? 5 jaar terug sloten ze een megadeal met Intel die ze zo ongeveer het een PC-marktaandeel van 75% had kunnen bezorgen. Domweg omdat ze teveel centen vroegen (voor hun techniek) bleek het te duur en niet rendabel. Te weinig bang voor buck (terwijl het altijd de performance kroon heeft behouden). AMD heeft in eerste instantie helemaal alleen DDR de markt in gebokst, wat vanaf het begin al goedkoper was en opener qua productie en zonder IP-wolven.

Nu bedient Rambus nog slechts enkele nichemarkten en probeerd men met een agressieve juridische afdeling hun IP te beschermen en te verkopen.

[deathz0rz]

wat bedoel je hier met IP?

[Olaf van der Spek]

Intellectual Property.

[TheDukemaster]

Ik weet niet hoor maar hun levering van geheugen voor de Playstation 3 zal ze echt geen windeieren leggen...

[Brent]

Klopt, maar als ze gewoon waren gezakt in prijs (licentiekosten en dat soort zaken) had nu 75% van de PC's RDRAM gehad (Intel-deal) en dat had ze nog heel veel meer geld opgelevert (ondanks een lagere productprijs).

Ze zijn dus volgens mij gewoon te druk met hun IP dat ze vergeten dat ze een geweldig product overal de markt op kunnen gooien en die binnen notime gepentreerd hadden kunnen hebben (Intel-deal).

[-=bas=-]

Rambus geheugen was geen superieure techniek. Het zo zijn goede kanten maar zeer zeker ook zijn slechte kanten.
Het probleem met Rambus vern**kte de hele industrie door allerlei openbare gezamelijke zaken te patenteren. Het is het schoolvoorbeeld van hoe je andere bedrijven belazerd en enkel bezig bent met graaien.

[Brent]

Precies mijn punt.

[n4m3l355]

als ze veel geld vragen voor hun R&D is het nog steeds goed mogelijk dat dit niet onterecht is en dat dit product hun daadwerkelijk veel geld gekost heeft. vergeet niet toen der tijd was het een vernieuwend iets zeker tov de toenmalige bussnelheden. het is dan ook zeer goed mogelijk dat hun 'ideale' systeem gewoon te duur was niet ivm wat ze ervoor vroegen maar ivm ontwikkeling.
verder doet rambus nog steeds ontwikkeling neem bv de toekomstige ps3 in gedachte daar zal rambus ook wel weer in zitten. misschien dat het ze geen windeieren legt maar beter wat minder eieren dan helemaal geen eieren.

[dasiro]

nee, die twijfelachtige eer komt SCO toe

[webkiller71]

dat weet ik niet, misschien maar eens een rechtzaak zodat we dat ook zeker weten?

[resink]

Dan kun je deze rechtzaken dus opvatten als de stuiptrekkingen van een bedrijf dat de boot duidelijk heeft gemist.
Maar naast bescherming van hun IP hoop ik voor ze dat ze ook aan R&D doen.

[Bschnitz]

das intel ook en toch hebben ze veeeeel geld......hoe zou dat toch komen he

[dasiro]

die hebben gewoon veel poen omdat ze naast processors, video-chips (geïntegreerde weliswaar), chipsets voor moederborden en een heleboel andere producten verkopen naast hun indrukwekkend arsenaal patenten (waaronder het meest winstgevende dat op de x86 instructieset )

[Verwijderd]

behalve dat het nog fouter is kennis te jatten, te patenteren , en dan de oorspronkelijke ontwikkelaars voor het gerecht te slepen

[Verwijderd]

Is er ooit aangetoond dat er kennis is gejat ? Zo ja dan hebben ze een zaak. Waarom wordt Rambus dan niet aangeklaagd wegens het stelen van kennis ?

[Faust]

Meer dan 2,6 petabyte werkgeheugen heeft rambus voor de playstation 2 "gemaakt". Ze verdienen echt wel geld hoor.

Het is een feit dat XDR beter is dan DDR3
http://www.techworld.com/storage/features/index.cfm?featureid=1205&Pag e=1&pagePos=17

Het beste is meestal duurder, maar hoe succesvoller het is, hoe lager de prijs kan gaan. Als het cell-sprookje waar is (http://www.blachford.info/computer/Cells/Cell0.html), dan is ddr1, ddr2, ddr3, en ddr4 overbodig omdat er geen oude pc's meer worden verkocht. dan heeft iedereen XDR, maar dit is toch alleen maar toe te juichen? Laat ze maar 100 euro extra voor het geheugen betalen.

Een vriend van mij wil voor 250 euro geheugen kopen, omdat het beter en sneller is.


Ik ben blij dat Rambus nu wat rechtaken wint. Ze maken het allerbeste en snelste geheugen wat er bestaat, wat is daar mis mee?

[Brent]

RDRAM is momenteel geen optie voor in een PC, er zijn geen recente moederborden en of reepjes. Tuurlijk juich ik sneller geheugen toe, maar het 'open' karakter van DDR heeft geloof ik gewonnen van het hevig verdedigde RDRAM-bolwerk. Intel heeft ze zelfs afgekocht omdat DDR nu eenmaal een beter prijs-prestatie verhouding had en heeft.

Zeggen dat mensen maar moeten betalen, is iets van deze wereld, zo werkt het niet. Het zal 99% van de computerkopers een worst wezen wat voor geheugen erin zit. Dan telt iedere cent.

Het beste is meestal duurder, maar hoe succesvoller het is, hoe lager de prijs kan gaan.

Wat je daar zegt is dus niet waar. DDR was bij aanvang van de verschuiving van SDR SDRAM naar iets snellers verreweg in het nadeel omdat AMD als relatieve nieuwkomer dat geheugen naast zijn cpu's de markt op hebben geschoven. Rambus had Intel achter zich die toen een marktaandeel van 80-90% had. De markt voor DDR was dus een kwart van de markt voor RDRAM.

Het was gewoon te duur door alle patentenzooi die je ervoor moest betalen.

[Faust]

Als bedrijven 'meer' (= als in: zowat elke pc was ermee uitgerust) gepatenteerd rdram verkochten, konden ze dan niet meer winst erop maken, en het dus tegen een lagere prijs aanbieden?

Het gaat de koper toch ook om het snelste/beste?
De mensen die ddr3 maken en of verkopen, willen dat iedereen die 'troep' (in vergelijking met xdr) blijft kopen tot, zeg, 2009. Terwijl we geheugen van 10 keer sneller zouden kunnen hebben. ddr3 probeert de technische vooruitgang op het gebied van geheugen tegen te houden, om zijn eigen spul te kunnen verkopen. Hetzelfde wat Intel en Amd op de processormarkt doen. Dat vind ik erger dan de agressieve patenten-houding van rambus, maar anyway, dat is hoe ik erover denk.

Ik weet dat jij 100 euro extra zou betalen voor een amd 5000 in plaats van een 3200, en ik kan me niemand voorstellen waarvoor dit anders is.

[Verwijderd]

Helaas: ondanks dat er verschillende modellen computers waren met RDRAM (o.a. van IBM) verkochten modellen met DDR-SDRAM beter. Als jou verhaaltje over "mensen betalen best meer voor meer prestatie" zonder meer zou opgaan zou dit andersom zijn geweest.
De bereidheid van mensen om meer te betalen voor meer prestatie lijkt een lineaire schaal, niet de logaritmische schaal die Rambus graag gezien zou hebben.
Rambus geheugen was gewoon te duur, omdat Rambus de markt wilde uitmelken en torenhoge licentiekosten vroeg waardoor Rambus geheugen in verhouding tot de prestatiewinst belachelijk duur was. Alleen mensen met jouw instelling van "het maakt niet uit hoe duur het is, maar ik moet het snelste hebben" kochten de zooi.

Een typisch geval van jezelf uit de markt prijzen.

ddr3 is trouwens geen bedrijf of persoon, dus ddr3 probeert niets...

[Verwijderd]

Leuk artikel:
ttp://www.techworld.com/storage/features/index.cfm?featureid=1205&Pag e=1&pagePos=17

Het is wel een beetje appels met peren vergelijken. Voor SDRAM en de DDR varianten wordt naar een chip met een bus van 8 bits gekeken. Voor de XDR chip ook. Dus je vergelijkt de performance per 8 bits bus breedte.

In de PC zal dit een heel ander verhaal worden. Als je de analogie van de P4 mainboards met RDRAM bekijkt had dewze maximaal 2 RDRAM kanalen. (Alleen voor servers). Op een hedendaagse Atlon 64 (939 of Operton heb 2 64 bits DDR kanalen). Dus je mag de snelheid voor DDR x16 doen (64 bits is 8x 8 bits en 2x kanalen) Voor een XDR chip mag dit maar maal 2 (2x kanalen) gedaan worden.

Dus in een PC:
DDR3 met 2x 64bits memory bus: 16x 1.6GB = 25,6 GB
XDR met 2 kanalen 2x 8GB =16GB

Waar zou je voor gaan?

[Mandurang]

Ik ben blij dat Rambus nu wat rechtzaken wint
Dat staat er niet... ze claimen succes in de rechtzaken, maar "Hoewel deze kleine successen goed nieuws is voor Rambus, wil dit nog niks zeggen over de uiteindelijke uitkomst van de rechtszaken."

[TweakerNummer]

Rambus zal wel behoorlijk wat geld in R & D hebben gestoken. Als daarna hun techniek gekopieerd wordt en toegepast in andere producten ga je als bedrijf falliet omdat je je R & D kosten niet kan terugverdienen. Daar komt bij dat XDR (van Rambus) getipt wordt als mogelijke opvolger van (G)DDR3.

[Verwijderd]

Het is natuurlijk erg leuk en stoer om te doen alsof je al gewonnen hebt

Gratis publiciteit

[Verwijderd]

Gelijk hebben ze. Als blijkt dat ze rechtzaken winnen dan hebben ze niet voor niks geprocedeerd. Het zou pas echt dom zijn om niemand aan te klagen terwijl je patenten geschonden worden.

[Verwijderd]

En wanneer is de volgende zaak...