Opnieuw rechtszaken Rambus tegen geheugenbakkers

Rambus heeft woensdag in een persbericht gezegd dat het een viertal bedrijven aan zal klagen voor onder andere het maken van prijsafspraken. Hynix Semiconductor, Infineon Technologies, Micron Technology en Siemens AG kunnen een aanklacht terugvinden in hun brievenbus. Rambus beweert dat deze bedrijven een pact hebben gesloten om hun concurrenten het werken onmogelijk te maken. De aanklacht is gebaseerd op bewijsmateriaal verkregen via een Federal Trade Commision en beschuldigt de vier bedrijven van het maken van prijsafspraken, oneerlijke concurrentie en het samenzweren om een monopoliepositie te bereiken.

Hiermee overtreden de bedrijven de Cartwright Act en de California Business and Professions Code. John Danforth, vice-president van Rambus, zegt dat uit geschreven bewijsmateriaal zal blijken dat de vier fabrikanten illegaal afspraken hebben gemaakt en daarmee Rambus de kans hebben ontnomen om mee te dingen naar de gunsten van de consument.

Reacties (20)

[Sokratesz]

Rambus heeft woensdag in een persbericht gezegd dat het een viertal bedrijven aan zal klagen voor onder andere het maken van prijsafspraken.

Is het niet de taak van de autoriteiten om kartelvorming tegen te gaan? In Nederland hebben we daar naar mijn weten de NMA voor (Nationale Mededingings Autoriteit)

Punt is wel dat als Rambus hier in één land gelijk op krijgt, dat in andere landen dan ook meteen een stuk makkelijker is..in bijna elk wetboek staat dat kartelvorming verboden is.

[rapture]

Rambus durft nogal, het is om correct te zijn dat alle geheugenbakkers Rambus mag aanklagen voor kartelvorming met Intel. Ik herinner nog goed in de begintijden van de P4, was RDRAM de enige keuze (intel bracht alleen RDRAM-chipsets uit). En je mag pas RDRAM bakken als je genoeg betaald aan Rambus. Maar het Rambus z'n poging tot monopolie faalde, toen men inziet dat DDR-SDRAM goedkoper en snel is. En zelfs Intel gooit Rambus buiten.

RDRAM heeft een hele tijd sneller "geleken", veel mensen vergeten dat het dual-channel RDRAM is, want vroeger werd er vergeleken met single-channel DDR-SDRAM. Totdat dual-channel DDR-SDRAM uitkomt en eerlijke vergelijkingen mogelijk zijn, dan is DDR-SDRAM terug sneller.

1) Er waren ook Intel chips voor sdram.
OK sdram was de oorzaak van veel kommer en kwel bij de bezitters van budget pentium4 systemen. Intel had in het begin blijkbaar niet voldoende vertrouwen in DDR geheugen (dat trouwens toen langzamer was dan rambus).
Ze hadden een high-end en een budget oplossing. Wat moest daar nog bijkomen? Eens DDR beter verkrijgbaar werd en het prijsniveau gelijk aan dat sdram kwam werd de i845 omgevormd tot een budget DDR chip.

Vroeger kon je kiezen tussen SDRAM (is later dan de RDRAM-chipsets uitgebracht) en RDRAM voor performance. SDRAM was erg traag, dus je kwam automagisch uit op RDRAM, vooral toen Intel RDRAM-latjes bij hun P4's bundeld (koppelverkoop?).

Sinds Via P4X266 DDR-chipset kreeg de consument een keuze tussen RDRAM en DDR-SDRAM.
http://www.tweakers.net/nieuws/17262
Intel begint in te zien, dat ze ook een DDR-chipset moeten uitbrengen. De latere dual-channel DDR-SDRAM chipsets laten zien dat men RDRAM niet meer nodig heeft en Intel gooit Rambus buiten...

[Verwijderd]

Beetje kort door de bocht vind je niet?
1) Er waren ook Intel chips voor sdram.
OK sdram was de oorzaak van veel kommer en kwel bij de bezitters van budget pentium4 systemen. Intel had in het begin blijkbaar niet voldoende vertrouwen in DDR geheugen (dat trouwens toen langzamer was dan rambus).
Ze hadden een high-end en een budget oplossing. Wat moest daar nog bijkomen? Eens DDR beter verkrijgbaar werd en het prijsniveau gelijk aan dat sdram kwam werd de i845 omgevormd tot een budget DDR chip.
2) Rambus is geen geheugenproducent. Ze hebben enkel een (toen) succesvolle techniek ontwikkeld en andere bedrijven mochten deze techniek gebruiken om dat geheugen te produceren. En ja, het was duur betaald aan rambus. Maar als al het onderzoek betaald moet worden door een product met kleine oplage is het een grote hap uit de verkoopprijs.
3) De eerste dual-channel DDR chipset van intel kon nog steeds niet op tegen de i850E. Alhoewel het verschil kleiner werd. Het was de SIS655 die voor het eerst de i850E echt wist te verslaan. De i865 en i875 zijn natuurlijk ook sneller. Maar daar zit je dan weer met cpu's die een hogere fsb hebben.

@ GH45T
Ik weet dat volgende 2 borden gelijk met rambus borden op de markt waren. Ik sprak dan ook niet over DDR-SDRAM maar of SDR-SDRAM :
socket423
socket478

Dus voor zowel socket 423 als 478 had je een budgetoplossing. Wel een baggertrage.

[GH45T]

Ik kan me herinneren dat helemaal in het begin er alleen pentium 4 moederborden voor RDRAM geheugen waren. Toen iNtel DDR-SDRAM ging ondersteunen ondersteunde AMD dit al lang en was de prijs al een ruime tijd dusdanig laag dat een intel chip met ddr-ram eigenlijk uiteindelijk veel te laat is gekomen. Wat daar natuurlijk weer tegenover staat is ALS iNtel de i845 met DDR eerder op de markt had gebracht waren de prijzen toen omhoog geschoten omdat iedereen dan een intel met DDR wou hebben vanwege de goede prijs/kwaliteit verhouding. Ten tweede is het ook nog zo dat er tegenwoordig 32 bits rdram is wat dus wel single channel werkt.

edit:

ja; ze kunnen best gelijk met rambus borden op de markt zijn geweest maar de rambus varianten waren er zeker weten eerder. Helemaal in het begin waren er alleen maar rambus borden voor de P4.

[Kwai_gon_jinn]

Ik meende zelfs dat ik dit eerder had gelezen. Bedoel dat deze bedrijven al eerder mee deed aan "kartel vorming". Strike 2?

Wel vreemd dat alleen Rambus hun hebben aangeklaagd en niet met bedrijven o.a. Kingston e.d.
[staat ook niet in de bron die van Rambus af komt :7]

[YakuzA]

Er is een verschil tussen de bakkers van de chips en de bedrijven die deze chips weer op plankjes plakken en daarna verkopen naar de consument toe.

Dit is dus vergelijkbaar met videokaarten waar je bijvoorbeeld nvidia en ati hebt als bakkers/makers en vervolgens bedrijven als Club3d etc die daar weer echte videokaarten van maken.

Misschien dat hier alleen de bakkers/makers worden aangeklaagd en niet degene die deze chips gebruiken om reepjes te maken

[antipode]

NMA is NEDERLANDSE Mededingings Autoriteit, niet Nationale. Ik geef toe, muggenzifterij, maar toch

[Verwijderd]

Kartelvorming is in Nederland niet verboden, enkel als de consument hiermee benadeeld is. Echter, Europese wetten schrijven voor dat kartelvorming wel verboden is en dit recht staat hoger dan het Nederlands recht. Hierdoor is kartelvorming dus tóch sowieso verboden in Nederland.

Dat de geheugenfabrikanten samenspannen door gezamenlijk de prijzen te verhogen is gewoon een feit, iedereen weet dat. Kijk naar 200 waar de prijs van geheugenchips met bijna 200% steeg van 99 gulden naar 299 gulden voor 512MB PC133, echt een boom. En nu is het ook weer 50% gestegen, van €59 voor 512MB DDR/400 Infineon naar €91.

Daarbij mag wel gezegd worden dat er ook tijden waren waarin de geheugenproducenten hun produkten (chips) onder de kostprijs moesten verkopen. Dat is natuurlijk niet gezond voor de prijs op lange termijn, als ze failliet gaan. Maar ik hecht grote waarde aan het goedkoop worden en blijven van geheugen. Ik wil best 200 euro betalen, als ik daarvoor ook 4GB aan goed merkgeheugen heb (Infineon, Samsung, Crucial, Corsair, Kingston).

Maar hoe zit het met internationaal recht? Want Infineon is Duits, Samsung is Koreaans en Micron is Amerikaans. Zijn prijsafspraken tussen die landen dan óók illegaal volgens internationale wetten of juist nationale wetten? Ik ben geen Jurist, maar dit kan best een belangrijk gegeven zijn.

[dj.verhulst]

Ik denk als ze dit winnen , en als het bewijs echt zo hard is als ze beweren lijkt het erop dat ze een punt hebben....

Als ze dan in de USA winnen staan ze inderdaad ijzer sterk in de andere landen met een NMA achtige organisatie.....

[Ikke_Niels]

Ach als ze dit winnen hebben ze weer wat extra geld om in research te stoppen

[trixx]

Als ze dit winnen is er een kans dat de bakkers een boete moeten gaan betalen. Waar denk jij dan waar het geld uiteindelijk vandaan moet komen?

[a.wijdeveld]

Goede kans dat ze deze keer ook weer gaan winnen, tot nu hebben ze voor de rechter steeds gelijk gekregen.

Toch jammer dat SIS schijnbaar is gestopt met de R659 chipset voor 4x Rambus geheugen. De lange termijn persectieven voor RDRAM prestatieniveau & relatief lage kosten zijn prima en we kunnen nu allemaal zien dat het DDR2 monopolie voor high-end toepassingen ook gebruikt wordt voor prijsopdrijving. (Ik ben zuinig op mijn laatste revisie Asus P4T533 board, loopt al bijna twee jaar 2.5 -> 3.3 gHz )

[Jean-Paul.nl]

Tja sommige leren het nooit. Welicht kunnen ze samen gaan met SCO.

[Verwijderd]

Wat basel je nu? SCO heeft geen enkel deftig bewijsstuk kunnen leveren. Rambus heeft nu al naar buiten gebracht om welke bezwarende documenten het precies gaat. Een klein verschil toch wel.

[Verwijderd]

Ja, het is jammer dat Rambus niet is doorgebroken, want ik zit hier nog met een P4 met RDRAM, toendertijd het snelste wat je kon krijgen, maar nu niet meer verkrijgbaar, of 3 keer zo duur dan DDR.

Maar jah, ik ga toch binnenkort upgraden, dus dan heb ik toch ddr geheugen... ben ik van dat spul af.

Nu maar hopen dat ddr wel blijft

[GX]

DDR blijft al een tijdje hoor.

In je pc, en ook als buurland

[watzie]

Ehm... je bent misschien wel erg jong, maarreh... de muur is al lang gevallen hoor, nog voordat jij naar de lagere school ging?

Oeps, dat heet natuurlijk ook sinds ongeveer die tijd groep 1/2...

[TheGhostInc]

Opvallend is wel dat Rambus een van de weinige flops van de laatste tijd is geweest, terwijl Intel erachter stond.
Terwijl we nu met DDR2 wel langzaam in de richting gaan van de techniek die Rambus toen al gebruikte met hogere bussnelheden en hogere latencies.

[dion_b]

Wil niet veel zeggen, maar DDR2 begint op een na alle kenmerken van RDRAM te vertonen- nauwelijks performance winst, kleine oplages, totaal geen doorbraak en VEEEEEL te duur voor mainstream.
Enig verschil is dan dat DDR2 tenminste een JEDEC standaard is waardoor de rechtzaken erover je niet om de oren vliegen