Delen van Longhorn-functionaliteit later toegevoegd

In Windows Longhorn zullen naast de vele kleine en al dan niet zichtbare wijzigingen drie nieuwe technologieën toegevoegd worden: de pijlers van Longhorn. Deze technologieën zijn WinFS, Avalon en Indigo. Wat we eerder al meldden als gerucht, is nu door Bob Muglia, senior vice-president en verantwoordelijk voor Windows-server development bij Microsoft, bevestigd: gedeeltes van de kerntechnologieën in Windows Longhorn zullen later of eerder dan Longhorn geïntroduceerd gaan worden. De technologie die pas in een later stadium volledig zal werken zoals Microsoft het nu voor zich ziet, is WinFS. Deze technologie zal weliswaar in zowel de cliënt- als in de serverversie van Longhorn aanwezig zijn, maar de functionaliteit van WinFS zal niet volledig zijn waardoor de gebruiker tegen grenzen aan zal lopen als WinFS in enterprisenetwerken gebruikt wordt. De technologie zal volledig bruikbaar zijn in kleinere netwerken. De ondersteuning voor grotere netwerken met meerdere honderden of duizenden gebruikers zal in een update toegevoegd gaan worden.

Analisten verwachten dat de aankomende tijd meer wijzigingen zullen volgen in de verwachte features van Longhorn als Microsoft zal beginnen met een testproces voor partners. Op basis van de feedback die het bedrijf daaruit krijgt zullen nieuwe ontwikkelprioriteiten vastgesteld worden, aldus Al Gillen, analist bij IDC. Volgens hem is het dan ook te vroeg om nu al te zeggen welke technologieën absoluut wel en welke technologieën zeker weten niet in Longhorn aanwezig zullen zijn. In ieder geval is nu al zeker dat de nieuwe communicatietechnologie Indigo in Longhorn aanwezig zal zijn. De verwachting is zelfs dat Microsoft deze technologie al enige tijd voordat Longhorn verschijnt via updates aan Windows XP en Windows Server 2003 toe zal voegen. Indigo is ontwikkeld om het eenvoudiger te maken om data tussen verschillende systemen en programma's uit te kunnen wisselen.

Reacties (31)

Dit lijkt me niets meer dan een gezonde en verstandige development strategie. Wat is hier nou "bijzonder" aan als ik vragen mag....

Je zag het ook met WinXP, uit feedback werd duidelijk dat security (Firewall) verbeterd moest worden en dit doen ze ook middels SP2.

Wat een slogan zal dat worden:
"Pay the full price now and get the offered features later."

In plaats van "Where do you want to go today"
"Nou, niet zo heel ver, want de helft ontbreekt nog"

Nee joh. Ze bedoelen gewoon dat je nu XP koopt en later wat skins van de Microfost Installeert + wat thema'tjes met Longhorn erin verwerkt

Je moet leren kiezen, he.

Ofwel lanceren ze een half afgewerkt product (Windows Me is daar het beste vb van). Ofwel lanceren ze het (overgrote) deel van hun nieuw OS dat als 'af' kan beschouwd worden (voor zover dat mogelijk is) en krijg je de andere technologieen er later bij, zodra ze af zijn.

Ik vraag me af wat Microsoft moet doen om tweakers tevreden te houden! (En zeg nu niet: overschakelen op Linux )

Overschakelen op .........


een inherent veilig systeem.
Modulair opgebouwd.
en met snellere en betere patches.

Helaas zal dat niet lukken. Als de basis bagger is kun je er wel chocola overheen doen en slagroom op spuiten, het wordt nooit echt gebak.

Ik ben geen Linuxfanaat, maar ik word gewoon schijtziek van Windows.

"Helaas zal dat niet lukken. Als de basis bagger is kun je er wel chocola overheen doen en slagroom op spuiten, het wordt nooit echt gebak."

Daarmee ben ik het niet eens. Als je kijkt naar het budget dat MS heeft voor marketing. Een mooie tune, redelijk klinkende argumenten, en een goeie sfeer in de marketing campagne brengen, en je overtuigt de meerderheid dat het nieuw en beter is. Geldt misschien niet zo voor upgraden, maar bij nieuwe hardware wil men dan toch (in de overgangsperiode) het meest nieuwe OS geleverd hebben.

mag jij dat hoopje bagger opeten

Ik kan eigenlijk niet begrijpen dat ze het een kern technologie durven te noemen. Het betekent dus eigenlijk dat ze iets willen leveren zonder de technologie die het mogelijk maakt om het te draaien (ik bedoel het is kern technologie dus ook vitaal voor het draaien van je os)

Er zijn besturingssytemen verkrijgbaar die behoorlijk secure zijn, modulair opgebouwd zijn, en snel gepatched worden!

Probleem is alleen dat 95% van de beschikbare software niet meer werkt...... En dat is nu net de kracht van Windows.

Een Windows machine kan trouwens behoorlijk veilig zijn als je er een goede firewall (oude Linuxbak bijvoorbeeld) tussenzet die je continue up-to-date houdt.

Dus eerst beloven ze met een nieuw product te komen, voor een bepaalde deadline, en nu ze die niet gaan halen voor een 'complete' versie van Longhorn, gaan ze maar onderdelen 'half' opleveren?

Het is ook niet zo vreemd dat ze dit doen. Waarschijnlijk zijn ze tegen bepaalde problemen aangelopen en willen ze eerst resultaten uit het veld hebben zodat ze het naar behoren kunnen oplossen. Het gaat hier wel over een redelijk specifieke toepassing, namelijk het gebruik van WinFS in zeer grote netwerken.
Als software ontwikkelaar ontkom je niet aan dit soort concessies. Gebruikerservaringen geven vaak meer informatie dan het testteam zelf ooit kan geven.

. Gebruikerservaringen geven vaak meer informatie dan het testteam zelf ooit kan geven.

Daarvoor dienen de test teams en officiele beta testers voor. Bovendien gaat niet elke IT bedrijf meteen Longhorn kopen en naar toe overstappen. Want daar komen ook allerlei kosten aan hangen. En tot in zoverre heeft Longhorn nu nog niks speciaals te bieden aangezien het product nog niet/deels helemaal af is.

Zolang dit maar niet zichtbaar/hinderlijke/security leaks en/of grote gebreken bij deze versie is. Vind ik het best dat ze het "deels" mogen aanleveren.
Alhoewel het natuurlijk niet netjes is, MS levert overigens goeie service packs op.

Hetgeen niet afwijkt van de strategie van praktisch alle bedrijven met grote belangen. Vind ik niet al te schokkend.

Is het nu schokkend dat microsoft een half product af gaat leveren of is het schokkender dat wij dat helemaal niet schokkend of erg vinden?

Dan is dit ook geen nieuws...

Dat iets 'normaal' of 'verwacht' is wil niet zeggen dat het niet noemenswaardig is. Dat Intel en AMD dit jaar nog een aantal snellere processors gaan uitbrengen zal ook niemand verbazen. Ook maar niet posten dan?

Lijkt me logisch dat de onderdelen voor grote netwerken de laagste prioriteit hebben voor een OS dat primair bedoeld is voor consumenten. Bedrijven stappen doorgaans later pas over.

Dat dit alles geen goede zaak is mag duidelijk zijn, maar ik wil mensen toch ook herinneren aan de ontbrekende functionaliteit in Apple's OS X bij introductie (DVD support bv) waar later al dan niet tegen betaling service packs voor zijn gekomen. Ook is het een publiek geheim dat de Linux 2.6 kernel ook te overhaast gekomen is (oa ivm het SCO gebeuren, maar toch). MS (en Apple, en grote Linux distros) kunnen het zich niet veroorloven om buggy finals te releasen, dus zullen ze bepaalde functionaliteit eerder niet meeleveren dan er een text filetje bijleveren met "warning, semi-beta, not ready for full-scale implementation!".

maar ik wil mensen toch ook herinneren aan de ontbrekende functionaliteit in Apple's OS X bij introductie

Mag ik je er aan herinneren:
..dat die introductie ruim 3 jaar geleden was?
..de verpakking van longhorn nog ontworpen moet worden?
..os x nu in essentie meer dan klaar is?
..microsoft een ietsje pietsje meer budget heeft voor software ontwikkeling?
..en dat terwijl apple een hardware fabrikant is die de sotware er "bij" doet?
..Microsoft per kwartaal 1000% méér winst maakt als Apple.

Overigens, panther (osx 10.3) is géén beta en ligt gewoon in de winkel.

Dat wordt dus Windows Longhorn Professional Beta voor maar 495€!!

Het is gelukkig niet meer zo als in de goede oude tijd van win 9x dat je gewoon voor de update's moest betalen om een werkend product te krijgen.
Nu krijg je het gratis als je de tijd hebt om te downloaden.
Zolang win 2k doet wat er van hem gevraagt wordt blijft dat bij mij op het systeem.

gamma, de beta gaat al rond (klein detail )

EDIT: en verder zal dit wel weer net zo gaan als met XP iedereen zegt nee maar stiekem wil iedereen hem.
Zelf ben ik wel benieuwt wat die GUI gaat woorden ( avalon )

Tjah, het is dit of nog langer uitstel, logisch dus dat Microsoft voor deze strategie heeft gekozen. Op deze manier kunnen ze én Longhorn aan de man brengen, én het op hun 'gemak' afmaken.

En als WinFS alleen op enterprise netwerken niet volledig zal functioneren hebben mensen als ik er in ieder geval geen last van, en grote bedrijven wachten toch altijd wel een tijdje af voordat ze overstappen op een nieuwe OS (kijk maar naar XP).

Komt zeker de beveiliging als laatste

Ik vraag me af wat Microsoft moet doen om tweakers tevreden te houden!

Windows open source uitbrengen?

Jij werkt zeker niet bij Microsoft anders had je wel geweten dat als je hier achter staat je baan gedag kan gaan zeggen.
Maarja, tweakers zijn eigenlijk allemaal mensen die alles gratis willen en daardoor de open source behartigen.

Naar mijn mening kun je Open Source doortrekken naar het alles gratis krijgen in de wereld (er is geen geld in de wereld en dus geen economie). Iets wat dus gelukkig niet mogelijk is, anders zou niemand meer gaan werken. Zouden we allemaal luie donders worden.

hear hear!
Windows is bagger en als je dan echt wijzigingen wilt aanbrengen, krijg je problemen, inherent aan de slechte architectuur.. maarja

Ik kan linux ook niet echt geweldig vinden, ook een oudbakken architectuur, hoevel toeters en bellen je er ook aanhangt en voor de leek lastig te configureren. ..enne mac.. ja gestroomlijnde bsd met veel eyecandy, best of the bunch maar ook niet bepaald geweldig..

gvg.
narcan

Jij hebt duidelijk geen affiniteit met computers

Open Source is niet altijd DE oplossing
Dan ga je juist zoiets krijgen als Linux, het punt is..
Uniformieteit is M$ sterk in, Linux volgt wel, maar het is een verassing als je de kernel aanpast...wat er nu weer anders is
(hmm, nu ik dit zo schrijf, dat gevoel krijg ik ook als ik een SP-tje installeer...in ieder geval niets verandert, maar meer van, wat werkt er nu weer niet)

Windows is ook niet altijd goed
Maar het zal er niet BETER op worden als het ook nog eens open source zal zijn.

Strategie? Ja vast!
Als onderdelen, essentieel voor het functioneren van longhorn half geimplementeerd worden kun je er donder op zeggen dat we ons als ICT volk weer zorgen mogen gaan maken over scriptkiddies en ander hacker gespuis. Laat ze voor één keer iets afleveren dat volledig, operationeel en bruikbaar is.