Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 119 reacties
Bron: SuperSite for Windows

WinHEC is inmiddels weer afgelopen en alle aanwezigen zijn weer huiswaarts gekeerd. Tijdens de conferentie is al veel informatie over Windows Longhorn naar buiten gekomen, onder andere over de Aero-interface, NGSCB en de nieuwste Longhorn-build. Al deze informatie vond Paul Thurrott, van de inmiddels bekende SuperSite for Windows echter nog niet voldoende en hij heeft opnieuw een pagina ingericht met informatie en screenshots over enkele nieuwe features van Windows Longhorn. In Longhorn zal een Contact Manager aanwezig zijn; in deze library kunnen allerlei contacten toegevoegd worden. Door middel van de SyncManager-technologie zal het mogelijk zijn om contact te leggen met de Contact Manager en samen met deze contacten andere taken uit te voeren, zoals filesharing of het delen van een agenda. Dit kan plaatsvinden via verschillende communicatiemiddelen, zoals onder andere telefoon of instant messenger. Deze communicatie zal bijgehouden worden in de Communications History.

Windows Longhorn build 4074 - Contact Manager (klein)Windows Longhorn build 4074 - Contact Manager Overview (klein)
Links en rechts: Contact Manager | Klik voor een grotere versie.

Een andere nieuwe feature is het Mobility Center, ook wel Windows Activity Center genoemd. Deze feature kan gebruikt worden om op eenvoudige manier allerlei gegevens, bijvoorbeeld contacten, e-mail en openstaande taken, te verzamelen en te synchroniseren met een smartphone of PDA. Ook zullen er in Longhorn verbeterde power management-functionaliteiten aanwezig zijn. Zo zal er in de sidebar een power-meter worden opgenomen waarin niet alleen te vinden zal zijn wanneer de accu leeg is, maar bijvoorbeeld ook hoe lang het zal duren om deze weer op te laden. Daarnaast zal Longhorn voortaan, op basis van door de gebruiker ingestelde profielen, bepaalde hardware uitschakelen als die niet gebruikt wordt om zo energie te besparen. In Thurrott's artikel is verder informatie te vinden over de Troy PC, een update van de Athens PC, en over zogenaamde auxiliary-schermpjes aan de buitenkant van bijvoorbeeld een laptop waarop informatie weergegeven kan worden.

Windows Longhorn build 4074 - Auxiliary Window (klein)Windows Longhorn build 4074 - Windows Activity Center (klein)
Links: Auxiliary Window | Rechts: Windows Activity Center | Klik voor een grotere versie.
Windows Longhorn build 4074 - Power Status (klein)Windows Longhorn build 4074 - Troy PC New Telephone Call (klein)
Links: Power Status | Rechts: Troy PC New Phone Call | Klik voor een grotere versie.
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (119)

Dat ziet er best lekker uit :P

Vindt het wel wat apple-achtiger uit gaan zien, meer gel-stylerig.

Jammer dat alle dingen zo enorm groot worden, de titelbalk, knoppen etc. Ik hoop voor ze dat je die balk rechts kan uitschakelen :Y)
Ziet zeker wel lekker uit, dat is het zwakke punt van MS niet. Maar ik ken ze bij MS onderhand goed genoeg om te weten dat al dit grafische geweld het gemiddelde computersysteem behoorlijk gaat vertragen, en wedden dat je met de standaardinstellingen straks een überl33t pctje nodig hebt om een beetje fatsoenlijk te kunnen werken?

Ik hoop dat ze net als bij WinXP verder gewoon een Win2k interface beschikbaar stellen, en dat ook al die overbodige animaties uit te schakelen zijn. Ik zag laatst een filmpje waarbij het hele venster vervormd werd in Longhorn bij het verslepen van dat venster. Grappig hoor, daar niet van...maar een OS is toch bedoeld als functioneel programma en niet als interactieve kleurplaat...
zucht,
de reden van het filmpje was om te laten zien wat de kracht was van de grafische omgeving die ze hebben gecreërt.
en als je goed zat op te letten zag je ook dat er "maar" !% van de CPU werd gebruikt.
en dat was dus het doel van het filmpje.


flashin:
zullen we eens stoppen met het kinderachtige "M$"
het heeft zijn beste tijd wel weer gehad.
en als je goed zat op te letten zag je ook dat er "maar" !% van de CPU werd gebruikt
Gek hé, daar wordt de GPU dan ook voor gebruikt, niet de CPU ;)
Waar blijven de VGA-kaarten die op je desktop op bijv. 1/2 kracht draaien ofzo, lijkt me stug dat je al die 3D-power op je desktop nodig hebt.
Die zijn er al voor mobiel gebruik, en volgens mij gebruikt ATi die technieken ook, of in ieder geval deels, voor zijn R420. nVidia is een ander verhaal ;).
IPv. de pc meer mileuvriendelijker te maken, komen ze met dit soort onzin
Je gaat de software toch niet de schuld geven van de milieuonvriendelijkheid? De hardwarefabrikanten moeten es wat gaan doen aan de lekstroom van chips, daar kun je een heel groot deel van het probleem al mee oplossen.
Over Macintosh + grafische stylings + energiegebruik hoor ik nooooit iemand dus dat het bij Windows fout is is gewoon zeikerig.
Dat komt omdat bij elke update van het Mac OS (versie X) het OS sneller gaat werken. M.a.w. je haalt steeds meer profijt uit je huidige hardware. Na elke update voelt je Mac als herboren, omdat alles soepeler en sneller blijkt te werken.

Bij Microsoft is het met Windows precies andersom: Bij elke update worden de hardware-specs naar boven bijgesteld. Je hebt steeds een snellere cpu, zwaardere grafische kaart en meer RAM nodig.

Het is een feit dat het energie-verbruik van een PowerPC-processor stukken lager ligt dan die van een Intel of AMD-processor. Ik heb geen links bij de hand, maar Google biedt vast uitkomst.

Overigens, ik vind het zeikerig om kritiek op Microsoft af te doen als gezeik, zeker als die kritiek gewoon netjes onderbouwd wordt.
Je gaat de software toch niet de schuld geven van de milieuonvriendelijkheid?
Als je alleen de software de schuld zou geven van hoog stroomverbruik, zou het inderdaad onterecht zijn.

Maar: besparingen zijn een keten van dingen die veranderd kunnen/moeten worden. Goedgeschreven software kan een van de zaken zijn die bijdragen aan een lager stroomverbruik...
precies, en ook je GPU slurpt stroom. IPv. de pc meer mileuvriendelijker te maken, komen ze met dit soort onzin. Waar blijven de VGA-kaarten die op je desktop op bijv. 1/2 kracht draaien ofzo, lijkt me stug dat je al die 3D-power op je desktop nodig hebt.
Zeker geen overbodige luxe als je ziet wat die snelle VGa-kaarten verslurpen.
De testbak was een stikstofgekoelde Pentium 3Ghz die overgeklokt was naar 4,5Ghz oid.... Dat, en het feit dat er verder helemaal nix draaide op dat systeem, behalve dat versleepte venster dan, is voor mij genoeg om jouw argumentje te ontkrachten...
(reactie op warp)


Prcs, daarom vind ik het ook helemaal niet erg dat dit soort features er in komen, zolang je maar CPU cycles overhoud voor je progs. Al dat graphische geweld wordt wel door je GPU geregeld.
Ik heb een beta van longhorn gedraaid op een pentium 400Mhz, en dat liep behoorlijk aardig, dus het valt allemaal nog wel mee denk ik ;)

Overigens waren er geloof ik plannen om de GUI op DirectX te laten draaien? Maar dat is maar een bel die ik ergens heb horen luiden...
@l0wland

bij elke update werkt je OS sneller?
-dat betekent dat je OS daarvoor dus supoptimaal werkte of dat niet alles uit je OS werd gehaald
-winXP is ook sneller dan win2k op gelijke hardware
-OSX is niet backwards compatible met oude MAC hardware
-OSX is niet backwards compatible met oude applicaties
-powerPC chips werken zuiniger, allicht, ze zijn ook trager
-Windows is gericht op een hele grote zakelijke markt en heeft het daarom veel 'moelijker':
- er worden heeel veel applicaties ontwikkeld voor win32, niet alle apps houden zich aan de (de-)installatievoorschriften. Veel apps gebruiken ongedocumenteerde features ipv de meegeleverde api's. Win32 draait op 'onmogelijk' veel soorten hardware enz
- Oftewel, als je de eisen van backwards compatibility laat vallen (!!), maar 1 hardwareplatform ondersteunt dan is het maken van een OSX een koud kunstje vergeleken met winxp. WinXP is onder de huid gewoon veel complexer dan OSX. Dat het draait zoals het draait (en gegeven de compatibility ook nog eens uitzonderlijk stabiel is!) verdient veel respect, een vergelijking met OSX is in deze opzichten een aanfluiting, mijns inziens.
Over Macintosh + grafische stylings + energiegebruik hoor ik nooooit iemand dus dat het bij Windows fout is is gewoon zeikerig.
Ik snap dat deze screenshots je deze indruk geven maar ik denk dat je een verkeerd beeld van Longhorn hebt als je denk dat het slechts grafisch verschilt van de huidige windows.
Het zou inderdaad eens tijd worden om naast screenies ook wat aandacht aan andere zaken te besteden. Zo vraag ik me nog steeds af hoe WINFS precies gaat werken en in hoeverre Longhorn zelf van .NET webservices gebruik gaat maken.

Op een lezing van een Mircosoft PR-man werd ook over Palladium gesproken en dat dat het einde van de 'DLL-hel' (zoals hij het noemde) zal gaan worden. Ook naar de werking hiervan ben ik erg benieuwd.

Al bij al neemt Longhorn genoeg boeiende veranderingen met zich mee. Als je daar in geïntereseerd bent moet je misschien eens meer gaan lezen en minder screenshots bekijken. :)
WinFS zou wel eens zo nuttig kunnen zijn in het gebruik, dat dat genoeg reden is om over te stappen.

Wat betreft die DLL's... Tja.. het idee erachter was goed, maar de praktijk leert dat het alleen binnen een suite van applicaties zo gebruikt werd, en niet daarbuiten. Dan is het goed, wanneer je je daarop gaat aanpassen.
Adv,

Daar heb ik ook eens wat over gelezen. Dat met die "DLL hel" slaat er geloof ik puur op het feit dat ze willen dat alle programma's hun eigen complete set DLL's mee moeten installeren.

Dus geen shared DLLs meer, en dat betekend minder problemen.

Ik vind eigenlijk dat ze dan nog een stapje verder moeten gaan:

Een programma alle DLLs en OOK alle instellingen vast laten houden in de directory waar het in geinstalleerd is. En dan alleen shortcuts naar de executables op je desktop of in het startmenu.

PERFECT!

Dat zou dus betekenen dat er dan bij het uninstallen (programma directory verwijderen) van een programma GEEN enkel stukje in je windows configuratie achterblijft. En je systeem altijd soepel zou blijven lopen zoals nu na een nieuwe installatie.

HEERLIJK!

Maar ja... wat ik vind is niet belangrijk. ;(
Het is zeer de vraag of Longhorn alle beloofde technieken zal bevatten. WinFS zal er zeker in moeten, maar dat zou zomaar eens het enige echt nieuwe kunnen zijn. De tijdsdruk zal er voor zorgen dat alleen het glimmende laagje opgepoests wordt met een restyling en dan gauw de markt op om geld te verdienen.

Het einde van DLL Hell wordt gerealiseert door elke app zijn eigen DLL space te geven. Er kunnen dan meerdere versies van een DLL op een systeem draaien. Het gekke is dat dan de hele reden van DLL's (namelijk efficient resource gebruik) meteen verdwenen is. Een applicatie die z'n DLL's niet shared kan net zo goed als 1 groot executable file gebouwd worden.
@scsirob:
Hiervoor hebben ze in .NET al de GAC (Global Assembly Cache) voor uitgevonden. Hierin kun je ook meerdere versies van .NET Assemblies neerzetten, maar deze zijn aanspreekbaar vanuit elk programma.

Wat weer het volgende probleem maakt: de GAC-Hell :Z
@ mister X

Dat bedoel ik nou! Ze hebben alles verkloot na Windows 3.1

De interface is er beter op geworden, maar bijv. het enorme register van Windows is gewoon dom. Alles van Windows in het register pleuren ok, maar houd alsjeblieft alle programma instellingen in INI bestanden... Maar goed geen enkele ontwikkelaar die dit nog doet (behalve ik dan).
@ Mister X,

Wat ik begrepen heb willen ze wel van het register af. WinFS schijnt daarin te gaan helpen. Hoe dat dan precies gebeurt weet ik ook niet en het is idd niet te verwachten dat de programma's beperkt zullen blijven tot hun eigen directory maar Microsoft weet dus in ieder geval (en geeft ook toe) dat het register een waardeloze uitvinding is.
Nee, ik wil absoluut niet dat programma hun instellingen in hun eigen directory vasthouden.

De manier waarop het nu gebeurt werkt uitstekend. Instellingen die bij de gebruiker horen, worden ook bij de gebruiker neergezet.
Dat zorgt ervoor dat je heel makkelijk meerdere gebruikers op een computer kunt hebben, via een roaming profile dat op de server staat. Perfect systeem, moet absoluut niet gewijzigd worden.

Wat WEL nodig is, is dat applicaties zich netjes aan de regels houden.


NB:
Niet te makkelijk op de windows structuur afgeven. Die zit i.h.a. hardstikke mooi in elkaar. Het is meestal de applicatie software die er een zooitje van maakt.

(De DLL hel zou ook niet zo'n probleem zijn, als de de-installatie programma's zich netjes zouden gedragen.)

Wat betreft het register.... Het is absoluut geen waardeloze uitvinding.
Er is een hele simpele reden waarom het op die manier gedaan is. Die text ini files zijn verschrikkelijk langzaam. Die moesten dus zowiezo al binair (zoals in OS/2 al gedaan werd). Verder is het veel effectiever om 1 grote, dan 100 kleine files in te laden.
En het leek nuttig om dit soort zaken centraal te hebben staan. Zeker in combinatie met centrale DLL's...

Er is absoluut niets mis met die redenatie!

Nu blijkt dat software producenten er een zooitje van maken, puur vanwege gemakzucht, zal er behalve naar snelheid, effectiviteit en flexibiliteit, er ook gekeken moeten worden naar mogelijkheden om het register beheersbaar te houden wanneer er niet netjes mee wordt omgesprongen....

Dat wil niet zeggen dat het register waardeloos is, maar dat het niet fool-proof is!!
@AdV * 786562 nicetas
En @BlackMeTaL: prima als je ini bestanden wil gebruiken, maar zorg ervoor dat persoongebonden data niet in de programma map terecht komt! In een grote organisatie met veel gebruikers is dat onwerkbaar.
Je bedoelt zoals in windows 3.11, waar er geen register was en alle programma's de gegevens in .ini bestanden in de programmadir opsloegen? :)
laten we niet vergeten dat je de themes die je ziet ook kan uit zetten..
bv. voor classic windows
Tegen de tijd dat longhorn er is draait het grootste deel van de pc's op 1024x786 en zeer waarschijnlijk hoger. Het aantal apps dat je dan echt fullscreen wil draaien is dan reletief klein. Dus die balk (waarvan je de breedte vast kan instellen) zal niet echt veel ruimtegebrek opleveren.

Ik hoop dat MS zijn woord houd en die balk aan de rechterkant helemaal toegankelijk maakt voor 3th party developers.

Het zal vast mogelijk zijn om Outlook en MSN een plaats in die balk te geven. Of een WMP of winamp plugin. Of een plugin waarmee ik constant de status kan zien van de printers of servers. Coolmon-achtige plugins.

Daar zijn nu al programma's voor maar het is altijd een ramp als je er meerdere tegelijk een vaste plaats op je scherm probeert te geven. Straks is daar 1 grote balk voor gereserveerd.

En dat zwarte theme ziet er wel stijlvol uit itt dat teletubbie-blauw of het functionele maar zeer saaie w2k-theme
Tegen de tijd dat longhorn er is draait het grootste deel van de pc's op 1024x786 en zeer waarschijnlijk hoger. Het aantal apps dat je dan echt fullscreen wil draaien is dan reletief klein. Dus die balk (waarvan je de breedte vast kan instellen) zal niet echt veel ruimtegebrek opleveren.

Onzin natuurlijk. Mijn _beeldscherm_ heeft een vaste grootte (19 inch, namelijk), en ongeacht de resolutie wil ik die ruimte optimaal benutten om _mijn_ informatie in te zetten ipv. die van Bill. Ik heb niet zoveel geld uitgegeven om vervolgens effectief een 17 inch scherm over te houden.

En dan interesseert het me werkelijk niet hoeveel "nuttige, interessante, voor 3rd-party developers toegankelijk gemaakte" applicaties er in die balk draaien, ik heb de ruimte gewoon voor andere dingen nodig.

Uiteraard wordt die balk een prime target voor adverteerders, zit je straks lekker met grote flashende advertenties permanent op je scherm :(

{i}En dat zwarte theme ziet er wel stijlvol uit itt dat teletubbie-blauw of het functionele maar zeer saaie w2k-theme[/i]

Dat is waar, maar de hier getoonde applicaties blinken nou niet uit in duidelijkheid. Het is totaal niet meer duidelijk waar je nu op kunt klikken en wat je dan kunt verwachten, zoals je dat op dit moment met standaard controls wel uitstekend kunt doen. En dat is wat mij betreft een enorme stap achteruit.
En dan interesseert het me werkelijk niet hoeveel "nuttige, interessante, voor 3rd-party developers toegankelijk gemaakte" applicaties er in die balk draaien, ik heb de ruimte gewoon voor andere dingen nodig.
Wat loop je toch stom te blaaten op zaken waarvan je zelf het antwoord al weet. Je kunt alle items net als in andere Windows versie uitschakelen, verbergen of verkleinen.
Uiteraard wordt die balk een prime target voor adverteerders, zit je straks lekker met grote flashende advertenties permanent op je scherm
Dat hangt geheel van jezelf af, als jij op pagina's met Gator aangeeft dat installeren is toegestaan, moet je niet gek opkijken dat je dan inderdaad een advertentie krijgt. Clean installed, krijg je natuurlijk geen advertenties, Microsoft weet echt wel wat de klant wel en niet wil.
Dat is waar, maar de hier getoonde applicaties blinken nou niet uit in duidelijkheid. Het is totaal niet meer duidelijk waar je nu op kunt klikken en wat je dan kunt verwachten, zoals je dat op dit moment met standaard controls wel uitstekend kunt doen. En dat is wat mij betreft een enorme stap achteruit.
Het zijn prototypes, en waarvoor dienen prototypes? ... De longhorn interface, zoals ook getoond in de laatse build is juist enorm duidelijk. Adhesive interfaces noemen ze dat, de gebruiker sturen in wat hij kan of wil gaan doen.
En vroegah was alles toch beter...

Die 19" draait gegarandeerd ook een hogere resolutie dan 1024*768 .. en hoe hoger de resolutie hoe kleiner de pixels.. en de interface elementen, op een 1900*xxx resolutie zie je de icons en buttons zoals ze standaard in windows 95 zitten bijvoorbeeld al bijna niet meer omdat ze te klein worden. Het gebruiken van je computer wordt dan meer een point & click behendigheids spel waar gewone gebruikers (denk aan je moeder die moeite heeft met een muiscursor op de goeie plek houden) niets meer aan hebben.

Op een grotere monitor met een hogere resolutie horen dus ook grotere interface elementen.
"Ik wordt er beetje moe van. Het lijkt erop dat Longhorn gewoon XP wordt met wat grafische snufjes en nog meer onzin die alleen leuk zijn voor jonge tieners""

Dat slaat dus echt nergens op. Longhorn biedt zoveel nieuwe en betere technieken.
Oke oke, de grafische interface is tot nu toe misschien iets van het goeie (128Mb voor Tier2) maar dat valt allemaal heel simpel te veranderen.

Daarnaast heeft Longhorn de beroemde WinFS (Storage engine) voor de wat 'oudere mensen' die nog wel eens last van dementsie hebben en vergeten waar ze wat gepoot hebben.

enne, nog even dit: system specs:
Processor: 2.0 GHz Pentium 4 or higher.
Memory: 512 MB of RAM minimum; 1 GB recommended.
Hard drive space allocated to Longhorn partition: At least 10 GB

Dus de PC eisen vallen in princiepe mee, maar in verhouding erg tegen (windows xp: 366Mhz, 64Mb).
Maar wie heeft er nou tegenwoordig niet ergens een 2Ghz staan? Want als je genoeg geld hebt om een legale versie van Longhorn te gaan kopen, kan je best ook wel een CPU en Ram kopen. Ofnie?
Toch slaat dat commentaar dat Longhorn steeds meer op XP lijkt de spijker op zn kop.

Veel pc kopers verwachten dat XP gewoon op hun nieuwe systeem kan draaien en hebben daarom meer oog voor de vormgeving en tierlantijntjes ipv de technische inhoud. Tja, en dat weet MS als geen ander te promoten. Het lijkt zo een beetje alsof het dezelfde situatie is als met Windows ME: als je niet voor de technische veranderingen over hoeft te stappen zit je met veel extra troep opgescheept die een normaal mens niet eens nodig heeft. (nmm dan.)
Dan KON je CPU en Ram kopen ja. Die licensies zijn nogalduur dus daar heb ik dan echt geen geld mee voor.

SuSE Linux goes on (en ik heb me toch veel Ram en CPU-kracht)
Wat denk je dat een 2Ghz proc kost tegen die tijd? Wanneer longhorn uitkomt vraag ik me af op je die 2Ghz nog ergens nieuw kan kopen. Ik denk het niet :).

Kortom, specs zijn nu overdreven hoog maar wanneer longhorn op de deurmat ligt denk ik dat niemand er meer over zal vallen
"Maar wie heeft er nou tegenwoordig niet ergens een 2Ghz staan"
ikke... en ik gok nog heel veel meer mensen.

laptop = 450 mhz (andere laptop 1.5 ghz)
computer 1 = 667 mhz
computer 2 = 450 mhz
computer 3 = 550 mhz...

Dan toch maar erover nadenken om een kunstig clustertje in elkaar te bouwen ;)
Geheugen heeft ie echt nodig. ik heb die longhorn versie ook en eens getest. Ik dacht 4gb partitie wel genoeg. Na installatie nog maar 500 mb over. en geheugen na installatie 640 mb in gebruik!! Ik had nou gelukkig iets meer, 768 mb maar ongelooflijk traag. Maar met wat tweaks heb ik het onder de 200 mb gekregen met deze theme aan :). WinFS gebruikt zelf al 200mb als ie net opgestart is.

Maar als ze wat doen aan effency is longhorn prachtig snel. Hij voelt nog soepeler aan als XP namelijk terwijl het nog een beta is...
Hou het nog maar even op wie tegenwoordig nog geen 1.2Ghz heeft staan met een Geforce2 kaartje van 32Mb en 256 MB Ram Niet iedereen is zo kapitaalkrachtig of, zelfs nog, ontevreden.

Natuurlijk, als WLH uitkomt zullen de meeste mensen wel een beetje in die buurt komen, maar het lijkt mij sterk onwaarschijnlijk dat de meesten nieuwe hardware gaan kopen omdat ze WLH willen draaien.

Persoonlijk heb ik een AMD XP 2600+ met 768 MB DDR & GF5700FX/256DDR en dat vind ik voorlopig zat.

Zoals gezegd, het Win2K-jasje is prima voor mij & functioneel. Daarbij zijn er genoeg opmaaktools e.d. om je eigen feel aan het OS te geven en daar zit het OS dan ook mooi te zitten wezen met een stuk minder aan systeemeisen.

Kort gezegd, het uiterlijk/functionaliteit is zo flexibel als jij het toelaat te zijn.
@ het eerste plaatje;
"Blogging: Design Your Own Weblog" (rechtsbovenin)
lol? MS @ Blogging?
notice de 'Word Case' (First Case Up), wat vaag?
kan iemand dit hele gebeuren toelichten? :?

edit; @ source;
ja ok dat is waar, maar MS zou toch geen hele zinnen in Word Case schrijven? dit vind ik toch echt wel een 'zinnetje' ipv 'Microsoft Windows XP Pro.. Edition'.
dat is toch wel een groot verschil vind ik. toch?
Microsoft is sinds kort actief bezig met het pushen van zijn medewerkers om te gaan webloggen. Voor Microsofts ontwikkelaars is er zelfs een speciale subsite voor geopend op www.msdn.com, namelijk http://blogs.msdn.com/. Microsoft is dus weldegelijk bezig met webloggen, niet verwonderlijk ook gezien het feit dat de executives al sinds jaar en dag een keer in de zoveel tijd een update geven van wat ze doen en dergelijke, dus dan is het IMHO een leuk, logisch en interessant gevolg dat ook de medewerkers volgen :) .
Check plaatje van power management linksonder... Halve checkbox. :+ Als je dan screens post als developer, post dan bug free screens... Dit geeft me nou niet echt vertrouwen in de software. :P
Das geen checkbox maar een radio-button :Y)
Ja, het is maar net wat je een bug noemt. Een labeltje dat te ver is uitgerekt noem ik iig geen bug maar een schoonheidsfoutje, die mogen er van mij ook nog wel in zitten. :)
Daar komt nog eens bij dat er met het plaatje geknoeid is...

En dat wat jij zei was niet het enige dat er mis mee is. de onderste radio button mist het bovenste stukje.

Maar goed, het gaat om het idee, en de screenshots geven een aardige indruk.

Misschien is het uiteindelijke design trouwens wel anders!! Microsoft heeft zat geld voor een nep uiterlijk te fabriceren....
Ik denk dat die 'first-case-up' toevallig is... je ziet dat er verder ook "Group" met first-case-up geschreven wordt, evenals "Contacts"... lijkt raar, is denk ik toeval.
Ziet er allemaal mooi uit. Maar Ik zie er toch nog veel XP doorheen.

Laten ze maar eens komen met een mooi web-beheer systeem a la plesk of iets dergelijks. Dan heb je pas een verandering die werkelijk zoden aan de dijk zet.
longhorn lijkt me niet echt een os om een server mee te runnen, maar waarom zou microsoft zulke software ontwikkelen? dat is volgens mij hun doelgroep niet
server zei je? :9

check ms' server roadmap:
plaatje

Microsoft heeft 'wel vaker' laten zien meer en meer functies in te bouwen waar eerst aparte pakketen voor nodig waren... ik zou niet te snel roepen dat het hun doelgroep niet is... meer marktaandeel in een product == meer geld. sim-pel
Ik las hier nog wat leuks:
Location Awareness. Though the details of how the system will accomplish this are currently in flux, Microsoft plans to add location awareness to PCs with Longhorn, so that your system will behave and look differently when you're at home, at work, at school, or at other locations.
Maar ook:
Device and File Synchronization. Using Longhorn's integrated Synchronization control panel, users will be able to synchronize data between their PC and Tablet PC, notebook computer, PDA, portable audio devices, and other portable devices.
Dat zou toch wat zijn dat je 'netjes' je data kan synchen met je mobile stuff... niet dat je op 'Sync' klikt en opeens de voor en achternamen in je nokia 7650 adresboek zijn omgedraaid... *zucht*... (gelukkig heb je Oxygen hiervoor nog).

Maar al met al, ik ben erg benieuwd wat deze versie van windows gaat brengen.
zucht... ligt niet aan microsoft dat de nokia 7650 nou simpelweg eerst de achternaam, en daarna de voornaam laat zien.

En ja, er is software om alle achternamen naar voornamen te switchen, maar dat is niet echt netjes hmm? voornaam, 2five, achternaam, three... :P
Is dat wel slim om zoiets in een OS te integreren ? Ik zie de eerste virussen alweer in de maak "hey das handig zo'n contact manager, weten we meteen waar we de volgende kunnen vinden om te infecteren"
Nah ja hopelijk denken ze er wel bij na. De geboden opties zijn mooi en waarschijnlijk best handig alleen hoop ik dat je bij de installatie zoiets mee of niet installeerd en niet alleen uitschakeld en toch installeren.

Just my 2 ¤ cents
Outlook 2003 staat al niet toe dat programma's de contacten lijst gebruikt zonder actieve interventie van de gebruiker dus dat lijkt mij niet zo'n probleem.
win XP kun je ook niet op een 486 draaien en het duurt nog wel ff voordat Longhorn uitkomt en dan hebben we veel betere pc's (gemiddeld).

Ik heb stiekum uit nieuwsgierigheid die 4074 ff geprobeerd, rekening mee houdend dat het nog geeneens beta is vind ik die zwarte theme toch best wel mooi en goed bij alles passen. In ieder geval niet zo storend als de themes die standaard bij Windows XP zitten (zwarte theme is ook ietwat kleiner van formaat kwa opzet in pixels).

In deze build kon je overigens voor de 'oude look' kiezen dus dat zal er in de final ook wel inzitten I guess.

Grafische pracht kost power natuurlijk, nu nog heb ik het zelf ook niet bijvoorbeeld op het realtime weergeven van thumbnail plaatjes omdat het gewoon storend/vertragend werkt, maar ik heb er best vertrouwen in dat als Longhorn beschikbaar is in de winkel dat PC's een dermate kracht hebben dat dit vrij vlekkeloos kan en dat de snelheid iig niet meer storend is.
Misschien first-post hoor... maar ik vind dit er dus echt walgelijk uitzien. En functionaliteit toevoegen ho maar.

Maar misschien is het allemaal uit te zetten zoals je die functie gelukkig nog in XP hebt zitten
Wat versta jij dan onder meer functionaliteit? (hoeveel van Longhorn heb je gezien om dat te zeggen?).

En als je het niet mooi/leuk vindt... -=> neem je het gewoon niet. klaar
En als je het niet mooi/leuk vindt... -=> neem je het gewoon niet. klaar
Dan heb jij denk ik niet zoveel tot weinig ervaring met Windows denk ik.
Als je (bv in je bedrijf) voor niks anders kan/wil kiezen dan Windows, dan gaat dat over een jaartje of wat toch erg moeilijk worden.
2000 en 2003 en XP zullen niet voor eeuwig blijven bestaan. De 'dwang' om op een gegeven moment over te stappen naar 'Longhorn' gaat er toch echt wel aankomen..
Je bent niet de enige die het er walgelijk uit vind zien. En het is niet dat ik tegen verandering ben maar als ze hun GUI aanpassen op het nivo of je het als persoonlijk gerief gaat beschouwen vind ik wel dat je mag zeggen dat je het er mooi uit vind zien of niet. En het is zo overduidelijk dat ze gewoon OSX lopen te kopieeren en dan nog slecht ook nog.
En dan ook nog die extra's zoals die communications history wat ik er zo kinderachtig uit vind zien. Daar wil ik helemaal niet voor betalen zelfs. Maar als je dan Longhorn zou willen kopen moet je wel het hele pakket kopen en kun je niet kiezen. Zwaar irritant.
En het mag misschien dan eigenwijs zijn maar ik wil een OS zo kunnen instellen zoals ik zelf wil. En als MS dat niet bied voor mij koop ik gewoon een ander OS.
In de screenshot van de contactmanager zie ik "Terry Adams - Playing "Halo"" etc. Is er dan per contact te zien wat ieder persoon uitvoerd op zijn pc? Want dat zou een behoorlijke inbreuk op privacy zijn naar mijn idee
Lijkt me niet, is gewoon denk ik "zelf" geschreven. Want zoals je zegt is het best wel een inbreuk op je privacy.
beetje x-box live achtig idee denk ik, geïntegreerd met een messenger. en dr staat ook welke muziek dr afgespeeld wordt, beetje te vergelijken met die mirc/winamp plugin denk ik. je zal het iig wel zelf kunnen bepalen denk ik... hoop ik.
Werkt zoals bij iChat in OSX daar kan je ook zien via iChatstatus wat je contacten aan het luisteren zijn, welke applicatie je draait of welke website je bezoekt. Dit is gewoon een optie die je kan aanzetten of uitzetten.
Nee dat is een optie die je in kan stellen. Dit gaat voor meer games op die via dit systeem werken.

Volgens mij wel een leuke feature voor gamers, kan je zien of je clan of buddy's online zijn.
Bestaat al lang iets voor
All Seeing Eye...
multiplayer???
Overizcht en duidelijkheid dragen ook bij aan efficientie. Kleiner is niet altijd beter.

Sorry hoor, maar dat standaard geblaat over die UI DIE GVD IN 2 SECONDEN IS TERUG TE ZETTEN NAAR CLASSIC LOOK ben ik nou toch weleens zat.

En er zijn genoeg mensen die wel met hun tijd meegaan en wennen aan nieuwe interfaces en start menu's. Als je het eenmaal gewend bent wil je niets anders meer.

Ik dacht dat IT'ers altijd voorop wilde lopen maar hier op GoT is het tegenwoordig eerder omgekeerd. Ieder stukje innovatie wordt afgedaan als resourceverslindend, kinderachtig, teletubbiemodus, onoverzichtelijkheid, verspilling van ruimte of weetikveelwat.

Grow up of installeer windows 3.1 en hou alsjeblieft je mond.
Dat men hier het gebruik van een resourceverslindende interface bekritiseert, is natuurlijk niet helemaal ongegrond. Gelukkig lijkt MS de gebruiker nog de keuze te geven bij longhorn om naar een simpele 2D-interface a la win2k te switchen. Eigenlijk is het al van de gekke dat hun OS een GUI vereist, maar dat terzijde. Je kunt in ieder geval niet ontkennen dat MS eigenlijk een stabiel en slank maar volledig functionerend OS zou moeten ontwikkelen. Wat heb je aan een OS als er geen resources meer overblijven voor de programma's die je wilt draaien?

Inderdaad, ik ben een linuxgebruiker. Ik heb de keuze uit tig GUI's (of geen GUI at all), een os dat doet wat het moet doen namelijk het systeem beteugelen om programma's zo stabiel mogelijk te kunnen draaien en bovenal het systeem te laten doen wat ik wil en niet waar ik niet om gevraagd heb. Ik ben blij dat ik van windows verlost ben en dus niet meer overgeleverd aan de grillen van multimiljardair Gates.

Grow up en gebruik linux of installeer windows xp en houd ajb je mond!
Dat IT'ers veel techniek gebruiken maakt ze nog niet innovatief. Sterker nog, ik kom zelden zulke conservatieve mensen tegen eigenlijk. Conservatief in de werkelijke zin van het woord. Als iets vroeger werkte waarom zou je het dan vervangen? Terwijl heel veel software-innovaties vooral gericht zijn op zaken makkelijker en sneller te maken maar dat gaat er helaas maar moeilijk in.

Ik ken een jongen die nog steeds zijn e-mail leest in Pine. |:( Ik wist niet hoe snel ik van dat klote-programma af moest komen, zodra het beter kon heb ik dat ook gedaan.

Gelukkig zijn er bedrijven als MS en Apple gekomen die meer naar de gewone gebruiker zijn gaan kijken. De techniek in dienst van de gebruiker als uitgangspunt i.p.v de mens die zich maar moet aanpassen aan de techniek. Anders hadden we waarschijnlijk nog steeds ieder mail attachment met een onwaarschijnlijk commando van 150 characters handmatig van MIME moeten omzetten naar iets begrijpelijks wat dan was neergezet op een locatie op de harde schijf met een onuitspreekbare naam. Let wel, e-mail dan natuurlijk alleen beschikbaar voor de 50 gebruikers in de hele wereld die dan uberhaupt met een computer hádden kunnen werken na een jarenlange zware training.
Ik hoop dat ze een keer begrijpen dat niet iedereen blij is met al die tours en tutorials
Ik hoop dat mensen die het allemaal zo beter denken te weten dan MS eens een keer begrijpen dat zij niet maatgevend zijn voor de wensen en behoeften van de gemiddelde gebruiker.. IEDEREEN moet met Windows kunnen werken, van Oma tot Tweaker. Oma's hebben wizards en dat soort zaken nodig, want Oma is geen tweaker, maar iemand die de computer als hulpmiddel gebruikt,
De gemiddelde computergebruiker is "dommer" dan je denkt.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True