Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 16 reacties
Bron: News.com

Microsoft heeft woensdag de roadmap voor de serverversie van z'n besturingssystemen voorgesteld. Meest opvallende naam hierin is Windows Longhorn Server, die in 2007 verwacht mag worden. Naast ondersteuning voor Indigo zal deze Windows-versie verbeterde beheersmogelijkheden hebben. Verder zullen ook dynamische partities en andere eigenschappen die 'Windows-mainframes' mogelijk moeten maken tot het standaardpakket behoren. In afwachting van het Longhorn Server-OS zullen we dit jaar nog het eerste service pack voor Windows Server 2003 kunnen installeren, met als belangrijkste aanpassing de 64-bit-ondersteuning. Volgend jaar zal er een update met extra features volgen.

Windows Longhorn logo met blauwe achtergrondLonghorn Server was reeds eerder op de roadmap verschenen, om wat later weer te verdwijnen. Sinds vorig jaar was het zeker dat er een nieuwe serverversie zou komen, maar het was nog onduidelijk wat deze editie precies zou inhouden. Met behulp van deze nieuwe roadmap wil Microsoft nu duidelijkheid scheppen voor bedrijven die een vernieuwing van hun computersystemen overwegen. In de eerste helft van volgend jaar zal een eerste bètaversie beschikbaar worden, in 2006 kunnen we de tweede testversie verwachten.

Opvallend is dat Microsoft het reeds voor de eerste bètarelease van het nieuwe OS over updates en service packs heeft. Een eerste service pack, een pakket met bug-fixes, voor Longhorn Server zou in 2008 verspreid worden. In 2009 zou een update volgen die meer ingrijpende wijzigingen aan het besturingssysteem aanbrengt. Deze strategie zou deel uitmaken van de plannen om te verschuiven naar een doorstroming waarbij elke vier jaar een nieuw server-OS beschikbaar wordt, met elke twee jaar een update.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (16)

wat is nu de meerwaarde om weer een nieuw server OS op de markt te brengen? In mijn optiek heeft win2k3 server genoeg in huis om de komende 10 jaar lekker op voor te borduren. En eventuele extra functionaliteiten kunnen toegevoegd worden door een extra service pack.
Ik geloof dat je je daar wel een beetje op kan verkijken.
Een tijd terug zou je dat misschien (ik iig wel) ook wel over win2k gezegd hebben. Toen kwam het .NET framework en kreeg win2k3 toch wel meerwaarde. Wie weet wat die versie voor nieuws met zich meebrengt. Microsoft is op het gebied van webservices iig van plan nog veel uit te breiden. Vooruitgang is er en zal er imho moeten blijven.

@ ert86,
Nee, ze weten dat ze niet op tijd alles af krijgen :P
Een tijd terug zou je dat misschien (ik iig wel) ook wel over win2k gezegd hebben. Toen kwam het .NET framework en kreeg win2k3 toch wel meerwaarde.
Hoezo? Wat heeft dat met .Net framework te maken?? Dat kun je ook installeren op Windows 2000 en XP. Maar goed ook want anders zouden in Visual Studion.NET ontwikkelde applicaties en websites alleen op Windows 2003 Server kunnen draaien en daarmee zou de acceptatie van .NET wel in gevaar komen.
En eventuele extra functionaliteiten kunnen toegevoegd worden door een extra service pack.
Ja normaal wel maar er zijn nogal wat uitbreidingen en veranderingen die ze daar liever niet in willen hebben. Hieronder vallen dus een heel nieuw bestandssysteem, dynamische partities, een heel nieuw (dynamischer) indexing systeem wat het huidige systeem met catalogs obsolete zal maken.
Als je dan gaat zoeken wordt ook meteen door de email gescanned etc.
Als je dan gaat zoeken wordt ook meteen door de email gescanned etc.
en dat is zinnig op een server? :P
Service Packs zijn niet bedoeld om ingrijpende nieuwe functionaliteit toe te voegen, dat is vragen om problemen. Bovendien is 4 jaar tussen server OS versies absoluut niet raar (kijk maar naar de release dates van NT3.5, 4, 2000 en 2003). De concurrentie zit immers ook niet stil.
Uit ervaring mogen we natuurlijk zeggen dat er vaak geschoven wordt met zo'n data, dus besteed ik niet te veel aandacht aan posts als deze :)
Lekker om te weten dat ze tegenwoordig al plannen bugs in de OS te laten :+ maar ja hoop dat dit een server word die niet zo grafies is als Longhorn zelf daar gaat je 3gb geheugen dan alleen al naar het OS :z.
Sotfware van tegenwoordig heeft nu eenmaal bugs.
Als softwarebedrijf moet je daar rekening mee houden. Daarom plannen ze die service pack al.
Nee hoor, het server OS zal niet die doorspekte zware grafische details krijgen. Eigenlijk hetzelfde verhaal als Windows XP en Windows 2003 Server

XP -> standaard nieuwe 'Luna' interface
2003 -> standaard windows classic mode

Voor 2003 moet je overigens wel een aantal zaken instellen om de Luna interface te krijgen dmv registry keys toe te voegen etc.
Is gewoon een kwestie van de theme service aan te zetten. Niks geen registrysettings dus :)
Beetje tweaker moet toch ook wel een standaard functie uit kunnen zetten of niet dan? Ik word een beetje moe van al die mensen die over het grafische deel van het OS gaan lopen zeuren. Als ze een zware 3D screensaver gaan meeleveren ga ik ook niet lopen zeuren, ik gebruik hem dan alleen niet.
S-I-M-P-E-L ;)
Over 4 jaar hoef ik dus pas te upgraden naar MCSE 2007 of MCSE Longhorn, kan ik ondertussen ook verder met mijn andere favo distro Linux. Ben nog van plan om mijn LPI verder te upgraden.

Ben benieuwd hoe longhorn zich als server gaat gedragen, ik wil geen prachtige interface voor een server. Een server moet service leveren en verder niks.

Misschien dat we allemaal tegen die tijd weer met netpc's, thin clients enz werken i.p.v met FAT clients.
Wat ik niet snap , veruit de meeste bedrijven kopen pas als ze een server kopen een server os (erbij) , soms is het nodig om te upgraden , meer hd, cpu , mem ?? maar weinig die zeggen hé 2003 ik ga die maar op m'n voor de rest goed werkende w2k zetten....

En ik zou alleen een ander kopen als je SW erom vraagt en of je HW en dat M$ gaat stoppen met een bepaald server OS..........

tuurlijk ik snap best dat nieuw futere's op een nieuwe server OS vaak een betere intergatie hebben... maar zouden er voor traditionele werkende bedrijven nog veel witte plekken zijn ??? ik denk dat het wel eens kon tegen vallen......
wat misschien wel intressant wordt is de contacts list van longhorn. als je die bij de server editie mooi kan samen laten wrerken met http en ftp server enzo, dat zou wel fijn zijn
Als je toch echt vertrouwen in je product hebt dan plan je toch niet direct een service pack in

ze kunnen daar bij microsoft beter iets langer programeren aan het main OS i.p.v een servicepack op voorhand te plannen

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True