Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 143 reacties
Bron: Flexbeta, submitter: k1n9_n01z3|IA

Het is alweer bijna twee maanden geleden dat er screenshots gelekt waren van een Longhorn build. Nu is het opnieuw zover: screenshots en een drietal filmpjes van de anderhalf jaar oude build 3718 zijn gelekt en door onder andere Flexbeta online gezet. Opvallend aan deze build is het feit dat op de screenshots en video's de DCE, de Desktop Composition Engine, in actie te zien is. Vorig jaar schreven wij al over de DCE, die als codenaam Avalon heeft gekregen, en nauw zal samenwerken met DirectX. Avalon zal de basis vormen voor Aero, de userinterface van Windows Longhorn. Verder zijn er ook screenshots te zien van de speciale mappen My Pictures, My Music en My Contacts. De drie filmpjes met daarop beelden van Windows Longhorn build 3718 zijn hier, hier en hier terug te vinden; een rar-bestand met alledrie de filmpjes staat hier.

Windows Longhorn - Display properties (kleiner)Windows Longhorn - Monitor Properties (kleiner)
Links: Display Properties | Rechts: Monitor Properties | Klik voor grotere versies
Windows Longhorn - My Contacts (kleiner)Windows Longhorn - My Music (kleiner)
Links: My Contacts | Rechts: My Music | Klik voor grotere versies
Windows Longhorn - My Pictures (kleiner)Windows Longhorn - Windows Task Manager (kleiner)
Links: My Pictures | Rechts: Windows Task Manager | Klik voor grotere versies
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (143)

1 2 3 ... 7
vanmiddag ben ik naar een presentatie van Microsoft over Longhorn geweest... deze presentatie deed de man ook vanaf een laptop waar Longhorn op draaide.

Beetje jammer voor de presentatie was dat de laptop retetraag was... de man zei ook: "deze laptop heeft slechts 512 MB ram, en gebruikt nu rond de 600. Hij staat dus flink te swappen, dus komt daardoor zo traag over."

Dit zei hij dus nadat de laptop NET was opgestart (wat al eeuwen duurde): betekent zo'n opmerking dus dat Longhorn een áchtelijke hoeveelheid resources gaat vreten? Of mag ik hopen dat dit komt door een shitload aan debug onzin die nog in de release die hij runde, zit...

Wat wel opviel bij die presentatie trouwens: het ging vooral over .NET en Avalon, en de mogelijkheden om dit via XAML (eXtended Application Markup Language) aan te kunnen roepen: applicaties hoeven niet geschreven te worden met de interface in de code verwerkt, maar in een soort XML file, de XAML file dus, staat de hele interface. In XAML worden gewoon vectoren en eventuele transitions oid gedefinieerd (zoveel mogelijk in Avalon wordt met vectoren gedaan, met het oog op de steeds hoger wordende resolutie van schermen, en mensen die dan ook apps fullscreen willen runnen op die resolutie). Vanuit die XAML file wordt de link gelegd naar de code-behind, die de logische bewerkingen daarachter uitvoert.

Het klonk allemaal heel leuk, totdat een voorbeeld van een XAML based app werd getoond: een eenvoudig klokje: hiervoor was een gigantische hoeveelheid XAML code nodig, om het klokje uiteindelijk te tekenen (tja, wat wil je met xml based vector tekenen... dat kost aardig wat tekst). Voor het tekenen van dat klokje was een code file van maar liefst 6KB nodig, niets anders dan xml definities waar vectoren etcetera moesten komen, met welke vulling, en noem maar op...
Het c# programma met de achterliggende code, was aardig kort... maar ik vond persoonlijk de XAML nogal afschrikwekkend voor developers :P (naja er zullen wel weer tools komen die met een paar drag 'n drops mooie XAML kunnen genereren nemen we dan maar aan :) )
Op zich is het principe wel netjes: de design kant kan heel makkelijk worden gedaan door anderen dan de code-kant: die dingen zijn nu heel strak van elkaar gescheiden op die manier, en dat kan wel z'n voordelen hebben bij development van apps in teams...

In ieder geval werd op die presentatie wel érg duidelijk: Longhorn is nog láng niet af! Bij het demonstreren van wat WinFS functionaliteit wilde windows nog niet meewerken, en moest er een paar keer opnieuw wat geprobeerd worden om het gewenste resultaat te krijgen. En ik had het idee dat uiteindelijk nog wel wat meer veranderd zou worden: het startmenu deed erg aan XP denken, en ik verwacht dat Microsoft voor een andere insteek zal kiezen (mede door WinFS en de structuur die het idee daarachter is)

Microsoft zegt trouwens zelf dat 't de meest vernieuwende windows is sinds w95... bij de presentatie leek het eerst vooral te hangen op wat mooie leukigheidjes voor de user: WinFS blijkt een "schil" over NTFS heen, die je net zogoed zal kunnen uitschakelen, en ik neem aan dat alle leukigheidjes (opengl DirectX speeltjes van Avalon) ook uitgeschakeld kunnen worden. Maar wat op zich wél vrij vernieuwend aan Longhorn is, er wordt serieus iets gedaan aan de dll-hell, en applicaties zouden (als 't goed is) veel eenvoudiger met elkaar moeten kunnen praten, via het .NET framework (WinFX is het .NET-gebaseerde framework waar Longhorn onder zal draaien (fx staat voor framework, vraag me niet waar die x vandaan komt))

Tot slot: alles wat hier boven staat kan 100% onjuist zijn, aangezien ik geen aantekeningen bij die presentatie heb gemaakt, en dit dus uit mijn hoofd een beetje zit te typen. Brand me dus niet keihard af op grove fouten, of ga geen claims bij microsoft leggen als zij míjn verhaal niet in Longhorn verwerken ;)
Ik ben een tijdje geleden ook naar een presentatie over Longhorn geweest (andere doelgroep en dus andere presentatie).

Daarbij heb ik dit filmpje over Aero (divx5 13MB) opgenomen. Het is afkomstig van een wat oudere presentatie, vergelijkbaar met de built waar het hier over gaat. Het laat echter veel beter Longhorn/Aero in actie zien. Vooral het "3D" foto-overzicht is erg mooi gedaan :)

Mij viel vooral op dat Microsoft veel aandacht besteedt aan het overzichtelijk houden van je bestanden. Dat zie je overal in terugkomen: je kan overal metadata voor invullen en op verschillende manieren je data (bijvoorbeeld fotos) tonen en zoeken. XML is slechts een techniek om dat mogelijk te maken.
opengl speeltjes van Avalon
Daar zul je wel DirectX bedoelen :P
je hebt gelijk, ik bedoelde DirectX... whatever :P (heb 't er gelijk neergezet, bedankt ;) )

Wat betreft je video: zie ik daar op 't einde een heel vreemd soort start menu of vergis ik me nou? Zoiets heb ik vanmiddag niet gezien tenminste...

En nou je 't zegt, inderdaad ging hij erg lang door op het indelen van je bestanden. Ik vond het zelf nogal totale onzin, zeker toen hij vertelde dat dat WinFS gewoon een schilletje over NTFS was, en dat Longhorn dat gewoon gebruikte voor z'n files...
Ik zal die manier van indelen dus niet direct gaan gebruiken, of 't moet wel ERG geweldig werken ;) (maar het lijkt me niet, je moet van íeder bestand melden in wat voor indeling het hoort, en daar heb ik weinig trek in eigenlijk...)
Trouwens, dat metadata invullen enzo kan inderdaad via XML lopen, maar daar doelde ik niet op met mijn verhaal over XAML! XAML is bedoeld om de interface van een programma te designen/definieren: een taal die volgens XML syntax loopt, maar met wel wat extra's die 't tot XAML maken (A = application).

Het 3D overzicht ziet er wel aardig uit, was vanmiddag ook getoond... het doet me alleen erg denken aan van die "science-fiction" films uit de jaren 80, waar allerlei ingewikkelde patronen gaan draaien en flippen na 1 vingerdruk op het scherm... Uiteraard kun je niet met 1 klik duidelijkmaken wat je wilt, (het zal dus behoorlijk wat omslachtiger werken) en ik betwijfel of het ook écht een overzichtelijke manier is om je foto's te beheren... (en of je zulke geintjes ook soepel op een normale pc zou kunnen draaien, die geen testlab-snelheidsmonster is)

Nouja, dat zijn dingen die eigenlijk zichzelf zullen wijzen als het moment daar is :) Je kunt er veel over speculeren, je kunt er weinig over speculeren... maar we zien het vanzelf wel of 't allemaal zo lekker werkt als Microsoft ons probeert te doen geloven ;)
Kan aan mij liggen, maar was het nu niet juist de WMP die voor zoveel rechtzaken zorgt? Voor een boete van bijna ¤500mln in Europa? En dan bouwen ze 'm doodleuk nog verder in in het OS: standaard draaiend in/op de desktop!

Hoe wil je die in godsnaam de-installeren? (niet uitzetten, de-installeren!)
@iedereen met teletubbie klachten:

Moet toch zeggen dat er teveel wordt afgegeven op de nieuwe features in Windows Longhorn. Mensen nemen veel te snel aan dat hun persoonlijke mening ook de mening van 'de gebruiker' zal zijn. Dit terwijl dat vaak helemaal niet het geval is! Dit is totaal niet bedoeld als applaus voor Microsoft, maar neem nou van mensen aan die er verstand van hebben (anderen, bedoel niet mezelf ;) ) dat er heus principiele ideeen achter 'teletubbie' zitten. Het gaat ze niet om kleurtjes, maar om betere, snellere, makkelijkere en vooral een plezierigere gebruikers ervaring. Als uit miljoenenkostende tijdverslindende gebruikersonderzoeken blijkt dat een groter icoontje daarbij helpt, wie zijn wij dan om daarover een andere mening te vormen?

En dan een persoonlijke mening, Ik ben helemaal weg van de meeste nieuwe interface features die iets als WinXP gebracht heeft :)
Denk toch dat het om nieuwe screenies gaat aangezien bij services WinFS.exe draait en dat is het nieuwe File System en dat zat er volgens mij nog niet in :D
Er gaan toch zelfs geruchten dat winFS in de uiteindelijke versie geschrapt ging worden? Gezien het geheugen gebruik mogen ze daar nog wel even aan sleutelen, hetzelfde geldt voor explorer.exe die 40mb inneemt.
Nee, een aantal features van WinFS worden geschrapt om het op tijd af te krijgen.
Dat gerucht werd verspreid door BusinessWeek, maar is ontkend door Microsoft:
Microsoft Won't Cut as Many Longhorn Features as Reported
According to Microsoft sources, a "BusinessWeek" report that detailed cutbacks in the Longhorn feature set was a bit exaggerated. Although Microsoft will indeed cut features as the product gets closer to fruition, the company is now saying that none of the features the company demonstrated at Microsoft Professional Developers Conference (PDC) 2003 in October will be cut, and that the three main pillars of the product--the Avalon presentation layer, the WinFS storage engine, and the Indigo collaboration components--will appear in the next major Windows release as planned.
Als je goed leest zie je dat Microsoft alleen zegt dat er "iets" van WinFS in Longhorn komt. Of dat de afgeklede versie of de volledig database gebaseerde systeem wordt is mij nog niet duidelijk.
De features van WinFS, die recentelijk als overbodig werden gezien om LongHorn op tijd af te krijgen, waren onder andere "Corporate WinFS", waardoor je nog wel op een stand-alone PC met WinFS kon werken, maar niet meer in een bedrijfsomgeving om documenten van je collega's te zoeken...
hetzelfde geldt voor explorer.exe die 40mb inneemt.
nu met 2 windows open doet de mijne dat ook.
maar normaal is het zeg maar 30, dus het verschil valt reuze me. zeker als je bedenkt dat 1GB ram tegen die tijd toch wel vrij standaard is geworden.
Wat dacht je van: zeker als je bedenkt dat dit nog pre-beta code is en dus nog zeker 2 jaar lang geoptimaliseerd zal gaan worden?
WinFS.exe was ook al geactiveerd bij de vorige build (3042 :?)
http://www.tweakers.net/nieuws/31922/

Hier staat dat WinFS niet doorgaat in elk geval
dat staat daar, maar lees wat Wouters tinus hier boven geplaatst heeft, en lees eerste lijn in dat artikel. Dat gaat over het gerucht van BusinessWeek"
Dit plan zal nu nog gedeeltelijk worden uitgevoerd
lezen, vervelend he? :Z
Is het iemand ooit opgevallen dat naarmate de gemiddelde schermresolutie voor de gebruiker omhoog gaat, de hoeveelheid onzinnige grafische troep van het OS proportioneel meegaat? Per saldo staat er niet veel meer informatie op het scherm dan 20 jaar geleden, toen de gemiddelde resolutie nog geen 640x480 was. Moet je die achterlijk grote plaatjes zien, ik hoop dat ik ze uit kan zetten.
Jazeker dat me dat al is opgevallen. Sinds XP is deze zooie erin gekomen. Blijkbaar vinden mensen die fratsen tof, mooi... Toen ik voor een kennis Windows XP had geinstalleerd ipv Windows 98 vond hij het ook "Véél mooier"...

Voor tweakers draait het daar wel deels om maar dit soort dingen zijn natuurlijk makkelijk zelf te scripten aan de hand van wat proggies. Object Desktop maakt al jaren dit soort stuff. Samurize kan een hoop. Alleen Windows die jat het idee ff en implementeerd het in de nieuwe versie zodat zij het zogenaamd hebben uitgevonden, en 99% van de consumenten heeft het nooit eerder gezien, vind het geweldig en wil al die 'features' natuurlijk wel hebben.

Ik ben ook alleen op XP overgestapt omdat deze sneller draait met mijn hardware dan 2000, en betere driver ondersteuning bied. Als je er eenmaal aangewend bent is het niet zo'n ramp, alleen heb ik geen zin om elke keer na een re-install dat kl*te search functie hondje uit te zetten, en 100 andere "features". Helaas, ik moet ermee leven 2 seconden onnodig te moeten wachten en naar een neppe k*t hond kijken voordat ik een text kan invullen om te gaan zoeken. Hoe bedoel je, troep?

Voor mij moet een OS functioneel zijn, de mooiheid is zeker op de 2e plaats, en dat dat geheugen in beslag neemt zit ik absoluut niet mee. Anders doet die 1gig toch niets. Zolang het maar niet onnodig veel CPU kracht in beslag neemt.
Je kunt ook gewoon eenmalig je instellingen van winxp opslaan zodat je ze niet elke keer opnieuw door hoeft te voeren :D.
Als het zo kut is, dan koop je een Mac, of je gooit een ander OS op je PC.

Maarja, je zult wel zeggen dat je specifieke software hebt die niet draait onder andere OS'en :z

Dan zeg ik, install je systeem, tune het. En bak er een image van :z

Overigens snap ik niet waarom je zo vaak moet re-installen :? Ik draai mijn 2k setup al weer bijna een jaar, en draait nog steeds stabiel.
Niemand zegt dat jij XP moet gebruiken... Als je er zo een verschrikkelijke hekel aan hebt, gebruik je het toch niet.

Persoonlijk ben ik niet vies van een beetje eye-candy (zoals bijvoorbeeld apple...) mits het de functionaliteit niet in de weg zit... En qua hardware... ach, tegen die tijd heb ik toch wel 2GB aan geheugen er in zitten; volgende week ga ik al naar 1 GB...
Als je vind dat je ferarri teveel benzipe zuipt, dan koop je toch gewoon een driewieler???
Je weet dat wanneer je een Ferrari koopt deze veel zuipt, dus als je daar probs mee hebt, dan koop je deze in 1e instantie toch niet.
En je hoeft niet erug naar een 3-wieler. Je kunt rustig terug naar een BMW 3.25. Zuipt ook, maar veel minder dan een Ferrari. :)
Vergelijkingen met auto's gaan in computerland zelden op.
Ik heb het niet op images, gezien er vaak nieuwe hardware in m'n pc komt en software proggies altijd weer nieuwe versies van komen. Het bakken van een image is voor mij dus totaal geen oplossing.
Dan zul je er maar aan moeten wennen. Ik ergerde me ook vaak aan allerlei zaken. Totdat ik merkte dat als ik het gewoon over me heen liet gaan ik veel rustiger werd en het met tegenwoordig helemaal nix meer doet.
Tsjah, soms dan moet ik iets installeren waardoor achteraf blijkt dat het systeem vervuilt is. Dan gooi ik Windows er gewoon ff opnieuw op, om de boel weer schoon te hebben. Ik heb namelijk toch geen duizenden program files die niet weg mogen, en formateer dan niet, maar gooi alles de files weg die weg moeten voor een schone nieuwe install.
Bak ff snel een image voordat je zo'n proggel erop mikt. Kost een paar minuten, en kan je dus al die ergernissen uitsparen.
Waar staat dat ik het een verschrikkelijk OS vind? Je moet het gewoon teveel tunen... Ze hadden gewoon 2 installatie vormen moeten verzinnen, eentje in de vorm van Win98/2000, zonder al die poespas, en een installatie vorm voor al die grafische meuk. Kan je achteraf nog het één en ander aanpassen, en hoef je er tenminste niet uren werk in te stoppen. :/
kl*te search functie hondje, 100 andere "features", Helaas, ik moet ermee leven, neppe k*t hond kijken voordat ik een text kan invullen om te gaan zoeken. Hoe bedoel je, troep?
Als het OS mij deze 'gevoelens' en 'ideeën' zou geven was ik op zoek gegaan naar een ander OS ;)
eentje in de vorm van Win98/2000, zonder al die poespas, en een installatie vorm voor al die grafische meuk. Kan je achteraf nog het één en ander aanpassen, en hoef je er tenminste niet uren werk in te stoppen. :/
Nou overdrijven is ook een vak! ;( Het ont-zuurstokken duurt bij mij ongeveer 10 minuten hooguit, wel een beetje vervelend, maar ik zeg maar zo: vies werkje dat even moet gebeuren! (8>
Misschien ben ik één van de weinigen, maar ik gebruik dat My Music, My Files, en My "Rotzooi" nooit. Totale onzin. Blijkbaar vindt Microsoft van niet, en wordt het weer standaard meegeïnstalleerd.

Ik vraag me trouwens ook af waarom er zulke ernstig grote ruimtes tussen de tekst / cellen van de tabellen zitten. Het ziet er imho onoverzichtelijk uit. Ook de grafische crap mag van mij weg, daarvoor is ThemeXP.
Misschien ben ik één van de weinigen, maar ik gebruik dat My Music, My Files, en My "Rotzooi" nooit. Totale onzin. Blijkbaar vindt Microsoft van niet, en wordt het weer standaard meegeïnstalleerd.
Misschien omdat jij de enige bent die jouw computer gebruikt, het niet erg vindt als andere gebruikers bij jouw documenten en instellingen kunnen en/of bereid bent om de moeite te nemen zelf de beveiliging van je mappen voor verschillende gebruikers in stellen. Het hele "My [blaat]" is bedoeld voor mensen die dat niet willen, de meerderheid dus. Overigens kun je met simpele tooltjes zoals TweakXP de "My [blaat]" folders zowel verplaatsen als een andere naam geven. Mijn "My Pictures" is bijvoorbeeld gewoon "H:\Digicam". Als je dat even fixed wordt het nog best handig imho.
Dat vind ik nog best wel mee vallen, die handigheid. Ookal heb ik de folder 'My Documents' gerenamed, de koppeling blijft bestaan. Hiermee bedoel ik dat elk programma dat de oorspronkelijke functie van 'My Documents' kent, het ook op de nieuwe locatie kan gebruiken.
Ik heb bijvoorbeeld een fileserver draaien en daar heb ik de 'My document' naar toegelinkt (die map heet dan anders daar niet van). Maar het irritante vind ik dat vooral spellen hier misbruik van maken en allemaal leuke folders in mijn documenten root gooien. Dit vind ik minder geslaagd omdat het mijn netwerk gewoon enorm vertraagd. Daarom zou er ook gewoon een functie moeten zijn om die onzin aan te passen.
Tsja, je zou natuurlijk ook eens kunnen kijken naar wat de bedoeling is van die mappen. Je "My Documents" als FTP root vind ik nou niet bepaald een logische zet. Overigens, in Longhorn komt er een extra speciale folder "My Games", waarin de games centraal hun savegames en instellingen zouden moeten opslaan.
die is er ook al in XP hoor. Althans Freelancer heeft een map 'my games' neergeflikkerd in 'my documents' met de inhoud 'Freelancer'. Dus het is er al.
Wel handig dat je zon duur OS koopt en dat je daarna een bult progs van internet moet rossen om de hele boel aan te passen/verplaatsen.

Ik vind die mappen dus ook de grootste onzin en al helemaal op de verkeerde plaats, ik hou idd mijn Windows op een aparte partitie om bagger te voorkomen en met eventueel een crash dus niet al mijn duurzame foto's kwijt te raken.

[edit]
typo
[edit]
Ben ik nou de enige die het meer interesseerd naar prestaties en compatibility? Uiterlijk is bij elk OS grotendeels wel te veranderen, anders wel met alternatieve software.
Ik zou het veel cooler vinden als Bill ervoor zorgt dat Longhorn beter presteerd op een 486 dan 95 / 98 / 98SE / XP etc. Dan wordt het pas echt interessant om te wisselen van OS. Ipv dat je veel geld neerlegt voor een buggy programma dat ook nog giga hoge systeemeisen heeft.
Er draaien steeds meer services mee die de meeste mensen niet gebruiken. Je moet eens weten hoeveel de Indexing service wegwreet aan resources terwijl de meeste mensen het nieteens gebruiken. Ik denk dat dit alleen maar erger wordt.
Ook heeft voor mij XP kwa functionaliteit totaal geen toegevoegde waarde. Soms vraag ik me ook af wat de meerwaarde is boven 2k.
Het allerergste vind ik nog dat Adobe Premiere niet onder 2k wil draaien. Volgensmij komt dat alleen door een zakje geld die MS aan Adobe heeft gegeven.
Ik wil geen andere windows. 2k is prima, maar het lijkt er op dat we toch weer verplicht worden.
Tegenwoordig is het al een dagtaak om je PC schoon en snel te houden. Als ze nou eens een installer maken die ook daadwerkelijk ALLES weggooid.
Over services gesproken, waarom draait XP zoveel instanties van het proces svchost.exe ?? Waar dienen die allemaal voor?
svchost.exe is een executable die vele services bevat. Voor een lijst kun je hier kijken, het is met name netwerkspul.
Svchost staat voor Service Host, het is dan ook de host voor allerlei services. In princiepe kan elke gestarte service een eigen host (svchost.exe) hebben. Is handig als er één crashed, dan crashen ze niet allemaal...
Snapt men niet dat er ook mensen zijn die al die fancy graphics echt worst zal wezen, en niet willen wachten tot dat 'start-menu' eindelijk is uitgerolt, op kleur is gebracht en de nodige DirectX truukjes heeft gehad. Ik wil gewoon werken op een PC, niet spelen. Als onze nieuwe skin niet per direct uit te schakelen is, zal ik zeker niet dat beetje Windows XP dat ik nog wel eens gebruik updaten naar Wind-o's Longhorn. Dan update ik liever Gnome naar 2.6 oid, stikt tenminste niet van die (in het geval van linux dan) OpenGL grapjes.

Maargoed, genoeg gezeikerd over de UI. Ik zie dat WinFS.exe nog niet in grootte is gedaalt. Als ik het mij goed herinner issie zelfs nog ietsje groter geworden. Hoop dat ze daar eerst nog eens wat aan doen, voordat ze haar releasen.
Longhorn kan in classic mode (Windows 2000-interface) draaien, en heeft ook nog een Windows XP-achtige interface "onder" de Avalon DX9-desktop.
Maargoed, genoeg gezeikerd over de UI. Ik zie dat WinFS.exe nog niet in grootte is gedaalt
Deze build is twee jaar oud.
Wat mij opvalt is dat men hier altijd maar loopt te zeiken over de grafische omgeving en hoeveel RAM dat wel niet vreet. Je moet er toch vanuit gaan dat dit nogsteeds maar een beta is, of niet soms?

Veel mensen zeggen van "Al die grafische dingen hoeft van mij niet" maar menig consument vind dat geweldig. Zoals eerder gezegd werd over dat hondje in die search ... mijn zus en mijn vader vinden dat juist leuk. Programma's zoals StyleXP en Webshots vinden ze ook geweldig. Ze willen juist dat het er mooi uitziet. Ze willen zelfs (veel) performance opgeven om hun desktop er leuk eruit te laten zien. Microsoft is ook niet dom, en die ziet dit ook. Dus hoe meer grafische dingetjes Microsoft erin zet, des de leuker veel mensen het gaan vinden dus wellicht stappen ze eerder over naar Longhorn.

Wat interseert de normale consument het nou dat er een nieuwe filesystem opzit? Wat interseert het de consument nou dat er XAML, Avalon en weet ik veel wat op zit. Die willen gewoon dat het werkt en dat het er leuk uitziet, punt.

Begrijp mij niet verkeerd, ik ben absoluut geen voorstander van het hele grafische gebeuren, maar ik denk dat we gewoon realistisch moeten zijn. Je verkoopt je producten denk ik sneller als mensen er "trots" op kunnen zijn.
Inderdaad. 100% mee eens.
Op praktisch alle fora/nieuwssites die ik lees wordt MS continu bij het minste of geringste geflamed als een dolle.

De meeste mensen die op deze sites zitten horen absoluut niet bij de doelgroep van MS. Maar zij zijn te stom ( ;)) om dat in te zien of willen dat niet inzien. En gaan dus de UI afkraken, terwijl deze echt supergoed is. Reken erop dat MS een heel team van mensen heeft welke hoogopgeleid zijn in design en ergonomie. En dan denkt de gemiddelde T.net/dSlashdot fanboy dat hij het wel ff beter weet :Z

Het grote geld zit bij de onwetende consument die afgaat op uiterlijke vertoning en niet op WinFS en weet ik wat allemaal. Ik zelf draai op mijn eigen PC lekker Windows 2k. En als Longhorn doet wat ie moet doen ga ik misschien wel over.
En op mijn werk blijf ik wel lekker ontwikkelen onder Solaris. Omdat Windows daar niet toereikend is.
Ik hoop dat ook andere ontwikkelaars toegang krijgen tot de VOLLEDIGE API van Longhorn

Zodat ook Real, Quicktime en Mozilla net zo geintergreeerd kunnen worden als WMP.

Ik ben alleen bang dat dat helaas niet zal gebeuren ;(
Brrr, de gedachte alleen al om troep als Real geintegreerd te hebben, en apple WIL volgens mij niet integreren, anders kon je:

Fullscreen video afspelen met hun speler
Video van hun in andere spelers afspelen
Zelf filmpjes in hun formaat maken DMV hun codec.
Tipje: als je Media Player Classic installeert kun je al die Apple-filmpjes well fullscreen afspelen.
Kostte me ander wel een tijd voordat ik de codec daarvoor te pakken heb, en nu zit ik weer opgescheept met quicktime in mn browser.

Grrr...
Brrr, de gedachte alleen al om troep als Real geintegreerd te hebben, en apple WIL volgens mij niet integreren, anders kon je:

Fullscreen video afspelen met hun speler
Video van hun in andere spelers afspelen
Zelf filmpjes in hun formaat maken DMV hun codec.
Als je fullscreen wil moet je de Pro versie hebben, je kan allang met QT Alternative .MOV's afspelen zonder QT6 op je PC te hebben en om .MOV's te kunnen maken heb je andere software nodig zoals Final Cut Pro :)
Deze Longorn draaide in vmware. Dat kan je zien aan de vmware-tools logo in de systray (de raampjes).
Niet dat dat belangrijk is ofzo, maar hardware grfx acceleratie doet het op deze manier dus niet. Deze Longhorn draaide dus HEEEEL langzaam.
1 2 3 ... 7

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True