Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 185 reacties
Bron: FCW, submitter: MAZZA

Als we het van analisten mogen aannemen zal Longhorn, de codenaam voor Microsofts opvolger voor Windows XP (Reloaded), met stevige systeemvereisten komen. Deze zouden bestaan uit 'hetgeen tegen die tijd mainstream zal zijn' en volgens een aantal analisten zou dat kunnen betekenen dat Longhorn een processor equivalent aan een op 5GHz geklokt huidig model, een slordige twee gigabyte aan intern geheugen, PCI Express-sloten en een breedbeeld-monitor als systeemeisen zal hebben. Gezien de relatief hooggegrepen specificaties is het niet ondenkbaar dat het gaat om aangeraden systeemeisen, om ten volle te kunnen gebruikmaken van alle features in Longhorn. Daarnaast zou er een constante internetverbinding aanwezig moeten zijn voor het bureaublad, aldus de bron. Zegsmannen van Microsoft zouden ook al te kennen hebben gegeven dat bepaalde features van Longhorn op het gebied van graphics en veiligheid niet op bestaande hardware zullen draaien. Met name voor 'trusted computing mode' zou er nieuwe hardware moeten aangekocht worden, voorzien van een speciale chip.

Voor computers die op het gebied van graphics minder krachtig zijn zou een upgrade eveneens noodzakelijk kunnen zijn, zo vermeldt de bron. De reden die men hiervoor aandraagt is dat het beeld gerenderd zou worden behulpens vectorgraphics, in plaats van de bitmapgraphics die aanwezig zijn in de huidige Windows-versies. Het is echter de vraag of het ene wel degelijk een gevolg is van het andere, aangezien het gebruik van vectorgraphics niet noodzakelijk zwaardere grafische eisen stelt. De analisten hebben ook een aantal verwachtingen gepubliceerd over Windows XP Reloaded, de 'vernieuwde' versie van Windows XP die Microsoft volgens geruchten in de relatief lange periode tussen het heden en de release van Longhorn zou willen uitbrengen. Hoewel in het verleden iets anders werd gemeld, denkt een aantal onder hen dat deze Windows-versie wel degelijk een aantal Longhorn-features aan boord zal hebben, op het gebied van veiligheid en multimedia.

Windows Longhorn opstartscherm / bootscreen / illustratie
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (185)

1 2 3 ... 11
Leuk voor de Tweakers hier, maar zit de gebruiker hier nou op te wachten? Ik zoek een O.S. als basis voor een standaard systeem, geen multimediale on-line super P.C. :(
Longhorn UI gaat in 3 "smaken" draaien: Windows classic (zoals Win2k), Aero minimal (XP+) en Aero max. Alleen de laatste zal volledig 3D geaccelereerd zijn. Overigens wordt dat door je GPU afgehandeld, niet de CPU. Verder hebben we natuurlijk WinFS, dat ook het een en ander aan CPU zal slokken. Ook dat hoef je niet te gebruiken als je het niet nodig hebt, "kaal" NTFS is tenslotte ook gewoon mogelijk.

De systeemeisen zijn verder belachelijk: de Microsoft ontwikkelaars werken tenslotte nu al met Longhorn op zijn maximale instellingen. De systemen die tegen die tijd "mainstream" zijn, worden nu nog niet verkocht. Volgens mij is dit weer een gevolg van wat Bill Gates een tijd geleden noemde als wat hij dacht dat een mainstream PC zou zijn in 2006 bij de lancering van Longhorn.

Ik heb niet zo heel erg veel vertrouwen in wat analisten denken van Longhorn. Feit blijft dat met uitzondering van de ontwikkelteams binnen Microsoft en een "select few" niemand enig idee heeft van wat Longhorn allemaal kan en hoe Longhorn dat allemaal kan. De versies die nu her en der rondslingeren zijn nog verre van geoptimaliseerd en er veranderd zoveel ten opzichte van voorgaande versies dat een extrapolatie vanuit in het verleden behaalde resultaten ook geen sjoege geeft. Ondertussen verzekeren de Microsoft Longhorn evangelisten dat Longhorn echt geen beest van een systeem nodig zal hebben. Wat nu high-end is (en dat was ten tijde van de PDC, dus 3GHz/1024MB/Dx9:128, is echt wel het max), zou meer dan voldoende moeten zijn. Misschien dat dat uiteindelijk dus de eisen zullen worden om Longhorn met alle gadgetry te draaien, maar de minimum systeemeisen? Ga toch weg...
Volgens mij is dit weer een gevolg van wat Bill Gates een tijd geleden noemde
Volgens mij zei Bill Gates dat 640K geheugen genoeg is voor iedereen... :+
bedenk trouwens ook dat de topend moederborden zoals die van tyan of van serverworks helemaal niet zulke goede videokaarten zullen ondersteunen. Wat heb je eraan om zo'n moederborden te outfitten met een top end videokaart.
zo zou het beeld gerenderd worden behulpens vectorgraphics, in plaats van de bitmapgraphics die aanwezig zijn in de huidige Windows-versies.
Kan volgens mij met elke 3D kaart, gewoon de Z waarde altijd op hetzelfde zetten. Een probleem is de enorme textures die je krijgt als je een applicatie als texture aan moet bieden. Maar zelfs dan moet dit makkelijk kunnen met een budget lijn 3D kaart van nu. Als je nu ook nog alle fonts ook continu realtime wil laten renderen als vector graphics en dan vervolgens daarop in en uit kunnen zoomen (zodat het font niet van te voren gerenderd kan worden zoals nu), dan denk ik dat het wat moeilijker gaat worden.

Er waren een aanral jaar geleden al programma's op de markt die de desktop in opengl konden tonen met allemaal multitexture grappen er omheen.

edit:

Overbodig? die moderatie was volgens mij overbodig!

Er wordt hier beweerd dat er een zwaardere videokaart nodig is vanwege het gebruik van vectorgraphics. Ik probeer alleen maar duidelijk te maken dat vectorgraphics al op allemaal verschillende manieren al ondersteund worden voor 3D graphics. Probeer deze mening vervolgens te onderbouwen door een aantal aspecten daarvan aan te halen. Verder wordt door windows Longhorn, voorzover ik het uit vorige verhalen begrepen heb, ook gebruik gemaakt van deze hardware. En het lijkt mij dat de meeste games tegenwoordig zwaarder zijn dan een vector georienteerde desktop. OK je hebt dus nu een 3D/vector kaart nodig en de drivers daarvoor zullen aangepast moeten worden voor windows longhorn. Mischien dat er zelfs een aantal aanpassingen nodig zullen zijn in de hardware, maar ik denk niet dat de videokaart daardoor technisch veel zwaarder wordt dan de budget modellen van nu.
Bollocks. De server moederborden misschien, workstation borden hebben gewoon een agp poort (pci-express tegen die tijd).
zouden bestaan uit 'hetgeen tegen die tijd mainstream zal zijn'
Dat wil dus zeggen dat als je dan een computer koopt, deze ook winlong aankan. De meeste mensen kopen hun besturringssysteem toch alleen maar in combinatie met een nieuwe PC.

Je moet trouwens eens kijken naar hoeveel PC's er in de begindagen van XP met XP geleverd werden en 64 MB geheugen .......
ja hoor...de gewone cosument vind dit geweldig denk ik... voor de thuisgebruikers dan heh.
Leuk voor tweakers? wat leuke gekleurde knopjes in 3D kunnen clicken? denk juist niet leuk voor tweakers.

Dacht dat tweakers hun pc tweakten voor maximum performance.

Wat heb je eraan om een pc te kopen, met longhorn drop die al je 5ghz al opslurpt en dan start je een game, draait ie nog net zo snel als nu.... lekker handig. kan je net zo goed win2k(win98se (al zal die nie meer werke omdat ie teveel limitaties van de hardware zal kennen ram etc) linux etc etc) pakke en die op je super pc draaien, heb je tenminste nog wat aan je dure hardware start je een game snel, kun je lekker gamen en hoef je niet koffie te zetten tijdens het starten, en die vervolgens drinken tijdens het spelen omdat je moet wachten todat elke frame gerenderd is.
Vooral op de chip voor de veiligheid (van de software en filmmakers) zit ik heel erg te wachten in mijn nieuwe pc (8>
Die functionaliteit is er toch door de gemiddelde hacker in 25 minuten uitgeript?
Dat is dus niet zo.
Je zult dan de hele chip moeten verwijderen.

Het is de bedoeling dat die chip ge´ntegreerd gaat worden in CPU's. Dat betekent dat de CPU gaat controleren of je de software wel of niet mag gebruiken. Er is een naam voor die chip.. Fitz nog wat geloof ik.
Niet om janken, maar handelen: Hardware niet kopen.
Hopen dat er tegen die tijd hardware uit China te koop is.
Ben je wat laat mee, Intel en AMD zijn daar al een tijdje mee bezig en je kunt nu al IBM laptops kopen met TCPA chips.
Helaas gaat het verwijderen van de chip niet lukken omdat dan je PC gewoon niet meer opstart.

Op een gegeven moment zullen apps ook niet meer draaien in de niet TCPA mode en ben je gewoon gedwonnen over te gaan op het zogenaamde "trusted" platform.

Ik moet nu al :r als ik er aan denk :'(
Kom maar op met de modchips ;) De nieuwste executer of xbit erop pluggen.. haha, zie 't al voor me :D
En dat is dan ook gelijk het einde van mensen die in hun vrije tijd goede gratis programma's schrijven en dus niet de vereiste licentie voor die chip kunnen betalen... ;(
Ik denk dat je je niet ongerust hoeft te maken... Tenslotte kan je altijd een OS gaan draaien wat die meuk niet ondersteunt en eventueel met een standaardkey de boel uitzet ofzo... En anders draai je gewoon een ander OS op andere hardware... En zo slinkt het marktaandeel van die zooi snel.
En dan alleen maar hopen, dat de wetgeving niet zo angepast wordt, dat je alleen nog met TCPA het internet op mag... :r
Ik denk dat ik dan maar chipbakker wordt. Ik zie een gat in de markt }>

edit:
ik heb het over de modchips ;)
Vind de interpretatie van de nieuwsposter een beetje verkeerd, hetgeen ook uit de reacties blijkt. Wat er werkelijk in de bron staat, is dat externe analisten verwachten dat Longhorn met systeemeisen zal komen die overeenkomen met wat op dat moment (2006) mainstream zal zijn. Niks mis mee, lijkt me zo. De genoemde hardware-eisen zijn dan weer een verdere interpretatie van wat dan in 2006 mainstream zou kunnen zijn. Met andere woorden:
In the meantime, industry analysts are predicting that Longhorn will need every bit of the power and processing capacity of the average desktop computer in 2006. Some say that could mean a 5 GHz microprocessor, 2G of main memory, a PCI Express bus and a widescreen display. The desktop would also likely need a constant Internet connection.
Ofwel: met een flinke korrel zout nemen en niet meteen (weer) op MS gaan lopen flamen :Z
Ik vindt het een beetje vreemd dat ze verwachten dat er mainstream specs geeist zullen worden.
Dit is in het verleden nooit gebeurt. Volgens mij kon je windows xp bijvoorbeeld bij uitkomst best draaien op een computer die drie jaar eerder mainstream was.
Klopt, maar nu haal je twee dingen door elkaar. Enerzijds zijn er analisten (die niks met Microsoft te maken hebben!) die een beetje speculeren over iets wat over 2 jaar pas helemaal duidelijk zal zijn.
Anderzijds heb je het over de daadwerkelijke systeemeisen van XP bij de introductie.
Wat natuurlijk niet wegneemt dat door alle grafische toeters en bellen dit keer de systeemeisen een grotere sprong zullen maken. De verschillen tussen 2k en XP waren immers ook niet zo wereldschokkend dat daardoor de systeemeisen enorm konden stijgen. Of dat voor Longhorn wel het geval is, zal de toekomst leren.
Vind het wel een beeeeeetje overdreven die hardware eisen.
Het zal pas in 2006 ofzo uitkomen, maar dan nog lijken me de eisen iets te gortig.

Ik heb dit jaar een laptop gekocht (Centrino 1.6) en ik verwacht dat ik die over 2 jaar nog wel gebruik. Als ik er dan geen Longhorn op zou kunnen draaien zou ik dat wel erg vreemd vinden.
Ik vind het ook belachelijk. Vooral dat breedbeeld. Koop ik net een Eizo T766 voor veel poen, moet ik hem dan zeker voortijdig afschaffen en een op rot principe gebaseerd TFT-scherm kopen.

En sowieso, hoe kan een OS afhankelijk zijn van een aspectratio? Is dat niet gewoon een domme opmerking van een onwetende analist die denkt van "breedbeeld is nieuw, dus is het voor longhorn een eis"?.
Draaide Win 2000 op de topmodel PC van jouw toen Win 95 "net" uitkwam?

Alles relatief aan de tijd...
Een OS is ook nog nooit ontwikkeld voor de topmodellen.
Windows 2000 draait prima op een Pentium 233 MMX (draaide op mijn oude notebook). XP draait prima op een 400 mhz pc, terwijl de topmodellen rond de introductie van XP zo rond de 2ghz lagen.

Daarom geloof ik eerlijk gezegd deze hardware eisen ook niet.
Toen ik nog werkte hadden we een normale pentium 150 met 128mb (4Î32) geheugen die windows 2000 redelijk goed draaiende kreeg gehouden. Dat systeem werd gebruikt als brander en deed zn werk on-the-fly. Die genoemde eisen zijn volgens mij bullsh*t
Vind et ook wel beetje belachelijk hoog......

Hoop wel dat ze alles dan iig 64 bits hebben. Dual processor. en dat "Naast" je OS je ook nog genoeg processor tijd overhoud om nog een paar leuke applicaties te kunne draaien.
Yeah...Sure...

Verplicht een breedbeeld? |:(
Wat moet je als bedrijf nou met een breedbeeld???

Wat een onzin!
Als bedrijf "moet" je breedbeeld omdat je dan, bijvoorbeeld, twee Word documenten naast elkaar op het scherm kunt zetten.
Of aan de ene kant de code van je software, aan de andere kant een preview van het eindresultaat.
Of aan de ene kant van het scherm de adres gegevens van een klant, en aan de andere kant informatie over wat hij bij je afneemt.

Er zijn legio toepassingen voor breedbeeld schermen. Er is bijvoorbeeld onderzoek gedaan naar het gebruik van 2 schermen (een beetje vergelijkbaar met breedbeeld) en dat zou de gemiddelde productiviteit met zo'n 10% verhogen. Neem van mij aan: Daar zitten bedrijven op te wachten ja, dat de werknemer 10% meer werk kan verzetten.....
Twee documenten naast elkaar, zoiets? :P
Kan zonder breedbeeld dus ook al.
Dan heb je relatief nog minder tekst onder elkaar.
Ik zit juist meer op een vertikaal breedbeeld te wachten (zoals dat draaibare scherm van Apple vroeger). Dan heb je meer overzicht bij zowel het editen als het lezen van text (want je hebt vrijwel altijd meer dan 1 pagina (onder elkaar))

Ik vind het maar een modegril om mee te gaan met het breedbeeld van de TV (waar ik het nut ook nog steeds niet van begrijp, anders dan dat je wel mee MOET doen)
Heb ook nog niet veel breedbeeld monitoren gezien op pc's. Op laptops en dan voornamelijk die van Mac is het geloof ik wel redelijk normaal.
belachelijk, je kunt toch ook gewoon twee kleine tft monitoren naast elkaar zetten als je dat echt nodig hebt?
en waarom verplicht microsoft mij tot het aanschaffen van breedbeeld?

nee voorlopig blijf ik mooi op mijn apple mac werken,
met osx dat de feautures van longhorn al heeft en nog perfect op 700Mhz werkt met 256 mb ram

:z
Helemaal waar, mijn ibook met 800mhz g3 en een radeon M7 kan echt leuke dingen met z'n vensters :D

Waarom moet Windows dan weer overdreven doen? :)
[...] en nog perfect op 700Mhz werkt met 256 mb ram
En waarbij je bij elke update verrast bent over hoeveel sneller je OS weer geworden is, ipv dat je weer naar nieuwe hardware moet uit gaan kijken.

Alhoewel, ook dat gaat alleen op bij de G4/G5, want op de G3 is het inmiddels behelpen met OS X. OK, het draait wel op mijn iBook/600MHz, maar vraag niet hoe ;)
Ja dat zeiden (en zeggen) we ook over TV. Toch denk ik dat we daar op een gegeven moment niet meer onderuit kunnen.

Een PC is trouwens wel makkelijker te schalen naar andere verhoudingen.
wat moet je als bedrijf nou met Longhorn?
Ja breedbeeld vereisen vind ik ook dikke onzin. Een beetje besturingssysteem kan op elke resolutie draaien van 640x480 tot 10000x10000 als daar kaarten voor waren, tenslotte is het een kwestie van bounds checking. Waarom zou dat met een nieuwe windows veranderen?
Sorry hoor,maar dit klinkt echt als je reinste onzin... Dan zou iedereen een topmodel computer moeten hebben om Longhorn te kunnen draaien!
Tenzij er ook nog een "simpele" versie van dit besturingssysteem uitkomt gaat dit verhaaltje er bij mij niet in!
Als Longhorn pas in 2007 uitkomt dan is dat geen probleem meer hoor. Bovendien ben je niet gedwongen om op je huidige computer Longhorn te zetten. Daarnaast is bekend dat Longhorn verschillende grafische schillen krijgt, zodat niet een snelle videokaart vereist is voor een simpele UI.
Je wel gedwongen, niet door microsoft maar door de rest van de software wereld.
Drivers, updates en nieuwe software komen niet meer uit voor oude OS-en. Dus ben ik verplicht te blijven werken met oude programma's. En dit kan vaak niet omdat het compatibiliteits problemen opleverd tussen de nieuwe en oude OS-en.
Ik draai Windows 2000 en daar komen nog steeds patches en drivers voor uit hoor!
OSX toch ook?
Vergeet niet dat de eerste verhalen over de systeemeisen van XP ook zwaar overdreven waren.
Het duurt nog bijna 100 jaar voordat Longhorn uitkomt, tegen die tijd is de hardware al veel verder! :+
Krijgen ze nooit de snelle intergratie die Windows XP heeft gehad !
Beetje dom als dit verhaal waar zou zijn.. :r
Volgens mij zijn er best veel nieuwe systemen verkocht omwille het draaien van XP, deze stelt toch hogere harware eisen als windows 98.
Dit soort pc's duren nog wel ff voordat ze massaal op de markt zijn (zoals AMD XP 2400 nu ). Maar ben benieuwd of deze versie met zo'n systeem goede OS kan leveren. Want ik snap niet waarvoor al deze rekenkracht nodig is...
Voor een super mooie gebruikersinerface met veel te veel toeters en bellen natuurlijk. Die vergen erg veel resources maar je hebt er op zich nix aan behalve een hoger stroomverbruik :+ Kep nu al een hekel aan die XP-look zit in de classic-look met alle animaties uitgeschakeld.
Voor de beta versie die ik gedown....kuch bij iemand gezien heb was helemaal niet zo'n zwaar systeem voor nodig, het was alleen wel wat instabiel.
Dus lijkt me pure onzin.
Komt dit niet toevallig van The Inquirer??
Dat zou alles verklaren :Y)
dat komt omdat de alpha (nog laaaaaang geen beta) versies nog niet de echte longhorn GUI hebben...
Alpha versie bedoel je waarschijnlijk, eentje welke nog niet de ' Aero' interface heeft die de final straks wel heeft en welke zoveel resources gebruikt.
Een stevige grafische kaart, veel geheugen en een stevige processor kan ik me nog wel voorstellen, het duurt nog wel twee jaar eer Longhorn uitkomt en dan is de standaard hardware natuurlijk ook al lang verandert, al vind ik dat een OS per definitie ook op lichtere systemen zou moeten kunnen draaien zonder dat je daarvoor al teveel moet tweaken. Ik vind echter systeem eisen als een "breedbeeld-monitor", permanente breedband verbinding etc. redelijk dom en ik kan me ook nauwelijks voorstellen dat dat waar is.

edit: hmm 26 posts erbij sinds ik aan mijn verhaaltje begon, ik moet toch wat sneller leren nadenken :?
Ik vind een breedbeekd ook onzin, maar de gedachte van MS is niet zo stom: Kijk,
Lezen op een beeldscherm is nog steeds vervelend en is niet zo fijn als op papier. Wilt de computer een beter beeld geven dan moet wel de resolutie omhoog. Ik denk niet dat er hogere eisen dan 1024*768 als minimum wordt gesteld, maar met de dan nieuwe mogelijkheden zal je met hogere resoluties wel veel winst halen. Voor Longhorn is de wens dat je je pixels niet meer kan tellen.

Daarnaast denk ik dat services die nu ontwikkeld (gaan) worden zoveel bijdragen aan de werking en beleving van het OS, dat een snelle computer zeker wel voordelen heeft. Kijk maar naar XP als je echt van alle opties gebruik wil maken moet je toch al gauw aan een 1GHz processor denken om ongestoord door te kunnen werken, no offense. IK denk dat de minimum systeemeis een pentium 4 wordt en wellicht nog een Northwood of beter, of uiterraard een vergelijkbare AMD. Aan RAM heb je nu al aan 128 te weinig voor XP dus is 256 of 512 ook te weinig voor Longhorn. Zo hard gaat het gewoon in zo'n lange tijd.

Het OS zal ook wel op langzame computers draaien, maar dan krijg je net als met XP een "performance" mode, die vele functies uitschakeld. Dat is ook wel slim, want OEM pc's kunnen de nieuwe functies toch wel aan en de groep mensen die willen upgraden is niet een vetpot voor MS wat betreft particulieren.
Het enige waar ik niet bij kan is waarom MS de strategische keuze neemt om zulke hoge eisen aan een computer te stellen, afgezien van het feit dat het nodig is.
1 2 3 ... 11

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True