Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 192 reacties
Bron: ieXbeta Board, submitter: zwahillius

Gisteren is build 4053 van Microsoft Longhorn gelekt en gebruikers van HardwareGeeks.com en BetasIRC.net hebben deze build weten te bemachtigen, zo meldt een gebruiker van het ieXbeta Board. De beta van deze nieuwe Windows-telg is natuurlijk meteen geïnstalleerd om ons te voorzien van enkele screenshots. Dit zijn niet de enige beelden van het nieuwe OS. Drie weken terug had Neowin ook al de installatie van build 4053 te pakken en zij hebben ook verschillende screenshots online gezet:

Microsoft Longhorn build 4053 Login
Het inlog-scherm van Longhorn build 4053
Microsoft Longhorn build 4053 Kalender
Er zijn een duidelijke klok en kalender aanwezig die eenvoudig opgeroepen kunnen worden via de taakbalk
Microsoft Longhorn build 4053 My Computer
De nieuwe indeling van My Computer
Microsoft Longhorn build 4053 WinFS
De systeembelasting door het nieuwe bestandssysteem WinFS
Microsoft Longhorn build 4053 IPv6
Ook versie zes van het Internet Protocol (IPv6) is standaard aanwezig in Longhorn
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (192)

1 2 3 ... 8
Interessanter zou een test van dat winfs zijn :) Ben benieuwd hoe dat performed onder Longhorn :)
Ik ben eerder benieuwd naar de toegevoegde waarde. Ik vraag me af waarom ik als Windows XP gebruiker het bedrag, wat MS ervoor gaat vragen, zou betalen om een ander filesystem te kunnen gebruiken...veel nieuws zie ik niet.
Als ik het goed heb is het strikt genomen geen ander filesysteem maar een systeem bovenop het bestaande NTFS. Of praat ik nu onzin?
WinFS bestaat uit 2 delen, het MetaData deel en het opslag deel. Het opslag deel maakt idd gebruik van NTFS als bestandssysteem.
Idd, winFS is gewoon NTFS met een SQL database erbovenop.
Onder de moter kap is er echter wel degelijk meer veranderd. Teminste, das de bedoeling.
Het hele scherm opbouw gebeuren is bijvoorbeeld eens goed aangepakt. Zo zal dit uiteindelijk vectorbased zijn. Iets wat alleen al voor toegankelijkheid grote voordelen opleverd.

Als je door het nieuws archief van tweakers.net bladerd kom je nog genoeg andere dingen tegen.

Ik hoop dat ze eindelijk eens hun koppigheid op gaan geven als het gaat om "gebruikersvriendelijkheid". Als Windows zo gebruikers vriendelijk moet zijn zullen ze er toch eens voor moeten zorgen niet constant hun voorkeur qua explorer vensters indeling op te dringen en zelf te bepalen. Als ik iets weizig wil ik ook dat het zo blijft, ik doe het niet voor nix. Dus geen afbeeldingen als tumbnails, een constante statusbar met alle nodig info elke x weer, etc.
@[Airwolf]: Theoretisch wel maar in veel situaties werkt dit niet.
Ook al stel ik het in vind ie t nog steeds nodig de status bar in bv mijn documenten elke x weer te verwijderen.
Het is niet dat ik iets fout doe en de mogelijkheid waar jij op doeld ken ik ook wel. Tis alleen nie voor nix dat er genoeg topics hierover via google te vinden zijn.
Deels kan het best een bug zijn maar als het bv gaat om het weergeven van files als tumbs is dit naar mijn idee niet het geval.
Als ik iets weizig wil ik ook dat het zo blijft, ik doe het niet voor nix. Dus geen afbeeldingen als tumbnails, een constante statusbar met alle nodig info elke x weer, etc.
Als jij 1 venster instelt zoals je het wil hebben, dan kan je het ook binnen 2 seconden zeggen dat het voor alle vensters zo moet. :)
Dat bedrijfje had dit wel, echter je kunt niet je hele desktop netjes scalen naar een andere grote (ala PDF documenten, terwijl OS X wel op die engine gebasseerd is). Je hebt wel die wazige vergroter, alleen die scaled duidelijk 2D en niet via vector.

Bij een echte goede scaler zou je alles op je scherm (bijna) traploos groter/kleiner moeten worden. Bij groter maken van de dingen zou je gewoon 1 vaste desktop moeten houden en dus niet meteen zo'n virtuele desktop die mee beweegt als je de muis beweegt of de randen van het scherm raakt. Die wazige vergroter van OS X doet overigens het eerste, wat ik persoonlijk echt heel onhandig vindt werken.
Het hele scherm opbouw gebeuren is bijvoorbeeld eens goed aangepakt. Zo zal dit uiteindelijk vectorbased zijn. Iets wat alleen al voor toegankelijkheid grote voordelen opleverd.
Werd ook al eens tijd, een bedrijfje ui Cupertino had dit reeds in 2001 al :P
Is vrij zinloos aangezien het om een debug-build gaat.
idd, ik hoop dat ze het geheugengebruik nog wat terug kunnen schroeven, want 31mb vind ik best wel veel.

wat ik me nog altijd afvraag, kan longhorn ook op een NTFS partitie geinstalleerd worden? net als winxp op een FAT zegmaar?
Eh? Longhorn draait voorzover nu bekend alleen nog maar op NTFS, WinFS draait OP NTFS, het is geen vervanging van maar een toevoeging op NTFS
Neej hoor, Longhorn doet het ook op fat32

Ik heb het zelf een tijdje gedraaid (build 4051) gewoon op FAT
@jwoskam:
Zat daar al WinFS in? Want het kan natuurlijk zo zijn dat het nu niet meer werkt met FAT32...
Is longhorn nu echt zo interesant dat er van iedere build screenshots geleverd moeten worden?

er worden toch ook ngeen screenshots van iedere build van KDe en Gnome als nieuws op tweakers.net gezet?

ontopic: Ik moet zeggen dat ik het allemaal maar weinig vernieuwend vindt, duidenlijkheid wordt nog verder naar de achtergrond geschoven voor gemak, waarom kunnen ze niet gewoon de gegevens bij een file geven die er bij horen. en dan in een apart menu (rechtermuis knop, of sidebar) de extra mogenlijkheden.
er worden toch ook ngeen screenshots van iedere build van KDe en Gnome als nieuws op tweakers.net gezet?
Een desktop environment is dan ook geen nieuw OS.
En kom nou niet met de opmerking dat Longhorn alleen maar een ander theme voor XP is, want dat geloof ik niet.
Nieuwe major releases van KDE en Gnome worden ook hier altijd vermeld, dus je zeurt.
Een desktop environment is dan ook geen nieuw OS.
Screenshots van een nieuw OS zeggen dan ook niet veel over het OS zelf. IMHO zeggen screenshots van Longhorn meer over de desktop environment cq window manager die het gebruikt, dan over het OS zelf. Alles wat je ziet kan uiteindelijk toch op een andere manier weergegeven worden, terwijl de achterliggende code hetzelfde blijft.
duidenlijkheid wordt nog verder naar de achtergrond geschoven voor gemak
Is dat niet met elkaar in tegenspraak? Gemak gaat voor alles bij de mensen hoor. Voor 98% van de mensen is een computer een gebruikvoorwerp en het OS maakt ze geen ruk uit. Als het maar makkelijk werkt.
Ik ken Linux enthousiasten die roepen dat het zo veilig is ipv de MS producten. En vervolgens blijkt dat ze altijd onder root werken omdat dat zo makkelijk is. En dat zijn dan mensen die ongeveer weten wat er te koop is.
Vage vrienden. Enige waar ik root voor gebruik in linux is voor apt-get, apt update en apt dist-upgrade. Lijk het nergens anders voor nodig te hebben (buiten adduser boris cdrom/audio achtige dingetjes in het begin van installatie)

Naja. Je kunt ieder systeem waar je root access op hebt wel onveilig maken. Hoop dat je vrienden het niet erg vinden als er iets misgaat, en ze ook af en toe een backup maken.


Enjoy
En dat zijn dan mensen die ongeveer weten wat er te koop is.
Komop, dat geloof je zelf toch niet, als iemand standaard als root werkt dan kun je niet zeggen dat hij (of zij ;) ) er veel van begrepen heeft, itt windows kun je in linux gewoon heel makkelijk in een gewone user werken
32 MB memory voor een Filesystem driver ? beetje veel...... toch ?
De werkelijke filesystem driver zal minder gebruiken. Dit is de database zijde van WinFS die hier ~32MB van je mem inneemt.
en dan heb je alleen nog maar het fysieke gedeelte... het uitgeswapte deel (virtual) komt er dan nog bij (en die zie je niet.... :'( )
Over 2 jaar zal de gemiddelde pc toch wel 512 mb aan geheugen toch, als we al niet naar 1024 gaan.
In eerste instantie lijkt het een prima opvolger van Windows XP.

Ik bedoel hiermee dat een user van WinXP makkelijk de stap kan maken naar Longhorn zonder eerst een boekwerk door te lezen.

Hopelijk leert het allemaal intuitief snel.
Default windows XP interface is weinig intuitief of leerzaam aan.. als je windows 98 gewend ben is XP dik bagger.. allemaal 2x zo grote iconen, en alle systeem instellingen verborgen onder een laag met leuke plaatjes en icoontjes...

Een ramp. in my opinion.... Denk niet echt dat een systeem beheerder hier erg vrolijk van word.. persoonlijk vind ik al dat aqua (OSX) achtige gedoe ook niks....

het enigste is toch wel dat het "iets" stabieler is.. dat is het enigste wat wel echt belangrijk is.
als je windows 98 gewend ben is XP dik bagger..
Correctie, dat vind jij...het IS niet zo.
allemaal 2x zo grote iconen
De standaard icoongrootte is 48*48 tegenover 32*32 in Windows 9.xx. Twee keer groter is dus wat erg overdreven. Verder ook een non-argument aangezien je het binnen no-time ook op 32 kan zetten.
en alle systeem instellingen verborgen onder een laag met leuke plaatjes en icoontjes...
Voorbeeld? Als je het over het configuratiescherm hebt, ook deze kan je op classic view zetten.
De standaard icoongrootte is 48*48 tegenover 32*32 in Windows 9.xx. Twee keer groter is dus wat erg overdreven.
48*48 = 2304
32*32 = 1024

Ruim 2 keer groter dus (qua oppervlak)...
Een ramp. in my opinion.... Denk niet echt dat een systeem beheerder hier erg vrolijk van word.. persoonlijk vind ik al dat aqua (OSX) achtige gedoe ook niks....
Met als verschil dat er even 400 computergebruikers tegenover 1 systeembeheerder staan. Het gaat er vooral om wat de consument wilt.
Default windows XP interface is weinig intuitief of leerzaam aan.. als je windows 98 gewend ben is XP dik bagger.. allemaal 2x zo grote iconen, en alle systeem instellingen verborgen onder een laag met leuke plaatjes en icoontjes...

Een ramp. in my opinion.... Denk niet echt dat een systeem beheerder hier erg vrolijk van word.. persoonlijk vind ik al dat aqua (OSX) achtige gedoe ook niks....
Ik denk niet dat een systeembeheerder het ook maar iets zal boeien of hij op een vrolijk icoontje moet klikken of op een iets kleiner, minder vrolijk icoontje. Een systeembeheerder die hier over valt en dit als een teruggang ziet naar een niet werkbare situatie... hoef ik niet mijn systeem door te laten beheren.
als je de startknop (die links onderin zit) kan vinden en aanklikt ben je al een heel eind op de goede weg naar je configuratiescherm

ik denk niet dat een gemiddelde systeembeheerder de hele dag zit te zoeken naar een configuratiescherm van een werkstation maar dat het overgrote deel server controlled is

de opzet van XP is een zo overzichtelijk mogelijk OS en alle functies die je niet ieder uur nodig hebt weg te werken.
makkelijk klikken om bijvoorbeeld je mail te lezen of door het web te browsen.

heb laatst nog even gewerkt met een pc met win 98 er op moet je zeggen was werkelijk :r als je eenmaal XP gewend bent
Wat een onzin. Je kunt XP toch in classicmode draaien. Daarbij regel ik alle zaken mbv opstartscripts, Active Directory en Group Policies.

XP = een ENORME vooruitgang t.o.v w98. Voor een systeembeheerder 10x beter geloof me want dat ben ik. Echter je moet er wel mee om kunnen gaan. Mijn tip aan jou, lees eens wat boeken over de mogelijkheden van XP voordat je hier weer zo'n onzinpost plaatst
Kerel, ik denk niet dat systeembeheerders elke pc via de gui gaan instellen.
Windows XP komt pas echt tot z'n recht als ie in een AD met de group policies zit, dan kun je er heel veel heel makkelijk mee.
Wat mij betreft gaat het heel hard berg afwaards met de user interface. Nu zoek je je al ter pletter waar microsoft alles verstopt heeft in XP (terug naar classic mode is een enorme verbetering) maar het wordt dus nog erger. En dus weer een Nieuwe GUI met nieuwe indeling (zucht) |:(
windows longhorn als opvolger, en net als, windows xp zijn zo gemaakt dat je eigenlijk niet bij de instellingen moet komen tenzij je systeembeheerder bent. het grote voordeel hiervan is dat de gewone gebruiker geen rare dingen kan doen, het nadeel is natuurlijk dat je als proffesionele gebruiker 10 keer moet klikken voordat je ergens bent.
Met 1 klik bedoel je: Mijn computer > rechter muisknop: Manage
Is voor jou (en mij) wellicht niet handig, maar de gemiddelde gebruiker zal het niet interesseren waar ze iets kunnen vinden, ze zullen het immers nooit gebruiken...

Zolang je maar terug kan vallen op de classic interface doen ze maar... :P
Van wat ik ervan gehoord heb zal je wel voor een classic interface kunnen kiezen, echter zal deze gebruik blijven maken van de oude GDI engine. Allerlei visuele verfraaiingen en de hardwareacceleratie zijn dus voorbehouden aan Aero.
helemaal mee eens... als ze die er maar niet uithalen...anders breekt de hell los en staat hier geen windows meer op deze bak }>
1. "Gisteren is build 4053 van Microsoft Longhorn gelekt.."
2. "Drie weken terug had Neowin ook al de installatie van build 4053 te pakken..."

Iets klopt er niet.. Als build 4053 drie weken geleden al gelekt was, dan is het wat vreemd dat 'ie nu opnieuw lekt en dat mensen van HG en BetasIRC.net de vorige lek niet gebruikt hebben.. Of zou het zo kunnen zijn dat ze nu aan de bestanden van de lek van drie weken geleden zijn gekomen?
Of die installatie duurt bij dit OS nog weer langer dan bij XP ;)
Dit ding is voor iedereen met een MSDN Abbo te downen. :)

\[edit: verkeerde plekje in de thread]
'de installatie van' en 'de build' zijn toch 2 verschillende dingen
Die klok wordt steeds groter. Naar verluid is de volgende stap een monitor in je klok.
Dat is om bij te houden hoelang deze windows kan draaien zonder te crashen :Y)

Had dus een kleine klok mogen zijn :P
Analoge klok gaat gelukkig toch maar tot 12uur max. :Y)
Ik zoek me altijd een ongeluk naar de weeknummers en zo te zien zitten die nog steeds niet in deze Windows versie (zie calender).

Beetje mierenneukerij, maar toch mis ik het,
Ik weet niet of iemand het al is opgevallen, maar ze draaien dit met een virtual machine.
http://www.neowin.net/staff/creamhackered/longhornbuild4053/LH4053_01. JPG
En ik weet uit ervaring dat OSen dan veel meer cpu tijd gaan vreten, het is immers dan ook OS in een OS. Dus zijn de cpu statistieken vervormd |:( (8>
Het onderschrift bij het laatste plaatje luidt:
"Ook versie zes van het Internet Protocol (IPv6) is standaard aanwezig in Longhorn"
Maar het protocol heet wel MICROSOFT TCP/IP, hebben ze zelf weer iets anders bedacht?
ze zijn zo te zien wel vooruit gegaan op het 'wegwerken' van geheugengebruik....
Hier draai ik Build4051 op VMWare en na boot gebruikt 'ie toch al zo'n 440MB. Dus dat is al een aardige vooruitgang naar 340MB, als ze zo doorgaan komt het wel goed ;)

Ik vind het trouwens wel irritant hoe ze alles steeds dieper wegstoppen, als je bijv naar je C gaat dan zie je niks, alleen zo'n waarschuwing van hier staat essentiŽle bestanden ofzow.... btje irritant!
1 2 3 ... 8

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True