Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 17 reacties
Bron: Microsoft, submitter: T.T.

Softwaregigant Microsoft heeft op z'n site een terugblik op 2003 en een vooruitblik op 2004 neergezet. Zo worden er van 2003 onder meer de belangrijke releases van Windows Server 2003 en het Visual Studio .NET 2003-ontwikkelsysteem besproken. Beiden leunen zwaar op XML waar ook in de volgende Windows-versie 'Longhorn'' veelvuldig gebruik van gemaakt zal worden. Ook Office 2003 komt aan bod waarbij nieuwe Office-programma's als OneNote en InfoPath worden besproken.

Microsoft's uitstapjes in de wereld van de digitale media zijn blijkbaar bevallen, want men zal in 2004 nieuwe versies uitbrengen van Windows XP Media Center Edition en Windows XP Tablet PC Edition. Voor de volgend jaar te introduceren Portable Media Centres heeft Microsoft ook een Windows op maat klaar. Ook op hardwaregebied heeft Microsoft in 2003 niet stilgezeten en er zijn onder meer nieuwe draadloze muizen, keyboards en breedband netwerk-produkten toegevoegd aan de line-up.

Microsoft logo (blauw)Microsoft meldt verder dat de belangrijke release van het Microsoft Office System, waarin een brede range van Microsoft-produkten onder één naam zijn verzameld, voor een flinke sprong in produktiviteit heeft gezorgd bij verschillende bedrijven. Het Office System bevat onder meer serversoftware, office-programma's en webservices die naadloos op elkaar aan moeten sluiten om bedrijven een pasklare alles-in-een oplossing te bieden. Naast het Office System is ook het Microsoft Server System geïntroduceerd wat een vergelijkbare complete oplossing moet bieden op servergebied.

In een vooruitblik op 2004 worden er een aantal innovaties die in Windows Longhorn zitten onder de loep genomen. Zo bevat Longhorn het grafische systeem Avalon wat een overkoepelende grafische ontwikkelomgeving moet bieden zodat softwareontwikkelaars betere programma's voor de eindgebruiker kunnen maken. Ook wordt het nieuwe file-systeem WinFS behandeld dat op een gestructureerde manier met data om moet gaan, evenals Indigo wat een nieuwe basis voor web-services gaat worden:

Microsoft Longhorn aankondigingIn October, Microsoft offered developers a technical preview of the next version of Windows operating system, code-named "Longhorn," along with the next generation of its Visual Studio development system, code-named "Whidbey," and its SQL Server database, code-named "Yukon." These releases are designed to extend Microsoft's commitment to developer productivity, making Web services easier and more powerful. They also simplify data access and management by taking advantage of the latest in Extensible Markup Language (XML) and managed-code technologies. Microsoft also introduced WinFX, the programming model for Windows "Longhorn." Built on and extending the .NET Framework, WinFX provides a comprehensive set of managed-code classes for Windows, designed to greatly increasing developer productivity as well as application security and reliability.

Lees meer over

Gerelateerde content

Alle gerelateerde content (28)
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (17)

ik vraag me af in hoevere dat avalon al af is, en in hoevere dit gedeeld gaat worden met softwareontwikkelaars voor de realease van longhorn. Anders hebben we in 2005 longhorn, en 1 tot 2 jaar later pas de eerste programma's die er echt optimaal gebruik van maken. Zou wel een goede zet van Microsoft zijn om dit proces te versnellen
Euhm, hier is allang informatie over bekend bij ontwikkelaars. Microsoft heeft ook op ontwikkelaarsconferenties al voorbeelden, beperkte documentaties en whitepapers vrijgegeven. Ook kun je op hun site video's bekijken waarin je kunt zien hoe de ontwikkeling te werk gaat. Uiteraard is het nu nog niet het moment om met een volledige referentie te komen. Dit zal, Microsoft kennende, ruim op tijd gebeuren. Maak je daar dus maar niet druk om.
Ik las een interview met Bill Gates in Management Team, enige weekjes terug.

Daar werden onder meer de positieve veranderingen op het gebied van klantvriendelijkheid en "Company Attitude" besproken. Ik kon me daar gedeeltelijk wel in vinden, ik heb het idee dat Microsoft wat meer begint te geven om haar klanten, en de arrogante houding iets, let op, iets in begint te binden.

Als monopolist (Ik denk dat we daar nog steeds wel van kunnen spreken) bestaat altijd het risico niet genoeg te blijven investeren en te innoveren vanwege het gebrek aan concurrentie. Microsoft blijft echter meer geld in R & D pompen dan welk ander bedrijf in die business, ook percentueel.

Met de nieuwe producten die geplanned staat zal weer een pak aan nieuwe opties opengetrokken moeten worden, om de nu al tevreden XP-consument weer over de drempel te trekken om van OS te wisselen.

Met de grootste rechtszaken achter de rug is Microsoft af van een grote last, en hebben ze alle tijd om minder symphatieke acties uit te voren, zoals het lastigvallen van Nederlandse distributeurs van Lindows...
volgens mij hebben ze nood aan een goed marketingteam,
want zoals het nu is zijn ze altijd X stappen te laat op de concurentie, wat niet wil zeggen dat ze die in veel gevallen na een paar jaar voorbijsteken.

vb hiervan zijn: MSN Messenger, IE, ...

het voordeel voor de klanten zou zijn dat er geen twijfel mogelijk is wat de standaard is

het nadeel is dat MS in een nog grotere machtspositie zou komen te staan, maar heel deze post is uit het standpunt van MS geschreven, dus daar ga ik niet verder op in :)
"nood aan een goed marketingteam" ???
Waar baseer je dat op? Als mensen in 1995 's nachts in de rij gaan liggen voor een grafisch MS-DOS, hebben ze de marketing écht wel voor elkaar.

Dat ze (volgens jou) te laat zijn met producten releases tot de concurrentie, heeft daar niets mee te maken. En hoewel je Microsoft lang kon/kan beschuldigen van het feit dat ze óf alles kopieeren óf alles opkopen... tegenwoordig doen ze het beter dan de gemiddelde. Kijk eens naar de tools voor ontwikkelaars en beheerders! De strijd tussen .NET en J2EE gaat niet om wie stabieler, beter, sneller of wat dan ook is, maar om wie de meeste ontwikkelaars heeft! Die heeft uiteindelijk 'gewonnen'. Tussen quotes, want het lijkt me sterk dat er eentje verdwijnt.
ik mis bij de beoordeling van een dergelijke post de optie:
+1 naief


maar wel grappig ;)
nou dat zou het toppunt zijn hoor!
Die microsoft gasten houden eindelijk hun arrogante waffel en Bill krijgt respect voor zijn stukje 'changemanagement' en het bespreekbaar maken van de organisatie attitude. Straks krijgt ie nog de management award.

--> Waar gaat de wereld heen?
Wat ik nog steeds niet snap, is dat terwijl de hele wereld erachter is gekomen dat centralisatie niet werkt, Microsoft juist alles aanpast om zo gecentraliseerd mogelijk te werken.

Een stap in de verkeerde richting als je het mij vraagt.

Ook zijn voor de nieuwe betere functionaliteiten in bestaande producten weer andere producten nodig, die je misschien helemaal niet wil hebben.
Resultaat: nog meer uitgaven.
Hoe kom je er bij dat centralisatie niet werkt? Er zijn zat bedrijven die de laatste jaren centralisatie hebben ingevoerd, kijk maar naar IBM die daarvoor heeft gekozen.

Decentralisatie heeft het voordeel dat bedrijven veel sneller kunnen reageren in een turbulente markt. Echter het nadeel is dat het enorm veel geld kost om dit effectief te regelen. Centralisatie is dus veel goedkoper.

Als Microsoft gaat centraliseren gaat het bedrijf dus meer letten op de kosten dan op de markt zelf.
ik zie microsoft vooral voor alles een eigen standaard ontwikkelen. Ze willen ook van veel huidge windows standaarden af omdat die al gereversed engeneerd zijn of omdat ze er geen patent op hebben. Alles is gericht op een Microsoft monocultuur te creeren op client, server, netwerk,pda,televisie,spelcomputer,telefoon,auto en applicatie gebied. Via patenten en palledium moet het beschermt worden tegen illegaal gebruik of namaak. Iedereen is vrij om windows applicaties te ontwikkelen als je maar een licentie neemt (kassa1) bedrijven eindgebruikers worden gedwongen huur licenties te nemen (kassa2) Wanneer je kiest voor een niet microsoft product zal microsoft er op wijzen dat de MS versie beter integreerd in het OS of ze geven geen garantie meer op veiligheid etc etc (kassa3).
Het is toch logisch dat ze eigen standaarden ontwikkelen? Het is hun eigen software. Stel nou dat een grote zakelijke klant vraagt om een bepaalde feature, dan moet het voor MS mogelijk zijn om de standaard aan te passen zodat deze feature geleverd kan worden. Wanneer het eerst door een objective organisatie goedgekeurd moet worden, ben je een aantal maanden of jaren verder en verlies je dus een grote klant.
Misschien dat het mijn vertekend beeld is, maar ik dacht toch dat ms min of meer probeert de pc te veranderen in een soort magnetron met één knop. Bruikbaar voor iedereen zonder iq dus. Op zich een goede instelling. Jammer dat deze door de afwezigheid van concurrentie of controle geoptimaliseed wordt om elke cent uit de gebruiker te knijpen die erin zit
We hadden 2.9, daarop 3.10, daarop 3.11

Toen kregen we Windows 95, daarop verder gebouwd, Windows 98, daarop Windows 98 SE, daarop Windows Millenium... Toen ging het finaal fout,

Toen hadden ze bedacht WinNT 4.0 veel stabieler was, dus dan maar daarop Windows 2000 maken, daarop Windows XP, daarop Windows 2003 (Server), daarop Longhorn... Ik zie een einde in zicht :+
mischien leren ze bij Microsoft wel van hun fouten ;)

ik vind xp best goed, het is voor de 'normale' gebruiker makkelijk om mee om te gaan, het is stabiel en het ziet er nog best goed uit ook (met classic theme :P ) en aangezien de 'normale' gebruikers toch nog steeds 80% a 90% (schatting) van de markt zijn doet windows het nog niet zo slecht hoor
Ik heb het ook niet over dat Windows / MicroSoft het slecht doet of niet slecht, maar dat ze altijd verder boorduren op een OS. Begrijpelijk dat een nieuwe kernel niet zo 1-2-3 te ontwikkelen is, maar zoals linux het dus bijvoorbeeld doet vind ik persoonlijk beter.
Wat verwacht je dan? Moet MS dan elke Windows versie van de grond af aan beginnen? Zal de backwards compatibility niet ten goede komen. Ik zie niet zo vreselijk veel vershil met Linux in dat opzicht. Kernel updates zijn toch ook gewoon verbeteringen en uitbreidingen op vorige versies?
Laten we reëel zijn, het draait allemaal om geld, er is een reden waarom de Open Source momenteel ook in rechtzaken verwikkeld aan het geraken is : Ze beginnen meer en meer deze te zien als een volwaardig alternatief ten opzichte van MS, en daar is geld met te verdienen!

Microsoft heeft zich de laatste jaren serieus bezig gehouden met het stabiliseren en het uitbreiden van de functionaliteit van hun OS, en ik moet zeggen dat ze dit zeer goed hebben gedaan in een user context!

Laten we deze technologie verwelkomen en hopen dat Linux zijn eigen nog meer kan profileren, en dan kunnen we een tegenwaarde hebben !

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True