Microsoft stelt Visual Studio en SQL Server uit naar H2 '05

Microsoft heeft laten weten dat Visual Studio 2005 en SQL Server 2005 in de tweede helft van dit jaar op de markt zullen komen, dit in tegenstelling tot de huidige verwachte releasedatums die 'ergens in het midden van 2005' lagen. Gezien het feit dat nieuwe versies van belangrijke software vrijwel nooit in juli of augustus vrijgegeven worden, is het niet onlogisch om te verwachten dat Visual Studio 2005 en SQL Server 2005 ergens tegen het einde van 2005 pas op de markt zullen komen. Het is niet voor het eerst dat de lancering van deze stukken software uitgesteld wordt, gezien het feit dat begin 2004 nog gesproken werd over een mogelijke release van Visual Studio 2005 en SQL Server 2005 in de eerste helft van 2005 en deze releasedatum later weer opschoof naar medio 2005.

Verder heeft het Redmondse softwarebedrijf bekendgemaakt dat de prijzen voor Visual Studio 2005 lager zullen zijn dan de prijzen voor eerdere versies van Visual Studio. Ook zullen er nieuwe MSDN-abonnementen aangeboden worden die met name bedoeld zijn voor kleinere bedrijven. Deze nieuwe versie van de IDE zal vergezeld worden van Team System. Dat stuk software is bedoeld om verschillende groepen binnen een ontwikkelteam te helpen effectiever samen te werken. Zo is het mogelijk om met behulp van deze applicatie de verschillende fases binnen de ontwikkelcyclus van een nieuw stuk software te beheren. Door de toevoeging van deze software aan Visual Studio, wordt Microsoft een directe concurrent van Borland dat hier al enige tijd tools voor aanbiedt aan ontwikkelaars.

Reacties (32)

[Verwijderd]

Kwam Windows 95 niet in augustus uit? 21 augustus dacht ik mij te herinneren aan de beelden van mensen in slaapzakken...

[-=bas=-]

Dit gaat over software voor bedrijven.
Aangezien veel mensen tijdelijk afwezig zijn gedurende de zomer lanceren ze het liever iets eerder of iets later.

[Verwijderd]

Dat is niet helemaal waar, er zijn ook genoeg prive ontwikkelaars die .Net gerbuiken (zoals ik) het is meer software voor 'professionals'..

[jp]

Dan zal het .NET 2.0 ook wel doorschuiven naar H2...

[_Thanatos_]

Tuurlijk, zonder deze tools kun je vrij weinig met .NET 2.0, gezien VS2005 de enige is die er iets mee doet.

[dotnetpower]

Hoezo? Ik meen te herinneren dat alles op het Framework draait en niet de VS.NET IDE .
Je kunt nog altijd gewoon in je kladblok de boel intikken en handmatig compilen (niet aan te raden overigens ).

[_Thanatos_]

Zelfs dan lijkt het me dat je wacht tot .NET 2.0 final uit is

[Verwijderd]

Toch vreemd nieuws, want ik draai de beta van SQL Server 2005 Express en .NET Framework beta v2.0 al een lange tijd in een produktieomgeving zonder problemen.

Vraag me af of het te maken heeft met de integratie die WinFS uiteindelijk zal krijgen met SQL en de lancering van Longhorn.

@Matthijs, sta in direct contact met Redmond voor de beta, dus qua licentie zit het wel goed.

@_Thanatos_, de reden waarom we het in een produktie omgeving hebben gegooit, is omdat we samenwerken met Microsoft, en zo een betere test omgeving creeëren, het is wat makkelijker fouten te ontdekken als er daadwerkelijk 10,000 transacties per uur verwerkt worden, dan een paar hier en daar van wat testers.

[Matthijs Hoekstra]

Dan doe je dat terwijl dat niet mag. De huidige beta 1 licentie staat geen productie toe. De beta2 zal een aangepaste licentie bevatten waardoor je wel productie kunt gaan draaien in bepaalde situaties.

[_Thanatos_]

Erg stom van je om dat in productie te draaien

Wat als er nou iets veranderd waardoor je je opeens 3 slagen in de ronte moet werken om het weer aan de praat te krijgen? Dan had je beter in 2003 kunnen blijven werken en pas naar 2005 migreren als die uit is.

[paulh]

Als ik Ron.IT zijn melding goed lees hebben ze gewoon heel goed support van Microsoft. En dan moet je dus echt denken aan mensen van microsoft die 24/7 klaar staan om in te springen.

Bij mij op de zaak hebben we soortgelijke zaken ook gedaan met IBM

[_Thanatos_]

Maar mij punt is dan nog steeds valide. MS kan besluiten is anders te specificeren waardoor jouw implementatie uit de bocht vliegt...

[BertS]

@ _Thanatos_:
Dat is zo, maar ik denk dat Microsoft nogal wat belang heeft bij een dergelijke testcase. oftewel:
- Daar wordt waarschijnlijk dik voor betaald
- Er zullen ongetwijfeld stevige afspraken liggen over verantwoordelijkheden (lees kostendekking) bij problemen

[Matthijs Hoekstra]

Ik mis de bron van Microsoft zelf. Nu wordt er een link gegeven naar een andere nieuwssite die beweert dat Microsoft heeft laten weten dat dit is uitgesteld. Maar ook dit artikel heeft geen bronvermelding.

[sus]

offtopic:
Is het nieuw dat er hier woorden onderstreept worden, en dat je dan de betekenis erbij krijgt als je je muis erboven hangt?

Zoals hier is met IDE

Of is dat iets met Firefox wat ik gemist heb (lijkt me sterk, maar goed)

Ik ben benieuwd hoeveel beter deze VS zal zijn dan de VS.net die nu gebruikt wordt. En dan met name de overstap van bv vb6 naar vb.net. Ik ben bezig met die overstap, maar het is erg wennen. Voorlopig vind ik vb6 nog prettiger werken...

[Alex]

Visual Studio zelf zal er weinig aan veranderen hoe snel jij de taal onder controle hebt.
Je hebt het over en overstap van VB6 naar VB.Net. Je weet dat er geen vergelijkingen getrokkekn kunnen worden tussen die twee talen, hoop ik? misschien de syntax, alhoewel VB.Net zelfs daarin al neigt naar een C-achtige syntax als C#.Net.

Waarschijnlijk is jouw denkwijze over de stap niet de juiste. Het is en blijft zo dat VB.Net géén recht toe, recht aan taal is als VB6 wel is. VB.Net is volledig OO, net als Java, C++, C#, etc. Een slim plan lijkt mij voor VB6 developers dan ook om eerst eens naar C# te gaan kijken én dan terug te stappen naar VB.Net.
First getting used to the concept and then getting the right syntax....

[sus]

Ik heb al wat jaren Java geprogged, en ben dus bekend met het OO principe.

Ik had alleen een totaal verkeerde verwachting van vb.net. Had meer van het oude verwacht. Maarja, aan de andere kant, wie OO wil, kan niet echt met vb6 uit de voeten. Toch, voor de beginner is vb6 niet verkeerd, voor veel apps is vb6 zelfs meer dan genoeg.

Waar ik wel heel blij mee ben, en dat is ook de reden dat ik aan het overstappen ben, is dat het makkelijker is om tegen een database aan te lullen.

Overigens, ik ben ook van plan om met de tijd c++/c# te gaan leren, maar die taal/talen willen nog niet helemaal (als in: nog geen tijd in gestoken)

[Alex]

Als je jaren in Java geprogrammeerd hebt dan kan ik je heel erg gerust stellen.
Goi VB.Net aan de kant! Pik C# van de plank, zoek een site waar de foreach-lus uitgelegd word, en rammen met die hap!
C#.Net 2.0 is ook wel leuk, het bevat dezelfde features als Java 1.5 en vice versa: syntax sugar

[Woy]

Vergeet niet ook meteen even wat uitleg te zoeken over delegates en events. Dat is namelijk nog zoiets dat totaal anders werkt als in Java.

Ik dacht trouwens dat java 1.5 ook een Foreach lus ondersteunde maar dat weet ik niet zeker. Het is al een tijd geleden dat ik wat met java gedaan heb

[Verwijderd]

Als je dit leest hoef je denk ik niet bang te zijn dat de overstap naar VB.NET beter ingeregeld gaat worden. Je zou bijna gaan twijfelen of je die overstap eigenlijk wel zou moeten maken.

offtopic:
Die onderstrepingen worden al een jaar ofzo af en toe gebruikt (te weinig als je het mij vraagt) en ze werken goed in Firefox.

[marrik]

Heel veel onderdelen uit Team System werken nog niet en Team System wordt toch een integraal onderdeel van VS 2005.
Ik denk dat ze toch meer onderdelen af willen hebben bij de lancering.

Ik vraag me ook af of ze nu al weten hoe de pakketten op de markt gaan komen. Er was sprake van 3 versies: Architect, Developer en Test (dacht ik). Maar in een beetje bedrijf heb je eigenlijk de onderdelen uit alle 3 "nodig". Misschien dat dit ook voor uitstel heeft gezorgd?

[Alex]

Welke versie he jij gezien? Ik verwacht namelijk dat Microsoft al een stabiel product heeft...
Dergelijke applicaties worden meestal een 6 tot 9 maanden intern(en extern) getest voordat ze gereleased worden.
Beta's meestal 2 tot 4 maanden.

Hoogstwaarschijnlijk was jouw versie een achterhaalde. Daarnaast circuleren er veel versies van de beta's op het Internet en ben ik op de cd's van TechEd afgelopen jaar meerdere versies tegen gekomen.

Over de verschillende pakketten: Inprinciepe is de Enterprise version een verzamling van ales, het kan alleen geconfigged worden naar jouw huidige positie in het project.
Netals je dat nu ook kunt in VS2003.

[Matthijs Hoekstra]

Het team wat teamsystem bouwt maakt op dit moment zelf al gebruik van teamsystem om hun eigen spullen in te hosten. Dit is een erg groot team verdeeld over een paar continenten, daarnaast zijn er partners die al met voorlopige versies productie draaien in samenwerking met MS om zo de boel op allerlei manieren te kunnen testen en goede feedback te kunnen krijgen.

[Verwijderd]

Architect, Developer en Tester zijn de 3 rollen die in Team System gedefinieerd zijn, en die ieder een set tools krijgen om hun werk goed te doen en goed over te dragen naar de andere rollen. Al deze rollen zitten dus in het pakket, want de toegevoegde waarde zou enorm afnemen als dat niet zo was. Er komen wellicht wel verschillende versies van Visual Studio waarbij Team System wel of niet is meegeleverd, maar dan wel als geheel.

[Verwijderd]

Ik heb een beetje met beta 2 zitten spelen, en de stabiliteit viel me idd nogal tegen. Een database wizard die gewoon een exception geeft als je hem wil completen.... De GUI knalt er af en toe helemaal uit.

Er zitten zeker een stel goede verbeteringen in tov 2003, maar wat extra tijd om de zaak stabiel te krijgen lijkt me een goed plan.

[_Thanatos_]

Ach, het is ook wel nodig. VS2005 is een prachtig product zoals het nu staat, maar je kent de 80/20 regel, en die gaat bij de ontwikkeling van een dergelijk product evengoed op.

Onder de motorkap zitten nog talloze bugs en verbeterpunten en zelfs ik heb er al een paar via de product feedback kenbaar gemaakt. Mijn gok is dat MS een hemels product op aarde wil zetten, maar aan de andere kant is wat extra werkruimte voor de MS-devvers wel nodig, gezien het aantal kleine kutbugjes.

[EfBe]

Al die mensen die Beta 2 al draaien.... het is nog niet uit, beta 2, evenals de golive license. Je mag niets met die versie die je nu hebt.

En dat de release date is verlaat... tja, niet echt een verrassing wel? Beta 2 in April, 4 maanden (erg kort) voor beta 2 tests, RC, 3 maanden... you do the math.

[marrik]

@Alex: (sub reactie werkte niet..)

De versie waar ik heb over heb is getoond tijdens een Team Systems demo van Microsoft begin maart.... lijkt mij dus wel een redelijk recente versie.

Over de pakketten: Deze gaan helemaal op de schop. Er zal geen Enterprise editie e.d. meer komen. Hiervoor in de plaats komen dus de versies die ik noemde. Althans, waarschijnlijk.

[Alex]

Volgens mij sla je gigantisch de plank mis.
Er komt in de nieuwe ideale ontwikkeling van Microsoft een nieuwe projectmanagement product bij, wat voornamelijk geïntergreerd zit in Visual Studio, maar ook extenties heeft voor MS Project. Deze tool heet Visual Studio Team System (VSTS) en geeft kortweg de levencyclus van een stukje software vorm.
In visual studio zijn er 3 team/modussen te vinden:
- Team Architect
- Team Developer
- Team Test
Een losstaande groep is die van de (technisch) projectleiders(-s): Team Foundation.
Dit alles maakt VTST.

Meer info hierover vind je in het .Net Magazine van Maart op pagina 7 t/m 11.

[Verwijderd]

De release uit maart was een CTP (Community Technical Preview) build en die zijn bij lange na niet zo stabiel als een Beta.

CTP's zijn er alleen om een indruk te geven waar het VS 2005 team op dit moment mee bezig is.

Beta's hebben een langere een grondigere testperiode...