Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 25 reacties
Bron: Builder UK

Microsoft zal in november zijn herhaaldelijk uitgestelde SQL Server 2005 en Visual Studio 2005 uitbrengen. De software zou oorspronkelijk meer dan een jaar geleden uitkomen, maar de verbeteringen van de prestaties en beveiliging zou de vertraging ruimschoots goed moeten maken. In de eerste helft van 2006 zal Microsoft verder software introduceren die om kan gaan met de data die door RFID-apparaten gegenereerd wordt. Deze software zou zowel op zichzelf kunnen worden gebruikt, als in combinatie met andere MS-producten, zoals SQL-server 2005. Ook BizTalk-server 2006, dat in het eerste kwartaal van volgend jaar op de markt verschijnt, kan RFID-data doorspelen aan de verschillende applicaties waarvan het de onderlinge integratie verzorgt:

"This is a super important play for us," Flessner said. "It will allow you to have a lot of flexibility and make sure that RFID is available at a low cost." Flessner outlined features planned for SQL Server 2005 and Visual Studio 2005, which are designed to make it easier to build large-scale business applications. He said the company intends to have the "largest-ever launch" of the products during the week of 7th November.
MS SQL Server 2005 (groot)
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (25)

Als je 'm nou wilt testen: http://www.microsoft.com/betaexperience

Hier kun je 'm gratis aanvragen. Krijg je er nog een DVDtje met cursus bij en VS.net 2005.
Ik heb die DVD set en ik kan je verzekeren dat als de SQL Server die er nu bij zit zo op de markt gaat komen ze veel klanten verliezen of bij 2000 houden. Is zo buggy als hell. Op verschillende systemen getest en loopt gewoon niet goed.

De opties zijn wel vet, maar als het niet stable is, heb je er niets aan. Een DB server is immers vrij belangrijk in je productie omgeving.
Ja, en daarom is het ook nog een beta.

Het is best ok om commentaar te hebben op een gereleased product, maar bij een beta, zou je commentaar richting de maker moeten gaan, zodat ze er wat aan kunnen doen.

Verder ben ik het wel helemaal met je eens dat de beta volledig slecht is, zelfs de april CTP beta is inderdaad zo memory leak als de pest. Laat je hem een paar dagen staan, dan is het memory gebruik zomaar 2Gb.

@jeroenv
Het gebeurt langzaam maar zeker. Dat duidt meestal op een memory leak. Als het SQL Server zelf was, dan zou hij bij opstarten direkt al het benodigde en beschikbare geheugen pakken. Op een 512Mb machine zou dat nooit 2048Mb moeten worden, als er alleen een database van maximaal 200Mb op zit.
Je kan je afvragen of dat inderdaad memory leaks zijn. SQL (ook 2000) pakt nou eenmaal zo ongeveer alles wat er nog vrij is, waarom zou je anders meer geheugen in een machine stoppen? Wil je overigens dat er minder gebruikt wordt dan kan je dat gewoon instellen...
Ja, in feite zou er bij dit soort posts in alle talen gezwegen moeten worden over ervaringen met beta-versies want het zijn beta versies...

Dit is toch tweakers.net?!!

Ik vind het juist wél goed om te lezen "hoe ver men staat" met de beta... laat maar horen!
Ja, en daarom is het ook nog een beta.
Een barslechte beta betekent wel heel vaak een bedenkelijk eindprodukt als het gereleased is...

Beta mag helemaal geen excuus zijn om een bijna onrbuikbaar iets af te leveren...
Wellicht is de SQL Server Express Edition (June CTP)
een betere testversie.

Zie http://lab.msdn.microsoft.com/express/sql/
Deze heb ik ook ontvangen, aanrader!
Wordt volgens mij een interesante release, met name door de mogelijkheid om de database via SOAP aan te spreken:
In SQL Server 2005, you can develop XML Web services in the database tier, making SQL Server an HTTP listener. This provides a new type of data access capability for applications that are centralized around Web services. In SQL Server 2005 you can use HTTP to access SQL Server directly, without using a middle-tier listener such as Microsoft Internet Information Services (IIS). SQL Server exposes a Web service interface, to allow the execution of SQL statements and invocation of functions and procedures. Query results are returned in XML format and can take advantage of the Web services infrastructure of Visual Studio.
Dat is functionaliteit waarvan ik het nut niet echt zie. Het lijkt wel handig, maar in een productie omgeving zal je het toch niet echt snel willen gebruiken. Net als de mogelijkheid om datasets via Web services door te geven, het levert snel resultaat op, maar op langere termijn (en met name bij ingewikkelde projecten) kan je het toch maar beter niet gebruiken.

Dus terug naar de tekentafel en zelf netjes de objectjes definieren :)
Het grote voordeel is natuurlijk, dat wanneer je datasets veranderen, je je webservice niet hoeft aan te passen, al ben ik het met je eens dat voor grotere projecten beter zelf een service kan bouwen.
Kon toch al ongeveer met SQL XML? Ok dit zal wel een stapje verder gaan, maar sql server via http aanspreken is niet nieuw.
Dan moest je toch je IIS er tussen hangen, bovendien was het nogal omslachtig om er een beetje fatsoenlijke gevormde SQL er uit te laten rollen. Met name als het bijvoorbeeld om geneste data ging.
Ook niet heel lastig om zelf een webservice te schrijven voor een dergelijke taak...
SQL Server 2005 is een hele grote release, groter dan de upgrade release 2000. Qua schaalbaarheid, programeerbaarheid en veiligheid is database er enorm gegroeid. De 2000 versie had al een hoop enterprice features maar deze versie voegt hier nog een hele reeks features aan toe.
Met name de integratie van applicatiecode in de core-engine van de database kan tot hele hoge TPC-C scores leide aangezien alle code integraal door de database-engine wordt uitgevoerd.
Dit gecombineert met de zeer voordelige multicore processor licenties van SQL Server maakt dat Microsoft product-technisch z'n positie in de Database markt enorm verstekt tov Oracle (10G) en IBM DB2.
Briljante zet van Microsoft om dual cores als 1 cpu qua licentie te beschouwen, dat gaat ze klanten opleveren de komende jaren als (zeker in servers) dual core cpu's gemeengoed gaan worden.
Waarom zou ze dat klanten opleveren ?

IMHO kan het alleen mogelijk verlies van klanten voorkomen...
Er zijn ook al benches gemaakt door een onafhankelijke partij :)

"SQL Server 2005 had up to 162 percent higher performance than SQL Server 2000 and 38 percent higher performance than Oracle's best result on a 16-processor Intel® Itanium® 2 server at a cost that is 20 percent less per query"
SQL Server 2005 benchmarks. We also announced the first TPC benchmark results for SQL Server 2005 with HP, NEC Corp. and Bull. These companies are leading the way in demonstrating the performance that SQL Server 2005 will provide. Although the tests were conducted using early builds of SQL Server 2005, the results are indicative of the scalability and cost effectiveness you can expect to experience with SQL Server 2005. In three TPC-H benchmarks, SQL Server 2005 had up to 162 percent higher performance than SQL Server 2000 and 38 percent higher performance than Oracle's best result on a 16-processor Intel® Itanium® 2 server at a cost that is 20 percent less per query. In addition, HP also posted a TPC-C result on SQL Server 2005 that is the highest TPC-C result ever for Windows, beating the one million transaction-per-minute mark. The result had 7 percent better performance and cost 37 percent less per transaction than Oracle's best result on a 64-processor Intel® Itanium® 2 server. The benchmark information is available at
http://box/exchweb/bin/redir.asp?URL=http://www.tpc.org/
Ik zou wel eens een vergelijking willen zien met Mysql. Ben eigenlijk wel benieuwd welke beter is/zou zijn.
qua functionaliteit is dat wel appelen met peren vergelijken. MSSQL kan zoveel meer dan MySQL. OK, met MySQL 5.x gaan we al in de goede richting, maar toch. Als er minder nagekeken moet worden, zou het normaliter zo moeten zijn dat het sneller gaat (maar das mijn mening maar)

MySQL en MSSQL gaan niet zomaar gebruikt worden voor hetzelfde doel volgens mij
Dat is een vergelijking tussen een brommer en een vrachtauto, zonder uitspraken te doen over welke database nou de brommer en welke de vrachtauto is.

De term 'beter' is te breed. Voor bepaalde doeleinden leent MySQL zich beter dan SQLServer. Dat heeft vooral te maken met hardware eisen en de licentie kosten. Zodra je de database gaat gebruiken voor bedrijfskritische processen zul je eerder afstappen van MySQL. Zeker wat betreft de integriteit van je data is MySQL niet zo heel erg betrouwbaar.

Maar zoals gezegd: het beter zijn hangt af van waar je het voor wilt gebruiken.

(als we het over sneller hebben denk ik trouwens - aan de bovenstaande performance testjes te zien - dat mySQL een zware dobber krijgt aan SQLServer)
Kan de Nieuwe SQL Server 2005 ook overweg met WindowsXP Pro SP2? heb nogal problemen gehad met de oude SQL server
De developer versie kan je prima op WinXP installeren. Overigens werkt SQL 2000 developer ook prima op WinXP. (ook in combinatie met SP2.)
Welke problemen? Geen verbinding kunnen maken met je server? Dan moet je de laatste servicepacks voor SQL2K installeren.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True