Grote bedrijven vormen Content Reference Forum

Omdat een toekomst waarin digitale content eenvoudig en correct kan worden uitgewisseld volgens sommigen nog ver weg is, hebben enkele grote spelers binnen de technologie- en mediawereld weer een samenwerkingverband opgericht. Het Content Reference Forum is bedoeld om richtlijnen en standaarden op te stellen waaraan content providers dienen te voldoen. Op deze wijze moet het uitwisselingsproces niet alleen voor de aanbieder maar ook voor de afnemer verregaand versoepeld worden en tegelijkertijd verbeterde mogelijkheden bieden tot het beschermen van de rechthebbenden van het materiaal. De oplettende lezer vraagt zich waarschijnlijk direct af hoe dit nieuwe initiatief zich verhoudt tot bestaande raamwerken als Digital Rights Management, maar dit blijft vooralsnog nog even in het duister.

In het CRF werken afgevaardigden van bedrijven als Microsoft, Universal Studios, ContactGuard en Macrovision samen in werkgroepen die per toepassingsgebied (ook wel 'profiel' genoemd) een verzameling standaarden ontwikkelen. De primaire doelstelling is om hierbij zoveel mogelijk bestaande richtlijnen van organisaties als het MPEG-consoritum en het W3C in ere te houden. Het eerste standaardprofiel waar men op dit moment aan werkt, 'CRF Baseline Profile v1.0', houdt zich bezig met de onderlinge relaties tussen content, online services en de zakelijke aspecten daaromheen. Het profiel is publiekelijk ter beschikking gesteld en staat nu open voor commentaar, voordat het midden volgend jaar officieel wordt aangenomen:

"An interoperable, context-sensitive, contractually-driven global digital content distribution market is universally desired, yet remains unaddressed. Presently, we are unable to efficiently implement systems that can enable new business models and represent the legitimate interests of all participants; content owners, distributors, technology suppliers, and consumers," said Michael Miron, Content Reference Forum President and CEO of Content Guard.

"The Content Reference Forum was established to find a solution to this challenge that will ultimately help everyone in the distribution chain. We encourage companies to take an active role in CRF's efforts by providing feedback to our specifications, as well as joining us in helping to foster a dynamic marketplace for digital content."

Reacties (8)

[Verwijderd]

mensen.... dit grapje ziet er nu nog uit alsof het te doen is om het DRM... De dubbele agenda zit m in het content verhaal....
Denk nou eens na over hoe bepalend dit groepje Big-bosses kan zijn voor de content en de weergave van deze op t net... daar ligt naar mijns inziens het werkelijke belang van deze organisatie.. een sluwe eerste zet naar een geco ntroleerd internet.. (waarom proberen ze anders zoals de angsten van de grootmachten (zie nieuwsItem: http://www.tweakers.net/nieuws/30101) jegens de ontwikkelingslanden als het gaat om internet toegang.
Stel dat de grote spelers de macht hebben.... wat denk je dat er dan van ons o zo geliefde vrije net over blijft....?????

[jb044]

Triest genoeg ben je de weg nogal kwijt. Triest ja want die ultieme vorm van censuur is juist DRM

Nee niet de term op zicht maar wat de, om in jou termen te blijven, 'Big Bosses' voor ogen hebben:

Een combo van hard en software encryptie/verificatie op zowel OS als BIOS nivo met uiteraard ditto internet functionaliteit, lees bigbrother achtige dingen. Je hebt de keus of de controle volledig uit handen geven of niet meedoen. Dat niet meedoen betekend dan jezelf uitsluiten voor van alles en nog wat. Als je die keus tenminste nog hebt en deze vorm van burgermans 'bescherming' niet simpelweg verplicht gesteld wordt in het kader van het internationaal terrorisme bv

En dubbele bodems en agenda's, welnee men doet het allemaal open en bloot er worden alleen steeds weer nieuwe vriendelijke misleidende termen voor bedacht

[Verwijderd]

ja netzoals TCPA, hoe heet het nu ?

big brother is waching us moooo

[jb044]

Zou dit mischien de opvolger zijn?

[Verwijderd]

Nou ik vat dit niet waarom helpen ze het Digital Rights Management dan niet, dat ze samen gaan werken of dat ze dit bij hun gaan doen, zij zijn er toch mee bezig.
Waarom meerdere organisaties oprichten als hier een organisatie mee bezig is gaat het alleen maar sneller met de richtlijnen ontwikkelen en uit te denken.

[jb044]

hmm Content Reference forum ... zet je wel op het verkeerde been

Content Reference deed mij in eerste instantie denken aan bv een systeem met meta data over content en wat daar al niet mee mogelijk is. Gewoon DRM dus, en het veelzeggende 'new bussnis model' is niet content die de computer zelf kan begrijpen, maar eerder deze dvd kan alleen op je verjaardag afgespeeld worden en dat soort grappen

Maar ik snap het wel zo presenteer je dat natuurlijk niet, dus dan maar Content Reference forum....

[MrE]

Ik kan mij voorstellen dat, als dit echt Big Brother achtige praktijken gaat aannemen, er heus een alternatief internet ontstaat.

Maar wat moet ik mij dan precies voorstellen bij geuniformeerde content.
Wordt het een manier waarop bijvoorbeeld 'met een druk op de knop' via een server van het ANP alle sites van online kranten en andere nieuwssites kunnen worden aangepast?

Of wordt het een richtlijn waarop nieuwsitems moeten worden geschreven?

In beide gevallen lijkt het mij niet vatbaar voor BB-achtige praktijken. Of zou mijn site dan van het net worden geweerd? Dat zou dan inderdaad BB zijn, en naar mijn idee geheel in strijd met de vrijheid van meningsuiting, en het idee achter het internet.

[Verwijderd]

weer die mooie foto van de filesystem uit de film hackers