Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 28 reacties
Bron: New Scientist, submitter: Zarc.oh

Nanotubes zijn lange ronde buisjes die uit koolstof zijn opgebouwd en maar enkele nanometers dik zijn. De buitenkant van de buisjes is zelfs maar één atoom dik en afhankelijk van de structuur waarin de atomen zijn georganiseerd, geleidt een nanotube elektriciteit of heeft hij de eigenschappen van een halfgeleider. Door twee halfgeleider nanotubes onder een bepaalde hoek met elkaar te laten kruisen, kun je een transistor bouwen.

NanobuisjesHet grote probleem is echter dat het erg moeilijk is om nanotubes in de gewenste richting aan te brengen. Een van de bedrijven die zich bezig houdt met nanotubes, Nantero uit Boston, heeft aan de New Scientist verteld dat ze een nieuwe manier hebben gevonden om chips met nanotubes te fabriceren. In plaats van een moeilijk proces te gebruiken waarin nanotubes in de goede richting worden aangebracht, gebruiken ze een methode waarin ze de nanotubes geheel willekeurig aanbrengen. Hierna gebruiken ze lithografie om de niet gewenste nanotubes te verwijderen. Dit proces is stukken goedkoper dan andere processen om nanotubes te produceren. Ondertussen hebben ze al een wafer getoond waarop nanotubes waren aangebracht die gemaakt zijn met behulp van deze techniek.

Nantero wil met behulp van deze techniek geheugens gaan produceren. Dit geheugen zou ongeveer 10 gigabits aan data kunnen bevatten en zou de inhoud van het geheugen ook vasthouden als de computer uit staat. Daarnaast zou het geheugen ook nog eens stukken sneller zijn dan bijvoorbeeld flash-geheugen. Maar voordat het zo ver is, moet Nantero nog enkele obstakels overwinnen: het aansturen van de afzonderlijke nanotubes.

Lees meer over

Gerelateerde content

Alle gerelateerde content (29)
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (28)

De inhoud van het geheugen vasthouden als de computer uit staat? Lijkt me een potentieel toekomstig probleem voor virussen en system crashes. Nu druk ik op <reset> en leeg is het geheugen, maar als daar iets blijft staan en ik herstart m'n PC wat dan?
Daar gaat het niet om. Je RAM zal heus wel leeggemaakt worden als je een reboot doet, maar het gaat er om dat je geheugen niet steeds ververst moet worden en dat het dus ook gebruikt kan worden als "solid state" geheugen, zoals flash drives en dergelijke meer.
moet warschijnlijk niet zo moelijk zijn
zal best wel een hard reset van het geheugen mogelijk zijn
om dat in de hardware van het moederbord in te bouwen lijkt mij niet zo moeilijk
heb je zo wiezo nodig om nieuwe drivers en zo te instaleeren
Je ram wordt overigens niet automatisch schoongemaakt door een reset. Het wordt schoongemaakt door het BIOS dat na de reset uitgevoerd wordt. Als dat niet gebeurde stond de oude rommel nog steeds in het geheugen.

Als je de computer uit en weer aan zet is je geheugen overigens ook niet leeg. Alle bitjes staan op random rotzooi. Dat kun je natuurlijk ook als 'leeg' zien :).
In plaats van een moeilijk proces te gebruiken waarin nanotubes in de goede richting worden aangebracht, gebruiken ze een methode waarin ze de nanotubes geheel willekeurig aanbrengen. Hierna gebruiken ze lithografie om de niet gewenste nanotubes te verwijderen.
Dit geheugen zou ongeveer 10 gigabits aan data kunnen bevatten
Kan je nagaan als ze in één keer alle nanotubes in de goede richting krijgen. Dan kan er dus vele male meer dan 10 gigabit in eenzelfde chip gemaakt worden. Immers als er willekeurig nanotubes worden gecreeërd, dan zal misschien wel iets van 80% van de nanotubes moeten worden weggeëtst om de 'goede richting' nanotubes over te houden...
Dat lijkt mij ook ja...
Door het wegetsen van de verkeerd geplaatste nanotubes blijft er niet veel meer over lijkt mij, als alle tubes meteen in de goede richting worden geplaatst heb je theoretisch gezien veel meer ruimte tot je beschikking, zowel in bits als in absolute ruimte.

Ik ben iig erg benieuwd naar deze techniek, zeker in combinatie met quantum computing kan dit hele grote stappen voorwaarts betekenen...
Hmmmm..... lijkt me een slecht reproduceerbaar proces en kostbaar. Hoe kan je nu zo'n groot aantal nanotubes controleren en precies weg etsen...?

Maar wel een "out-of-the-box" methode die weer anderen aan het denken kan zetten.
Geld eigenlijk ook voor het gebruik van gewone transistoren. Daar had je tien jaar geleden ook van geroepen dat het allemaal te klein en te moeilijk was.
ALs ze eerste deze 'ruwe methode' een beetje vijlen kunnen ze zo eerst doorgaan.
En kan de 'zachte methode' ontwikkeld worden en de plaats innemen.

MIj kan het niet snel genoeg gebeuren dat er zulke nieuwe technik komt.

Dat zal zeer veel ontwerp mofgelijkheden met zich mee brengen.
Het lijkt me logisch dat als het te kostbaar zou zijn voor de kwaliteit die ze uiteindelijk willen krijgen, ze er niet aan zouden beginnen... En stel het word een major uitvinding zijn ze zeker binnen!
Ik vraag me nou af of dit de limiet zal worden... Ik bedoel, hoe kan je nou een kleinere transistors bouwen ?? Misschien dat er nog wat extra snelheid op het ontwerp kan worden geworden, maar dan houdt het toch ook op ?!

Of zijn er technieken die ik over het hoofd zie, die misschien wel in de verre toekomst nog sneller zullen zijn ?
In principe komt er iedere keer wel een nieuwe techniek, of de grens ooit bereikt is kunnen we nog niet weten, als we bij de atoomgrote aankomen, misschien hebben we dan alweer iets anders gevonden. Of dan gaat we het efficienter gebruiken
Quantum computing?

Ze hadden ook iets soortgelijks bedacht mbv nanotubes maar dan op basis van licht ipv elektriciteit.

Denk dat er iig nog genoeg mogelijkheden zijn. Het niveau dat nu bereikt is hadden ze vroeger waarschijnlijk ook nooit mogelijk geacht.
@Vbld: Waarschijnlijk wordt het dan toch de nanotubes gelijk goed aanbrengen, dus het kruisen in bepaalde richtingen wat nu nog niet lukt.
Ik denk zelf dat dat dan weer wat precieser dan het teveel aan buisjes verwijderen met lithografie. Ik weet zelf niks van lithografie, so don't pinn me down on this ;)
Ik denk dat als ze dit onder de knie hebben (het precies kruisen van nanotubes) dat het ook weer goedkoper is dan mbv lithografie als 'omweg'.

Hoe zit het trouwens met de warmteontwikkeling??
Ik heb zelf bv HyperX geheugen reepjes met een heatspreader om ze @370 MHz te kunnen laten lopen. Zullen deze ook een vorm van heatspreader nodig hebben??
denk het niet want ze hoeven niet steedts ververst te worden scheeld een hoop stroom (aleen stroom op de buisjes die je wild veranderen of lezen denk ik zo)

btw heb je wel eens op gelet de meeste van die zogenaamde heat spreaders zit er vaak scheef op en doen dus eigelijk het tegen over gestelde warmte vast houden in plaats van verdeelen, t is aleen maar marketing
Zullen deze ook een vorm van heatspreader nodig hebben??
Als je nog een week of twee wacht weet je het, want dan liggen de eerste nano-tube DIMM's in de winkel. }:O

and components that could compete with current types of RAM in around three years.
hee... als ze al van atomen hele specifieke moleculen kunnen maken, kunnen ze ook een pc maken van deels organisch materiaal... dan kan je dmv bepaalde licht/gas/electriteit allemaal vage "prikkels" doorzenden en dat die kunstmatige cel erop reageert door eiwitten op het membraam...

om het nog gekker te maken kan je dan net zo goed bladgroenkorrels en mitochondrien in je kast stouwen zodat je de pc chemisch energie kan opwekken op C02 en H20 dat is ook nog eens goed voor het milieu...

of lig ik nog in bed?
Damn: "het aansturen van de afzonderlijke nanotubes".

Als ik het proc4ess snap, dan krijgen ze door het lithographisch verwijderen van ongewenst georienteerde nanotubes dus een niet-regulier patroon. Om dat aan te sturen zou je een soort van dynamische lithografie toe moeten passen om de 'kabels' op de juiste plekken te krijgen...ontwikkel dat maar! :)
Dit geheugen zou ongeveer 10 gigabits aan data kunnen bevatten en zou de inhoud van het geheugen ook vasthouden als de computer uit staat.
Mijn vraag is dan meteen: Is dit betrouwbaar genoeg om eventueel vervanger te kunnen zijn van de HD? Ik krijg namelijk het gevoel dat het nog steeds een beetje houtje touwtje is. :)
Nou, ik denk niet dat dat in eerste instantie gaat gebeuren, je weet nl nog niet wat de levensduur van dat leuke spul is, maar wie weet in de toekomst! En als ik het zo lees ziet die er rooskleurig uit! :D
Het is gewoon een doorontwikkeling als ieder andere, vervolgens gaan weer verder met een maatje kleiner tot we uitkomen bij quarks, en dan wachten op de volgende maat
Guttegut, wat zijn we weer positief :)
Als je het zo bekijkt is alles een doorontwikkeling van iets anders.

Zie het liever als een drempel die overwonnen is.
Weer een concurent voor IBM zijn M-geheugen.
Eens zien wie wint...
Hopelijk komt er een leuke prijzenstrijd.
Dit geheugen zou ongeveer 10 gigabits aan data kunnen bevatten
Op hoeveel ruimte kan men 10gigabits aan data opslaan?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True