Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 30 reacties
Bron: New Scientist, submitter: Standeman

New Scientist bericht over een doorbraak op het gebied van nanotechnologie. Een aantal scheikundigen uit de Verenigde Staten zijn er namelijk in geslaagd om nanotubes met overige elektronica op een chip te verbinden met behulp van draden die maar 20 nanometer dik zijn. Het materiaal van de draden is silicium dat voorzien is van een laagje nikkel aan de buitenkant. Dit maakt het mogelijk om de draden aan een kant met silicium componenten te verbinden en aan de andere kant met nanotubes. De uitvinding van deze draden is van groot belang omdat dit tot nu toe nog niet mogelijk was. Toch moet er niet te vroeg gejuicht worden, want er zijn nog heel wat obstakels die overwonnen moeten worden. Zo moet nog worden uitgezocht hoe de draden nauwkeurig geplaatst kunnen worden:

Nanotubes Illustratie (Purdue University)Lieber's group coated tiny silicon wires measuring 20 nanometres in diameter with the metal nickel before heating them to 550įC to blend the two elements together. After etching away excess metal, they then tested the electronic properties of the resulting nickel silicide wires.

They were found to have an extremely high conductivity, making them very promising for use as electronic components. Furthermore, by coating only part of the wire, the process could be used to make wires that were part silicon and part nickel-silicon, providing a way to interface with existing silicon electronics.

"I find this result quite amazing," says Silvano De Franceschi of Delft University of Technology in the Netherlands. "It implies that such heterostructures could be shrunk down to the nanometre scale. This is relevant for the high-scale integration of electronic circuits."

Lees meer over

Gerelateerde content

Alle gerelateerde content (29)
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (30)

Wat dit volgens mij betekent is dat alle electronica steeds kleiner gaat worden. En dat je (bijvoorbeeld) straks een pilletje van de dokter krijgt die vol met nanobots (microscopisch kleine "intelligente" robotjes gemaakt op basis van nanotechnologie) zit en die dan je zwakke/zieke cellen opsporen en vernietigen of analyseren wat je mankeert en hier dan verslag van uitbrengen.

Dit is geen sciencefiction of een zelf verzonnen verhaal of zo. ik heb het eens gezien op tv. Dat schijnt werkelijk de toekomst te zijn.

denk alleen dat dat nog aardig ver weg is, maar toch klinkt het allemaal best eng.
denk alleen dat dat nog aardig ver weg is, maar toch klinkt het allemaal best eng.
Wat algemeen als het meest eng wordt beschouwd zijn de zelf reproducerende nano botjes. Als dat uit de hand loopt is men bang voor grey goo [wikipedia].

Nano tech die niet zichzelf reproduceert en gericht is op bijvoorbeeld speciefike cellen in het lichaam.. Mja, daar lijkt me niks mis mee..

[edit @ SoleBastard : je had gelijk.. link was nie goed.. fixed :) ]
Grey Goo is een klein tijdje geleden al in perspectief gezet:

http://www.crnano.org/PR-IOP.htm
http://crnano.typepad.com/crnblog/2004/02/worse_than_gray.html


Voor verdere nanotech informatie:

Centre for Responsible Nanotechnology: www.crnano.org

Drexler's site (nanotech founder): www.e-drexler.com

Nanotech niews: www.smalltimes.com
fix je link

/edit

hehe...al gedaan...mod me maar weg dan...
De link werkt wel degelijk, iig de deze toch:

http://en.wikipedia.org/wiki/Grey_goo
"Dit is geen sciencefiction of een zelf verzonnen verhaal of zo. ik heb het eens gezien op tv. Dat schijnt werkelijk de toekomst te zijn."


Inderdaad op de TV geweest, en nog steeds.

Startrek Voyager. Seven-of-Nine zit er vol mee. En niet op de verkeerde plekken, mag ik wel toevoegen. . . . :Y)
Je kunt hier duidelijk zien hoe het volgende paradigma (3D molecular computing) aan het mergen is met het bestaande paradigma (silicon computing) om zo Moore's Law in stand te houden.

Vrij goed nieuws dus.
Je gebruikt het woord paradigma hier op een betekenisloze manier.
'Paradigma' is een term uit de filosofie die duidt op een geheel aan "[..] overtuigingen, waarden en handelwijzen die door de leden van een bepaalde samenleving worden gedeeld" {vanDale}. Een andere manier om processoren op te bouwen vormt geen nieuw paradigma; dat is hooguit een innovatie.
en wat hebben we hier in de toekomst aan? (serieuze vraag)

edit:

snap trouwens niet waarom dit als overbodig wordt gemod, moet je kijken naar de zeer interessante en informatieve replies die deze vraag heeft gekregen
naast dat ze enorm sterk en licht zijn en heel goed tegen hitten kunnen hebbn nanotubes hele mooie half geleider eigenshappen. bijna ideeale half geleider eigenschappen zelfs.
chips gemaakt met nanotubes als transistors zijn niet alleen extream efficient, verbruiken een minimale hoeveelheid stroom, maar zijn ook ontzettend snel te schakkelen(hoge klocksnelheden).
daarnaast zijn ze extreem klein, en kwa grondstoffen dus enorm goedkoop
alleen de (massa) productie van nanotubes en, tot nu dus, de connectie met bestaande electronica was een probleem
Dat van die goedkope grondstoffen is natuurlijk onzin: koolstof is in enorme hoeveelheden in en om je heen aanwezig en komt zelfs gratis uit je uitlaat. Of een chip nu een mm of een nm is maakt dus ook niets meer uit. En uiteindelijk moet er toch iets van een tastbare verpakking omheen.
alleen gebruikt men momenteel nog geen koolstofverbindingen maar duurdere materialen
wat dasiro al zei idd.
op het moment word zo zuiver mogenlijk silisium gebruikt.
ga voor de gein eens kijken wat 1 zo'n plakje kost. dan schrik je toch wel fff.
en toch is silicium ook bijna overal makelijk te vinden. het is eigenlijk gewoon zand, maar toch zijn die schijfjes enorm duur.
dat komt omdat ze moeilijk te maken zijn, en er hogen eisen aan worden gesteld.
met nanotubes is dat ook zo.
niet alleen worden er bij nanotech NOG veel hogere eisen gesteld aan het meterial, voorlopig moeten we je ook nog bijna atoom voor atoom opbouwen.
daarom is de grote dus wel relevant.
Het staat eigenlijk al in het bericht:
"It implies that such heterostructures could be shrunk down to the nanometre scale. This is relevant for the high-scale integration of electronic circuits."
Dus dat je nano technologie aan gewone elektronica kan koppelen (dus een processor van nanotechnologie in een smt chippie, met wat minder I/O dan) wat je kan gebruiken op een pcb.

/edt:
Voor hieronder, het gaat dus om transistors ;)
Zeer goede vraag, ook vraag ik me af wat nanotechnologie is, het is zeer verkleind, maar praten we dan over diodes of transistors die sterk verkleind worden of over mechaniche zakes zoals tandwielen etc. ?
beiden.
als de componenten maar niet veel grooter zijn als enkle tientale nanometers mag het zich met recht nanotech noemen.
al is voor het moment nanotech in mechanise sweren vooral bezig op de micrometer schaal (waar electronica nu zit)
Wat wilt quantum computing zeggen ?
Quantum computing:

Je computer meenemen naar de kwantum en daar gaan zitten computeren. :+
Quantum computing in 2020? Vergeet het maar. Net zoals in het geval van kernfusie wordt de realisatiedatum telkens vooruitgeschoven. Geen van de onderzoekers op het gebied zal durven beweren dat er in 2020 een quantumcomputer staat. Daarvoor lopen we al meer dan tien jaar tegen te grote problemen aan.
IK MOET HET GEWOON ZEGGEN! : Resistance is futile....
tja, en wij altijd maar denken dat wij de Federation zijn......

Waarschijnlijk zijn we zelf in de toekomst The Borg.

(ik vond ze altijd al erg humaniod overkomen) :P
"Een aantal scheikundigen uit de Verenigde Staten zijn er namelijk in geslaagd om nanotubes met overige elektronica op een chip te verbinden met behulp van draden die maar 20 nanometer dik zijn."
Nanowires, geen nanotubes. Nanotubes zijn cylindervormige moleculen die een bijzonder grote lengte/doorsnede verhouding kunnen hebben en waarnaar ook veel onderzoek gedaan wordt om ze te kunnen gebruiken voor gelijksoortige toepassingen. De structuren waar men het hier over heeft zijn echter 'eenvoudigweg' hele dunne draden van silicium en nikkel en deze hebben niet de cylindervormige structuur die de bekende koolstof nanobuisjes hebben.

Ze hebben het dan ook niet niet 'met behulp van' nanowires gedaan: de draden zijn de dingen die ze met de rest van de elektronica wilden verbinden en dat hebben ze gedaan door silicium-nikkel nanowires door middel van silicium nanowires met bestaande elektronica te verbinden, waarbij de verbinding en het te verbinden ding stiekem dezelfde draad is, die niet over de hele lengte hetzelfde is. Dat is ook wat zo mooi is aan het gebruik van uit verschillende delen bestaande nanodraadjes: je verbinding is tegelijkertijd je device.
nee ze hebben die draaden gemaakt om nanotubes te verbinden met gewone electronica.
nanotubes zijn nanemlijk hele goede transistors.
Lees het artikel. Er staat helemaal nergens dat ze koolstof nanobuisjes met overige elektronica hebben verbonden. Koolstof nanobuisjes staan er alleen als voorbeeld genoemd. Mocht je bij het Nature artikel, waar dit New Scientist artikel over gaat, kunnen, dan zul je zien dat het niets met koolstof nanobuisjes van doen heeft. Dit gaat er slechts om dat ze wires hebben gebouwd die zowel een hoge geleiding hebben, als contact maken met bestaande silicium elektronica. Wat er niet duidelijk staat, is dat je verschillende typen nanowires aan elkaar zou kunnen verbinden, waardoor je ook devices krijgt.

Overigens is het nogal vroeg gejuichd om te zeggen dat nanotubes hele goede transistors zijn. Een transistor is een device dat uit meer dan slechts een draadje bestaat en voorlopig zijn er nog geen 'hele goede' transistors op basis van een nanotube gefabriceerd, hoewel de nanobuisjes veelbelovend zijn.

Ik betwijfel of silicium nanowires goede contacten zijn voor koolstof nanobuisjes. Over het algemeen moet men veel moeite doen om goede elektrische contacten op koolstof nanobuisjes te leggen; men gebruikt vaak een dunne laag titanium met daarop goud, omdat de meeste materialen geen goed contact met koolstof nanobuisjes kunnen vormen.
Als je dit soort berichten combineert met bijvoorbeeld het nieuws uit Nijmegen over het in de toekomst mogelijk supersnel lezen en schrijven van harde schijven, dan voorzie ik de komende 10 jaar nog een paar interessante ontwikkelingen op het gebied van datatransport.
nanobots zijn en blijven machines dus daar kan altijd iets fout mee gaan, dus als ze dat ooit in pillen gaan steken wie weet wat er kan gebeuren, bv. je neemt een pilletje met nanobots tegen hoofdpijn en die dingen beginnen al je hersencellen op te vereten

leuke gedachte :) :) (8>
/offtopic

Met chemische stoffen en psychosomatische processen gaan ook al genoeg fout hoor. Regelmatig gebruik van pijnstillers zoals paracetamol kan ook juist hoofdpijn induceren... :z

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True