PeopleSoft accepteert vernieuwd aanbod Oracle niet

Reuters bericht dat PeopleSoft een hernieuwd bod van Oracle niet geaccepteerd heeft. Begin deze maand schreven we dat Oracle een poging had gedaan een vijandige overname te doen, door de aandeelhouders van PeopleSoft een bedrag van in totaal 5,1 miljard dollar te bieden. Dit bod werd echter afgewezen, waarna werd aangedrongen op een verhoging van het bod. Als reactie daarop gaf het bedrijf van Larry Ellison te kennen 1,2 miljard dollar extra uit te willen trekken voor de overname. Het bestuur van PeopleSoft heeft nu ook dit bod unaniem afgewezen, omdat het bedrag nog steeds te laag zou zijn en er vrees bestaat dat de transactie geblokkeerd zou worden door de autoriteiten in verband met een te groot marktaandeel. Analisten zijn het er niet over eens of die vrees gegrond is. Oracle ziet geen problemen, en vindt het vanzelfsprekend onbegrijpelijk dat het bod niet geaccepteerd is:

"Those delays and uncertainties, combined with Oracle's stated intentions to discontinue PeopleSoft's products, would subject PeopleSoft's business to irreparable damage," said the company, based in Pleasanton, California.

[...] Oracle spokesman Jim Finn, responding to the latest rejection by PeopleSoft, said, "Once again, PeopleSoft's board has put management's interests first, ignoring the mounting demands of its shareholders to redeem the poison pill (takeover defense) and meet with Oracle."

Reacties (26)

[cvs79]

Tuurlijk accepteren ze het nieuwe bod niet. Oracle gat dan namelijk alle klanten van peopleSoft dwingen over te stappen naar oracle

[mindcrash]

Nee... ze accepteren het bod niet omdat ze een *bloedhekel* hebben aan Oracle en er zodoende alles aan willen doen om een spoedige vijandelijke overname te voorkomen

[daftpunk]

Dat is wel een beetje naief.
Bestuursleden en aandeelhouders van dit soort bedrijven hebben geen hekel of liefde voor bedrijven.
Het gaat gewoon om poen... en Oracle heeft nog meer. Dat proberen ze gewoon uit de tent te lokken voordat ze het opgeven/overgeven.

[Verwijderd]

Wat doet peoplesoft nou eigenlijk ook al weer? (Sorry, beetje dom vandaag)

[DuLaC]

Ze maken onder andere CRM systemen... Ooit van Vantive gehoord?

Maar ook toegespitste sofware voor bijv. nutsbedrijven en de gezondheids zorg.

Houden zich ook bezig met verschillende software pakketten met elkaar te laten praten, database pakketten, ga zo maar door..

[Verwijderd]

Lees eens goed, ze hebben het over EEN EXTRA 1.1 miljard om uit te trekken voor de overname

[kodak]

Dit klinkt nmm als een behoorlijk goed teken voor de markt. Een tijd terug namen (de aandeelhouders van) dit soort bedrijven zo'n aanbod al heel erg snel aan. Ze slaan nu al voor de tweede maal een redelijk bod af.
Er is dus blijkbaar meer te verdienen wanneer ze het bedrijf houden dan even eenmalig een leuk bedrag incasseren.

[Verwijderd]

Management behoort in belang van de aandeelhouder te handelen.

Vaak gaan dit soort situaties kapot vanwege het eigenbelang van het management. Die raken natuurlijk hun baan kwijt als de deal doorgang vindt. Soms worden ze meegenomen, maar als ze nu al tegenstribbelen, tja dan vinden ze elkaar in de toekomst vast ook minder lief.

Moet de NMA ook nog toestemming geven.

[Verwijderd]

Wat heeft de NMA hier nou weer mee te maken?

Maar PeopleSoft was zelf ook bezig met een overname en als dat rond is dan zullen ze meer waard zijn.

[Verwijderd]

Helaas : Hier geldt niet altijd 1+1 = 2

[Dethroned]

Denk vooral dat het om de PR gaat. Dit gaat inhoudelijk verder nergens over. Iedereen weet wat de gevolgen zijn.
Een hostile take-over, klaar. PeopleSoft zou moeten weigeren, omdat anders iedereen weer over moet gaan naar Oracle, niet omdat het door de overheid verboden word.
BTW, er staat:

en er vrees bestaat dat de transactie geblokkeerd zou worden

Wat is hier het gevolg van ? Dat ze gratis worden overgenomen ? Dit is toch meer een vrees voor Oracle dan voor People Soft

[Verwijderd]

Als ze een te grote machtspositie krijgen, Wat de marktwerking in de weg staat wordt een overname meestal niet goedgekeurd

[pven]

Het bestuur van PeopleSoft heeft nu ook dit bod unaniem afgewezen

Hebben de aandeelhouders niets in te brengen? Ik heb altijd begrepen dat degene die 50% van de aandelen PLUS 1 in handen heeft, mag vertellen wat er gaat gebeuren.

Hierbij ga ik ervan uit dat het bestuur geen 50% van de aandelen in handen heeft, misschien dat dat een verkeerde aanname is.

[Neo_revisited]

In dit geval gaat dat niet helemaal op. De directie van PeopleSoft heeft een soort "gouden aandeel". Met dit aandeel kunnen zij bepalen wat er met het bedrijf gebeurd. Ten tijde van de aandelen emissie waren de aandeelhouders al op de hoogte van dit "gouden aandeel". Aandeelhouders hebben er vaak geen problemen mee. De winst wordt namelijk op dezelfde wijze verdeeld als wanneer dit aandeel er niet zou zijn en toch kan het bedrijf worden verkocht indien dit wordt bepaald door de directie. Op deze wijze vangt de aandeelhouder bijna altijd de maximum mogelijke waarde. Het is dus voor zowel de directie als de aandeelhouders een positief iets.

Het aanvechten van dit gouden aandeel heeft zelden resultaat. (in de VS tenminste)

[Major 7]

Anders een aardige stap van 5.1 Miljoen naar 1.1 Miljard

[Arthur]

Miljoen, miljard. Maar vier letters verschil

Blijkt maar weer: een verkeerde comma of letter, maakt van Jezus nog een ketter

[iKiddo]

Milj-oen/ard: drie (3) letters verschil, niet vier (4).

[Verwijderd]

Dus Oracle zegt gewoon keihard dat die witte boorden daar aan het eikelen zijn omdat ze er niet genoeg centen aan overhouden.

Ben wel benieuwd of er nog een hoger bod komt. Die kans lijkt me zeer klein. Of ze moeten het écht willen hebben.

[Verwijderd]

Ik krijg het gevoel, vanwege het moment waarop dit allemaal gebeurd, dat oracle misschien interesse heeft in JDE. Misschien willen ze hiermee alsnog JDE producten/patenten know-how in handen zien te krijgen.

Voor de Fusie Peo/JDE was dit allemaal niet aan de orde.

Tuurlijk gaat het hier ook om de toekomstige machtspositie, maar waarom dan precies nu?