Oracle verhoogt bod op PeopleSoft

Door Gabi Gaasenbeek, woensdag 18 juni 2003 21:44, 17 reacties • Feedback
Bron: C|Net, submitter: NoControl

C|Net meld dat Oracle het oorspronkelijke bod van 5,1 miljard ($16 per aandeel) heeft verhoogd naar 6,3 miljard ($19.50 per aandeel). Het eerste overnamebod van begin deze maand is door Peoplesoft geweigerd omdat het te laag was en het bedrijf daarnaast ook bang was voor anti-trust problemen. Ook analisten vonden dit bod opvallend laag. Een paar dagen later werd bekend dat PeopleSoft de overnamepoging van Oracle tevens als schadelijk beschouwt en naar de rechter stapt. Oracle is echter nog steeds serieus bezig met de overname en zegt ook de komende jaren ondersteuning te zullen bieden voor de producten van het bedrijf. Dit in tegenstelling tot wat de directie van Peoplesoft beweert.

Logo PeopleSoft De aandeelhouders van Peoplesoft hebben eerder deze week aangedrongen op een verhoging van het bod. De directie heeft daar met deze verhoging nu gehoor aan gegeven. Ook Oracle is van plan om een rechtszaak aan te spannen: op hun beurt worden J.D. Edwards en de directie van PeopleSoft voor de rechter gedaagd. Oracle vind dat ze de aandeelhouders van PeopleSoft dwarsbomen bij het accepteren van het bod:

Oracle also said it would file suit Wednesday in Delaware against PeopleSoft, its board of directors and J.D. Edwards "in response to their collective efforts to eliminate PeopleSoft shareholders' ability to accept Oracle's tender offer."

Reacties (17)

Timyo
18 juni 2003 21:55

Eerlijk gezegd kan ik me het standpunt van Oracle wel indenken. PeopleSoft beweert dat Oracle met een vijandige overname bezig is, terwijl er wel degelijk een BOD wordt gedaan (zij het wat laag, maar dat is tot daar-aan-toe).

Ik ben inderdaad van mening dat de directie van PeopleSoft de weg naar een overname die gunstig is voor de aandeelhouders in de weg staat. Echter, dit is de conclusie die ik uit de informatie vanuit de media kan trekken....

+2 arjankoole

Economie en maatschappij

@Timyo • 18 juni 2003 22:28

Ik ben inderdaad van mening dat de directie van PeopleSoft de weg naar een overname die gunstig is voor de aandeelhouders in de weg staat

nee, Peoplesoft is bang voor de toekomst van het bedrijf en de producten. Peoplesoft in combinatie met JD Edwards zou namelijk Oracle van de tweede plaatst stoten in de Database markt. Oracle ziet dat natuurlijk niet zitten, en wil daarnaast als ze Peoplesoft pakken een aanval openen op de nummer 1 in die markt: SAP AG.

Ik denk dat Peoplesoft wel wil groeien, maar niet dat de markt er de dupe van wordt, wat waarschijnlijk er als Peoplesoft en Oracle fuseren. (machtsvacuum)

+2 silvershadow449
@arjankoole • 19 juni 2003 00:40

nee, Peoplesoft is bang voor de toekomst van het bedrijf en de producten. Peoplesoft in combinatie met JD Edwards zou namelijk Oracle van de tweede plaatst stoten in de Database markt. Oracle ziet dat natuurlijk niet zitten, en wil daarnaast als ze Peoplesoft pakken een aanval openen op de nummer 1 in die markt: SAP AG.

Arjan, SAP is géén nummer 1 in de database markt. Sterker nog, ze doen helemaal niks met databases want ze zitten in een totaal ander segment, namelijk die van Enterprise Resource Planning. Even een overzichtje van de top 3 van de databasemarkt mei 2003 (bron: Gartner):

1) IBM (DB2) 36%
2) Oracle 34%
3) MySQL

Kr3Kr
@arjankoole • 18 juni 2003 22:59

Klopt, en hoe groot is MySQL eigenlijk? en ging SAP niet met MySQL samenwerken?

+1 arjankoole

Economie en maatschappij

@Kr3Kr • 18 juni 2003 23:06

Klopt, en hoe groot is MySQL eigenlijk? en ging SAP niet met MySQL samenwerken?

MySQL is groot, en heeft zeer grote en gerenomeerde gebruikers. (namen als NASA, SGI, HP en nog een paar), maar opereert op een ander marktsegment dan Oracle, PeopleSoft, JD Edwards, en SAP.

SAP doet behoorlijk wat met OpenSource, en daarom werken ze samen met MySQL, 't is een give and take, maar MySQL zal niet snel gebruikt worden voor de doeleinden waar Oracle en SAP voor gebruikt worden.

Kr3Kr
@Kr3Kr • 18 juni 2003 23:08

Nee, er was pas een nieuwsposting dat ze samen gingen werken onder de naam MySQL.

http://www.tweakers.net/nieuws/27131

IJsbeer
@arjankoole • 19 juni 2003 12:15

Database markt??

Dit gaat om de ERP markt! Peoplesoft, en JD Edwards hebben een ERP pakket en dat heeft niets te maken met de databasemarkt...

Oracle heeft idd wel een 'eigen' db op de markt.. maar het gaat in dit geval om hun ERP pakket!

Dit is weer typisch het klok klepel verhaal!

0 Neo_revisited
@IJsbeer • 19 juni 2003 21:55

IJsbeer, waar heb jij gelezen dat PeopleSoft ERP software maakt? Voordat je anderen beticht van een typisch "klok - klepel" verhaal is het beter jezelf eerst goed te informeren.

PeopleSoft maakt HRM software!

Dat heeft raakvlakken met verscheidene andere software, maar bij HRM ligt voor hen de business. In die markt is momenteel Siebel nog steeds marktleider.

Het gaat Oracle er om groter te worden op het gebied van zakelijke software applicaties. Dat daar bijvoorbeeld HRM, ERP en CRM bijhoren mag iedereen duidelijk zijn.

Danster
@Timyo • 19 juni 2003 06:40

Het aanwezig zijn van een bod kan zeker betekennen dat er een "vijandige" overname volgt.

Sterker nog dit is juist de bedoeling. Ik wil de aandelen hebben dus bied ik erop. Of je dan aan de 50% + 1 komt is een tweede.Echter de vraag is hoeveel prioriteits aandelen zijn er.

Zou trouwens leuk zijn dat op het moment dat Oracle 49% van de aandelen zou hebben een emissie te doen

Moeten ze nog meer kopen.

0 Species 8472
@Timyo • 19 juni 2003 08:57

(zij het wat laag, maar dat is tot daar-aan-toe).

En dat is dus niet waar. Volgens analisten ligt de werkelijke waarde van het aandeel rond de $16.75, terwijl Oracle het equivalent van $19.50 heeft geboden met hun bod van $6.3 miljard.
Het eerste bod was inderdaad te laag, maar nu overbieden ze duidelijk.
Wat mij betreft draait dit uit op een vijandige overname, Peoplesoft heeft geen toekomst meer in database en ERP land, laten ze nu gewoon hun winst opstrijken daar en zich in laten lijven door Larry.

0 melgers
@Timyo • 19 juni 2003 10:58

SAP doet wel degelijk iets met databases (http://www.sapdb.org). Tot voor kort adviseerde SAP vaak om DB2 of Oracle als db voor de SAP producten te gebruiken. Omdat dat nu concurenten gaan worden gaan ze zelf ook een database maken. Ik vermoed dat de kosten van de ontwikkeling toch tegenvallen gezien de samenwerking met MySQL. Gevolg is wel dat Oracle er een geduchte (en open source )

concurent bij gaat krijgen.

motown
18 juni 2003 22:27

Waarom krijg ik bij deze overnamepogingen door Oracle tegen PeopleSoft's zin het beeld van een vrouw die maar steeds wordt lastiggevallen door een eng mannetje?

"Get away from me, you creep!"

Geef het op Larry, ze moet je niet!

Dennis
18 juni 2003 23:09

PeopleSoft meldde eerder dat ze minimaal 20 dollar per aandeel wilden, dus dan zou dit alsnog een te laag bod zijn.

+1 wouter veltmaat
18 juni 2003 23:52

Hoe die strategieen met bieden en wat er bij komt kijken allemaal werkt zullen we waarschijnlijk niet zo snel te weten komen. Maar het lijkt me dat Oracle gewoon laag begonnen is met bieden. En 19.50 komt al dicht in de buurt bij de gevraagde 20$. En 6.1Mld$ is best wel veel. Maar Oracle is zich aan het verdedigen op het moment want ze hebben nogal wat zitten slapen in het verleden.

0 terror538973
19 juni 2003 18:16

De aandeelhouders van Peoplesoft hebben eerder deze week aangedrongen op een verhoging van het bod. De directie heeft daar met deze verhoging nu gehoor aan gegeven. Ook Oracle is van plan om een rechtszaak aan te spannen: op hun beurt worden J.D. Edwards en de directie van PeopleSoft voor de rechter gedaagd. Oracle vind dat ze de aandeelhouders van PeopleSoft dwarsbomen bij het accepteren van het bod:

moet dit niet de aandeelhouders van Oracle of de directie van Oracle ???
beetje vreemd als de directie van een bedrijf dat niet overgenomen wil worden een hoger bod eist

+1 Mark Oosterveen
@eeerik • 18 juni 2003 22:02

Dan was de submitter gewoon eerder dan jij was. Het is echt niet zo dat wij een CybErik-ignore-functie in de back-end hebben zitten.

In de T.net FAQ op de FP en in Tweakers Frontpage Feedback kun je trouwens lezen dat als je bang bent dat jouw gesubmitte nieuws niet direct onder jouw submitternaam wordt geplaatst, je afgeraden wordt om te submitten.

Dit om teleurstellingen te voorkomen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Cookies op Tweakers

Oracle verhoogt bod op PeopleSoft

Lees meer over

Nieuwste IT Banen

LOI ICT Opleidingen

Gerelateerde content

Sorteer op:

Weergave:

Reacties (17)