Elon Musks X rolt eigen betaaldienst X Money uit in VS

Elon Musk voegt een eigen betaaldienst toe aan X, zijn socialemediaplatform. De dienst heet X Money en X rolt hem vanaf nu uit in de Verenigde Staten. Betalende X-leden krijgen als eerste toegang. Of en wanneer de dienst buiten de VS beschikbaar komt, is niet duidelijk.

Dit nieuws in het kort

• Elon Musk heeft zijn betaaldienst X Money uitgebracht in de VS.
• De dienst laat gebruikers geld naar elkaar overmaken en andere betalingen doen.
• Musk belooft 'maximaal' 6 procent rente, al zetten Amerikaanse politici eerder hun vraagtekens bij die belofte.

X Money is vanaf nu officieel beschikbaar, schrijft het bedrijf op X. X rolt de dienst nu uit voor betalende X Premium- en Premium+-abonnees. De dienst was al beperkt beschikbaar op uitnodiging.

De betaaldienst heeft onder andere een digitale portemonnee, waarmee gebruikers ook geld naar elkaar kunnen overmaken. De dienst heeft daarmee iets weg van diensten als PayPal. Gebruikers kunnen ook een Visa-kaart krijgen. De dienst ondersteunt ook Apple Wallet.

Musk claimt dat de betaaldienst 'maximaal' 6 procent rente per jaar biedt, al is dat standaard alleen voor Premium+-abonnees. Premium-abonnees moeten eerst een bepaald bedrag naar de dienst overmaken voordat ze voor dat percentage in aanmerking komen. Geld op X Money-rekeningen wordt ondergebracht bij het Amerikaanse Cross River Bank.

Everything app en zorgen

Elon Musk wil X, het voormalige Twitter, al langer omtoveren tot een 'everything app', net als bijvoorbeeld WeChat. Dat Chinese platform biedt chatfuncties, maar laat gebruikers winkelen en heeft ook een eigen betaaldienst.

Musk kondigde X Money eerder al aan. De plannen kregen kritiek uit Washington. Elizabeth Warren, de hoogstgeplaatste Democraat in het bankencommissie van de Amerikaanse Senaat, schreef bijvoorbeeld een brief aan Musk waarin ze haar zorgen uitte.

Die gingen bijvoorbeeld over de manier waarop Musk zijn socialemediaplatform runt en het genereren van kindermisbruikmateriaal door Musks AI-dienst Grok. X moest zich eerder dit jaar daarover al verantwoorden voor de rechtbank. Warren stelde ook vraagtekens bij de beloofde spaarrente van 6 procent, terwijl de federale richtlijnen op maximaal 3,75 procent liggen. Cross River, de bank waarmee X Money samenwerkt, werd eerder op de vingers getikt vanwege onveilige en oneerlijke leenpraktijken.

Reacties (118)

[martijnvanegdom]

Even ter vergelijk de totale vermogens van wat banken (van wat ik zo snel kon vinden)

• Cross River Bank - $9,9 miljard
• Rabobank - €635,865 miljard
• ING Bank - € 1054 miljard
• ASN Bank - € 15,9 miljard
• Triodos - € 7,2 miljard

Dus de bank waar het geld gestalt moet worden zit zo tussen de ASN en de Triodos in.

[Krisp]

Dank, dit geeft inzicht in de grootte van deze banken.

Wel een aanvulling: je hebt het hier over het balanstotaal van deze banken, wat iets anders is dan het vermogen van een bank. Daarbij bestaat de kans dat mensen dit lezen als het eigen vermogen van banken, en dat is absoluut niet het geval.

[Arthur Tromp]

Heeft de Rabobank echt 635,865 miljard aan vermogen, of moet dat misschien miljoen zijn?

edit:
Na een zoekopdracht blijkbaar wel.

[Reactie gewijzigd door Arthur Tromp op 28 juli 2026 09:27]

[Finraziel]

Waarom kijk je daarvan op maar niet van ING? Of las je het misschien als 685.865 miljard, oftewel bijna 686 biljoen? Ik neem aan dat die komma gewoon gebruikt werd zoals in Nederland gebruikelijk, niet zoals in de VS een duizendtal scheidingsteken.

[Shuriken]

Ik moest het ook even twee keer lezen. Het is verwarrend omdat de notatie niet consistent is. Een cijfer achter de komma, geen cijfer achter de komma, 3 cijfers achter de komma.

Zo leest het makkelijker:

Cross River Bank - $ 9,9 miljard

Rabobank - € 635,9 miljard

ING Bank - € 1054,0 miljard

ASN Bank - € 15,9 miljard

Triodos - € 7,2 miljard

[Dylan_R]

dit laat toch wel zien wat voor gigant ING is.

[Nark0tiX]

Nee de 635 miljard van de Rabobank gaat over Balanstotaal.. oftewel grotendeels schulden.

(Balanstotaal) = Eigen Vermogen + Schulden = 48 miljard + 588 miljard

Oftewel de totale waarde van alle bezittingen (activa) die de Rabobank beheert.

Solvabiliteit: € 48 miljard / € 636 miljard = ~7,5%

Dit betekent dat voor elke € 100 die de Rabobank aan bezittingen (zoals hypotheken) heeft uitstaan, er € 7,50 aan eigen buffers tegenover staat. Wat voor een gewoon bedrijf heel laag is overigens.

[MeltedForest]

Voor banken is de klassieke solvabiliteitsratio (eigen vermogen / totale activa) minder relevant, omdat banken van nature met veel vreemd vermogen werken. Daarom wordt doorgaans gekeken naar de leverage ratio en de CET1-ratio.

De leverage ratio deelt het Tier 1-kapitaal met de totale exposure (is net weer even wat anders dan totale activa) van de bank, terwijl de CET1-ratio het CET1-kapitaal deelt tegen de risicogewogen activa. De leverage ratio geeft inzicht in de totale hefboom van de bank, de tweede in de kapitaalbuffer ten opzichte van de gelopen risico's.

[Reactie gewijzigd door MeltedForest op 28 juli 2026 10:28]

[Hemingr]

Maar wel volledig verzekerd onder FDIC (zelfde als europees garantie deposito stelsel, maar dan tot $250K).

[Jehare]

SNS en andere merken van De Volksbank zijn op gegaan in ASN. Voor zover ik zie is de balanstotaal van het huidige ASN zon 76.6 miljard, wat overeenkomt met de laatste balanstotalen van de Volksbank.

[Devian]

Niet een hele gekke move gezien zijn bijdrage aan PayPal:

Elon Musk richtte in 1999 de online bank X.com op, die na een fusie de basis legde voor het latere PayPal. Hoewel hij de CEO van het fusiebedrijf werd, werd hij in 2000 tijdens zijn huwelijksreis ontslagen na interne ruzies over de IT-infrastructuur. Bij de verkoop van PayPal aan eBay in 2002 cashte Musk als grootste aandeelhouder 180 miljoen dollar.

Wat hij met dat geld gedaan heeft weten we allemaal wel; Tesla en SpaceX.

Het domein x.com heeft hij ondertussen terug, dus wellicht nu de visie die hij toendertijd had omzetten in een daadwerkelijke betaaldienst?

[Reactie gewijzigd door Devian op 28 juli 2026 09:20]

[Lisadr]

Zijn bijdrage aan paypal was beperkt en kort. Hij werd na een paar maanden ontslagen als CEO.

Wat Musk probeert te doen met X is WeChat kopiëren, waarbij hij wil dat X een centrale alles-in-één-app wordt voor mensen.

[Lnaisd]

Hoe werkt dat dan ik heb helemaal niks van X en ik ken niemand die dat heeft. Wat is de doelgroep hier want dit kost wel geld, komt er toch geld binnen of is dit allemaal toekomstig en graait musk het uit spaceX?

[wiseger]

Is het wel. Paypal verzorgde zelf de betaaldienst. Hier fungeert X als een whitelabel van de Cross River Bank.

[StefanJanssen]

Zo gek is het toch niet? Dit is iets wat Musk al jaren najaagt, nu houd hij het risico even buiten de deur en kan als het een success is een eigen bankvergunning aanvragen.

[wiseger]

Hij neemt juist een enorm risico. Het is maar de vraag of Cross River bank het aan kan. En als er problemen komen, kan hij dan X erbuiten houden en simpelweg wijzen naar de Cross River bank?

De balanstotaal van Cross River bank is slecht 10 miljard USD. Om het in perspectief te zetten, de balans van ING is meer dan honderd keer zo groot.

[kftnl]

ING is wat lastiger overnemen als het concept aanslaat

[Uhuruburu]

Vermogen Elon Musk: Geschat op zo'n 715 miljard tot 744 miljard dollar (medio 2026, na sterke koersfluctuaties rondom Tesla en SpaceX). Marktwaarde ING Groep: Circa 94 miljard dollar. Reken maar uit.

[Hansie9999]

Ik denk eigenlijk dat je die 715miljard bij Musk ook niet als "vermogen" mag zien, maar eerder ook als een soort "balanstotaal" zoals bij een bank , maar hier ipv uitstaande leningen de waarde van aandelen,

een zeer groot deel (en dat is niet enkel bij Musk zo) van zijn "vermogen" is de virtuele waarde van miljoenen aandelen bij verschillende bedrijven, als die plots niets meer waar zouden zijn, dan is eigenlijk ook zijn "vermogen" weg.

Daarom ook dat Musk zijn geschat vermogen constant schommelt aan de hand van de aandelenkoers van die bedrijven.

[Uhuruburu]

Het “eigen vermogen” van iemand is het persoonlijke netto vermogen (net worth). Dit is het totaal aan bezittingen minus schulden, met focus op de marktwaarde van hun vermogen.

[Hansie9999]

Ah ok,

ben totaal niet mee in het zaken/geld wereltje en de termen en zo,

maar weet toch wel dat er zeer veel "lucht" bij zit (vooral de gebakken versie )

[kftnl]

Ik zeg niet dat het niet zou kunnen, het is vooral een draak van een proces om zo'n grote bank over te nemen. 750 miljard vermogen betekent trouwens niet dat hij 94 miljard zo even aftikt. Maar goed, als hij echt zou willen zou hij het wel kunnen natuurlijk.

[marinostrus]

Hij neemt juist een enorm risico. Het is maar de vraag of Cross River bank het aan kan. En als er problemen komen, kan hij dan X erbuiten houden en simpelweg wijzen naar de Cross River bank?

Hij gaat dan alle verantwoordelijkheid op zich nemen en alles doen om dit recht te zetten .

Nee, ik kan mij echt niet voorstellen dat dit een enorm risico voor hem is. Uiteraard zal hij bij problemen wijzen naar die Cross River bank (wat verwacht je dan anders?). Ik neem aan dat de rijkste mens ter wereld zo'n kleine bank kiest voor een reden. Die zullen alles wel moeten slikken als het er op aan komt.

[Uhuruburu]

Gaat om de bankvergunnuing. Cross River houdt de deposits vast (FDIC-verzekerd tot $250.000), geeft Visa-debitcards uit en regelt de achterliggende bankzaken. X doet de front-end. Gaat voor X veel sneller dan zelf een bankvergunning aanvragen. Kan zomaar jaren duren.

[dehardstyler]

Klinkt dan juist eerder als even "klein" beginnen. Als het allemaal werkt, wordt Cross River Bank gewoon X Money Bank nadat Muskie even zijn creditcard swipt en 100% eigenaar wordt?

En als het niet lukt, dan inderdaad wat jij zegt.

[Schway]

nope, gewoon bestaande dingen kopen en verkopen als of hij het zelf ontwikkeld heeft.

[R_Zwart]

Wat je ook van hem vindt, daar die je hem toch echt te kort mee. Ja, hij heeft Tesla gekocht, maar dat was nog geen schim van wat hij er van gemaakt heeft. Een elektrische auto ontwerpen was het probleem niet. Die dingen kunnen gaan verkopen en de barrieres wegnemen was het probleem.

En dat is hetzelfde voor de andere zaken die hij gekocht heeft.

[Honytawk]

Tesla was al populair aan het worden toen die het opkocht en de originele founders aanklaagde om zelf founder genoemd te worden.

[Bender]

Het is tegenwoordig ook een stuk complexer om een bank te kunnen worden.
En vermoed ook dat Musk tegengewerkt kan worden om een bank te beginnen, waardoor dit de meest praktische oplossing is.

In Nederland zie je dit soort constructies ook, het is niet heel uitzonderlijk.

[duvekot]

Musk wil naar de "everything" app en company toe groeien. Een app waarin je alles kan doen .. net zoals dat in China steeds verder het geval is met WeChat. Dit is weer een stapje die kant op ...

[Leejjon]

Echter, heeft hij van Grok een aparte app gemaakt. Dus de everything app is alweer gesplitst.

[Vimy]

De discussie ging over Windows of Linux gebruiken. Ik weet niet meer wat Musk zijn keuze was. In ieder geval, het werd zo intens dat hij weg moest.

[LootersV]

Ik zou persoonlijk nooit financiële zaken regelen via een megalomane narcist die mensen zomaar laat blokkeren als hun mening hem niet zint. Dan ben je dus als X Money gebruiker direct je centjes kwijt? Dat risico zou ik nooit willen lopen.

[TheKerremenke]

Precies, gewoon alles wat met Musk te maken heeft zoveel mogelijk links laten liggen.

[LootersV]

Ik ben het met je eens, hoewel er bij Musk weinig tot niets “links” ligt;, bij Musk moet je alles (extreem) rechts laten liggen Men kan bijna niet om zijn ruimtebedrijf, satellieten, zelf-rijdende auto’s, elektrische auto’s, of andere ‘uitvindingen’ (wat hij claimt althans) heen, maar zijn gedachtegoed dat is vrij makkelijk te negeren.

[Finraziel]

De Tesla's komen me meestal wel links voorbij

[watercoolertje]

Ja? Degene die ik tegenkom rijden als een stel bejaarden, maarja ik hou zelf wel van doorrijden dus ik zie de meeste als een stel bejaarden

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 28 juli 2026 10:49]

[Tripledad65]

Ik zou het extreem rechts laten liggen.

[Lord Anubis]

Ik dacht dat in 2018 en 2023 de Cross River bank geen nieuwe partners mochten beginnen en de krediet waardigheid van klanten beter moest controleren. Ben benieuwd hoe ze dat opgelost hebben.

edit
zie net de link in het artikel waar het naar 2023 verwijst

[Reactie gewijzigd door Lord Anubis op 28 juli 2026 09:31]

[Zebby]

Musk is het type dat liever doet en nooit excuses aanbiedt als het fout gaat. Op zich geheel passend binnen de Amerikaanse ondernemingscultuur. Try or die. Al is hij dat punt financieel al wel voorbij. Hij is op papier vermogender dan de banken.

(dit was een soort grap op mensen die nu doen, en later vergiffenis vragen, maar dat doet hij meestal niet)

[Rogers]

Heb geleerd nooit geld te stallen bij dit soort bedrijven nadat Paypal ooit mijn rekening blokkeerde en ik door absurde hoepels moest springen om mijn eigen geld terug te krijgen.

Bij zo'n "everything app" loop je ook nog het risico je geld kwijt te raken omdat je account voor iets anders dan geldzaken geblokkeerd wordt.

[Reactie gewijzigd door Rogers op 28 juli 2026 09:52]

[Thoom89]

Het wordt tijd dat de ECB een goed alternatief aanbied met de digitale Euro. We blijven zo steeds afhankelijk van private bedrijven die met innovatie klanten (en macht) naar zich toe trekken.

[heerhaan]

Wat heeft dit met het artikel te maken? Dit gaat toch helemaal niet over een digitale munt maar meer over een dienst voor een online rekening bij X/Twitter? Daar is verder geen gebrek aan qua opties in Europa, genoeg online-only banken zoals Bunq. En voor het betalen hebben we in de EU (gelukkig) iDeal/Wero.

[Nyarlathotep]

Jij hebt het over een digitale munt. Dit gaat over een betaaldienst.

[Padje]

Het wordt tijd dat de ECB een goed alternatief aanbied met de digitale Euro. We blijven zo steeds afhankelijk van private bedrijven die met innovatie klanten (en macht) naar zich toe trekken.

Dit komt er toch aan in de vorm van de CBDC waar bij de ECB eindelijk negatieve rente kan gaan doorvoeren. Weet niet of je daar heel gelukkig van zal worden maar goed.

[n4m3l355]

Een kleine 20 jaar geleden hadden we een eilandje met onderandere de Iceland bank. Daar waren een tal van banken die stuk voor stuk allemaal net wat meer rente boden dan normale banken. En hoewel nog steeds gedekt tot 100,000 euro (als ik me niet vergis) bleek achteraf dat er nogal wat partijen waren die daar veel meer geparkeerd hadden onderandere diverse overheidsorganenen. Deze banken werden heel snel heel veel groter maar we weten allemaal wat er gebeurde toen de muziek stopte. Wat voor impact gaat SpaceX hebben op de globale markt en financiele instituten wanneer de muziek stopt? Of om welke reden dan ook? Zo'n klein bankje laat de VS zonder blikken en blozen vallen en vervolgens duurt het snel maanden voordat je je centjes terug ziet.

En dan vraag ik me zelf af, waar is dat geld geparkeerd, welk voordeel heeft Musk hier om dit te faciliteren als de centen bij een bank staan of blijft dit bij BV Musk plakken? Typisch genoeg zoekt Musk naar goedkoop geld, presales van auto's die de komende tien jaar niet uitkomen is niet ongewoon voor hem. Waarom probeert Musk centjes op te halen? Hij heeft net 90 miljard opgehaald voor SpaceX, is dat nog steeds niet voldoende?

[Siaon]

Er zijn ook andere soorten voordelen. Betalingsverkeer wordt bijvoorbeeld op dit moment veel gebruikt als normatief instrument. Financiering kan daardoor onmogelijk worden: Je krijgt geen mogelijkheid om betalingen te ontvangen als jouw bedrijf niet binnen een bepaald normatief kader valt.

In die zin is het ook een goed iets dat er een bank bijkomt die deel uitmaakt van een andere stroming. Hopelijk zorgt het ervoor dat betalingsverkeer minder normatief wordt.

Het zou ook fijn zijn als er wat meer privacy-minnende stromingen op dat niveau onstaan, al biedt de aangekondige 'alles'-app daar nog weinig hoop voor...

[Evanesco]

In die zin is het ook een goed iets dat er een bank bijkomt die deel uitmaakt van een andere stroming. Hopelijk zorgt het ervoor dat betalingsverkeer minder normatief wordt.

En welke “andere stroming” doel je dan precies op?

[Tha Deo]

Rente: ‘terwijl de federale richtlijnen op maximaal 3,75 procent liggen.’ Zit er een maximum op de hoogte van de door banken te verstrekken rente? Dat lijkt heel onlogisch in een kapitalistisch land. Weet iemand hoe dit zit?

[Tweakez]

Ach ja, in Europa krijgt hij dit toch niet voor elkaar, lekker in Amerika blijven vent.

[iAR]

Ik ben oprecht wel benieuwd wie de producten van Musk gebruikt. X en zijn AI hebben niet een goede naam. Elon zelf ook niet. Ik blijf er het liefst zo ver mogelijk bij weg.

[masterfragger]

kijk regelmatig op x.com. Is qua actualiteit van nieuws rondom gebeurtenissen redelijk uniek (helaas).

Gebruik ook Paypal met enige regelmaat bij online aanschaf: gemakkelijker dan credit card informatie overtikken.

[Borgia]

Wel minder betrouwbaar voor scams dan een creditcard. Iemand had met mijn Paypal in een ander land een digitale game gekocht. Ik had de betaling betwist. De ticket werd direct gesloten met de mededeling dat ik een refund moest aanvragen bij de verkoper als ik spijt had van de aankoop. De betaling opnieuw betwisten was niet meer mogelijk. Ik kan uiteraard geen refund vragen want het is niet op mijn mail adres gekocht.

[oef!]

Tja, 2FA op dit soort diensten is gewoon een must.

[Borgia]

Klopt, heb ik nu ook. Maar toch belachelijk dat een klantenservice een betaling ziet uit een heel ander land en niet eens onderzoek wilt doen en je niet de mogelijkheid geeft op een second opinion.

[slijkie]

Jou bubbel niet, mijn bubbel veel. Dus is allemaal uiterst relatief.

[Bender]

Hoe zo heeft Grok geen goede naam? Volgens mij wordt het juist veel gebruikt omdat het kostenefficient is en niet veel limieten heeft aan wat wel en niet mag.

Edit: Het gaat om gebruikers, niet om politieke mensen wat die ergens van vinden.

[Reactie gewijzigd door Bender op 28 juli 2026 11:02]

[TheKerremenke]

Het staat letterlijk in het artikel:

Die gingen bijvoorbeeld over de manier waarop Musk zijn socialemediaplatform runt en het genereren van kindermisbruikmateriaal door Musks AI-dienst Grok. X moest zich eerder dit jaar daarover al verantwoorden voor de rechtbank.

Daarnaast is dit veelvuldig in het nieuws geweest de afgelopen jaren.

[Bender]

Politiek gezien heeft Grok geen goede naam.
Maar onder gebruikers juist wel, die kiezen er bewust voor omdat het geen limieten heeft (los van of het verantwoordbaar is).

[Zentac]

Kindermisbruik is niet politiek, het is een misdrijf.

[Bender]

ai is meer dan kindermisbruik... limieten zijn meer dan kindermisbruik..
Ik heb het simpelweg niet over kindermisbruik.....

[Scriptkid]

Kijk eens rond halve wereld gebruikt het.

Spacex voorziet een enorm deel van de communicatie,

Mensen rijden dagelijks met tesla,

Heel veel mensen zitten op x

En als je betaald is paypal een groot prefferd platform.

Bijna iedereen gebruikt wel 1 van deze dingen al dan niet onwetend. Zeker de spullen die spacex voorziet.

[iAR]

Zoals ik zei: meer wie, dan hoeveel...

[Scriptkid]

Iedereen bijna inc jij dat geef ik toch aan.

Alleen weet jij het waarschijnlijk zelf niet. Je hebt niet in de gaten hoeveel diensten je stiekem gebruikt waar spacex bij betrokken is geweest.

[Reactie gewijzigd door Scriptkid op 28 juli 2026 10:38]

[Honytawk]

Veel minder dan jij doet denken.

Spacex heeft misschien mee geholpen, maar het is opgezet door NASA.
Op die manier kan elke fabrikant die vijzen maakt zeggen dat die door heel de wereld gebruikt wordt.

Tesla is het slechts verkochte automerk in Europa.

Die mensen zaten er op voor Twitter overgekocht was. De enige reden waarom ze er nu nog op zitten is omdat ze geen reden zien om er af te springen. Maar de hoeveelheid gebruikers is wel enorm gedaald.

Zo groot is Paypal ook weer niet.

[iAR]

Rustig gast. Lezen. Ik hoef geen cijfers. Maar aan je toon te horen begrijp ik nu wel wie de gebruikers zijn.