SpaceX waarschuwt: heel veel geld gaat na onze beursgang naar gpu-fabriek

SpaceX waarschuwt potentiële investeerders dat het enorme geldbedragen wil uitgeven aan eigen gpu's. Het bedrijf wil deze zomer naar de beurs, en dempt nu al de verwachtingen: een groot deel van het opgehaalde bedrag gaat naar de nog niet bestaande Terafab, een toekomstdroom van Elon Musk.

Dat schrijft Reuters op basis van documenten die SpaceX van plan is bij de Amerikaanse beurswaakhond te deponeren. SpaceX wil naar verwachting deze zomer een beursgang maken. Reuters kreeg inzicht in de zogenaamde S-1-registratie. Daarin moeten bedrijven voorafgaand aan een beursgang publiek maken hoe ze grote hoeveelheden opgehaald geld willen gebruiken.

In de documenten schrijft SpaceX dat het van plan is 'eigen gpu's te fabriceren'. Dat is een van de grote kapitaaluitgaven die het bedrijf van plan is te doen. Het gaat dan om de Terafab, een droomproject van Elon Musk waar Intel zich onlangs al bij aansloot. Tweakers schreef eerder dit jaar een achtergrondartikel over dat initiatief, dat chips moet gaan maken voor ook andere Musk-bedrijven zoals xAI en Tesla.

Hoewel er hoge ambities rondom de Terafab liggen, lijken die ambities nagenoeg onhaalbaar. Het is ook de vraag wat de rol van SpaceX in het project gaat zijn. Uiteindelijk lijkt de beursgang van SpaceX ook een manier voor Elon Musk om geld op te halen voor andere projecten, net zoals dat SpaceX ook weer xAI overnam, wat ook bedoeld leek als een manier om geld over verschillende spaarpotjes te verdelen.

Nu waarschuwt SpaceX investeerders dus ook voor de 'substantiële kapitaalinvesteringen' die er na de beursgang naar verwachting komen. Die investeringen draaien volgens de documenten om 'het fabriceren van eigen gpu's'. Details over het productieproces zijn er niet. SpaceX tempert ook de verwachtingen. "We hebben geen langetermijncontracten met de meeste van onze directe chipleveranciers", schrijft SpaceX. "Er is geen zekerheid dat we onze doelen met Terafab binnen de verwachte tijdspaden of zelfs helemaal halen."

Reacties (61)

[tc982]

Kijk, ik hou wel van iemand met een visie. Maar het zijn tegenwoordig toch luchtkastelen die hij bouwt. Elke keer opnieuw is het vooruitschuiven van oplevering en elke keer opnieuw veranderd hij van doel zodat hij niet moet leveren op de doelen die hij ooit heeft genoemd:

• Mensen op Mars
• Sinds 2016 zeggen dat de volledig zelfrijdende Tesla's er volgend jaar aankomt
• Robotaxi's voor eind 2025
• Tesla Model 3 voor $35.000
• Hyperloop als alternatief transport
• Boring Company tesla tunnels met snelheden tot 240 km/u
• X zou een everything app worden
• X zou alle bots elimeneren
• Neuralink zou de wereld veranderen
• AGI zou er zijn in 2025
• Tesla Semi zou het trucklandschap veranderen
• Voledig herbruikbare raketten

Hij heeft mooie zaken gerealiseerd, maar het is ondertussen toch duidelijk dat hij elke keer iets anders roept wanneer hij verantwoording moet afleggen voor zijn vorige uitspraak. Ik kan de oude Musk wel waarderen, hij was een beetje zoals Steve Jobs: een visionaire dromer die out-of-the-box kon denken. De nieuwe Musk kan ik niet meer waarderen, en dat geld eigenlijk voor de gehele tech sector in Amerika.

En dan hebben we het nog niet over zijn politieke uitspattingen (DOGE en zijn miljarden besparingen)...

[Nyarlathotep]

Who's the more foolish: the fool, or the fool who follows him?

Inderdaad was Musk ooit een visionait die écht wel mooie dingen voor elkaar heeft gekregen.
Maar macht corrumpeert, blijkt maar weer eens. Geld en macht is hem naar het hoofd gestegen. Zo veel is duidelijk.
Trap er gewoon niet meer in.

[Palindrome]

sowieso dat de scheidslijn tussen geniaal en gek dichtbij elkaar liggen en Elon zwabbert er graag overheen.

[Enchantress]

Nou er zijn wel wat nuances aan deze zaken.

Mensen op mars: De tijdlijnen schuiven inderdaad continu op. Hoewel Starship (de raket die dit moet doen) enorme stappen maakt, is een bemande missie gewoon nog heel goed mogelijk.

Tesla Semi: De vrachtwagen is in productie en wordt door bedrijven zoals PepsiCo gewoon gebruikt, maar de schaal is nog erg klein. Dus alles is nog mogelijk.

Neuralink: Dit zijn langetermijnprojecten. Neuralink heeft de eerste menselijke implantaten geplaatst, maar de "wereld veranderen" is nog ver weg.

Wat niet helemaal klopt wat je zegt is:

Volledig herbruikbare raketten: SpaceX landt en hergebruikt de eerste trappen van deFalcon 9 en Falcon Heavy inmiddels wekelijks. Dit is geen luchtkasteel, maar een bewezen technologie die de ruimtevaartindustrie fundamenteel heeft veranderd. Alleen de volledige herbruikbaarheid van Starship moet nog worden bewezen.

De rest, de Model 3 heeft even te koop gestaan voor dit bedrag, maar wegens stijgende productiekosten en de inflatie is het hoger, naar mijn idee zijn dit zaken waar je niks aan kunt doen.

[Marve79]

YouTube: The REAL Reason Going To Mars Will NEVER Happen

Interessante video over waarom we nooit naar Mars zullen gaan.

Vanaf 4:25

[Reactie gewijzigd door Marve79 op 24 april 2026 23:16]

[closefuture]

Mensen op mars: De tijdlijnen schuiven inderdaad continu op. Hoewel Starship (de raket die dit moet doen) enorme stappen maakt, is een bemande missie gewoon nog heel goed mogelijk.

Als ik ieder jaar zeg dat jij over 4 jaar dood gaat is dat "nuanceren" met: "Ja, ooit ga je dood alleen de tijdlijn schuift inderdaad op" natuurlijk totale onzin. De voorspelling is gewoon totaal niks waard.

Natuurlijk komt ooit iemand op mars. Starship in zijn huidige vorm is totaal niet geschikt voor een reis naar mars. De versie die dat zou moeten doen bestaat nu zelfs nog niet eens op papier. Ergens in 2011 is Musk begonnen met dat we in 2021 op mars zouden staan en daarna zijn er nog een zooitje andere onrealistische data uitgespuugd door hem. De voorspellingen zijn gewoon niks waard. Hij roept letterlijk gewoon maar wat.

[HollowGamer]

Het zijn ook allemaal dingen dat als ze er zijn, de uitvoering vaak te wensen overlaat.

De Cybertruck vind ik een voorbeeld daarvan. Ook hun automatisch rij systeem (dat kennelijk door onze RDW wordt gezien als veilig) vind ik echt niet goed genoeg.

Wat ik nog wel erger vind, zijn al die tienduizenden (potentieel honderdduizenden) die hun baan gewoon verliezen, door zijn wazige halve ideeën. Die trend komt ook hier naartoe, want kennelijk zijn CEOs het allemaal eens met elkaar?

[chrome moral]

“Ook hun automatisch rij systeem (dat kennelijk door onze RDW wordt gezien als veilig) vind ik echt niet goed genoeg.”

Je weet het niet alleen beter dan Elon Musk, maar je weet het ook beter dan de RDW?

Statistisch is dat onwaarschijnlijk dus ik denk dat Elon Musk en ook de RDW gelijk hebben en dat jij je juist vergist.

[Dynamix86]

Ik heb voor één van Elon zijn bedrijven gewerkt en ik kan je zeggen dat Elon zelf op zo'n hoog niveau denkt en werkt dat als iedereen precies zou doen wat hij zegt en in rap tempo doorwerkt, de behaalde doelen vrij dicht zouden komen bij de tijdslijn die hij in eerste instantie opgeeft. Elon is niet perse te optimistisch, maar het gaat eenmaal niet zo snel als hij zou willen omdat anderen niet zo snel en efficient werken als hij. Natuurlijk moet hij daar wel meer rekening bij houden met zijn uitspraken, maar Elon blijft Elon. Het is wel zo dat als Elon iets zegt zoals "Model 3 wordt $35.000 en is binnen 1 jaar op de markt", dat het de concurrenten flink aan het werk zet want ze kunnen geen jaren achterlopen, en dat komt de consument weer ten goede.

[crunchytail]

Ik heb voor één van Elon zijn bedrijven gewerkt en ik kan je zeggen dat Elon zelf op zo'n hoog niveau denkt en werkt dat als iedereen precies zou doen wat hij zegt en in rap tempo doorwerkt, de behaalde doelen vrij dicht zouden komen bij de tijdslijn die hij in eerste instantie opgeeft. Elon is niet perse te optimistisch, maar het gaat eenmaal niet zo snel als hij zou willen omdat anderen niet zo snel en efficient werken als hij. Natuurlijk moet hij daar wel meer rekening bij houden met zijn uitspraken, maar Elon blijft Elon. Het is wel zo dat als Elon iets zegt zoals "Model 3 wordt $35.000 en is binnen 1 jaar op de markt", dat het de concurrenten flink aan het werk zet want ze kunnen geen jaren achterlopen, en dat komt de consument weer ten goede.

"Elon is niet perse te optimistisch, maar het gaat eenmaal niet zo snel als hij zou willen omdat anderen niet zo snel en efficient werken als hij."

Dan is hij dus wel te optimistisch. Een goede leider weet wat zijn team aankan en zorgt voor een realistische planning.

[Groningerkoek]

Dan is Musk toch juist ook heel erg dom omdat hij na jaren praktijkervaring nog steeds geen idee heeft hoe veel werk mensen die ook een privé leven hebben verzetten binnen de normale werkuren.

[BRAINLESS01]

Elon runt zogenaamd SpaceX, Tesla, The Boring Company en Twitter/X, daarnaast is hij nog 20 uur per dag actief op Twitter/X, interviews en dingen erbij.

...omdat anderen niet zo snel en efficient werken als hij.

Als iedereen zo efficiënt zou werken als Elon zou niemand ooit nog wat gedaan krijgen. Hij heeft mooie ideeën, maar kan ze zelf niet uitvoeren. Hij is extreem goed in marketing en heeft wat dat betreft de wereld op zijn kop gezet. Daar houdt het ook wel op, als directeur/manager is hij waardeloos en hij kan zijn beloftes zelden nakomen. Zonder zijn personeel zou hij überhaupt niks voor elkaar krijgen, want zelf doet hij in feite niets voor zijn bedrijven.

[evonck]

Jij mag Elon zeggen van hem? Zoals alleen echte insiders/ vrienden mogen dat toch? Daar hoor jij als fanboy wel toe dus ik snap je wel objectieve post wel ( #sarcasme out)

[closefuture]

dat Elon zelf op zo'n hoog niveau denkt

Je bedoelt waarschijnlijk: "op zo'n hoog niveau droomt" want hij is nog nooit de engineer geweest die echt het heeft moeten ontwerpen en bouwen van A tot Z.

[lighting_]

Je lijst klopt niet. Herbruikbare raketten. Anders hadden ze geen Starlink. Semi Truck fabriek is klaar voor productie. Model 3 kost 37k. Robotaxis rijden al in Texas.

[Martinspire]

Ik vind een kostenbesparing die mogelijk heel verkeerd kan uitlopen, anders niet zo'n goede visie. Eerder juist erg makkelijk gedacht over een industrie die al decennia bestaat en nog elk jaar grote stappen doormaakt.

De meeste dingen die Musk roept, worden geen waarheid dus dan klinkt het eerder als een kapotte klok die toch 2x per dag de goede tijd doorgeeft...

[SCIxX]

Het is natuurlijk logisch dat als je een publieke visionair/dromer bent dat je meeste ideeën niet gaan lukken. Je moet juist kijken naar al die dingen die wél gelukt zijn, en dat is toch indrukwekkend.

[Zezura]

Vind niet dat je hem kan vergelijken met Steve Jobs.

Steve Jobs heeft daadwerkelijk Apple opgebouwd en heeft geleverd, hij maakte en ontwierp een product en had het klaar voordat hij het daadwerkelijk verkocht.

[chrome moral]

Heel eventjes een reality check voor jou: Elon Musk is de rijkste man van de hele wereld vanwege alles wat hij wel bereikt. Dat jij het misschien beter kan daar twijfelt niemand aan, maar vooralsnog heeft hij heel veel voor de wereld gedaan.

[itlee]

Blij dat we Musk hebben. De mensen die alleen commentaar hebben zou ik zeggen, doe t is beter. In Nederland is GEEN tweaker te vinden, GEEN groot ondernemer, in europa is er Niemand die iets EN kan bewerkstelligen, en iets van de grond krijgt op zo'n grote schaal.

Ik neem t ff voor m op;
- Hij heeft in zn eentje tegen alle stromen in gezwommen en heeft de automotive volledig op zn kant gezet
- Hij heeft als enige rakketten laten landen,... Iedereen zei t kon niet
- Hij heeft de zonnepanelen en de accumarkt (teslawall) als een van de eerste op de wereld gezet
- Hij was de eerste die selfdriving introduceerde en door ontwikkelde, iedereen zei, kon niet.
- Hij was de enige CEO die op de grond in de fabriek sliep om zn eigen productie proces te fixen
- Hij heeft wel 45 miljard bij elkaar gekregen om X over te nemen en dingen te veranderen
- Hij was de enige die een volledige grid van laadpalen lanceerde zodat je overal snel kon laden en zonder gezeik

En dat er dingen misgaan, en dat hij ook gewoon mens is die fouten maakt of onhandige dingen doet zoals jij en ik (maar dan op andere schaal) en dat de lijn bij hem tussen volledig gestoord of briljant is erg dun is mee eens. Maar gelukkig hebben we nog dit soort mensen op de wereld die hun nek uitsteken. Anders had china nog steeds met fosiele autoos in de rondte gereden en was de VW Golf nog steeds de Golf...

En vergeet niet dat het ongekend knap is dat je zoveel mensen bij elkaar verzameld krijgt om voor je te willen werken en de wereld een klein beetje beter te maken. Als je een pannekoek bent met pannekoek producten wil niemand voor je werken of jouw merk uitdragen.

Dikke credits voor meneer musk, en blijf aub gewoon mens,...maak fouten, toegeven, opstaan en weer doorgaan...

[Reactie gewijzigd door itlee op 24 april 2026 22:07]

[Barsonax]

Ze zaten toch in de raket business en dan nu ineens gpu's?

[wildhagen]

Raketten en ruimtevaart is slechts één sub-onderdeel van SpaceX.

Het bedrijf doet veel meer dan dat. Denk dus aan TeraFab uit dit artikel, maar ze zitten ook in de wereld van AI/LLM, want xAI valt er ook onder: review: Voorbereiding op AI-crash? Waarom SpaceX xAI overneemt

Aangezien AI één van de grote gebruikers van GPUs is, is het dus vrij logisch om TeraFab onder hetzelfde bedrijf te laten vallen om de lijntjes kort te houden.

[Deveon]

Ze hebben xAI overgenomen wat vervolgens weer X (Twitter) overgenomen heeft. Musk is zijn bedrijven aan het consolideren en probeert nu zijn visie te verkopen door met name de business van SpaceX naar de beurs te brengen. De winsten uit raketlanceringen en Starlink zijn namelijk, naast de kapitaal injectie van deze beursgang, een uitstekend middel om de boe te financieren. Het zal vast niet lang duren voordat SpaceX vervolgens Tesla overneemt en Musk hiermee zijn zeggenschap over Tesla borgt. Tegen die tijd is die vast ook geen miljardair meer..

[wiseger]

Datacenters in de ruimte is het verhaal. Zo krijgt men extra omzet voor SpaceX.

[berchtold]

weer marktmanipulatie van meneer musk. zucht

[lighting_]

Ze temperen de verwachting. Dat is verre van markt manipulatie.

[BlaDeKke]

Hoe is dit temperen? De meeste mensen denken GPU’s, Nvidia, kassa kassa. Maar weer goed verwoord van Elon.

[lighting_]

SpaceX waarschuwt potentiële investeerders dat het enorme geldbedragen wil uitgeven aan eigen gpu's. Er wordt niet meteen winst verwacht. Integendeel. Het is onzeker. Hoe noem je dat dan?

[BlaDeKke]

Verwarring zaaien.

[lighting_]

Dus waarschuwen heet verwarring zaaien.

[BlaDeKke]

Elon zijn talent kent geen grenzen.

[lighting_]

Dus SpaceX (Elon) waarschuwt potentiële aandeelhouders over de investeringen. Je noemt dat verwarring zaaien. Op welk manier zou dat SpaceX helpen om aandeelhouders over de streep te trekken?

[BlaDeKke]

Gpu, ai, Nvidia, to the moon.

[lighting_]

Wat heeft dat in deze discussie te maken?

[gaskabouter]

Mars toch?

Maar je hebt gelijk. Hij schetst een extreem risico profiel met buzz words wat bij bepaalde beleggers het idee oproept dat de winsten uiteindelijk ook extreem zijn.

Geen manipulatie maar marketing.

Oh wacht....

[mOrPhie]

Ja, dat kan het dus absoluut wel zijn. Het kan een gefabriceerde IPO pop zijn en dat is op z'n minst controversieel. De eerste institutionele beleggers krijgen vaak de eerste aandelen en hopen op een pop. Reguliere beleggers betalen dan de prijs na de pop en dat kan dus hoger zijn dan wat de prijs normaalgesproken zou zijn geweest. Daarmee verhoog je dus de opbrengst voor het beursgaande bedrijf,

[lighting_]

SpaceX waarschuwt juist.

[mOrPhie]

Lees je nou even in op wat een IPO pop is voordat je reageert.

Het idee achter een gefabriceerde IPO pop is nu juist het vooraf temperen van de initiele verwachtingen zodat dat IPO waarde lager ligt en daarna een extreem snelle stijging doormaakt. Dit bevoordeeld institutionele beleggers die er vroeg bij waren en het beursgaande bedrijf omdat de prijs door de stijging sterker doorstijgt dan anders het geval zou zijn. Er zijn ook allerlei effecten daarna te bedenken (overwaardering met daarna een overcorrectie) die vervolgens ook weer diezelfde institutionele beleggers bevoordelen, want die weten op basis van modellen het best te schatten wanneer die overcorrectie heeft plaatsgevonden.

[HollowGamer]

Dat klinkt heel mooi, maar het gaat veel verder dan dat. Dat nu GPUs worden genoemd, heeft ook een reden.. heel misschien profiteren Intel/NVIDIA daar ook weer van?

[lighting_]

Je doet aannames om je anti SpaceX gewicht te geven. En aannames zijn geen goede argumenten.

[HollowGamer]

Klopt, ik ben heel erg anti SpaceX/Musk, en doe dus ook graag aannames.

[cane]

Grappig dat alle AI bedrijven zelf GPU/TPUs willen maken, maar dat betekent nog niet dat het goede chips worden. Ik wens ze success want ik las ook dat na 2 jaar bij xAI het talent er ook al ervandoor is gegaan. Ik krijg nog niet de indruk dat xAI of Grok de concurrentie kan bijbenen. Elon zelf zit voornamelijk alleen maar snauwende tweets te maken naar de concurrentie.

[Deadsy]

Ik gok dat Musk in een interview zal claimen dat hij een revolutionair gpu design heeft klaar liggen gemaakt door grok

[cane]

Zelfs als hij een revolutionair ontwerp heeft liggen die door AI gemaakt is zou het best kunnen dat er al een patent voor bestaat en dat hij daar tegen aan loopt.

[Deadsy]

Zoals gezegd claimen.

Zal hem puur gaan om het boosten van de iPo en waarde van de aandelen.

Ik gok dat dit op niets zal uitdraaien behalve het verspillen van geld

[Martinspire]

Grok was vooral handig om direct een assistent te krijgen bij je tweets om dingen uit te zoeken, maar bood verder weinig waarde boven andere AI. Al moet ik zeggen dat het nog vrij goed was in vragen over welke film/serie iets was.

[xman1985]

Nividia kan wel een goeie concurrent gebruiken. Gezien het een extreem anti consument gericht bedrijf is (en AMD is ook niet heilig). Maar ik zou nog eerder mijn geld geven aan Huang dan aan Musk.

[remmstein]

Mooi, hebben ze vast weer machines van ASML voor nodig.

[wiseger]

Nee. Elon Musk wil dat het mogenlijk is om een Cheeseburger in de cleanroom te eten en een sigaar te roken. Dat kan niet met de huidige machines van ASML.

Het productie proces dat Musk voor ogen heeft is echt heel anders. Zo denkt hij tegen lagere kosten te produceren.

[Philip Ross]

Je zou bijna gaan denken dat hij iets anders dan een sigaar gerookt heeft...

[JonasHeijerman]

Voelt als een mix tussen geavanceerde piramide spellen en markt manipulatie. Die twee zijn natuurlijk nauw verbonden. Bedrijven die dankzij overheidsinjecties producten van andere bedrijven kopen. Bedrijven die na kapitaal injecties andere bedrijven overnemen. Geld wordt heen en weer geschoven, om investeringsronde na investeringsronde alles positief uit te laten zien.

Beurswaarde blijft stijgen ondanks zeer beperkte inkomsten of zelfs grote verliezen. Volgens mij zijn het allemaal spelletjes om de beurs maar omhoog te blijven praten.

[theduke1989]

Kortom custom pc-building wordt een dure hobby.

Alles qua hardware gaat de pan uit letterlijk.

[ErnstH]

De vraag is wanneer mevrouw Shotwell klaar is met al deze BS. Ik gok snel na de ipo.

[Dopey87]

waarom noemen deze waferverspilling uberhaupt "GPU"? het lijkt me sterk dat deze ooit een enkele frame via een DP of HDMI poort uitstuurt. modellen trainen of een deepfake genereren noem ik geen graphics processing. wordt het niet tijd voor een om het AIPU te noemen?