Windows 11-gebruikers mogen updates in testbuild voor onbepaalde tijd uitstellen

Windows-gebruikers kunnen updates in de nieuwe testversie voor onbepaalde tijd uitstellen. Momenteel kan dat maar met maximaal 35 dagen. Daarnaast wil Microsoft gebruikers altijd de optie gaan geven om de pc te herstarten zonder dat er updates geïnstalleerd worden.

Microsoft test verschillende aanpassingen aan zijn Windows Update-systeem in de Insider-kanalen Experimental en Dev. Een daarvan is de mogelijkheid om updates voor onbepaalde tijd uit te stellen. Gebruikers kunnen de update telkens met maximaal 35 dagen uitstellen. Ook kunnen ze een specifieke dag kiezen waarop de update geïnstalleerd moet worden. Momenteel kunnen updates van de consumentenversie van Windows 11 eenmalig met vijf weken worden uitgesteld en is het niet mogelijk om een specifieke updatedatum te kiezen.

Verder maakt Microsoft het in de testbuilds mogelijk om altijd de pc af te sluiten zonder dat er updates worden geïnstalleerd. De opties 'bijwerken en afsluiten' en 'bijwerken en opnieuw opstarten' worden dus niet langer opgedrongen. Tot slot gaat Microsoft in de titels van driverupdates specificeren om welke drivercategorie het gaat, bijvoorbeeld 'audio' of 'display'. Het is niet duidelijk wanneer deze wijzigingen worden toegevoegd aan de stabiele versie van Windows 11.

Eerder deze maand bracht Microsoft al een update uit waarmee gebruikers de installatie van nieuwe updates kunnen overslaan bij de eerste keer dat een pc opstart. De laatste tijd voegt Microsoft steeds meer veelgevraagde features toe aan Windows 11.

Reacties (38)

[wildhagen]

Daarnaast wil Microsoft gebruikers altijd de optie gaan geven om de pc te herstarten zonder dat er updates geïnstalleerd worden.

Ah daar ben ik wel heel blij mee. Ja, ik update altijd mijn Windows 11 z.s.m., maar soms wil je gewoon snel even afsluiten of herstarten omdat je iets moet doen of weg moet oid, en dan wil je niet wachten tot het updaten klaar is. Ook al duurt dat meestal maar 2-3 minuten, het kan toch irritant zijn.

Blij dat die optie er nu toch gaat komen. Microsoft lijkt de laatste tijd goed bezig met het oppakken van wat kleine kritiekpuntjes, dit was een issue wat al langer rond ging op de Feedback Hub.

Het langer dan 35 dagen uitstellen vind ik dan persoonlijk minder nodig. Ik wil graag dat mijn systeem a.s.a.p. uptodate is, bij voorkeur toch wel binnen een week na de release van de update. Zeker bij High- en Critical Risk security updates wil ik daar niet langer mee wachten dan nodig, en zeker niet meer dan 35 dagen.

[Reactie gewijzigd door wildhagen op 25 april 2026 09:54]

[Hansie9999]

hmmm,

Dat kon altijd toch al ????

Of is dit omdat ik altijd standaard met de rechtermuisknop op de windows knop druk en daar dan afsluiten kies (omdat dit sneller is)

Want als er updates zijn dan heb ik altijd 4 keuzes ;

- afsluiten
- afsluiten en updates installeren
- herstarten
- herstarten en updates installeren

Was dat dan niet altijd al zo ? of hebben ze dit nu ook toegevoegd aan het standaard afsluiten menu ?

[wildhagen]

Dat was niet altijd zo. Soms ontbraken de "Afsluiten" en "Herstarten" opties, en had je alleen de gecombineerde optie om ook te updaten.

Andere keren waren de 4 opties er wel, ik heb nooit echt een logica of trigger kunnen ontdekken waarom de opties er soms wel en soms niet waren.

Nu gaat men er dus voor zorgen dat die 4 opties altijd allemaal zichtbaar zijn, en dat is dus een goede aanpassing.

[Hansie9999]

Ah ok,

Heb die daar gewoon altijd gezien dus inderdaad , mogelijk dat ze een "bug" wegwerken waarom die er soms niet zijn en het dan een "feature toevoegen" noemen

[kameleon20]

Ik noem iets wat in Windows 10 er altijd al was en in Windows 11 bewust aan banden is gelegd heb nieuwe functie of bugfix

[segil]

volgens mij werkte shutdown -s sowieso altijd wel om zonder updates te rebooten.

[DoomSayerSantos]

Gistern was dat echter niet het geval voor de secureboot DB update.
Dan maar shutdown /s /f /t 0 in admin command prompt gedaan.

[lDDQD]

Ook dit is geen garantie dat updates niet doorgevoerd worden. Die heb je alleen als je de update service tijdelijk uitschakelt.

[lDDQD]

Nee, ook dan kunnen updates doorgevoerd worden. De enige manier zover ik weet was om de update server tijdelijk uit te schakelen.

[rjmno1]

Nee dat klopt ik wil ook graag dat de updates ala minute geupdate worden zonder dat ik daar verder naar hoef te kijken maar als je idd moet wachten omdat je iets op de computer moet doen nou dat vind ik ook vervelend.

[zaadstra]

Dat kon altijd al hoor. Vrijstelling tot 2099, maak een .reg bestand:

Windows Registry Editor Version 5.00

# Pauses the Updates until 2099

[HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Microsoft\WindowsUpdate\UpdatePolicy\Settings]
"PausedFeatureStatus"=dword:00000000
"PausedQualityStatus"=dword:00000000

[HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Microsoft\WindowsUpdate\UX\Settings]
"FlightSettingsMaxPauseDays"=dword:00000e42
"PauseFeatureUpdatesStartTime"="2023-11-06T14:03:37Z"
"PauseFeatureUpdatesEndTime"="2099-10-31T14:03:37Z"
"PauseQualityUpdatesStartTime"="2023-11-06T14:03:37Z"
"PauseQualityUpdatesEndTime"="2099-10-31T14:03:37Z"
"PauseUpdatesStartTime"="2023-11-06T14:03:37Z"
"PauseUpdatesExpiryTime"="2099-10-31T14:03:37Z"

[Grimm]

Microsoft bepaalt of er wel of niet updates geínstalleerd gaan worden op mijn pc?
Blijkbaar vinden veel pc gebruikers het wel best als iemand anders de controle overneemt...
Of ze klagen en slikken het... Zal wel aan mij liggen maar ik vind het onbegrijpelijk.

[Rataplan_]

Gelukkig wel. Anders zouden er veel systemen niet geüpdatet worden door onwillenden, onwetenden of eigenwijze mensen. Vervolgens wordt er een exploit misbruik op zo'n systeem en dan is het weer 'klote Microsoft'.

Connected systemen moeten in deze tijd nou eenmaal geüpdatet worden. Microsoft, maar Linux achtigen net zo goed. En ja, ook met Windows kan je de updates helemaal uitzetten maar dat is erg onverstandig.

[Nielshoppy]

Mee eens! Het is echt wel nodig betreft veiligheid. Waar ik dan weer wel tegen aan hik is dat ik al een paar keer heb gehad dat een slechte update mijn computer onbruikbaar maakte en ik weer een dag kwijt was met het weer draaiende krijgen.

De kwaliteit van de updates moet echt wel hoger als je het zo geforceerd krijgt

[Rataplan_]

Dat is een andere discussie maar 100% mee eens. Sinds MS een aantal jaren terug het grootste deel van het QA team heeft ontslagen ging het al mis. En nu met die AI hype nog meer. IT wordt er in mijn optiek ook niet leuker op.

[D.nukem]

Weet u, eens. Maar wel met een opmerking:

Het bijwerken mag alleen beveiligingsproblemen oplossen. Alles wat daar niks mee te maken heeft moet apart en een keuzen zijn.

Ik vertrouw geen enkele HP verbetering meer nadat ze inkt van 3de actief zijn gaan blokkeren na een zogenaamde verbetering. En er zijn meer bedrijven die producten limiteren na een "verbetering".

Beveiliging is beveiliging en de rest rot maar op naar een service pack of losse verkoop. Hier is het probleem van wantrouwen wel weggenomen, voor een groot deel dan.

[R_Zwart]

Als dit niet gebeurt zijn binnen hele korte tijd de meeste pc's heel erg kwetsbaar. En ik neem aan dat jij toch uit jezelf toch ook wel de lastste patches snel Installeerd dus wat is er mis met automatisch doen?

[Accretion]

Altijd een geklooi als je klaar bent met werk maar de laptop moet nog eerst vanalles gaan updaten voordat je hem uit zet.

Laatst ging die midden in een call opeens geforceerd updaten... Terwijl ik updates binnen een paar dagen installeer, het is niet alsof hij jaren niet geüpdatet is.
Maar vermoed dat de systeembeheerder overijverig is.

Nu alleen hopen dat de systeembeheerder hier op werk niet de shutdown optie weghaalt via group policy.

Nog even en ik installeer Linux op m'n werklaptop.

[Reactie gewijzigd door Accretion op 25 april 2026 10:02]

[moonlander]

Waarom moet een laptop perse uit? Dichtklappen en vertrekken naar.

[kameleon20]

Dat wordt ons ontmoedigd omdat daarmee ook bepaalde applicaties van het werk niet geüpdatet worden (bijvoorbeeld vanuit software center) en dit weer andere problemen geeft

[lenwar]

Dat heeft ook weer risico’s. Een laptop die niet volledig uit is, is veelal te detecteren (Bluetooth/wifi sniffers vinden de apparaten.)

Dus als je hem dan in je kofferbak laat liggen, kun je beter doelwit worden voor diefstal. Als je hem altijd direct mee naar huis neemt is dat niet zo’n probleem natuurlijk.)

Ik heb ooit bij een detacheerden gewerkt en we hadden die avond zo’n (semi-)verplichte ‘gezellige avond’ waar je je collega’s weer is ziet bij zo’n evenementenlocatie. Kofferbakken (met geweld) opengebroken op het parkeerterrein. Na een inventarisatie bleek dat er een 100% score was van collega’s die hun laptop niet hadden uitgezet en in de kofferbak hadden gelaten.

[The_Doman]

Hibernate/sluimerstand gebruiken in plaats van standby is voor zulke situaties dan aan te raden.

[The Zep Man]

Altijd een geklooi als je klaar bent met werk maar de laptop moet nog eerst vanalles gaan updaten voordat je hem uit zet.

De noodzaak voor herstarten wordt overdag aangekondigd. Die stel ik uit tot 23:59, zodat ik de rest van de dag ongestoord kan doorwerken. Voor het einde van de werkdag reserveer ik een blok in de agenda om te herstarten.

Het is alleen een probleem als je er een probleem van maakt.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 25 april 2026 12:03]

[segil]

dat is dan een bedrijfspolicy, want standaard gaat Windows niet tijdens een call rebooten.

En mocht jij Linux installeren op je werklaptop zonder goedkeuring, kom je hier niet meer op het netwerk.

[lenwar]

Die systeembeheerder voert ook alleen maar beleid uit. Ik kan alleen voor mezelf spreken, maar updates worden bij ons altijd aangekondigd. Dus als er een keer iets ‘mega-accuut’ is, dan krijgen we gewoon pop-ups (minimaal een half uur van te voren, meestal 4-8 uur.) Al moet ik zeggen dat de laatste keer echt lang geleden is. Meestal wordt hij netjes gepatched aan het eind van de werkdag. (Dan kan het hooguit lastig zijn, dat hij tijdens het opstarten nog wat extra werk heeft.)

[DefaultError]

Heel fijn als je even geen tijd hebt om er een update doorheen te pushen. Dit mag wat mij betreft standaard aan of uit gezet worden door de eigenaar van pc met Microsoft Windows.

Het is echt wel aan te raden om geschikt de ‘def-builds’ te installeren i.v.m. ‘vulnerabilities’.

[24hourpartypal]

Dit gaat om het uitstellen van een enkele update toch? Zou graag de functionaliteit zijn om altijd updates uit te stellen, zoals dat ook kan via GPOs. Misschien zou een specifiek "slow" update kanaal een uitkomst zijn, zodat bepaalde vulnerabilities wel tijdig gepatched kunnen worden.

[R4gnax]

Dan zou MS weer terug moeten naar een update model van losse updates per issue/feature, ipv het pad met rolled-up updates wat ze met Window 10 ingeslagen zijn.

Het oude Windows Update model werd op den duur ondoenlijk traag door de enorme hoeveelheid afhankelijkheden tussen verschillende updates die uitgepuzzeld moesten worden. Op het einde van de levensduur van Windows 7 werd het zo erg dat PCs vaak uren aanéén moesten staan tollen om automatisch via Windows Update hun updates binnen te halen en te installeren. Dusdanig erg dat consumenten en kleinbedrijf gebruikers ook gewoon de online update catalogus moesten ingaan en gewapend met de kennis wat de juiste updates waren, deze met het handje moesten gaan downloaden en offline installeren.

Misschien zou een specifiek "slow" update kanaal een uitkomst zijn, zodat bepaalde vulnerabilities wel tijdig gepatched kunnen worden.

Dat zou dan idd de enige oplossing zijn. Maar als je dan tussen kanalen gaat wisselen, zul je - als er nog steeds roll-up updates gebruikt worden - ook updates nodig hebben om e.e.a. te reconcilieren. En dat gaat ook drama zijn.

Beter kan Microsoft gewoon stoppen met nieuwe features uit te rollen binnen een reeds uitgebrachte milestone versie. Reserveer die features gewoon voor de eerstvolgende, en publiceer binnen de huidige alleen security patches en bugfixes. En als je dan features niet snel genoeg uit kunt rollen richting klanten, moet je misschien eens overwegen of je a) vaker dan 1~2 keer per jaar een milestone versie wilt uitbrengen, of b) die feature eigenlijk überhaupt wel in je OS in moet bakken, of dat het gewoon een los te installeren iets moet zijn - wat net als elk ander MS product, nog steeds patches via Windows Update kan ontvangen.

[Reactie gewijzigd door R4gnax op 25 april 2026 10:25]

[HollowGamer]

Op Linux zijn updates binnen 5 minuten max. geïnstalleerd. Daarnaast zie ik vaak uit naar de fixes en improvements. Op mijn Chromebook zit ik op de beta channel, daar duurt het 5min. voor een hele nieuwe(!) image (dat zie ik bij major Windows niet gebeuren).

Op Windows duurt het installeren van enkele (kleine) updates zelfs op moderne hardware 10-20 minuten, en op veel mindere nog langer. En daar zit voor de meeste het probleem.

Updates hebben mede door Microsoft een slechte naam gekregen. Door de vele exploits tegenwoordig, zou juist iedereen z.s.m. moeten updaten, maar door Microsofts geklungel doen mensen dat niet (meer).

Ik kan het ze niet kwalijk nemen, ze doen tegenwoordig security updates en app updates (dus ook AI stuff) samenvoegen tot een update. Daarnaast good luck als de database (DSM) corrupt is geraakt, en updates blijven hangen.. wat als je even wilt gamen of een belangrijke meet heb? Daarnaast is afsluiten zonder updates, toch echt moeten doen wat het zegt.

Wat zeur ik eigenlijk, dit was een van de reden om te kijken naar alternatieven.

[Reactie gewijzigd door HollowGamer op 25 april 2026 10:23]

[Bor]

Wat een enorm tendentieuze reactie.

Het installeren van een Windows update duurt doorgaans geen 20 minuten, zeker niet op moderne hardware. Dat zijn echt uitzonderingen (bv een zeer grote versie upgrade). De updates van de laatste maanden waren allemaal binnen een paar minuten klaar hier.

Daarnaast good luck als de database (DSM) corrupt is geraakt, en updates blijven hangen..

Je doet net alsof dit vaak voorkomt maar dat is totaal niet zo.

wat als je even wilt gamen of een belangrijke meet heb?

Dan doe je dat toch? De restart voor de update doe je wanneer dat jou uitkomt.

Daarnaast is afsluiten zonder updates, toch echt moeten doen wat het zegt.

Dat doet het ook. Die optie is er niet altijd, afhankelijk van de update en de status van de machine.

[zordaz]

Nu nog de optie terugbrengen om handmatig op updates te controleren en we zijn terug waar het hoort. En nee, dit moet geen default zijn, het gaat om de keuzevrijheid.

[Bor]

De knop "check for updates" zit gewoon nog in Windows 11 hoor, precies op de plek waar je deze verwacht, namelijk Settings -> Windows updates -> "Check for updates".

Het kan ook commanline: usoclient startinteractivescan

[Reactie gewijzigd door Bor op 25 april 2026 10:48]

[Raven]

Ja, maar die doet alleen meer dan zoeken, wanneer je die knop gebruikt ziet Windows dit ook als toestemming om meteen de updates te gaan installeren, dus niet alleen controleren.

[zalazar]

In de Pro versies kun je dit via een policy instellen.
gpedit.msc
Computer Configuration\Administrative Templates\Windows Components\Windows Update\Manage end user experience
Configure Automatic Updates: Disabled

En voor de Home versies kun je het direct in het registry zetten:
HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Policies\Microsoft\Windows\WindowsUpdate\AU
NoAutoUpdate REG_DWORD 1

[Rataplan_]

Dat kan toch ook gewoon? En anders nog vanaf command line met 'usoclient startinteractivescan'.

[pizzafried]

Dat is heel fijn op PC's waar je ze bijvoorbeeld gebruikt voor presentaties en je vlak voor aanvang dat ding ff moet herstarten omdat iets niet lekker werkt.

[FrostyPeet]

Nou, ik heb uitgesteld updaten aan staan op mijn Win 11 home pc, vijf weken. Na een maand werkte de zoekbalk niet meer. Gezocht naar een oplossing, suggesties van MS werkten niet. De laatste "suggestie" die MS aangaf was om te updaten. Raad eens, na die update werkte de zoekbalk weer.

De reden dat ik updates uitstelde was de buggy patches en mijn pc draait nog met OOBE. Geen MSA.