Microsoft luistert naar gebruiker en test controle over taakbalk in Windows 11

Microsoft test langverwachte opties voor de Windows 11-taakbalk, waaronder het verplaatsen van de taakbalk en het aanpassen van de getoonde informatie. Gebruikers vragen hier al sinds de release om. De opties worden in eerste instantie via de Insider- en Experimental-kanalen getest en komen later voor iedereen uit.

Vanaf nu kunnen testers de taakbalk van Windows 11 verplaatsen, aldus Microsoft. Standaard staat deze onderaan het scherm, maar gebruikers kunnen ervoor kiezen om de balk links, rechts of bovenaan het scherm te plaatsen. Uitklapmenu's openen relatief ten opzichte van de plaatsing van de taakbalk en gebruikers kunnen kiezen hoe de icoontjes worden weergegeven, bijvoorbeeld vanaf links of altijd vanuit het midden.

Er is ook een optie om de balk dunner te maken. Later komen er ook nog opties om de balk te verbergen en met gebaren te bedienen als deze op een alternatieve positie staat. De zoekbalk werkt ook nog niet in alternatieve modus.

Verder werkt Microsoft aan verbeteringen aan het Start-menu, dat via de taakbalk geopend kan worden. Er komen verschillende opties voor de grootte, lay-out en personalisatie voor het menu uit. Daarnaast werkt het bedrijf aan verbeterde resultaten in het Recent-menu.

Windows 11-testversie met het Start-menu in de taakbalk boven.

Reacties (132)

[Fiander]

Nu nog een normaal verkenner menu. Ben nu iedere keer aan het zoeken waar git of winzip nu weer staan ipv meteen in het eerste scherm.

[Carlos0_0]

Of je zet gewoon via een kleine register aanpassing het klassieke rechte muisknop menu terug, wat al sinds dag 1 kan sinds het menu aangepast was .

https://winaero.com/how-to-enable-full-context-menus-in-windows-11/

Hier vind je verschillende mogelijkheden om te doen, zelfs kant en klare register files. alleen downloaden en dubbel klikken.

[TMT]

oh oh zo nuttig! Die irritante "more options" altijd... moet toegeven ik had er niet aan gedacht om erachter te zoeken

[Carlos0_0]

Heb je er dan ook toch niet zo heel erg aan geïrriteerd ?, lijkt mij dat je anders wel had gekeken of er een oplossing was .

[Therealpro1341]

Had dit inderdaad al vanaf dag 1 doorgevoerd, kon er echt niet tegen.

[mrfreeze12345]

Of Shift + rechtermuisknop.

[Ascathon]

Er is een optie (ik gok een register key) waarmee je direct de full variant krijgt.

[rjmno1]

Met een ander bericht op deze website was de aankondeging hiervan nu komt het met de updates binnen dat je ze overal de taakbalk kan inrichten zoals jij dat wilt.

Bij mij komt hij links anderaan te staan en niet zoals na de installatie in het midden want dan denk ik aan apple.

[ZombieRofl]

Ik heb nooit begrepen waarom features die 20 jaar geleden standaard waren nu opnieuw toegevoegd moeten worden na geklaag van gebruikers. Dan ben je in mijn optiek echt de weg kwijt. Moeten we nu opeens dankbaar zijn?

[GurbieV]

Wat doe je als maar 2 procent van de gebruikers een feature gebruikt?

Als 98 procent kan werken zonder een feature, waarom dan al die moeite doen om dat in een nieuwe versie te ondersteunen? Het is best te verdedigen dat die feature dan weggelaten wordt.

Die 2 procent blijken dus mondige power users te zijn en beslissers over welke software gekocht wordt. Daar loopt Microsoft tegenaan.

[Reactie gewijzigd door GurbieV op 16 mei 2026 11:00]

[Loller1]

1 kleine nota; Microsoft heeft indertijd met Windows 8 ooit een blogpost gemaakt over de functionaliteit van de taakbalk en hoeveel welke opties gebruikt worden. De post bestaat niet meer en ik kan er spijtig genoeg geen archief van vinden, maar wat ik me wel nog herinner is dat het verplaatsen en kleiner maken van de taakbalk niet eens in de buurt kwamen van 2% gebruik. Het was maar een fractie van een procent.

[wiseger]

Windows 8 is niet veel gebruikt, dat was de tegeltjes editie. De meeste gebruikers bleven op versie 7 zitten. Dus cijfers over windows 8 zeggen niet zoveel.

[Wouterie]

Als gebruik leidend is, dan mogen ze ook wel kappen met het leveren van bloatware die door niemand wordt gebruikt.

Maar goed, het was in dit geval geen functionaliteit die werd geschrapt, maar niet werd geïmplementeerd in de nieuwe taakbalk.

[SilentLucidity]

Als Karmakeizer Windows, is dit dan niet weer typisch zo'n stukje functionaliteit dat MS in Powertoys kan stoppen..?

[Cerberus_tm]

Nog steeds miljoenen mensen.

[Johnny English]

2% van 1,000,000,000 actieve Windows 11 installaties is nog steeds 20 miljoen gebruikers. Dus hetgeen wat je hier zegt slaat naar mijn mening de plank mis. Het aantal video ontwikkelaars dat Windows gebruikt is waarschijnlijk kleiner, sluit je die ook allemaal buiten?

Windows is een universeel besturingssysteem dat met veel toepassingen rekening te houden heeft. Dus het is prima van ze te verwachten dat ze kleine features in leven houden. En het fijne van instellingen is, je hoeft ze niet te gebruiken, maar geeft de optie wel. Ik denk meer dat Microsoft het Apple straatje in wilde met meer voor de gebruiker kiezen wat 'mooi' is en 'werkt'. Nu lopen ze alleen tegen de lat, omdat Windows gebruikers inherent meer aanpassingsmogelijkheden gewend zijn en willen.

[Loller1]

Alleen is Gurbie maar aan het gissen naar die 2%. In feite ligt het véél lager. Het gaat maar om een fractie van een procent.

[Finraziel]

Bron: je duim?

[M2M]

Maar vermenigvuldig 2% met 2 miljard gebruikers en microsoft maakt dan een feature voor 40 miljoen mensen. Lijkt mij een prima doelgroep voor een stukje code

[The Zep Man]

En het is 2% hier voor gebrekkige functie X, 2% daar voor gebrekkige functie Y. Dit zijn niet twee volledig overlappende groepen, en in werkelijkheid zullen er meer zijn dan twee groepen. Met andere woorden: het absoluut aantal gebruikers dat sinds Windows 11 steeds meer last heeft van het negeren van gebruikerswensen zal een stuk hoger zijn.

Een simpel voorbeeld:
In de GUI is er geen enkele opties om standaard het klassieke Verkenner contextmenu te laten tonen. Een gebruiker moet altijd maar van "Meer opties" gebruik maken. Dit terwijl in de registry er een sleutel is die dit wel mogelijk maakt. Maar goed, dat weet een normale gebruiker die hier last van heeft niet. Die wil je ook niet in de registry laten grasduinen.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 16 mei 2026 11:50]

[dasiro]

Er zijn verschillende dingen die spelen. Er zat (en zit nog steeds) veel legacy code in die moest worden herschreven en daarbij is er regelmatig gekozen om bepaalde features (nog) niet te herimplementeren.

Doordat het toevoegen van features niet meer beperkt is tot de major releases nemen/hebben ze de tijd om bepaalde dingen langer uit te stellen, bvb omdat ze under the hood ingrijpender zijn dan we al niet-ingewijde gebruikers weten of omdat ze niet zo prioritair zijn.

Het laatste (half) jaar lijkt het er wel op dat ze meer en meer dingen aan het doen zijn waar vraag naar is. Dat kan zijn omdat ze het grote werk dat ze zelf nodig achtten klaar is, er een verschuiving is qua prioriteiten, er meer geautomatiseerd wordt, ... en misschien zelfs al die dingen tegelijk.

Ik denk dat er met dit soort berichten weinig mensen klagen over de huidige koers buiten de visionaire verschillen tussen bepaalde gebruikersgroepen en het bedrijf (ja dan heb ik het over copilot, wat voor zowat élk bedrijf een driver is geworden).

[The Zep Man]

Er zijn verschillende dingen die spelen. Er zat (en zit nog steeds) veel legacy code in die moest worden herschreven en daarbij is er regelmatig gekozen om bepaalde features (nog) niet te herimplementeren.

Legacy code? De taakbalk van Windows 11 was nieuw. De code voor het standaard weergeven van het klassieke contextmenu in Verkenner is aanwezig, maar wordt via de GUI niet ontsloten. De keuze om standaard (zonder workarounds) geen lokale accounts toe te staan komt niet voort uit legacy code, net als de keuze om telemetrie niet uitschakelbaar te maken (zonder workarounds, dus het kan wel).

Het laatste (half) jaar lijkt het er wel op dat ze meer en meer dingen aan het doen zijn waar vraag naar is. Dat kan zijn omdat ze het grote werk dat ze zelf nodig achtten klaar is, er een verschuiving is qua prioriteiten, er meer geautomatiseerd wordt, ... en misschien zelfs al die dingen tegelijk.

Dit is al uitgebreid besproken:
review: Microsoft draait bij: krijgt de Windows-gebruiker eindelijk weer voor...

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 16 mei 2026 11:52]

[dasiro]

Legacy code? De taakbalk van Windows 11 was nieuw. De code voor het standaard weergeven van het klassieke contextmenu in Verkenner is aanwezig, maar wordt via de GUI niet ontsloten.

Klopt maar dat zijn 2 verschillende dingen en of ook de code voor het klassieke context menu nieuw is betwijfel ik ten zeerste, om die dan te mixen met de nieuwe startmenu code is structureel IMHO een slecht idee. Waarschijnlijk hebben ze net om legacy reasons ze er nog niet uit gesloopt, maar slechts verborgen en kan je er voor de rest met een simpele regkey nog gebruik van maken.

De keuze om standaard (zonder workarounds) geen lokale accounts toe te staan komt niet voort uit legacy code.

Dat is zo'n voorbeeld van een visionair verschil. Elk commercieel bedrijf maakt een product in de eerste plaats voor zichzelf om er geld aan te verdienen en als de wishlist van gebruikers daar long-term niet netto toe bijdraagt, dan is de kans klein dat die worden ingewilligd.

[Carlos0_0]

Oude rechte muisknop menu wouden ze volgens mij terug brengen(Via Gui), had ik 2 jaar geleden ofzo toch al eens wat over gelezen.
Maar goed misschien dit het volgende project voor ze is, de taakbalk komt er nu in de tussentijd aan.

[84hannes]

Maar vermenigvuldig 2% met 2 miljard gebruikers en

... het is nog steeds maar 2%

Ik weet dat het heel populair is om kleine percentages met grote getallen te vermenigvuldigen, maar ik zie het nut niet: het blijven kleine percentages. Als 1 miljard Indiërs een half slokje water minder drinken, houden we dan als mensheid miljoenen liters drinkwater over? Als iedere Nederlander één paar sokken extra in de was gooit, houden we dan genoeg electriciteit over om een nieuwe woonwijk aan te sluiten?

2% blijft 2%. Als Microsoft ook tijd en energie kan steken in een feature die 4% van de gebruikers gebruikt dan is dat altijd meer dan 2%.

[Olaf van der Spek]

maar ik zie het nut niet: het blijven kleine percentages.

Als alle apparaten 1% zuiniger worden, scheelt dat wel degelijk.
Als er een paar % minder auto's in de spits rijden, scheelt dat enorm qua files.

[84hannes]

Als alle apparaten 1% zuiniger worden, scheelt dat wel degelijk.

Je onderstreept (onbewust) precies mijn punt. Je hoeft dat niet met 10 miljoen auto's te vermenigvuldigen, het volstaat als je over een paar procent praat. Veel mensen zouden het nu gaan doorrekenen met hoeveel auto's dat wel niet is en wellicht zelfs hoeveel liter benzine, maar je haalt dan juist de significantie van het percentage weg. Is een miljoen liter benzine veelmof weinig? Zonder context is dat een kansloze vraag. Maar een procent benzine is veel!

[Reactie gewijzigd door 84hannes op 17 mei 2026 07:22]

[Daoka]

Zonder context is dat een kansloze vraag.

Welke context heb je nog meer nodig dan? 2 miljard en 2% = 20 miljoen gebruikers. Maar zelfs zonder de 2 miljard heb ik in dit geval ook genoeg context. Ik weet er worden veel computers verkocht en de grote meerderheid gebruikt Windows dus 2% zijn gewoon veel mensen ook al weet ik niet hoe veel.

Veel mensen zouden het nu gaan doorrekenen met hoeveel auto's dat wel niet is en wellicht zelfs hoeveel liter benzine, maar je haalt dan juist de significantie van het percentage weg.

Misschien snap ik je verkeerd maar voor mij gevoel spreek je je eigen tegen. Je wil meer context maar hier zeg je juist meer context maakt het nutteloos.

Als 1 miljard Indiërs een half slokje water minder drinken, houden we dan als mensheid miljoenen liters drinkwater over?

Op zich heb ik hier genoeg aan om een berekening / schatting te doen. Je hebt het over een half slokje dus ik maak van een miljard mensen 500 miljoen zodat je dus 1 slok hebt. 10.000.000 (10 miljoen liter water) / 500.000.000 (mensen) = 0,02 liter per slok. Nu zegt 0,02 liter nog niet genoeg dus de volgende berekening. Bij 0,02 liter heb je 50 slokken nodig om 1 liter te drinken (1 pak melk bijvoorbeeld). Ik gok dat ik ongeveer 35 slokken nodig zou hebben voor 1 liter. Dus 50 lijkt mij iets aan de hoge kant dus per slok zal het waarschijnlijk iets meer zijn dan 0,02 liter per slok. Maar zelfs dus bij 0,02 per slok bespaar je al 10 miljoen liter water of 5 miljoen bij een 0,01 per slok (100 sloken voor 1 liter). Natuurlijk is niet iedereen hetzelfde dus zal een precieze berekening onmogelijk. Maar deze berekening toont aan dat het wel een aantal miljoen liter zou kunnen zijn.

[84hannes]

Ik merk dat ik mijn punt niet goed over breng. Jouw berekening telt hoeveel liter er bespaard wordt, maar daarbij verlies je de methode en de context uit het oog. Als je voorstelt om 10 miljoen liter water te besparen, dan zullen veel mensen enthousiast zijn. Maar in India is, waar misschien wel een triljard liter water per jaar wordt verbruikt is die 10 miljoen besparing is procentueel waardeloos.

Ik geef hieronder een ander voorbeeld. Onze software werd bij mijn vorige werkgever aangepast als 10% van de klanten daar om vroeg. We hadden grofweg 10 klanten. Als ik dat vermenigvuldig lijkt het gekkigheid dat we dat deden voor 1 klant. Maar als je het vermenigvuldigd dan is het zelfs gekkigheid voor 10 klanten.

Dus praten over miljoenen gebruikers klinkt indrukwekkend, maar het maakt meer uit of dan 0,1% of 20% van je klantenbestand is.

[Reactie gewijzigd door 84hannes op 17 mei 2026 07:21]

[Daoka]

Ik blijf die 20 miljoen liter water gewoon veel vinden ondanks dat het maar een fractie van hun verbruik is. In Nederland hebben we daar 1 liter per persoon voor. En waarom zijn we bijvoorbeeld spaarlampen / ledlampen gaan gebruiken? Het is maar een fractie van de totale verbruik. Toch zeggen we het bespaart een hoop totaal.

Ik geef je gelijk dat software aanpassen voor 1 klant gekkenwerk is (al ligt het wel aan de aanpassing natuurlijk). Maar nu ga ik jouw voorbeeld van 1 klant aanpassen. Je hebt 10 klanten en je bedrijf heeft qua inkomsten geen winst maar ook geen verlies. Nu gaat 1 klant weg en heb je ineens wel verliezen. Is die ene klant nu nog steeds niet belangrijk? Het is nog steeds maar 10% / 1 klant.

Daarnaast als Google, Apple of andere grote bedrijven "maar" 10% van hun inkomsten (of zelfs winst) zouden verliezen dat er daar ook niet gedacht wordt van "het is maar 10%".

Ik zie die 2% van Windows gebruikers dus gewoon als veel. Ja het mag maar een fractie zijn van de totale gebruikers maar het blijven wel miljoenen mensen. Nu ga ik zeker niet zeggen dat Windows compleet aangepast moet worden (en potentieel meer klanten ontevreden maakt of miljoenen moet uitgeven om het te voltooien) om 2% tevreden te houden, er zijn dus zeker wel grenzen. Maar voor zo een kleine functie als dit zonder dat je andere gebruikers dwars zit vind ik die miljoenen gebruikers wel veel. En zouden 20 miljoen gebruikers morgen allemaal een aanvraag doen van verwijdering van gegevens omdat ze naar linux gaan dan zal Microsoft ook wel gaan afvragen waarom miljoenen ineens mensen weg gaan in plaats van te denken het is maar 2% (ik zeg niet dat door die 2% gelijk aanpassingen komen).

[84hannes]

En waarom zijn we bijvoorbeeld spaarlampen / ledlampen gaan gebruiken? Het is maar een fractie van de totale verbruik.

Ik denk dat we het daar helemaal met elkaar eens zijn. En ook hier valt het me op dat je het over "fracties" hebt: geen absolute aantallen.

Ik geef je gelijk dat software aanpassen voor 1 klant gekkenwerk is (al ligt het wel aan de aanpassing natuurlijk). Maar nu ga ik jouw voorbeeld van 1 klant aanpassen. Je hebt 10 klanten en je bedrijf heeft qua inkomsten geen winst maar ook geen verlies. Nu gaat 1 klant weg en heb je ineens wel verliezen. Is die ene klant nu nog steeds niet belangrijk? Het is nog steeds maar 10% / 1 klant.

Opnieuw was ik onduidelijk. Het lijkt onzin om je software aan te passen voor 1 klant, maar het is heel logisch om het aan te passen voor 10% van je klantenbestand. Het absolute aantal zegt niets, het percentage heel veel.

Ik heb geen idee hoeveel olie er per dag in de wereld doorheen gaat. Als iemand mij vertelt dat door de Iran-oorlog 1 miljard liter per dag minder gebruikt wordt, dan weet ik niet of dat veel of weinig is. Misschien is het eerder 1 triljard liter per dag, weet jij het? Daarom praten we bij dit soort zaken vrijwel altijd over percentages. Die percentages terugrekenen naar absolute getallen is dus een stap terug in abstractie, en ik snap oprecht niet waarom je zou denken dat dat nuttig is.

@M2M vindt het getal "twee miljoen" duidelijker dan 2%. Ik vind van niet.

[Reactie gewijzigd door 84hannes op 17 mei 2026 21:06]

[Daoka]

En ook hier valt het me op dat je het over "fracties" hebt: geen absolute aantallen.

Omdat hier geen makkelijke absolute getallen voor zijn. Ik kan hooguit een slechte gok / berekening maken. Maar ik weet niet hoeveel lampen zijn vervangen door spaarlampen (en led lampen), hoeveel uren een lamp aan staat, hoeveel watt een lamp daarvoor was en hoeveel watt nu, hoeveel lampen tegelijkertijd aan stonden / staan. Ik kan een berekening doen met bijvoorbeeld vroeger 40 watt, nu 6 watt, misschien kan ik zelfs opzoeken wat bijvoorbeeld in Nederland het verbruik was 15-20 jaar geleden was, uitgaan van bijvoorbeeld 3 lampen per huishouden en 4-5 uur branden. Maar of ik in de buurt ben geen idee. En dan heb ik alleen de huishouden en nog geen bedrijven of lantaarnpalen erbij. Ik weet ook niet hoeveel liter per slok ik (en andere mensen gemiddeld) neem maar dit kon ik ieder geval nog redelijk visueel maken met een liter pak.

Opnieuw was ik onduidelijk. Het lijkt onzin om je software aan te passen voor 1 klant, maar het is heel logisch om het aan te passen voor 10% van je klantenbestand. Het absolute aantal zegt niets, het percentage heel veel.

Op zich snapte ik het wel maar ben ik het er niet mee eens. In dit geval is 10% hetzelfde als 1 klant dus door 10% te zeggen veranderd er niets. Ik denk dat beide getallen (of zelfs meer informatie) belangrijk zijn. Als voorbeeld ik heb wel een spellen gespeeld waar wordt gezegd 10% extra schade. En raadt eens. Ik mocht de vijanden nog steeds dezelfde aantal keren raken omdat die 10% nog niet genoeg was. Heeft de vijand 100 gezondheid en ik doe voor de upgrade 25 schade (4x raken) dan moet ik nu minimaal 34 schade (3x raken) doen om echt nut te zien en dat zie ik niet bij alleen 10%. Een andere voorbeeld. Een winkel heeft 50% meer verdient dan gisteren en een andere maar 1%. 50% klinkt beter maar als dit maar 100 euro is en de 1% is Bol.com dan verdient Bol.com dus echt meer ondanks de percentage lager is.
Edit: Daarnaast als die ene klant (10%) iets zou willen wat een miljoen euro of een jaar ontwikkeling had gekost had je het dan ook gedaan? Ik denk dus wel dat meer context aanwezig was dan alleen 10%. Dan denk ik aan jullie vonden het mogelijk ook handig voor andere klanten (in de toekomst), hetgeen wat die klant wilde zit niemand anders in de weg, de taak was mogelijk makkelijk toe te voegen of jullie hadden het niet druk.

Maar mijn punt met die 1 klant (en de Apple verlies / Microsoft gebruikers) was dat context belangrijk en dat wat soms niet belangrijk is in andere situatie wel belangrijk is. 1 klant die iets anders wil noem je weinig. Maar als 1 klant weg gaat dat draait het bedrijf verlies en is die wel belangrijk. En in geval van Microsoft 2% / 20 miljoen voor een heel OS aan te passen te weinig inderdaad maar voor zo een kleine functie als taakbalk verplaatsen vind ik het dan weer veel. Een kleine team kan dit in een weekje gedaan hebben (exclusief testen en bug fixes natuurlijk).

Ik heb geen idee hoeveel olie er per dag in de wereld doorheen gaat. Als iemand mij vertelt dat door de Iran-oorlog 1 miljard liter per dag minder gebruikt wordt, dan weet ik niet of dat veel of weinig is. Misschien is het eerder 1 triljard liter per dag, weet jij het? Daarom praten we bij dit soort zaken vrijwel altijd over percentages. Die percentages terugrekenen naar absolute getallen is dus een stap terug in abstractie, en ik snap oprecht niet waarom je zou denken dat dat nuttig is.

Prima ik geef je een verzonnen getal 3%. Weet je nu dan of dit een miljard of triljard is? De 3% zegt alleen maar 3% wereldwijd maar zonder meer informatie weet je nog niets eigenlijk. Zeg dat Amerika bijvoorbeeld maar 2% totaal zou verbruiken dan zou ik 3 procent veel vinden. Zou Amerika 15% verbruiken dan zou ik de 3% misschien wel weinig of normaal vinden. De 3% zou dus boven aan de lijst kunnen staan of onderop van alle verbruikers die je wil gebruiken om te zien of het veel of weinig is. En nog steeds weten we niet miljard or triljard of misschien maar miljoenen.

Maar in dit geval als ik een miljard zou horen weet ik niet of dit wereldwijd veel is maar ik kan wel zien dat het veel is en visueel zou ik een beeld kunnen maken dat een auto die 1 op 10 rijdt 10 miljard kilometer zou kunnen rijden. Of 250 miljoen auto's met een 40 liter tank. Of een slechte berekening van ik schat dat er gemiddeld 3 miljoen auto's per dag in Nederland rijden en gemiddeld een uur per dag. 1 auto gemiddeld 100 kilometer per dag wat 300 miljoen kilometer per dag. 300 miljoen en bij 1 op 10 = 30 miljoen liter per dag. Nu gebruik ik even makkelijker getallen. Dus geen idee of ik in de buurt zit maar ik kan het dus wel ergens mee vergelijken wat voor mijn brein meer zegt dan 3% wereldwijd.

Maar voor echte goede informatie heb je dus minimaal 2 of de 3 dingen nodig. Percentage, aantal of de totaal aantal (en de derde kan je betekenen als je het wil). En vaak dan nog de extra context voor extra duidelijkheid.

[Reactie gewijzigd door Daoka op 18 mei 2026 01:50]

[84hannes]

Maar voor echte goede informatie heb je dus minimaal 2 of de 3 dingen nodig.

Onzin. Als jij te horen krijgt dat Nederland 70% van zijn melk exporteert, dan is dat veel. Of je het nou om duizenden of miljarden liters gaat, dat is veel. Als een bedrijf 10% van zijn omzet verliest dan is dat significant. Als dat duizenden euro's bij de melkboer is is dat veel, als dat (tientallen?) miljarden bij ASML is dan is dat ook veel. Voor de Nederlandse economie is de significantie wel anders, maar om die uit te drukken kijk je ook naar de verhoudingen (bijvoorbeeld hoeveel % van bbp is de omzet van ASML), niet naar de absolute bedragen.

Percentages zijn er om getallen in perspectief te zetten.

[Daoka]

Percentages zijn er om getallen in perspectief te zetten.

Daarom gaf ik ook de voorbeeld van de 200% winst en de 1% winst bij Bol. Jij gaat met 200% en 1% niet zien hoeveel winst het is. Je kan hooguit in plaats van dus een getal de informatie gebruiken en daaruit conclusies trekken. Zoals 200% winst is erg hoog en dat zal een groot bedrijf niet redden. Dus zal het om een klein bedrijfje gaan en zal het dus niet om miljoenen gaan. Ook als dit bedrijf dus de volgende maand 10% verlies draait dan is dat niet leuk maar het is wel veel minder dan dat Samsung 10% verlies draait al is dit misschien wel weer erger voor het kleine bedrijf aangezien Samsung nog genoeg geld heeft en het wel kan missen. 10% opslag klinkt leuk maar voor een kind dat kranten bezorgt zal dit maar een paar euro zijn en voor een advocaat een paar honderd kunnen zijn. 70% korting klinkt veel maar als het voorwerp maar 1 euro was voor de korting dan denk ik niet dat je gaat juichen door die 70 cent besparing.

En ja met je melk voorbeeld dan is 70% inderdaad veel maar dit komt mede dat ik dus verwacht dat er veel koeien zijn in Nederland. Dus in sommige gevallen zal percentage alleen genoeg zijn. Maar in genoeg situaties denk ik dus echt wel dat je meer informatie nodig hebt. Maar waarschijnlijk zullen we het hier nooit over eens worden.

[Finraziel]

2% blijft 2%. Als Microsoft ook tijd en energie kan steken in een feature die 4% van de gebruikers gebruikt dan is dat altijd meer dan 2%.

Maar dat is een heel ander argument en het maakt niks uit of het dan 2% is... Als 50% van de gebruikers op een feature wacht maar ze kunnen ook tijd en energie steken in een feature waar 80% op wacht, dat verandert dat argument niet. Hierboven werd meer absoluut gesteld dat een feature waar 2% van de gebruikers op zat te wachten het wellicht helemaal niet waard was, niet dat de feature zou moeten wachten op andere features die meer mensen zouden helpen.

[84hannes]

Ik merk dat ik slecht ben in mijn punt overbrengen. Merk je dat je bij de vergelijkingen die je noemt op geen enkel punt omrekent naar het aantal gebruikers?

Misschien moet het anders. Ik heb bij een bedrijf gewerkt met maar grofweg 10 klanten wereldwijd. Als 1 klant een verandering in de software wilden, dan deden we dat. Niet omdat het "maar 1 klant was", maar omdat het 10% van onze klanten was. Het percentage zegt veel meer dan het absolute aantal klanten.

[InflatableMouse]

Waar haal jij 2% vandaan?

Klinks als uit de lucht gegrepen.

[GurbieV]

Het gaat om het voorbeeld.

Wat zou jouw schatting zijn? Bij hoeveel gebruikers zag jij de taakbalk elders staan dan onderin toen dat nog kon?

[Reactie gewijzigd door GurbieV op 16 mei 2026 11:48]

[HollowGamer]

Maakt dat iets uit? Microsoft is een miljarden bedrijf, dit kunnen ze ook al prima vragen aan AI dit te bouwen.

Dat het is maar een kleine doelgroep snap ik niet. Er rijden ook mensen in een Smart, soms is er gewoon vraag naar.

[AnonymousGerbil]

Als je iedere optie met een laag gebruikerspercentage weg laat zal je zien dat je van iedere gebruiker wel een optie afpakt.

[Slyceth]

40% van de statiestieken worden bedacht uit dunne lucht

[Carlos0_0]

Dat ook als je ziet hoeveel mensen alle settings out of the box gebruiken, zowel in de browser bijv Edge. Als de taakbalk instellingen bijv.
Maar Start menu is ook opnieuw opgebouwd helemaal met windows 11, goed had het dan nog 5,5 jaar moeten duren nee wellicht niet. Maar daarom zat het er ook niet in.

[Martinspire]

Hoe vaak ik bij schermdelen van collega's niet zie dat ie een popup geeft over het vertalen van de pagina, terwijl dat een veel gebruikte pagina moet zijn, is echt bizar hoog. Ook de devtools die openen met de whats new pagina bij developers, snap ik werkelijk niet. Sowieso vraag ik mij af waarom zoveel mensen die zoekbalk niet kleiner maken, ze missen daardoor veel ruimte op de kleine laptops die ze soms gebruiken...

[MsG]

En altijd die ongevraagde reusachtige aandelenkoersen en die nieuwsitems.

[Carlos0_0]

Ja dat ze die zoekbalk handig vinden, ok jij en ik weten. open start en begin met typen werkt ook.
Maar idd waarom moet die zoekbalk zo groot, kijk eens in de settings. doe hem een slagje kleiner(Maak het je zelf iets makkelijker).

Je hoeft echt niet zoveel in te stellen als een tweaker, maar een paar dingen aanpassen naar je zin is toch niet zoveel werk ?.

[GameNympho]

Je kan ook de taakbalk verbergen toch en als je met je muis erover gaat, komt het omhoog, al sinds decennia, icoontjes verkleinen etc.

[notonoto]

Omgekeerd kan het ook tijd/moeite besparen als je veel instellingen op de out-of-the-boxinstelling laat staan en de (tweaker-)reflex van alles naar je hand zetten weet te onderdrukken.
Voordeel: je kan makkelijker/sneller van start op verschillende computers en desktops. Beschouw het als een nóg hogere vaardigheid met Windows: het gebruik van Windows zonder instellingen aan te passen.

[Wouterie]

En toch blijven ze maar Edge bij Windows leveren. Dat gebruikt toch ook geen hond? Nou, als ze dan eens kappen met de onzinnige bloatware, dan houden ze wellicht tijd over voor werkelijk nuttige functionaliteiten.

[GurbieV]

?

Bij de organisatie waar ik werk gebruiken we allemaal edge. Chrome is van de server af. Ik denk dat er meer organisaties Microsoft-only zijn om dat het beter beveiligt en integreert.

Maar dat is een aanname. Het werkt best goed overigens, soms hebben ze features eerder of beter dan Chrome.

[Wouterie]

Edge heeft een marktaandeel van 13,7%, maar omdat het op elke Windows computer standaard geïnstalleerd staat is het niet zeker dat dit ook echt gebruik is.

Google Chrome zit op 64,7%. Maar moet je echt niet willen met het oog op privacy.

[Ryunoru]

Feature er gewoon in laten omdat niemand er last van heeft? 100% van gebruikers tevreden houden over dit onderwerp, of 98%? Welke is beter denk je?

[GurbieV]

Resources zijn beperkt. Er is nog genoeg te wensen over waar meer dan 2 procent van de mensen wat aan heeft.

[Ryunoru]

Hoezo, resources zijn beperkt? De functionaliteit bestaat al! Ze hoeven er letterlijk niets voor te doen - sterker nog, het koste meer tijd en geld om die barrel eruit te halen...

[Numbers6uy]

Hoezo dan? Microsoft was een veel kleiner bedrijf met veel minder resources 20 jaar geleden, en toen kon het prima.

[nullbyte]

2% is enorm veel, en gezien alle onnodige slop die wel ongevraagd door de strot van de poweruser (de doorsnee ook natuurlijk )geduwd wordt lijkt me dit een kleine moeite.

Het zijn de powerusers en dus vaak IT professionals die dit gebruiken. Ergens wil je die tevreden houden.

[Reactie gewijzigd door nullbyte op 17 mei 2026 10:35]

[lenwar]

Nee, dat zijn de optionele analytics, waar ze transparant over zijn.

[batjes]

Omdat met Windows 11 de taakbalk _eindelijk_ van scratch af opnieuw gebouwd is.

Windows 10 heeft er bugs nog in zitten uit de vorige eeuw! Een verborgen taakbalk die achter je vensters komt (win98), dat eindeloze highlighten dat nooit meer weggaat (WinXP). Deze bugs kregen ze niet opgelost zonder van alles te slopen of de boel opnieuw te gaan bouwen.

Het is alleen jammer dat het allemaal zo'n lage prio had totdat het afgelopen jaar Linux een enorme boost begon te krijgen.

[Olaf van der Spek]

Zelfs met al die bugs geef ik de voorkeur aan de W10 taakbalk..

[batjes]

De Windows 10 GUI/UX was wat mij betreft dan ook GOAT.

[iAR]

Windows 11 is verre van perfect. Auto hiding werkt slecht. Sowieso veel te veel eigenaardigheden. Microsoft is wat mij betreft al jaren “af”. H

[Micromize]

Auto hide is al een hele tijd geleden geüpdatet. Alleen de rollout laat dus echt lang op zich wachten tot iedereen het heeft..

[GromuhlDjun]

Dat is wel jammer, want dat de taakbalk achter je vensters komt zit er iig weer/nog in

[batjes]

Nou, lekker dan.

[TMT]

of dat auto-hide niet werkt als een item in de balk een nieuwe update krijgt...

en waar is de dubbele taakbalk zodat al je open windows mooi op 2 rijtjes stonden?

[CAPSLOCK2000]

Ik heb nooit begrepen waarom features die 20 jaar geleden standaard waren nu opnieuw toegevoegd moeten worden na geklaag van gebruikers. Dan ben je in mijn optiek echt de weg kwijt. Moeten we nu opeens dankbaar zijn?

Mijn indruk is dat MS al lang niet meer voor eindgebruikers werkt, maar meer voor hun bazen en beheerders. Die beslissen immers welke software er gebruikt moet worden.
Daardoor is de software steeds meer "hufter proof" gemaakt, ieder telefoontje aan de helpdesk kost immers tijd en geld.

Alles dat kan veranderen of instelbaar is kan een bron van verwarring zijn. Dus wordt dat er allemaal zo veel mogelijk uitgesloopt om de kans op problemen te verkleinen. Dat betekent ook dat het voor powerusers steeds onhandiger en omslachtiger wordt, maar die komen er toch wel uit. Dat die gallisch worden uit frustratie over beperkte userinterface en minder efficient zijn wordt niet als probleem gezien, personeel is uitwisselbaar en baas vindt computers zelf ook maar k*t, men weet niet beter.

De laatste tijd heb ik de indruk dat er een omslagpunt is bereikt waarop mensen niet meer accepteren dat ze als vee worden behandeld. Als je dan toch een zeer versimpelde userinterface wil kun je misschien beter MacOS nemen. Dat heeft ook een filosofie van simplisme maar is de gebruiker nog niet helemaal uit het oog verloren. En als je juist interface voor power-users wilt (meer dan de terminal van macos/windows) dan is Linux voor steeds meer mensen een geschikte oplossing.

MS zegt zelf dat ze gebruikers weer voorop gaan stellen, bv met een mode voor gamers en wat terughoudender zijn met AI, en dus door de taakbalk weer instelbaar te maken. De toekomst zal moeten leren of ze echt een nieuwe richting kunnen vinden of dat het blijft bij wat cosmetiche verbeteringen blijft waarna ze weer op het oude pad verder gaan. Bij een bedrijf zo groot en divers als MS kan het alle kanten op, iedere afdeling heeft z'n eigen visie voor de toekomst en die zijn niet noodzakelijk op elkaar afgestemd.

[Zezura]

Ik weet niet maar MacOS is totaal niet simplistisch. Je kan het vergelijken met Linux. Veel zit onder een Shell aan opties. Het is meer Linux en power user dan Windows 10 of Windows 11.

Je moet het alleen weten en leren.

Als ontwikkelaar ben ik erg te spreken over MacOS als mijn dagelijkse werkstation en merk ik alle inconsistenties en irritante zaken in Windows, die MacOS en Linux niet hebben of al lang opgelost hebben. Windows heeft eindelijk WSL een tijdje, dat is een goede stap in de juiste richting.

[Shirenzo]

Het zit iets anders in elkaar, er zijn opties weggehaald om de performance te bewaken. Neem de klok rechts onderin: ze hebben daarin de seconden weggehaald. Waarom? Omdat het de batterij leeg slurpte. Vervolgens hebben ze dat een aantal jaar laten gebeuren totdat batterijtechnologie beter was geworden en geen impact meer had. Datzelfde geldt ook voor deze functies. Hoe meer functies je in een binary propt, hoe meer die moet processen om opties te doorlopen. Zelfs al is de check ‘staat het aan of uit’ een performance‑hit. Met andere woorden: duizenden functies en checks maken het OS langzamer, en voor de gebruiker ziet dit eruit als daadwerkelijk langzamer. Met andere woorden: het is een spel van checks and balances.

[DJ Henk]

Ach, hou toch op. In de jaren tachtig van de vorige eeuw deed mijn Casio-horloge het jaren op een enkele knoopcel en de afgelopen veertig jaar hebben de prestaties van de hardware een duizelingwekkende groei doorgemaakt. Het weergeven van tijd in seconden is echt niet moeilijk of knap hoor. Zeker niet als je een van de rijkste bedrijven bent en je kunt beschikken over een leger aan getalenteerde programmeurs.

Er is een hele simpele verklaring voor waarom Microsoft zelfs de meest basale en simpele features niet weet te brengen, en die is: het interesseert ze gewoon geen reet. Het hoeft ze ook niks te interesseren. De markt is toch wel gedwongen om hun producten af te nemen. Als je niet upgrade stopt op een gegeven moment de ondersteuning en loop je gevaar. Dus dan toch maar over naar de volgende versie.

[Wietsee.]

Haha goed vatbaar gemaakt zie ik voor marketingspraatjes.

[Finraziel]

Wat een vreemde redenatie... Jij ziet liever dat ze hun gebruikers volledig negeren en rustig verder de afgrond in rijden want dat was nou eenmaal de gestelde koers?

[Cybje]

Ik snap ook niet dat Program Manager is verdwenen. Werkte prima in Windows 3.x

[MAD_Sofia]

Zodra ik Win11 kreeg, direct StartAllBack aangeschaft, echt ik haat die continue 'simplificatie' in werkelijk alles.. ik ben 'n poweruser, ik heb een workstation, ..ik wil controle en mijn eigen ding doen .

[Reactie gewijzigd door MAD_Sofia op 16 mei 2026 11:12]

[lenwar]

Ik ben persoonlijk een groot voorstander van simplificatie. Maar dan moet het wel simpeler worden, en 'meer meuk waarvan wij (de marketingmolen van een bedrijf) vinden dat jij wil (of zijin elk geval willen verkopen))'. Keuzevrijheid blijft in elk geval het fijnste. Geef me voor alles de keus. (en mochten de keuze rottige implicaties hebben, mag er best wel een waarschuwing volgen. (als je bijvoorbeeld je laatste webbrowser deïnstalleert of zo.))

Zie ook in heel veel producten de 'aanbevolen' dingen. (de 'meer van hetzelfde' of 'wat de marketingmolen leuk vindt') Als iemand dat fijn vindt werken. Helemaal top. Als iemand het niet wil. Geef me de optie om het uit te zetten.

[MrMonkE]

Voor mij was het alsof ze de gaspedaal en de rem omwisselen en als ik naar rechts stuur gaat de auto maar links. 30 jaar 'muscle memory' de plee door gespoeld. Sayonara, Windows!

[WillySis]

Ik weet niet waar je dat getal van 2% vandaan haalt, maar dat Microsoft met die taakbalk de weg kwijt is klopt wel. Het is niet voor niets dat er tools zoals WinAllBack zijn om de taakbalk extra functies te geven. Microsoft heeft zelf ook nooit echt het volle vertrouwen in de nieuwe taakbalk gehad, want de code voor de taakbalk van Windows 10 is nog altijd volledig aanwezig en werkt nog steeds. Na vele jaren zeuren is Microsoft eindelijk wakker geworden en brengt een aantal functies over naar Windows 11.

Niet alleen de power users zullen de nieuwe mogelijkheden gaan gebruiken, maar als het eenmaal beschikbaar is zullen meer mensen die ontdekken.

[kiang]

voor de duidelijkheid: niemand bij Microsoft dacht "we gaan deze feature eruit slopen". Wat er gebeurde is dat de taakbalk na decennia een volledige rewrite kreeg. Vorige versies van de taakbalk waren steeds updates van dezelfde code, maar de taakbalk in windows 11 is van de grond af nieuw gebouwd, als UWP app.

De beslissing was dus niet 'laten we moeite stoppen in deze feature weg te halen', maar 'laten we tijd steken in enkel de meest essentiële features te bouwen'. Functioneel maakt dat voor de gebruiker niet uit, maar het is wel beter te begrijpen als je je afvraagt waarom deze functie verdween.

[apeklootje]

Windows 'luistert' naar gebruiker en ramt nog meer AI door hun strot, ah ja en je kan de taakbalk ook aanpassen....

[mbe81]

Toch bijzonder dat dit zolang heeft geduurd. Deze functionaliteit zat oorspronkelijk al in Windows 95 en was met Windows 10 ineens verdwenen.

[Carlos0_0]

Volgens mij bedoel je met windows 11, met windows 10 kon je hem gewoon verplaatsen volgens mij.

[Klauwhamer]

Het onderscheid in versioning is minder groot dan je denkt; kijk maar wat 'winver' teruggeeft.

[Carlos0_0]

Haha ja dat weet ik.

[zalazar]

Het verschil is Bill Gates, die vond dit soort details wel belangrijk.
Voor de huidige CEO boeit het niet, die kijkt alleen maar naar de aandelenkoers.

[beerse]

Vergeet niet dat windows8 ook niet echt goed ontvangen was vanwege de wijziging van het startmenu...

[mrfreeze12345]

De belangrijkste optie die ik zelf mis is de mogelijkheid om altijd alle system tray icons standaard te tonen. Heb ergens wel een keer een 'hack' gevonden om het dialoogscherm tevoorschijn te toveren waar je die optie aan kunt vinken, maar toch werkt dat niet. Ik wil gewoon in een oogopslag kunnen zien wat er allemaal draait, en niet op knopjes met pijltjes omhoog moeten klikken. Nu doe ik steeds voor elke nieuwe applicatie handmatig de tray icon 'aan' zetten, maar bij bv. de WhatsApp-app werkt dat ook niet. Dat wordt blijkbaar elke keer als 'nieuwe' app gezien.

[Raven]

Dat en het verdelen van de icoontjes over meerdere regels in het geval van een verhoogde taak-/startbalk.

[Xiretsa]

Daar gebruik ik Windhawk met mod Always show all taskbar tray icons voor.

https://windhawk.net/mods/taskbar-notification-icons-show-all

Sowieso zitten daar handige tooltjes bij. Bijv Taskbar Volume Control, Taskbar height and icon size en Taskbar Clock Customization. Die laatste met weeknummer, dag en datum rechtsonder, heel handig.

[eheijnen]

Gelukkig zeg, zo zie je maar dat lang genoeg zeuren tegen een moloch toch helpt....

[Realtec]

Of ze zien dat er grote groepen overstappen naar Linux en daarom ineens naar de "community" luistert.
Ik denk dat als de AAA games met hun kernel level anti cheat Linux ondersteunen, wat momenteel alleen nog een keuze is dat het nog veel sneller zal gaan.

[David77]

Absurd dat ze dit er uit gesloopt hadden in de eerste plaats!

[CelisC]

Microsoft luistert naar gebruiker [...]

Ik had even iets heel anders in gedachten toen ik dat voor het eerst las. Dat spreekt boekdelen over de tijden waar we in leven...

[Juice2000]

Persoonlijk vind ik dit niet echt belangrijk, ik zou liever zien dat Windows 11 wat stabieler, sneller, meer snappy en minder bloated wordt.

En wat minder dark patterns ook. Zoals die "Clock" applicatie die nu standaard wordt geinstalleerd. Niemand heeft 't nodig, maar reken maar dat de gemiddelde gebruiker hem niet durft te uninstallen uit angst de klok in Windows te verliezen. Slim, maar ook wel echt een sneaky manier om je weer een extra app door de strot te duwen.

Liever zou ik zien dat ze eens een grote schoonmaak houden van de troep die jarenlang is vastgekoekt en vastgeroest aan de default Windows installatie. En optimaliseer de dingen eens, want die vele gigabytes aan geheugengebruik van een kaal OS zonder draaiende applicaties zijn volgens mij helemaal niet nodig.

[grasmanek94]

Nou ik wel want op veel schermen waar ik verticale hoogte tekort kom verplaats ik juist de taakbalk naar rechts of links, eindelijk dus. Ik blijf op mijn persoonlijke machines thuis nog wel op w10 tot de extra betaalde updates vervallen, en dan moeten ze die tijd maar inderdaad gebruiken om w11 efficienter en sneller te maken.

[Reactie gewijzigd door grasmanek94 op 18 mei 2026 08:04]

[vinkjb]

Ik zit meer te wachten op de ouderwetse menustructuur, zonder tegels maar gewoon direct de programma's of de mappen zeg maar.

ik gebruik al enige tijd Startallback, betaald helemaal prima voor mij.

[Reactie gewijzigd door vinkjb op 16 mei 2026 12:19]

[Hugo50]

Ik zit meer te wachten op de ouderwetse menustructuur, zonder tegels maar gewoon direct de programma's of de mappen zeg maar.

ik gebruik al enige tijd Startallback, betaald helemaal prima voor mij.

Met open shell (gratis) heb je al sinds windows 8 geen last meer van de fratsen van MS

[Knightwolf]

Gelukkig hebben we hiervoor Classic Shell
https://www.classicshell.net/

Dat gebruikte ik in Windows 7 al, en nu in 10 en 11 ook.
Ik snap niet dat het startmenu-uiterlijk dat in Windows 95 ontstaan is en voor heel de wereld fijn en vertrouwd er ineens uitgegooid moest worden. Niet elke vernieuwing is een verbetering, "Don't change a winning horse" is ook een bekende toepasselijke uitspraak.
Ik geloof niet dat onder de motorkap veel veranderd hoeft te worden voor het visuele uiterlijk en positionering op het scherm.
In Classic Shell blijf ik Windows 7 uiterlijk gebruiken, die vind ik het fijnst.

[Reactie gewijzigd door Knightwolf op 16 mei 2026 15:02]