Windows-gebruikers mogen updates overslaan bij ingebruikname van nieuwe pc

Windows 11 krijgt de mogelijkheid om de installatie van nieuwe updates over te slaan bij de eerste keer dat een pc start. Microsoft rolt nu wereldwijd een update uit die gebruikers de keuze geeft om updates later toe te passen, waardoor ze een nieuwe pc sneller kunnen gebruiken.

Microsoft wil hiermee een bekende klacht over Windows aanpakken, schrijft Windows Central. Gebruikers van nieuwe pc's kunnen straks updates overslaan om sneller op de desktop uit te komen, meldt een medewerker van Microsoft in een post op X. De nieuwste functionaliteit en patches voor beveiligingsproblemen ontbreken dan wel.

De zogeheten out-of-box experience voor Windows verplicht nu nog het downloaden en installeren van updates. De hoeveelheid updates, de benodigde tijd en het aantal reboots kunnen oplopen naarmate een computer langer op de plank heeft gelegen in een winkel. Gebruikers van een nieuwe pc moeten soms wel een half uur wachten totdat dit proces volledig is afgerond.

Weer oog voor de Windows-gebruiker?

Deze verandering past in een bredere trend bij Microsoft. De Windows-maker zou de gebruiker weer voorrang geven. Zo draait het bedrijf de verregaande integratie van AI-assistent Copilot wat terug, gaat het mogelijk terug naar native apps in Windows en werkt het aan een snellere, stabielere Verkenner. Verder zou er intern op hoog niveau verzet zijn tegen de verplichting van een Microsoft-account voor het gebruik van Windows 11.

Windows 11 out-of-box experience met optie om updates over te slaan. Bron: Microsoft

Reacties (91)

[Tiquero]

Als je erover nadenkt is het eigenlijk te belachelijk voor woorden dat als je je pc voor de eerste keer aan zou zetten, je eerst een uur (minimaal) met updates bezig moet zijn. De andere 2 besturingssystemen hebben dit heel anders ingericht en kun je de computer direct gebruiken. Dat is overigens 1 van de redenen waarom ik Windows zelden gebruik.

[jongetje]

Waarom belachelijk? Je wilt toch juist zo snel mogelijk de laatste versie ivm veiligheid? Met een nieuwe pc moet je gewoon rekening houden met wat update tijd.

[Polderviking]

Op Windows duurt dit toch evengoed aanmerkelijk langer dan op Linux of MacOS.

[Kaler]

Ligt er grotendeels maar net aan hoe oud de image is die gebruikt is.

[vanaalten]

Ik herken de ervaring van @Polderviking wel. Een enkele windows-update downloaden, installeren, reboot... tergend langzaam. Onder Linux maak ik dat nooit mee - downloaden, installeren in tien seconden ofzo. Hooguit een kernel update die een minuut ofzo + reboot kan duren. Dus ook mijn ervaring: op windows duurt een update aanmerkelijk langer dan op Linux.

[Honytawk]

Dan gaat het helemaal niet over dezelfde grote van updates.

Security updates in Windows zijn ook geïnstalleerd op enkele seconden.

Feature updates daarentegen niet.

[84hannes]

Dan gaat het helemaal niet over dezelfde grote van updates.

Security updates in Windows zijn ook geïnstalleerd op enkele seconden.

Feature updates daarentegen niet.

Wat bedoel je met features? Onder Linux is dat onderscheid er eigenlijk niet: alles zit in packages en de meeste (alle) packages installeren rustig op de achtergrond. Voor een nieuwe versie van Firefox moet je, achteraf, Firefox opnieuw starten. Voor een nieuwe kernel of zelfs een OS upgrade kan je het beste je hele PC opnieuw starten. Maar minuten of zelfs langer staren naar een fullscreen updateproces ken ik niet. Ook niet voor 'features'.

[lenwar]

Dat is zeker waar. Ik vermoed dat dit (ook) te maken heeft met het bijwerken van de recovery-image. Maar goed. Waar het ook door komt, het duurt inderdaad langer.

[segil]

Ik draai nu Zorin OS 18 sinds november en ik moet gemiddeld 2-3x per maand rebooten, na software updates. Zelfs een keer gehad dat ik in 1 week tijd 3x moest herstarten.

Vaker dan onder Windows. Gelukkig is de restart wel sneller, alleen wordt niets van de geopende programma's herstart. Iets dat in Windows weer wel kan.

[Reactie gewijzigd door segil op 14 april 2026 14:09]

[Niema]

Ik snap sowieso de urgentie voor herstarten niet erg goed. Uiteraard zullen er updates blijven bestaan die herstarten nodig hebben, maar bijvoorbeeld Ubuntu pro en als ik het goed heb red hat linux en andere distro's ook bieden live kernel patching aan.

https://docs.kernel.org/livepatch/livepatch.html


Waarom is herstarten überhaupt zo ontzettend vaak nodig. Ik snap het bij switchen tussen bijv win 10 naar 11 of andere vrij grote wijzigingen, maar vind t wel apart dat het zo vaak moet. Mensen zijn extreem lui en daardoor kan updates uitstellen ook een serieus security risico worden

[Kaler]

Het artikel gaat over het in gebruik nemen van een nieuwe PC.

Dus qua updates bedoel ik dan ook de initiële OS updates, wat uiteraard bij beide OS-en een pak meer dan een enkele update betreft.

Om op je te reageren betreffende normale patching, op het werk gebruik ik Win 2019/2022 en SUSE Enterprise.
En ik moet toegeven Windows een stuk trager, helemaal sinds M$ een paar jaar iets gedaan heeft (met WSUS?) waardoor het nog erger geworden is.
Op SUSE Enterprise is het zo geconfigureerd dat het hele update proces manueel gedaan wordt, van het binnenhalen van de updates tot aan het rebooten. Omdat dit periodiek is, gaat het natuurlijk trager dan de minuut waar je het over hebt.

[Silvy]

Ja dat dacht ik inderdaad ook. Als je de laatste image gebruikt is het installeren van Windows zo gedaan. Heb je meteen de laatste versie van Windows en zijn er geen updates nodig.

[NBK]

Volgens mij zou het in de meeste gevallen sneller zijn en minder dataverkeer geven als ze de oude Windows gebruiken om de nieuwste image te downloaden en dan de oude Windows verwijderen en die laatste image installeren.

[MrFax]

Op de meeste Linux distro's is een volledige upgrade klaar binnen 1 minuut. Waarom kan dat niet bij Windows?

edit:
Ik moet wel zeggen dat de component store systeem dat Windows heeft veel complexer is als de "Everything Is A File"-philosofie dat een UNIX-systeem heeft. Bij Linux overschrijf je gewoon elk bestand direct, en dat maakt het natuurlijk extreem simpel en dat is natuurlijk de reden dat een update maar seconden duurt.

[Reactie gewijzigd door MrFax op 14 april 2026 14:29]

[xFeverr]

MacOS duurt ook lang hoor. De downloads zijn flink, dan duurt de voorbereidingsfase ook wel eventjes en daarna sta je best lang op het Apple-bootscreen te kijken naar een traag vooruitschuivend balkje.

Het ding is, dat Apple je gewoon je computer laat gebruiken bij het downloaden en voorbereiden en je niet gijzelt bij de eerste setup tot die stappen allemaal voltooid zijn. Windows doet dat normaal gesproken ook, behalve dus bij die eerste setup. Daar hadden ze verzonnen dat je daar allemaal op moest wachten. En ja, dan duurt het opeens lang.

Doorgaans zijn Windows updates zelf wel een stuk sneller dan MacOS is mijn ervaring. Tenminste, het is al even geleden dat ik een Windows 11 machine aangeraakt heb. Maar dat was een paar minuten ipv een kwartier

[Finraziel]

Op de Xbox ally x is dat helemaal feest... Eerste ingebruikname was een paar uur aan op verschillende plekken overal op updates controleren en weet ik hoe vaak rebooten. En heb je hem een tijdje niet gebruikt dan mag je dat weer dunnetjes over doen. Ondertussen heb ik laatst ook bazzite weer geboot na een maand of 2 niet gebruikt te hebben. Op één plek updaten, rebooten en na twee minuten zat ik weer te gamen. Grappige is dat het volledige installeren en opzetten van dual boot bazzite misschien wel sneller was dan het updaten van de voorgeïnstalleerde Windows (en dan ben ik er niet echt handig in, gewoon een video guide gevolgd).

[The Zep Man]

Zo snel mogelijk, maar niet zonder functioneel gebruik in de tussentijd. Ook is het Windows updateproces qua tijd niet zo efficiënt t.o.v. andere besturingssystemen. Het duurt gewoon erg lang.

Voor out-of-the-box PC's die updates tot moment X hebben ontvangen kan Microsoft de staat weten. De PC's zijn immers nooit gebruikt. Daarop gebaseerd zouden updates sneller geïnstalleerd kunnen worden, want een groot aantal controles met bijbehorende inefficiënties kunnen overgeslagen worden. Dat houdt wel in dat PC-makers minder ruimte moeten krijgen om eigen meuk mee te leveren. Die zou prima achteraf geïnstalleerd kunnen worden.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 14 april 2026 12:50]

[Hatsjoe]

Je bedoelt een half jaar eerder in de fabriek? Waarna er allemaal nieuwe kwetsbaarheden gevonden en opgelost zijn? Hoe zie jij dit voor je?

[lenwar]

Hoe zie jij dit voor je?

Dat de verkoper dit even voor je doet? Microsoft zou een mechanisme kunnen introduceren, dat de verkoper/fabrikant van een computer hem even op kan starten onder bepaalde omstandigheden, waardoor het systeem de updates naar binnen haalt, zonder de hele installatie af te ronden.

Dan heeft het in elk geval 'minder updates', waardoor het wat sneller kan.

[Bongoan]

Dit kan ook gewoon.

CTRL+SHIFT+F10

Start Ms-Settings:

Hierna kan je updates starten. kan nog efficienter door Ze direct vanuit CMD te laten lopen, maar ik hou wel van een duidelijk overzicht wat er nog geinstalleerd moet worden.

Houd wel in dat er overhead voor de winkel bij komt, wat het weer duurder maakt voor de consument (hier is "Startklaar" bij MediaMarkt ooit eens mee begonnen)

[Tjidde]

Maar dan heeft de gebruiker altijd een open doos. Ik ken genoeg mensen(inclusief mijzelf) die liever een product hebben met de zegel nog verzegeld.

Al weet ik zelf ook dat ik daarna een uur of wat een machine niet kan gebruiken. En ga wat anders doen.

[lenwar]

Valide punt. Misschien is dit dan alleen een handig iets voor HP/Dell/de importeur/whoever, of dat de 'zegel' van de winkelier is? Er is allicht geen algemene oplossing hiervoor, anders dan dat Apple schijnbaar met haar telefoons doet of wilde doen met de telefoons.
Dus dat ze in de doos opgestart en geupdated kunnen worden door ze op afstand een signaaltje te sturen bij de resellers. Maar dat is misschien alleen van toepassing voor apparaten met een accu of laadspoel en niet teveel warmte produceren, natuurlijk.

[Cyberpuppy]

Lijkt me ook geen goed plan. Een laptop in een afgesloten kartonnen doos zonder koeling.

[lenwar]

Zoals ik al schreef "En niet teveel warmte produceren".

[RiDo78]

Je bedoelt Presto?
https://appleinsider.com/...r-looks-like-a-pizza-oven

[lenwar]

Die ja Ik had er alleen over gelezen. (Ik wist niet dat ze het al deden.)

[segil]

aha... dus jij denkt dat ze bij de Mediamarkt elke dag ff alle computers aanzetten om updates binnen te halen?

[lenwar]

Nee. Maar ze zouden het na een bestelling kunnen doen? (dus in het magazijn?) In de winkel houdt het op inderdaad. Maar goed. Het is allicht niet in alle gevallen realistisch

[JacOwns7]

Als die PC een tijdje uitblijft, loop je natuurlijk op het gegeven moment wat achter..

[MornixRS]

Nee je wil zo snel mogelijk weten of je product naar behoren werkt. Die laatste versie kan ook echt een dagje later wel.

[segil]

een uurtje langer wachten is zo erg ook weer niet. Kijk eens hoe lang het duurt voor first time boot van Android, met alle settings die je moet doen. Ik denk dat we dit niet moeten overdrijven. Mensen kopen niet elke week een andere computer, dus zo erg is dit niet.

[MornixRS]

Ik ben het hier zo mee oneens. Jij vindt het niet erg, ik vind het super irritant. Ik wil graag een zo snel mogelijk setup en optioneel updates. Die kunnen dan op elk moment worden uitgevoerd. Jij direct bij de setup, ik later.

[segil]

ja, en hoe vaak komt dit voor en is dat extra uurtje echt deze discussie waard?

[MornixRS]

Nou je reageert nog steeds dus blijkbaar wel. Zonder gekheid: je kunt irritatie afmeten aan frequentie (jouw punt) of niveau (mijn punt). Het verandert niks aan de standpunten.

[R_Zwart]

Het is al meerdere malen aangetoond wat een ellende je in 1 dag binnen kunt krijgen. We weten op dit forum altijd zo goed wat een andere allemaal fout doet als er weer eens een hack is geweest en dan zie je bij een onderwerp als dit dat we lastige dingen als updates maar even uit moeten stellen...

[iAR]

Tijdens de installatie en eerste keer gebruik moet je onnodig lang wachten op downloads. Dat is irritant. Windows kan prima tijdens de eerste keer gebruik de boel op de achtergrond downloaden. Is een update zeer gewenst dan kun je de gebruiker aanraden deze direct te installeren.

[onok]

Het is niet belachelijk dat de computer updates installeert ivm veiligheid. Sterker nog: Ik vind deze move van Microsoft erg risky om deze reden. Het is belachelijk dat dit om een of andere reden zolang duurt. MS heeft het na 30 jaar windows development gewoon nog steeds niet voor elkaar om een echt fatsoenlijke update procedure te ontwikkelen. Ik draai inmiddels al bijna 10 jaar linux op de desktop (meerdere distro's gehad, nu arch, btw), en wat een verademing is het updaten. Meestal ben je na 5 minuten weer klaar, en vaak is er niet eens een reboot nodig. En ja als je een half jaar wacht duurt het iets langer, maar dan nog ben je na 10 minuten echt wel klaar.

Ik draai ook nog Windows 11 (dual boot), laatst duurde een update weer 30 mins, incl. 2 reboots.

[JacOwns7]

Das wel heftig.

Windows 11 updates duren hier ong 4-6 minuten icl reboots. Nu helpt het wss dat ik elke keer de updates wel gewoon draai en niet uitstel. En volgens mij maakt het tegenwoordig ook niet meer echt uit hoelang je wacht, gezien de updates cummulatief zijn.

Vind juist dat het update proces hele goede stappen heeft gemaakt. Hotpatching ziet er ook wel leuk uit voor in de toekomst.

[RiDo78]

Patchen bestaat ruwweg uit 3 fases:
- Downloaden (of kopieëren) van de updates
- Toepassen van de updates
- Herstarten van wat nodig is
En eventueel een vierde fase:
- Verwijderen wat door de patch overbodig is geworden.

Als het gaat om de OoBE, kun je de eerste twee fases doen zonder de gebruiker daar last van te laten hebben. Bedenk je wel dat als je als gebruiker zit te wachten tot setup de updates binnen heeft, de PC al lang en breed verbinding heeft met het internet. En op dat vlak al net zo kwetsbaar is als wanneer de gebruiker ingelogd is.

Dus wat is er op tegen om de gebruiker alvast richting zijn bureaublad te dirigeren terwijl op de achtergrond de updates binnengehaald worden? Zodra de updates toegepast zijn even een berichtje naar de gebruiker dat er herstart moet worden en klaar.

Alleen, we hebben het over Windows. En Windows update graag 'offline' zonder interactie van de gebruiker. Dus feitelijk verschuif je het probleem alleen maar. Ja, de gebruiker kan eerder aan de slag... maar bij de eerste de beste reboot is de PC even voor de befaamde Microsoft-18-minuten aan het updaten.

[dasiro]

Gameconsoles en games hebben dit principe ook al jarenlang en het is ook niet onlogisch. Vroeger kon je maar patchen toevoegen totdat de gold-copy gemaakt werd voor het persen van de CD's/DVD's die gedistribueerd werden. Alles wat er daarna gevonden werd moest via een zogenaamde day one of day 0 patch toegevoegd worden. Doordat er soms maanden tussen gold en launch waren, hadden devs veel tijd over om zelf nog verder te testen en de launch-experience beter te maken, ondanks dat een extra patch moest geïnstalleerd worden.

[Blokker_1999]

Een uur? Dan ben je echt wel over een trage internetverbinding bezig de dag van vandaag. Gemiddeld iets van een 15 minuten.

Niet vergeten dat je al lang geen individuele updates meer installeert, maar dat er welgeteld 1 cumulatieve update moet gedownload worden. Dat is 1 download, 1 installatie en 1 of 2 herstarts na de installatie.

Dit gaat ook puur over Windows updates, updates voor drivers worden niet gedaan. En hier is wat mij betreft ook niet zoveel mis mee. Bij Apple activeer je een laptop met een oudere versie van het OS in vele gevallen die gewoon kwetsbaarheden kan bevatten. Dat is wat MS hier heeft proberen op te lossen door updates te installeren tijdens de onboarding. Zorg dat je systeem bijgewerkt is voordat de gebruiker op de desktop komt en mogelijks kwetsbare software van het internet gaat downloaden.

En met Linux heb je dit probleem niet omdat je bijna nooit een computer tegenkomt met Linux voorgeinstalleerd. Dan is het natuurlijk eenvoudig. Maar als je Windows gaat herinstalleren, en je download de meest recente installatiemedia, dan sla je deze stap natuurlijk ook gewoon over.

[iAR]

Een uur? Dan ben je echt wel over een trage internetverbinding bezig de dag van vandaag.

Dat heb je niet altijd voor het kiezen.

Daarnaast is het gewoon kut. Je hebt een nieuwe pc, je wilt direct bezig. Zit je te wachten op een riedel updates van Microsoft. Dat kan ook prima anders. Kijk bijvoorbeeld naar macOS.

[Tiquero]

Ook dit is niet altijd waar. Zelfs een vers gedownloade iso van MS heeft net zo goed al die lange updates nodig. Ik heb het nog nooit anders ervaren.

[84hannes]

En met Linux heb je dit probleem niet omdat je bijna nooit een computer tegenkomt met Linux voorgeinstalleerd. Dan is het natuurlijk eenvoudig.

Dat is waar, maar hiermee doe je Linux echt tekort. Als je Ubuntu twee jaar niet start en je moet daarna updaten dan heb je geen machine die urenlang onbruikbaar is. Bij Windows loop je daar wel tegenaan. Het updaten van Windows is gewoon veel trager en storender dan bij Linux.

[JacOwns7]

Urenlang is overdreven. Updates zijn cummulatief. Paar SU's en een CU. Doogaands 4-6 minuten icl reboot. Bij pc's die wat langer uit zijn gebleven is max 10 minuten wat ik heb gezien.

[NoTechSupport]

Sorry, maar ik heb recent een laptop geïnstalleerd en het duurde echt eindeloos, hoofdzakelijk door updates. Ik was anderhalf uur bezig om de Windows set-up te doen en dat lag niet aan de internetverbinding of de laptop. Wanneer je vervolgens opgestart bent krijg je nog Mcfee (ok dat ligt aan Asus, maar is geen uitzondering), ongevraagde AI, "aanbevolen" startmenu-items (lees reclame), ongevraagde MS Office-verwijzingen. Microsoft heeft duidelijk te lang te weinig concurrentie en regelgeving gehad. Ik gebruik bijna uitsluitend Windows, maar dat is al sinds vroege Win10 niet met plezier.

[batjes]

Linux update ook vrolijk tijdens setup, wel optioneel.

[SoldierOfOrange]

Ik heb toch laatst echt een nieuwe MacBook ingesteld die per se direct wilde updaten naar macOS 26.4.1. Al ben ik dat doorgaans niet gewend.

[Nevalus]

Zo heftig is het toch niet dat je 1x een uur moet wachten in de totale 5 jaar oid dat je die computer gebruikt?

[Raymond Deen]

Een uur minimaal vind ik toch wel overdreven hoor. Uit eigen ervaring weet ik nog wel dat ik na installatie dmv een wat oude Windows 10 image ongeveer een kwartier, 20 minuten bezig was met daarna alle updates t/m Windows 11 te installeren.

[mr_evil08]

Hopelijk worden wel de drivers(updates) geïnstalleerd, altijd vervelend als eerst de security updates worden gedaan en dan pas de drivers, daardoor krijg je dat security updates extra langzaam worden geïnstalleerd omdat hardware sturing ontbreekt.

[Blokker_1999]

Drivers zie je vaak gewoon al tijdens de OOBE binnenkomen. Begint ineens je scherm te flikkeren omdat de drivers voor de GPU worden bijgewerkt. Stopt je muis/toetsenbord even met werken omdat er USB drivers worden bijgewerkt. En de leukste natuurlijk zijn netwerkdrivers die het netwerk even onderbreken.

[mr_evil08]

Die worden pas geïnstalleerd nadat de security updates eerst al zijn geweest, dat gebeurt ook tijdens OOBE.

Het systeem pakt geen andere volgorde.

[Reactie gewijzigd door mr_evil08 op 14 april 2026 13:33]

[alie19875]

Hoop dat dit ook van toepassing is op een nieuwe installatie , niet alleen een nieuwe PC.

[!mark]

Dan is de volgende stap hoop ik dat de verplichting tot een werkende netwerkverbinding tijdens de OOBE weer vervalt.

Ik heb daar al twee keer een hoop gezeik mee gehad dat de standaard drivers welke met Windows 11 meekomen de netwerkadapter van het apparaat niet kan vinden. De installarie weigert dan op een normale manier verder te vaan omdat er geen internet verbinding gemaakt kan worden. Nu zijn er wel manieren om daar omheen te komen gelukkig, maar het zal fijn zijn als dat zonder commandos of aangepaste installatiebestanden kan.

[JohanNL]

De truc hiervoor was altijd al om gewoon geen internet verbinding te maken. Maar om eerlijk te zijn vind ik dit automatische proces tijdens de OOBE juist wel handig, zodat de meeste en belangrijkste updates er gelijk op staan voordat je op de desktop uitkomt.

Maar nog beter zou zijn als ze de gebruiker weer de complete controle geven, zoals bij Windows 8 en daarvoor. En uiteraard een knop waarmee je het hele Microsoft-account gedoe permanent kunt uitschakelen. Nu moet je namelijk zo af en toe nog uitkijken of je je lokale account niet omzet naar een Microsoft account als je bijvoorbeeld inlogt bij outlook met je hotmail/outlook account. Ben zelf inmiddels al een tijdje op bijna al mijn systemen overgestapt op de ' LTSC IoT Enterprise ' editie van Windows waarop standaard een heleboel zooi waar je niet op zit te wachten niet is geïnstalleerd en je wat meer vrijheid hebt op andere vlakken vergeleken met ' normale ' Windows. Maar er zijn altijd nog wat verbeterpunten.

[Reactie gewijzigd door JohanNL op 14 april 2026 12:32]

[Argantonis]

Tja en ik vind dit juist heel dom. Zat no-click exploits die worden gepatched, maar waar je dan toch kwetsbaar voor bent als je even snel je browser download en gaat rondklikken voordat je updates klaar zijn. Leuk dat het je ‘vrijheid’ geeft, maar de meeste mensen inclusief mijn ouders die snappen dan echt niet wat ze vervolgens wel of niet kunnen doen.

[Alxndr]

"Gebruikers van een nieuwe pc moeten soms wel een half uur wachten totdat dit proces volledig is afgerond."

Wow, een half uur. Ik ben zo oud dat ik nog in m'n hoofd heb dat een PC opnieuw installeren een uur duurt. Wat was ik verbaasd toen ik vorig jaar binnen tien minuten ofzo klaar was.

En in hoeverre is dit nu eigenlijk in het belang van de gebruiker? Niet alle updates zijn cruciaal, maar een PC, die aan het internet gekoppeld is, gaan gebruiken zonder de laatste beveiligingsupdates lijkt me toch niet aan te raden? (zegt hij vanaf een Windows 10 PC die al een half jaar geen updates meer krijgt )

[DefaultError]

Een klein beetje meer controle over wat wel en niet mag kan geen kwaad, mits het maar veilig gaat. Meteen aan de slag met een pc zonder de security updates is vragen om ‘troubles’.

Puur bij het gebruik, snel opstarten even wat klein werk doen ‘offline’ is prima. Mogelijk dat Microsoft Windows nog zoekt naar ‘the best practice’.

Zonder account werken is volgens mij wel een bijzondere wens. Welk OS heeft deze optie nog, volgens mij alleen oudere OS’en.

Persoonlijk vind ik de optie tot updaten met de ‘checkbox preview’ bijzonder ‘annoying’. Als er een optie vink ✅ is om dit uit te zetten, graag.

[jhellingman]

Ik run Windows in virtual box om een paar applicaties die nog niet op Linux ondersteund worden (en ook niet in Wine aan de praat te krijgen zijn). Die Windows instantie is verder geheel geïsoleerd van het netwerk, dus kan niet zo heel veel mis mee gaan. Dat is voor mij veilig genoeg.

[Honytawk]

Leuk, maar daar gaat het niet over.

Ik heb Linux op een memory stick staan, en zo lang ik die niet inplug in een computer met internet verbinding is die ook veilig.
(zie hoe weinig dit toevoegt?)

[Blue_Airplane]

Een klein beetje meer controle over wat wel en niet mag kan geen kwaad, mits het maar veilig gaat. Meteen aan de slag met een pc zonder de security updates is vragen om ‘troubles’.

Het is nogal afhankelijk wat een gebruiker doet, ook al heeft een volledig gepatcht systeem kan hij hem alsnog heel vlot in de soep draaien.

Puur bij het gebruik, snel opstarten even wat klein werk doen ‘offline’ is prima. Mogelijk dat Microsoft Windows nog zoekt naar ‘the best practice’.

Microsoft heeft waarschijnlijk vooral ontdekt dat zelfs eigen medewerkers er last van beginnen te krijgen en gelukkig draaien ze daarom sommige beslissingen terug of geven in ieder geval iets meer opties.

Zonder account werken is volgens mij wel een bijzondere wens. Welk OS heeft deze optie nog, volgens mij alleen oudere OS’en.

Linux (kies maar een willekeurige distro) is zeer modern.
Maar wordt niet door elke leverancier standaard geleverd dat is waar.
HP, Dell, System 76 en Tuxedo computers zijn enkele opties.
Of HP en Dell moeten er al weer mee opgehouden zijn, lang geleden dat ik voor een nieuwe machine gekeken heb.

Persoonlijk vind ik de optie tot updaten met de ‘checkbox preview’ bijzonder ‘annoying’. Als er een optie vink ✅ is om dit uit te zetten, graag.

Het zou inderdaad beter zijn dat je opt-in opties hebt i.p.v. dat het standaard aan staat.

[Chromebooks.nl]

Als experiment mochten we voor de kinderen een iPad en de nieuwste Microsoft Surface. Driemaal raden welk kind al allerlei spelletjes gespeeld had nadat alles ingesteld en voldaan sliep, en welk kind een beetje sipjes keek omdat er tijdens het instellen vanalles al vast geslopen was en we al een halve herinstallatie aan het uitvoeren waren (het was blijkbaar onze fout dat we geen toetsenbord erbij gekocht hadden)

[Splorky]

Hypothetisch natuurlijk toch?

[Chromebooks.nl]

Nope, enige tablet die steam ondersteunt is helaas Windows gebaseerd

[rvdvalk]

Huh!?

Dit kan ik al heel lang. De afgelopen weken werden meerdere nieuwe machines geïnstalleerd en daarbij kon ik gewoon het installeren van de updates overslaan.

Vooral bij de Surface Go (4) is dit een verademing, aangezien de Surface Go er echt een eewigheid overdoet om vooral de grote updates te installeren.