Franse overheidsdienst voor digitale zaken stapt over van Windows naar Linux

Dinum, de Franse overheidsinstantie die over digitale zaken gaat, is van plan om Windows in te ruilen voor Linux. Daarnaast moeten alle ministeries een plan opstellen voor hoe ze hun afhankelijkheid van de VS en andere niet-Europese landen willen verminderen.

De Franse premier heeft het Interministerieel Directoraat voor Digitale Zaken (Dinum) de taak gegeven om de overheid digitaal minder afhankelijk te maken van niet-EU-landen. De overheidsinstantie heeft enkele concrete stappen aangekondigd om dat doel te bereiken. Een daarvan is dat Dinum op zijn eigen workstations van Windows wil afstappen en in plaats daarvan Linux gaat gebruiken. Het is nog niet duidelijk van welke Linux-distributie de overheidsdienst gebruik gaat maken en wanneer de overstap plaats moet vinden.

Verder moeten alle Franse ministeries vóór het najaar een actieplan opstellen voor hoe ze de afhankelijkheid van niet-Europese leveranciers willen verminderen. Ze moeten zich daarbij richten op de volgende gebieden: workstations, samenwerkingstools, antivirussoftware, AI, databases, virtualisatie en netwerkapparatuur. De kans is dus groot dat meer overheidsdiensten ervoor zullen kiezen om Windows in te ruilen voor Linux.

Eerder kondigde de Franse overheid al aan dat alle ministeries tegen 2027 moeten overstappen op een eigen videovergadertool, Visio. Momenteel maken ze nog veelal gebruik van Amerikaanse tools als Teams, Zoom en Webex.

Reacties (79)

[elsinga]

Op gebied van soevereiniteit moet je kiezen wat je belangrijk vindt. In de BIV triade zijn I en V goed te borgen, ook bij Amerikaanse cloud oplossingen (alhoewel store now decrypt later wel een zorgpunt is, dus kies je encryptie goed!). Die B is het hete hangijzer: als ome Donald besluit om de toegang voor alles behalve US dicht te zetten is de B gereduceerd tot nul. Dan helpt dat Azure datacenter in Nederland niet meer...

Office kan prima draaien zonder B risico, maar wat als er als update een tijdbom in gestopt wordt.... Dus ook in een afgeschermde omgeving kan dit een risico vormen.

Maar ook Europees kan en probleem zijn, wat als een land in Oost Europa onze cloud had gebouwd en die partij ineens (nou ja.... al vele jaren) een onbetrouwbare dictator aan de macht heeft die net zo gek is als ome Donald? Die kan ook ineens zaken blokkeren.

Ik zou het liefst een NL Cloud zien, zonder controle van andere landen. Frankrijk werkt daar dus aan, dat zouden wij ook moeten doen.

[Marc050]

Wikipedia:
Een BIV-classificatie of BIV-indeling is een indeling die binnen de informatiebeveiliging wordt gehanteerd, waarbij de beschikbaarheid (continuïteit), de integriteit (betrouwbaarheid) en de vertrouwelijkheid (exclusiviteit) van informatie en systemen wordt aangegeven. BIV is het acroniem voor Beschikbaarheid, Integriteit, Vertrouwelijkheid.

[JayPe]

BIV staat voor Beschikbaarheid, Integriteit, Vertrouwelijkheid

Niet iedereen weet meteen wat je bedoeld. Ik moest het opzoeken.

[R_Zwart]

Als je echt kwaad wilt kunnen actors ook tijdbommen in Europese SW stoppen natuurlijk.De kans dat actors open source code manipuleren acht ik eerlijk gezegd groter dan dat Microsoft de helft van hun klanten gaat afsluiten. T. kan veel willen maar ik verwacht niet dat bedrijven als Microsoft dat dan meteen doen. Als je ziet hoe zij (en anderen) onlangs hebben gereageerd op de acties richting Anthropic zijn ze sowieso al wat minder op de hand van T.

[mlohnen]

Gaan we dan ook weer alle benodigde apparatuur in Europa produceren?

Tulip servers en pc's?
Allied Telesyn / Allied Telesis netwerkapparatuur?

Ik denk dat het nog best een lastige klus wordt allemaal, wel een leuke uitdaging!

[bzuidgeest]

Chips en computers kan je overal krijgen, Linux is open.

Alleen windows komt maar van 1 plek. Dus windows is het grote zorgen kindje.

Er is geen noodzaak om alles in de eu te hebben, ondanks dat dit mooi zou zijn. En vergeet niet dat je Tulip computers niets deden zonder een Amerikaanse chip (of een van nec in de vroege gevallen). Maar het is niet realistisch. Echter een redelijke arm chip kan je in tegenstelling tot x86 overal krijgen en laten maken. En we doen hier in europa een hoop fundamenteel onderzoek voor chips maken en hebben dat machines voor. Zij het niet voor enorme productie. Maar in tegenstelling tot andere landen kunnen wij die machines maken.

[Reactie gewijzigd door bzuidgeest op 10 april 2026 08:22]

[The Zep Man]

Echter een redelijke arm chip kan je in tegenstelling tot x86 overal krijgen en laten maken.

Kijk ook vooruit. ARM is nog steeds afhankelijk van een enkele, gecentraliseerde partij buiten de EU. RISC-V kent deze beperking niet. Gebaseerd op die architectuur kunnen processors ontworpen en gefabriceerd worden zonder partijen die een SPOF zijn.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 10 april 2026 08:44]

[bzuidgeest]

Risc v is niets meer dan een instructie set. De rest moet je nog steeds zelf ontwerpen. De markt voor risc v is nog versplinterder dan die van arm . Maar prima iedereen kan pakken wat hij wil, meerdere opties is goed.

[The Zep Man]

Risc v is niets meer dan een instructie set. De rest moet je nog steeds zelf ontwerpen.

Je kan iemand (een vrij te kiezen partij) een opdracht geven om het voor je te ontwerpen.

De markt voor risc v is nog versplinterder dan die van arm .

Je kijkt naar de bestaande markt. Wat denk je dat een grote vraag vanuit de EU hierin zou doen?

[bzuidgeest]

Zeker, maar niets van dat alles maakt risc v en magic bullet. Dat is gewoon niet waar. Het word door mensen neergezet alsof het alles op kan lossen, maar dat is gewoon niet waar.

Arm als instructie set kan ook iedereen implementeren. Kijk naar Apple, arm instructie in de m chips, maar eigen core designs, niet afgenomen van arm. Ja je hebt technisch en dure licentie nodig, maar dat kan in oorlog en.d. gewoon genegeerd worden.

[The Zep Man]

Zeker, maar niets van dat alles maakt risc v en magic bullet. Dat is gewoon niet waar. Het word door mensen neergezet alsof het alles op kan lossen, maar dat is gewoon niet waar.

Dat is een stroman in deze discussie, want nergens wordt dit gesteld. Je negeert daarmee de nuance die ik in mijn reactie noem.

Arm als instructie set kan ook iedereen implementeren. Kijk naar Apple, arm instructie in de m chips, maar eigen core designs, niet afgenomen van arm. Ja je hebt technisch en dure licentie nodig, maar dat kan in oorlog en.d. gewoon genegeerd worden.

Het probleem is de SPOF. ARM kan op een willekeurig moment simpelweg een "nee" verkopen qua licentie richting partijen binnen de EU.

Een licentie in oorlog negeren is lastig wanneer productie niet binnen de EU plaatsvindt. Partijen (buiten de EU) zoals Intel en TSMC willen graag een goede verstandhouding behouden met ARM. Als ARM aangeeft dat de EU geen licentie heeft voor ARM en dat die partijen geen ARM-producten voor de EU mogen fabriceren, dan gaan die partijen dat niet fabriceren.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 10 april 2026 08:58]

[bzuidgeest]

Een beetje makkelijk om meteen weer stroman te roepen. Heb je al eens overwogen dat ik reageer op hoe jij overkomt? Jij vind misschien dat je het niet stelt, maar zoals ik dat lees impliceer je dat wel degelijk. Probeer te beseffen dat andere mensen jou teksten met hun eigen filter lezen.

[Pyronick]

In de basis klopt het dat RISC-V van origine inderdaad slechts een ISA (instructieset) is en dat de markt aanvankelijk behoorlijk versnipperd is (en dat deels nog even blijft).

Maar van wat ik begrijp wordt dat beeld inmiddels ingehaald door de snelle volwassenwording van RISC-V. Dan denk ik bijvoorbeeld aan de RVA23-, RVB23- en RVM23-profielen, maar misschien nog wel belangrijker: BRS-I voor een universeel bootproces zoals we dat van de moderne IBM PC compatibles (lees: x86 + UEFI) gewend zijn. Die wildgroei wordt daarmee effectief de kop ingedrukt. Want hierdoor kun je binnenkort probleemloos een standaard generieke OS-image (zoals we dat bij x86 gewend zijn) draaien, zonder geklooi met device trees, kernel-patches en blobs zoals de realiteit van de ARM wereld (zelfs bij bijv. Raspberry Pis) er nog altijd uitziet. Bovendien hoef je een RISC-V chip echt niet meer vanaf nul te ontwerpen, aangezien er inmiddels voldoende open reference designs, van hobbyist tot industrieel, beschikbaar zijn.

Het grote verschil met ARM dat The Zep Man aanhaalt, blijft daardoor overeind: hoewel we er nog niet helemaal zijn, kunnen we nu krachtigere processors bouwen zónder de afhankelijkheid van een ARM of een Intel.

[Dekar]

En dan ook een foundry opzetten voor de riscv chips in de EU, want anders moeten we nog naar Intel of TSMC.

[The Zep Man]

Daar is geen SPOF. Je noemt het zelf al: "Intel of TSMC".

Natuurlijk is het goed om zelf meer opties te hebben hierin, maar we kunnen niet alles op dag één oplossen. Eerst het broodnodige. Daarna het wenselijke.

[killercow]

Gewoon dat ding in Dresden nationaliseren als het zo ver komt.

[ccnl]

Linux is open

Zijn drivers ook open? Ben je zeker dat drivers van b.v. Intel of AMD vrij van backdoors?

[The Zep Man]

De Linuxdrivers van Intel en AMD zijn opensource.

Als er backdoors zijn, dan verwacht ik dat die zitten in binary blobs (firmware) die aangeboden worden aan de betreffende hardware om ze bruikbaar te maken. Het maakt hierbij niet uit of die blobs door gesloten drivers in Windows of open drivers in Linux worden aangeboden.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 10 april 2026 09:04]

[bzuidgeest]

Voor Intel, amd en Nvidia zijn er open source drivers. Voor Nvidia zijn die gemaakt door reverse engineering van de community.

[The Zep Man]

Moderne drivers van Nvidia zijn volledig opensource. Die drivers bieden wel een gesloten firmware blob aan bij de GPU. Dat is niet Nvidia-eigen. Dit wordt gedaan voor veel hardware, waaronder die van Intel en AMD.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 10 april 2026 09:12]

[The Zep Man]

Gaan we dan ook weer alle benodigde apparatuur in Europa produceren?

Het gaat vooralsnog om operationele (on)afhankelijkheid. Voor het opzetten van een operatie (zoals inkopen apparatuur) blijft men dus wel afhankelijk van andere partijen. In theorie kunnen daar ook beveiligingszaken fout in gaan (supply chain attack), maar men kan daar gerichter beschermingsmaatregelen tegen nemen dankzij concentratie.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 10 april 2026 08:34]

[zx9r_mario]

Mikrotik is EU based

[JeGoBE]

Mikrotik is Europees

[R_Zwart]

De waarde van IT zit vooral in de software. Vergelijk bijvoorbeeld de omzet en winst van Intel of Cisco met die van Microsoft. Dus als we onafhankelijk zijn van VS software dan mogen ze best nog wel de "kruimels" van HW hebben.

[batjes]

Waarom niet? Polen is druk bezig om geheugen, opslag, netwerkapparatuur en ander leuk speelgoed te produceren.

Duitsland en Nederland zijn bezig hun chip industrie naar nieuwe niveau's te helpen.

Het ziet er allemaal best positief uit op dit moment, we zijn elk jaar weer een beetje minder afhankelijk van andere spelers op de wereld.

[Shadow_Agent]

Je kunt zeggen van de Fransen wat je wilt maar op dit gebied zetten ze wel stappen! In Nederland doen we juiste het omgekeerde en gaan we meer IT overhevelen naar de VS (DigiD/ Belastingdienst o.a.)

[Rhinosaur]

Ik heb 15 jaar gewerkt in de digitalisering bij de landelijke overheid. Er zijn daar heel veel Microsoft liefhebbers en andere incompetente managers die op leidinggevende posities zitten. Ik heb nog nooit zo een zootje incompetenten bij elkaar meegemaakt. Nederland wordt tegengehouden door middelmatigheid, niet door daadwerkelijk onmogelijkheden!

[bzuidgeest]

Dat is overal het geval. Wij zijn van pappen en nathouden. Microsoft is eenvoudig, bekend en goedkoop ( relatief een Linux is ook niet gratis op het totaal beeld van een ict afdeling)

Vergadering komt alleen als er druk op staat en dat zie je overal, te beginnen met evolutie😂

[Blockchain]

Microsoft is eenvoudig, bekend en goedkoop

De weg van de minste weerstand, zeker weten. Maar Microsoft is zo goedkoop als een flink lekkende kraan. Sure, op de korte termijn lijkt water niet duur, maar de kraan vervangen is voor de iets langere termijn de duurzame en uiteindelijk goedkopere oplossing.

Als we als Europa massaal zouden switchen naar Linux dan is dat ook een investering. Aan het begin zal dat duur en ongemakkelijk zijn. Uiteindelijk levert het echter meer banen en kennis op in Europa zelf, in plaats van de stroom aan geld die we maar naar de VS blijven sturen. Dit gaat om tientallen miljarden euro's per jaar vanuit alleen al de overheden.

We staan als Europa zelf voor de keuze om onze afhankelijkheid van Microsoft te beperken en te decentraliseren in onze eigen Europese markt.

[bzuidgeest]

Allemaal waar, maar ga jij al die managers verkopen dat ze het even zwaar gaan krijgen voor het beter word? De weg van de minste weerstand. Verandering komt pas als er druk op staat.

[Blockchain]

Ik doe al mijn aandeel door zelf het goede voorbeeld te blijven geven en mensen in mijn directe omgeving te motiveren om dat voorbeeld te volgen. Binnen ons bedrijf gebruiken we geen Windows, Office of Teams, alle hosting doen we op onze eigen hardware in ons eigen netwerk. We werken volledig op basis van Linux en open-source software. Bij aanschaf van bijvoorbeeld laptops kopen we al expliciet Linux laptops. Mijn impact is misschien wel klein, maar zeker niet nul. Als iedereen die van de Amerikaanse monopolie af wil een klein beetje impact maakt dan wordt die druk vanzelf groot genoeg. Mensen kiezen helaas voor gemak, ook al is dat niet in hun eigen voordeel.

[bzuidgeest]

Ik doe al mijn aandeel door zelf het goede voorbeeld te blijven geven

Dat is het enige wat je kan doen. En is genoeg. Ik heb mijn primaire laptop thuis ook gewoon linux draaien, geen windows meer op die machine. Ik heb ontdekt dat ik prima zonder kan.

Maar bedrijfsmatig? Onze klanten eisen Windows in hun aanbestedingen en opdrachten. Als de klant niet veranderd doen wij het ook niet. Ze zijn gewoon nog niet geinteresseerd in andere oplossingen. Wij doen hun beheer, maar al hun applicaties zijn veelal windows desktop applicaties. Hun instructies zijn op windows gebaseerd. Ik heb nog geen klant ontdekt met een interesse in linux of zelfs maar open source. De licenties voor onderwijs van microsoft zijn te gratis en te goedkoop. En dat telt voor andere overheid/semi overheid sectoren ook.

Wij als bedrijf bepalen niet wat de klant draait of wil draaien. Wij kunnen wel linux only gaan, maar dan hebben we geen klanten meer. En het is wel een bedrijf uiteindelijk.

[RielN]

Hmm, ooit deden 'we' dit met Google. Waarom doen we dat niet opnieuw? Overigens valt het met die interesse best mee.

[Reactie gewijzigd door RielN op 10 april 2026 09:51]

[bzuidgeest]

Ik begrijp helaas niet wat je nou eigenlijk wil zeggen.

[Bedge85]

Mag ik ook vragen in welke industrie je werkt, hoe groot de organisatie is? Op welke gebieden kom je makkelijk van de big-tech producten af en op welke plekken gaat dit lastig?

[segil]

Microsoft heeft in de loop der tijd gewoon een goed totaal pakket neergezet. Eenvoudig, inderdaad. Wat de meeste behoeften van een IT afdeling afdekt. Met Linux als oplossing zul je toch met verschillende oplossingen moeten werken en die laten integreren. Klinkt als maatwerk, en dus duur en minder handig.

[bzuidgeest]

Heb je helemaal gelijk in. Ik wilde in die zin niet negatief over komen over Microsoft. Het is wat het is een dat doet het goed. Ik heb dat hier vaker gezegd en dan krijg je een hoop shit. Elk individueel product van Microsoft kan je elders een beter vinden. Maar men accepteert de met goed genoeg van Microsoft omdat het wel allemaal samenwerkt in 1 keer een zo.

[segil]

Wat vindt jij dan een betere vervanger voor: Excel, Intune, sccm, gpo management? Ben benieuwd

[bzuidgeest]

Dat ligt eraan hoe jij beter definieert. Ga kijken op die markt en je vind voor elk van de producten die je noemt alternatieven. Allemaal blinken ze ergens in uit. Voor de producten die ik gebruik bij Microsoft zijn allemaal betere alternatieven. Maar die zijn minder geïntegreerd.

Ik heb niets te doen met sccm dus ik heb de alternatieven niet bestudeerd voor dat pakket, zelfde met Intune. Maar dat wil niet zeggen dat het er niet is. Er is gewoon voor alles wel een alternatief. Het is een uitgebreide wereld daarbuiten.

En hoe werkt Intune op Linux? En Excel en gpo's?

Je hele vraag noemt ook heel specifieke windows only producten. Ik kan argumenteren dat een cross platform product bij definitie beter is.

Het is maar wat je leuk vind. Ik werk elke dag met een hele stack van Microsoft Cloud producten. En mijn eind oordeel is dat buiten de integratie er echt wel wat beters is. Sql server, Mariadb, PostgreSQL etc. Iis, Apache en soortgenoten. Hyper-v docker en Kubernetes. Me Key Vault naar Hashicorp Vault of een van de anderen. En zo kunnen we nog even door.

[bzuidgeest]

Wat moet ik nou met zo een simplistische reactie? Scoort dat punten voor jou?

Ik heb 25 jaar ervaring in het ICT vak. Er is altijd overal een alternatief voor geweest, het is nooit anders geweest. Er is altijd iemand die denkt dat hij iets beter kan. Zelfs in de tijd van windows NT was er novell groupwise bijvoorbeeld (en er bestaat nog steeds een groupwise). Ik kan de alternatieven buiten mijn werkgebied niet zo noemen. Besteed er een uurtje google aan en dan zal je ze hebben. Je moet echter wel open staan voor alternatieven anders ga je alles dat niet intune heet nooit zien als een alternatief. Als je alleen bereid bent microsoft te accepteren kom je nergens.

Als je verder niets te brengen hebt dan lullig doen, goedendag.

[readefries]

Microsoft is eenvoudig, bekend en goedkoop

Wat maakt voor jou Microsoft eenvoudig? Als je bedoelt dat je zonder technische kennis kan beginnen, sure. Maar elke serieuze operatie maakt het complex. Net als bij Linux.

Goedkoop is het ook niet. Als je b.v. kijkt naar Azure-kosten: is het vooral duur! Veel Europese partijen zijn goedkoper.

Dan blijft in mijn ogen vooral bekend over.

[segil]

leuke constatering naar alle sysadmins die daar werken

Vertel eens, wat heb je gedaan? Was je IT director? 1e lijn support medewerker? Zonder context zegt jouw opmerking helemaal niets.

[springtouwtje]

sysadmins hebben helaas (te) weinig te zeggen over welke software gebruikt wordt

[Rhinosaur]

Ik heb het niet over de sysadmins, ontwikkelaars, database beheerders en alle andere technische of functionele beheerders. Die moeten het er ook maar mee doen. Ik heb het over de lijnmanagers, de hoofd IT’en, de strategische teams, projectmanagers, de beleidsadviseur. Er zitten daar ook veel bloedzuigende ZZP’ers met allemaal persoonlijke belangen.

[bzzzt]

Uiteindelijk gaat het niet om specifieke personen, maar om cultuur bij een organisatie.
Wanneer vanuit het management wordt gestuurd op het inkopen van Microsoft techniek, beheren van Microsoft techniek en zelfs de salarissen van medewerkers opgehangen worden aan het halen van Microsoft certificaten moet je niet raar opkijken dat mensen het overstappen op andere techniek 'onmogelijk' vinden.

Natuurlijk is het best mogelijk, en voor mensen die wel kennis van alternatieven hebben is het raar om te zien dat mensen Microsoft als 'normaal' zien en alle alternatieven afdoen als tekortkomend. Problemen waar Microsoft mee wegkomt worden gebruikt om andere partijen als onacceptabel te bestempelen.

[Lord Anubis]

Ik kan stellen dat de meeste managers allemaal een pc-privé cursus hebben gehad en nu ( nog steeds) denken dat ze het allemaal weten. Zo vaak tegen gekomen dat men nijdig en halsstarrig word als het boven hun pet gaat.

Ook was er een periode dat men zocht naar brede kennis; prima, maar helaas vaak oppervlakkig.

[l0rien]

En toch was je er zelf 15 jaar onderdeel van..

Afgelopen 10 jaar moest en zou de overheid naar de cloud, want anders lopen we enorm achter. Nu is dat in 1,5 jaar tijd 180 graden gedraaid en moet het ineens anders.

[rbr320]

Ik heb 10-15 jaar in de detachering gewerkt en daarbij heel wat ministeries en andere overheidsinstellingen van binnen gezien. Ik kwam daar toch vooral een hoop competente mensen tegen met liefde voor het vak. Keiharde nerds, oude Unix admins (waarvan de meeste helaas over 5 jaar met pensioen zijn) en jonge open source liefhebbers. De liefhebbers van software van Microsoft en andere dure gesloten meuk kwam ik toch vooral tegen onder de jongere generatie "systeembeheerders" die met een 6-je hun (V)MBO diploma hadden gehaald en het management, maar die laatste groep laat zich tenminste nog overtuigen van betere oplossingen omdat ze dat vanuit hun functie nu eenmaal verplicht zijn.

Kortom, ik deel jouw ervaring totaal niet. Natuurlijk zitten er ook incompetente elementen binnen de overheid maar ik kan je uit ervaring vertellen dat je die in het bedrijfsleven net zo goed hebt.

[Fox3214]

Zelfde meegemaakt.

Vaak ontbreekt de motivatie om mee te gaan met de nieuwste ontwikkelingen. Er wordt weinig initiatief genomen om verantwoordelijkheid te pakken, terwijl fouten al snel bij anderen worden gelegd.

Is er onvoldoende kennis in huis? In plaats van zelf te investeren in ontwikkeling of bijscholing, wordt er regelmatig gekozen om dure consultants in te huren met onduidelijke opdrachten. Dat loopt vervolgens mis, waarna er geklaagd wordt over de kosten van diezelfde consultants.

Het geheel maakt geen sterke indruk. Er zullen ongetwijfeld ministeries zijn die het goed op orde hebben, maar bij een groot deel lijkt het te ontbreken aan richting en expertise.

[UPPERKEES]

Het is ook geen rocket science.

• Fedora Silverblue (atomic updates)
• Fleet commander (om de desktop omgeving te beheren met policies)
• Ansible Execution Environment container die dagelijks een run doet vanuit een Podman container die ook via een externe repo bijgehouden wordt, en dan een Ansible pull vanuit een git repo en een callback plugin naar Elastic of ARA voor inzicht in de runs - Ansible doet dan system-wide taken, maar dat hoeft maar minimaal met Silverblue

Hele desktop omgeving gemanaged en rock solid. Daarna een Nextcloud omgeving, waar het syncen van data, houden van meetings en groupware builtin is voor GNOME <--> Nextcloud.

Gebruikers kunnen Flatpak apps gewoon installeren, geen root rechten nodig. Developers kunnen packages installeren in Toolbx, geen root rechten nodig.

[Reactie gewijzigd door UPPERKEES op 10 april 2026 08:52]

[PCG2020]

Voor collega Henk van de administratie die tegen de 67 loopt en nog maar een paar jaar hoeft, zijn alle termen die je hier bezigt abacadabra. Die wil Word en Excel en Internet Explorer (Edge vindt 'ie al eng). Teams ziet 'ie als noodzakelijk kwaad, maar het is allemaal Windows dus hij weet daar de weg in.

Dat je ook prima cloudwerkplekken kunt inrichten met Linux en bijbehorende applicaties is natuurlijk een feit, alleen zul je wel rekening moeten houden met hele goede voorlichting en uitstekende overgangshulp voor al je medewerkers naar zo'n systeem.

[Olympus user]

Henk van 67 heeft waarschijnlijk nog met Wordperfect of Lotus 1.2.3. gewerkt.
Met de juiste begeleiding en de beslissingen van bovenaf dat ze overstappen heeft hij het ook zover gered.

[Bedge85]

Nou is het wel de realiteit dat wanneer je 67 bent het lastiger is om aan een verandering te wennen dan wanneer je 20 jaar bent.

[The.Terminator]

Uiteraard heb je een punt, maar zo kun je vanalles iets van vinden (Henk van 67 bij IT, Mien van 50 op Adminstratie, etc). Maar zo verandert er natuurlijk ook niets en blijven we bij het oude (wat misschien goed is, maar soms ook niet)

[RoccoS]

Fantastisch, en dit alles wat je opnoemt dekt misschien nog geen 5% van wat Microsoft aanbiedt in hun Microsoft 365/Azure ecosysteem. En stel ook gelijk even een kostenplaatje op, die ontbreekt namelijk ook altijd bij dit soort opsommingen van alternatieve oplossingen.

[synoniem]

En daarom doen we maar niks. Voor het beheer van linux omgevingen zijn er meerdere mogelijkheden en dat is natuurlijk eng in vergelijking met de one size fits all van Microsoft. Zeker in het begin ga je tegen van alles aanlopen maar dat was bij de opkomst van Microsoft niet anders.

Overigens een groot deel van de servers in de wereld draait inmiddels al linux en die worden echt niet meer met de hand beheerd. Als een grote organisatie zoals de Franse of Duitse overheid investeert in een van de desktopbeheersystemen dan is dat op redelijk korte termijn te realiseren.

[Zappos]

Heb je het draaien, zo ja, hoe werkt het in de dagelijkse praktijk, hoe eenvoudig is het te beheren, en hoe groot is de overstap van Windows georiënteerde omgevingen naar Linux? Hoe zit het met veiligheid? interoperabiliteit en compatibiliteit met het windows file systeem en fileformaten? Zijn de Office varianten(ik heb Openoffice draaien en dat gaat steeds beter, maar er zitten nog wat weeffouten in, OnlyOffice ga ik proberen) compatible met de MS varianten/versies? Is NextCloud vergelijkbaar met OneDrive? Veel vragen, maar ik denk dat het wel een beeld schept wat de vragen zullen zijn voor de dagelijkse praktijk binnen bedrijven en het gebruik van productiviteitssoftware.

[beerse]

Overstappen van msWindows naar Linux is al jaren gaande. In heel veel organisaties en ook bij de overheden draaien al jaren servers met Linux. Het is vooral de gebruikers-desktop die maar niet mee wil. Daarmee vraag ik mij af: Welke linux? Hoe linux?

Met een voorkeur voor linux zou ik zeggen dat zo'n algemene organisatie zou moeten adviseren om tussen een paar distributies te kiezen. Eventueel hier ook kijken naar het software-pakket formaat dat ze ondersteunen. Debian.deb, Redhat.rpm of anderen? En tegenwoordig ook relevant: Flatpacks (of varianten)? En is het beschikbaar zijn van de source een issue?

En omdat het hier om de desktop gaat; De meeste distributies bieden ook daar keuzes: KDE, Gnome, Xfce en welke nog meer? Welke zou worden geadviseerd? Bieden we de gebruikers uiteindelijk ook de keuze? of kiest de organisatie?

Om kort te gaan: een overstap van msWindows naar MacOS is eenvoudiger en geeft minder vragen.

[Olympus user]

Uw laatste alinia kan waarschijnlijk kloppen maar staat haaks op de doelstelling.

[Pasteis]

Overstappen van msWindows naar Linux is al jaren gaande. In heel veel organisaties en ook bij de overheden draaien al jaren servers met Linux. Het is vooral de gebruikers-desktop die maar niet mee wil. Daarmee vraag ik mij af: Welke linux? Hoe linux?

Ik krijg deze indruk nog niet helemaal met nieuws wat telkens weer naar buiten komt. Welke overheden bedoel je precies?

[Louw Post]

Daarmee vraag ik mij af: Welke linux? Hoe linux?

Hier ben ik ook wel benieuwd naar. Ik zie vaak "de overstap naar Linux", maar er zijn zoveel verschillende soorten dat het niet veel zegt. Kan me voorstellen dat het één van de grote zal zijn, waar ook een organisatie achter zit, het liefst Europees. Zoals Ubuntu of OpenSUSE denk ik dan?

Om kort te gaan: een overstap van msWindows naar MacOS is eenvoudiger en geeft minder vragen.

Hier zat ik privé ook over na te denken. Het is de next best thing als je voor gemak wil gaan, maar dan zit je wel weer bij een andere Amerikaanse organisatie.

[Reactie gewijzigd door Louw Post op 10 april 2026 09:51]

[SinergyX]

Om vervolgens een browser op te starten en naar hun 'systeem' te gaan in Dynamics, Office, of welke andere cloudbased oplossing er dan is gemaakt.

[Pasteis]

Om vervolgens een browser op te starten en naar hun 'systeem' te gaan in Dynamics, Office, of welke andere cloudbased oplossing er dan is gemaakt.

Tsja... helaas kan je niet vandaag of morgen direct overstappen. Daar gaan jaren overheen. En dat betekent dus ook dat je voorlopig nog wel afhankelijk zal blijven. Bepaalde producten zijn wellicht wat minder snel te vervangen dan andere die momenteel gebruikt worden.

Het gaat mij vooral om dat overheden zich zichtbaar inzetten om er werk van te maken. En niet zoals je met onze Belastingdienst hoort dat ze alsnog naar een Amerikaanse partij overstappen. Ik zie binnen ons landsgrens daar nog veels te weinig inspanning

[Pasteis]

Verder moeten alle Franse ministeries vóór het najaar een actieplan opstellen voor hoe ze de afhankelijkheid van niet-Europese leveranciers willen verminderen.

Dit klinkt tenminste als een actie die ook nog eens tijdsgebonden is. Lekker bezig Fransen! Wat doet onze overheid momenteel pro-actief om de afhankelijkheid te verminderen en verdere uitstroom naar Amerikaanse tech halt te roepen?

[Peatsmoke]

In Duitsland hebben sommige deelstaten ook al eens geprobeerd om over te stappen naar Linux en OpenOffice, maar dat was in vrijwel alle gevallen van korte duur. Ik ben benieuwd hoe dit Franse experiment gaat verlopen.

[Bedge85]

Ik vermoed dat de overstap een hobbelige weg is, maar wel eentje die genomen moet worden. Ik moet soms aan china denken, 20 tot 30 jaar terug werd er neergekeken op elektronica van Chinese makelarij. En het idee was dat chinezen alleen spullen konden kopiëren maar zelf niets konden bedenken. Kijk waar China nu staat op technologisch gebied.

Ik dat de huidige Europees software industrie vergelijkbaar is met waar 20 a 30 jaar terug de Chinese industrie stond.

[Leeuwtje]

Zij gaan er gelijk voor, de rest (iedereen weet wat ik bedoel) MOET volgen

[Will08]

Hoe ik dit artikel lees gaat dit over de big tech bedrijven. "andere niet-Europese bedrijven" is puur meegenomen voor de zekerheid. Israel heeft niks te maken met de dominantie van de big tech in software en dergelijke

[Chromebooks.nl]

Ik las het als landen die Europa in de problemen brengen, dat mocht je voorheen nooit zeggen met een charmante Amerikaanse president die alles als een noodzakelijk kwaad kon presenteren, maar de laatste jaren hebben zij, en andere niet-Europese landen, die illusie volledig weggenomen

[Will08]

Kun je mij dan vertellen op welk gebied Europa afhankelijk is van Israel en hoe Israel ons in de problemen brengt?

[Will08]

Dat ben ik niet helemaal met je eens. Uiteraard ben ik het niet eens met wat Israel doet in "oorlogen", maar wij als europa worden niet medeplichting (vind ik persoonlijk). Dat terzijde, naar mijn idee heeft het feit dat Israel ons zeker geen goed doet, niks te maken met dit hele artikel, dus vanwaar komt de redenering dat we afhankelijk zijn van Israel? want dat zijn we absoluut niet

[JayPe]

"Een beetje dubbel" komt dan van iemand die schrijft graag naar Israel op vakantie te gaan.

Dubbel betekent dan vooral: met twee maten meten. Wel de lusten (vakantie) maar niet de lasten (wegkijken voor de genocide). Ligt volgens mij op een iets ander niveau dan grappen over Frankrijk, dat het zo'n mooi land is, alleen jammer van die Fransen die er wonen.

Ja, terug naar je eerste post in dit draadje: Andere niet-europese landen: daar valt Israel dan vast ook onder. Beveiligingssoftware in allerlei vormen en maten (noem het spionage) komt véél uit Israel. Zo ook die Grim Beeper: De ontploffende pagers, die, om extra impact te geven, een paar seconden ná een beepje explodeerden in de handen van voornamelijk Hezbolla stijders/leden. Wikipedia: 2024 Lebanon electronic device attacks Dat land, is een mooi land om op vakantie te gaan. En om software van af te nemen.

Als je oogkleppen afzet, zie je dat het vooral 'Big Tech' of 'de afhankelijkheid daarvan' aangaat: Geen Monopoly ondersteunen, waarbij GeoPolitieke spanningen een bedreiging vormen. Ja, dan is het 'niet europese' Israel daar ook één van. Maar net zo goed Rusland, of Syrië, of China. Eigen markt / infrastructuur beschermen.

[Will08]

Klopt zeker, alleen is Israels beveiligingssoftware (naar mijn weten) veel beter weg te krijgen. Als er echte spanningen komen met Israel, is er meestal andere software die het werk ook doet, al zij het misschien wat minder goed. Bij de "big tech" is het zo dat er enorm veel op amerikaanse servers word opgeslagen, en die informatie kan door de amerikaanse overheid worden ingezien, gebruikt en stopgezet als nodig. Dit is mijn kijk hierop, ik heb er niet enorm veel verstand van dus mogelijk zie ik dingen verkeerd!

[killercow]

Gelukkig hoef jij het er niet mee eens te zijn:
https://www.universiteitleiden.nl/in-de-media/2025/08/nederland-heeft-juridische-plicht-genocide-te-voorkomen

[Davey400]

Denk je echt dat de belangrijkste afhankelijkheid in de IT buiten de VS in Israël ligt?

De wereld (buiten de VS en Europa) is groter dan alleen Israël. Waar 'andere niet-Europese landen' wordt gezegd wordt dus gewoon gezegd: 'Gebruik Europese spullen'.

[Will08]

Ik zie dat iets anders. naar mijn mening word niet bedoeld "Gebruik Europese spullen", maar meer, we moeten zo weinig mogelijk bij 1 partij of land hebben. Het is prima als we wat software hier van hebben en wat daar hebben, zolang we niet veel bij 1 partij of land hebben. Het gebruik van amerikaanse software opzich vind ik niet een probleem, ik vind het een probleem dat bijna alle software die we gebruiken amerikaans is.