Windows krijgt automatisch, cloudgedreven driverherstel bij problemen

Microsoft ontwikkelt een manier om problematische drivers op Windows automatisch te verwijderen en te vervangen door voorgaande, correct werkende versies. Dit cloudgedreven herstelsysteem geldt voor drivers die hardwaremakers distribueren via Windows Update.

Microsoft test dit zogeheten cloud-initiated driver recovery vanaf deze maand. In de eerste testfase voert de Windows-maker handmatige validatie en tests uit. Deze fase loopt tot augustus. Dan volgt de tweede testfase waarin het keuren en eventueel terugrollen van drivers automatisch gebeurt. Microsoft benadrukt dat hardwarepartners die hun drivers indienen bij de Windows-maker voor distributie via Windows Update geen veranderingen hoeven door te voeren.

Zij krijgen van Microsoft wel melding als een driver problemen blijkt te hebben en automatisch is teruggetrokken door dit nieuwe herstelproces van Windows. Dit kan plaatsvinden nadat een driver via Windows Update is terechtgekomen op pc's. Microsoft voert regelmatige controles uit voor releases van zijn software, waarbij het drivers ook meeneemt in die zogeheten shiproom evaluations.

Wereldwijde Windows-storing door CrowdStrike

Eind vorig jaar voerde Microsoft al veranderingen door voor Windows-drivers. De ontwikkeling en validatie daarvan worden strenger vanwege beveiliging. Daarbij wil het bedrijf drivers voor randapparatuur verwijderen uit de kernel van zijn besturingssysteem. Eerder is antivirussoftware al uit die kern van het besturingssysteem gezet. Deze maatregelen volgen op de wereldwijde Windows-storingen die waren veroorzaakt door een foute update van securitysoftware van CrowdStrike.

Reacties (115)

[CAPSLOCK2000]

Dat klinkt indrukwekkend, "cloudgedreven", maar wat betekent het? Wat voor rol speelt "de cloud" hier in?

Het klinkt mij vooral alsof iemand bij de afdeling PR nog niet heeft begrepen dat alles tegenwoordig "AI-gedreven" moet zijn. Cloud is zo 2025...

Ik kan me vergissen want ik heb het al heel lang niet gebruikt, maar had Windows niet al heel lang een manier om foute drivers te rollbacken? Ik neem aan dat dit een voorzetting van dat oude systeem is?

[Reactie gewijzigd door CAPSLOCK2000 op 14 mei 2026 12:27]

[mvrtwkrs]

grote vraag is hoe ze dat cloudgedreven gaan toepassen voor bv netwerk drivers

[VOODOO_WILLIE]

Als Windows 95 geen geschikte driver voor je netwerkkaart kon vinden dan kreeg je serieus de optie om Windows online te laten zoeken ... In die tijd schreven de memes zichzelf al.

[catfish]

Logisch toch? Toen gingen we immers online met een modem

[VOODOO_WILLIE]

Ja, uiteraard, maar het gaat natuurlijk om de idioterie dat Windows online wil kijken voor een driver die je in de eerste plaats al moet hebben om online te -kunnen- komen.

Het is een beetje in de geest van "Volg de instructies op het scherm over hoe je het scherm aan moet sluiten".

[Antiloop]

Dat zegt catfish juist, in die tijd gebruikte we 9 van de 10 nog een modem, wat geen netwerk apparaat is volgens Windows 95/98

Het gros van de thuisgebruikers had destijds ook geen netwerk liggen en of netwerkkaart

En als je bijv telekabel chello(ziggo tegenwoordig) afnam kreeg je een netwerkkaart erbij geleverd zelfs

Met diskette

Maar was volgens mij al win98 tijdperk toen

[VOODOO_WILLIE]

Ja, op die fiets. Gooide wat zooi door elkaar met mijn frisse hoofd vandaag. My bad.

Niettemin had je ook voor een modem een driver nodig.

Los daarvan hadden Windows versies nog heel lang daarna last van dat paradoxale verschijnsel. Volgens mij ben ik het bij het installeren van W7 op een e.o.a. laptop zelfs nog eens tegengekomen. Maar goed, ik heb inmiddels zoveel systemen geïnstalleerd en ben tegen zoveel "bijzondere" verschijnselen aangelopen dat ik dat in die ruis van poepelegeintjes (en mijn frisse toestand) niet meer helemaal zeker weet.

[Blokker_1999]

Een modem in die tijd sloot je aan op je seriele poort. Het was dus perfect mogelijk om online te gaan en zo op zoek te gaan naar drivers voor je netwerkkaart. Zoals de naam LAN aangeeft gaat dat om een lokaal netwerk, en niet het internet.

Bijkomend, was het ook toen al mogelijk om meer dan 1 netwerkkaart in je computer te hebben. Dus zelfs al gebruikte je een centrale modem in een netwerk, dan was er nog altijd een kans dat je wel degelijk online kon gaan.

[VOODOO_WILLIE]

Technisch gezien was het wel logisch maar netwerken en internet waren toen bepaald niet vanzelfsprekend. De meeste mensen hadden nog niet eens een PC in huis. Zo goed als onvoorstelbaar inmiddels.

[Mijzelf]

Lijkt me sterk. W95 had niet eens standaard een TCP/IP stack geinstalleerd.

[VOODOO_WILLIE]

Ik dacht het wel. Je moest 'm alleen wel handmatig inschakelen. Nu kan je semantisch doen of "inschakelen" hetzelfde is als "installeren" maar "native" meegeleverd wassie. Helemaal "plug & play" was het allemaal bepaald niet, in ieder geval.

Het is inmiddels ook alweer "even" geleden en nu ik er zo over nadenk heb ik eigenlijk maar kort zitten rommelen met W95 dus het kan ook stiekem W98 zijn geweest.

[jvdmeer]

Dat was niet alleen Windows. Startte je de computer op zonder toetsenbord, kreeg je al een BIOS-melding:

No keyboard found. Press F1 to continue.

[CivLord]

Dat was het teken dat je even met je connector moest friemelen en vervolgens op F1 drukken om te kijken of je toetsenbord nu wel verbinding had.

Sommige verloopstukjes van serieel naar PS-2 of van Din-9 naar PS-2, of omgekeerd waren wat gammel en hadden wat aanmoediging nodig om goed contact te maken. (Voor de tijd van de Action en AliExpress kocht je je goedkope meuk nog voor een fractie van de winkelprijs bij een vage handelaar op een computerbeurs. De kwaliteit via de goedkope kanalen was toen net zo wisselvallig als nu.)

[supersnathan94]

Ja in eerste instantie klinkt dat als een dom iets, maar er zit wel logica in. Als je namelijk F1 in kunt drukken is er dus kennelijk gewoon een toetsenbord. Als de PC dan ook een F1 signaal herkent, dan heeft ie gewoon iets niet goed gedaan bij init, maar is er wel gewoon een toetsenbord.

het is alleen heel erg opschreven door nerds die dat al als context hebben. Als leek denk je ... ja maar HOE DAN?

[VOODOO_WILLIE]

Ja, inderdaad. Dat was helemaal een klassieker

[DigitalExorcist]

"Keyboard not found; press F1 to continue...". Klassieke BIOS-melding.

[watercoolertje]

Windows detecteerd een issue, draait driver terug, heeft weer internet en communiceerd het issue naar de cloud, vervolgens wordt de update niet meer naar andere clients gepushed. En clients die het probleem (al) hebben draaien zelf een versie terug en melden dat ook aan de cloud.

[Tourmaline]

Hoe werkt het als je niet met de cloud verbonden bent?!

Lekker als je net bezig bent, stille driver install, driver werkt niet, Windows gaat vanzelf herstellen, je ligt eruit.....Hoop gescheld door gebruikers.

[Reactie gewijzigd door Tourmaline op 14 mei 2026 12:58]

[Coolstart]

Hoe haal jij dan je drivers op? Ofwel via windows update = cloud en internet verbonden. Ofwel download je die op een stick op een ander systeem. Ga jij uw systeem airgappen?

Wat ze hier doen is drivers selectief leveren en niet via een grote update. Dus een soort Just In time delivery. Zo kan je drivers updaten, terugdraaien en tegenhouden zonder die all-in-one-updates.

Het is een driver service, het liep altijd al via de cloud. Enkel het systeem passen ze nu aan. Sommige mensen schieten in een kramp als ze het woord cloud horen.

[qbig1970]

Hoe haal jij dan je drivers op?

Ik haal mijn drivers op bij de fabrikant van de hardware, niet via Windows Update!

Windows Update is alleen voor Windows! Niet voor de rest van de hardware!

Dat is míjn mening!

[sus]

Dat •zijn• de drivers van de hardwarefabrikant - ze worden alleen verspreid via Windows Update

[qbig1970]

Nvidia Drivers: https://www.nvidia.com/en-us/drivers/

Soundblaster : Sound Blaster - Creative Labs (United States)

Gigabyte Moederbord : Download Center - GIGABYTE Netherlands

Etc.


Ik haal dit nooit binnen via Windows Update!

[sus]

•jij• doet dat niet. Velen wel. Het zijn namelijk dezelfde drivers, die dan lekker centraal binnenkomen. Zelfs UEFI updates rollen tegenwoordig langs die manier binnen.

[BobJung]

Prima toch, je gebruikt Windows update alleen voor Windows, lekker blijven doen, is jou mening.

Ik had gisteren een gsod en na opnieuw opstarten weer gewoon verder. Als dit door een third party driver komt, vind ik het helemaal prima dat geautomatiseerd opgelost wordt. Deed dat vroeger ook, drivers zelf bij fabrikant weghalen en het zelf installeren.

Sinds w10/11 laat ik dat lekker aan windows over, dikke prima, juich dit alleen maar toe. Het gaat er juist om dat drivers via WU lopen en fabrikanten daar fouten in maken, ook jij hebt daar last van als je dit handmatig doet. In veel gevallen kom je niet meer tot een herstel en kan je overnieuw beginnen. Dit mechaniek gaat dat dus mooi oplossen voor je.

Voorwaarden is wel dat je alles via Windows update laat lopen.

[sus]

Als je updates ophaalt via internet ben je in de regel dus verbonden met die cloud van Microsoft - die noemen we Windows Update. Dat zal niet de Onedriveomgeving zijn - die •ook• een cloud is.

[Tourmaline]

Kan ook gewoon via usb-stick driver installeren die ik met een andere pc heb gedownload. Je hoeft dus niet perse cloud verbinding te hebben voor installatie van een driver. Wat het eventueel wel kan doen is na het installeren en alsnog inloggen op wifi dat het dan controleert op goede drivers en hersteld.

[Blokker_1999]

Zoals in het artikel staat werkt dit dus met drivers die worden gedownload en geinstalleerd via Windows Update. Dit zijn dan ook de drivers waarvan de fabrikant aangeeft bij Microsoft dat dit de aanbovelen drivers zijn voor een apparaat, en dat zijn zeker niet altijd dezelfde driverversies als diegene die je als meest recente kunt downloaden van het internet.

Het wordt ook steeds zeldzamer dat mensen drivers nog van de website van de fabrikant gaan downloaden, en het is ook relatief zeldzaam geworden dat drivers nog echt problemen geven.

De enige driver types waarvoor mensen nog regelmatig teruggrijpen naar handmatig gedownloade drivers zijn deze van grafische kaarten en in mindere mate van printers.

[sus]

Alles kan. Maar, het gaat in dit artikel specifiek over drivers die via Windows Update geinstalleerd zijn (zie de eerste alinea) - dus ben je met die “cloud” verbonden geweest om de foutieve driver geinstalleerd te krijgen. Dus die drivers krijgen dus een roll-back functie.

[Reactie gewijzigd door sus op 14 mei 2026 13:15]

[sus]

Je loopt nu wel te zoeken naar een manier om op Microsoft te bashen, is het niet? Stukje duidelijk niet gelezen…

Maar vooruit: Als jij een foute driver geinstalleerd krijgt, die zorgt voor een BSOD, dan is het toch •juist• een goed idee dat je een rollback krijgt? Je bent als gebruiker dan niet “net bezig”, maar vooral aan het klagen dat iets stuk is en je niet verder kan. En nu kan je dus een rollback krijgen en doet je systeem het weer in plaats van dat je gefrustreerd allerlei zaken handmatig recht moet gaan trekken of wellicht zelfs een herinstallatie moet uitvoeren.

[Tourmaline]

Jullie hebben duidelijk niet van de auto herstelfunctie bug/ opstart herstel bug gehoord die het systeem vast laat lopen en uit zichzelf probeert te herstellen. Het enige wat dan helpt is de auto herstelfunctie uitzetten. Dit kan soms at random gebeuren en zit je muurvast.

[Reactie gewijzigd door Tourmaline op 14 mei 2026 17:18]

[Mathijs Kok]

Ja, lekker als een gebruiker net bezig is en de rollback functie in werking treedt.

Ja, lekker als een gebruiker net bezig is en Windows een foutieve driver installeert en draait dat niet terug.

[Tourmaline]

installeren uitzetten.... Geen probleem met foute drivers. Zeker in een grote werkomgeving geldt "if it aint broke, don't fix it". Daar zullen sowieso veel automatische functies uitgezet zijn.

[Reactie gewijzigd door Tourmaline op 14 mei 2026 17:10]

[CAPSLOCK2000]

Gewoon zoals vroeger, een diskette in een envelop stoppen en per post versturen....

Zonder gekheid, als het echt moet zijn er andere oplossingen te bedenken, zoals de files eerst naar je mobiele telefoon sturen en vanaf daar via bluetooth doorsturen. De wereld is daar imhoi nog niet helemaal klaar voor maar technisch zou het kunnen.

[segil]

waarom zou je dat willen? Je kunt toch lokaal een driver rollback doen?

[darkfader]

Géén data is ook data. En er zal lokaal nog wel de vorige versie worden bewaard.

[Reactie gewijzigd door darkfader op 14 mei 2026 12:58]

[MiesvanderLippe]

Dit is toch eigenlijk bijna geen probleem meer?

[Brumbrumbrum]

Mijn laatste probleem met windows update is inderdaad dat netwerk drivers niet meer werken.

[bazs2000]

Dan wordt er een driver geüpload die de GPU dusdanig overbelast dat deze begint te roken.

Dan neemt Microsoft jouw hele PC op in 'de' cloud.

[Cami11o]

Wat enger is, is dat je constant met een cloudserver van microsoft verbonden moet zijn.

Dat ben je nu ook al, maar dat kun je tenminste nog zelf beinvloeden via Taakbeheer!

Het is mijn Hardware en ik zou moeten kunnen beslissen hoe het reageert, dat is nu niet meer het geval!

[B64]

... maar het is niet jouw software. Je hebt hooguit een licentie om die software te mogen gebruiken, op de voorwaarden van de softwareontwikkelaar.

Maar ik snap het probleem niet zo, Microsoft probeert hier nou juist ervoor te zorgen dat je systeem reageert zoals je gewend bent, en niet vastloopt door een buggy driver. Wat is daar mis mee?

Ik betwijfel overigens of je continu met die cloudserver van Microsoft verbonden bent. Het ding zal af en toe even pingen om te checken op updates, en gaat dus ook contact leggen om drivers op te halen bij problemen. Dat is wat anders als een continue verbinding.

[Cami11o]

Met de back-up in de cloud functie en de update functie die virtueel op de achtergrond draait,die zelfs als je je netwerkkaart softwarematig uitschakeld, toch je netwerk weer inschakeld,om op updates te controleren, op momenten dat je er niet op zit te wachten.

Is je PC onafgebroken met de cloud verbonden. waar zit het voordeel ten opzichte van zelf de regie in handen hebben?

Ben ik een domme Amerikaan die zijn poedel in de Magnetron droogt, of zijn kind in de wasdroger? Zijn wij te dom om zelf maandelijks of wekelijks op updates te controleren?

Mijn PC is nu 13 jaar oud (i7-4930K) en voldoet zelfs niet volledig aan de veiligheidseisen van Win10, maar ik draai het toch!

Het is de core van mijn media opslag (40TB) en heeft al die onzin niet nodig, maar ik kan heel veel niet uitzetten, omdat ik niet eens de adminrechten heb voor die functies. Waar ligt de grens voor eigendom?

[jpsch]

Ja, als je niet inlogt, krijg je geen updates voor Windows 10.

[Cami11o]

Maar ik kan tenminste zonder windows account Win10 draaien!

[Monday]

Je kan ook voor een ander OS kiezen, er is keuze genoeg wat dat betreft, zelf draai ik ook geen windows

[Cami11o]

Heeft ook zijn problemen!

nieuws: Onderzoekers vinden derde vergelijkbare Linux-kernelbug in maand tijd

En mijn MacBook Pro 16 heeft beperkte en niet intern uitbreidbare opslag!

Is meer een foto ver- en -bewerking werkstation!

[Reactie gewijzigd door Cami11o op 15 mei 2026 14:06]

[segil]

Wat dit is is dat Microsoft via Windows updates automatisch een nieuwere, buggy driver, kan terug draaien op clients. Als ze constateren dat een nieuwere driver versie problemen geeft, hoeft de gebruikers niets meer te doen maar wordt automatisch de vorige versie hersteld en dat commando wordt via Windows updates verzonden naar alle clients. Hence, het "cloud" aspect van de operatie.

[ZinloosGeweldig]

Microsoft can now initiate a recovery action from the cloud, replacing the problematic driver on affected devices without requiring manual intervention from the user or the hardware partner. 

De door Microsoft gebruikte bewoording is Cloud-initiated, niet Cloud-driven, en daar wordt dit dus mee bedoeld.

Ik denk dat dit bij bijvoorbeeld het Crowdstrike debakel een hoop ellende had kunnen schelen.

[Reactie gewijzigd door ZinloosGeweldig op 14 mei 2026 12:59]

[HummerHealey]

Het klinkt als: hoe kunnen we uw probleem groter maken, of hoe kunnen we een probleem creëren dat u nog niet had.

[kabelmannetje]

Heerlijk, typisch MS-Windows. Een extreem overgecompliceerde en risicovolle oplossing verzinnen, voor iets wat het OS gewoon zelf moet oplossen

[afterburn]

En hoe zie je dat precies voor je? En als het zo logisch en makkelijk is, noem eens een OS wat dit zelf oplost? Niet Linux in iedergeval, en ook niet MacOS. Of de BSD familie. En dan heb ik voor de x86 OS'en het lijstje wel gehad denk ik.

Hardware drivers draaien typisch niet in userspace, maar in kernelspace cq ring0. Als daar iets niet goed gaat, is er bar weinig wat het OS zelf kan doen om het op te lossen. De meeste OS'en hebben ook niet meerdere versies van dezelfde driver beschikbaar op het systeem, dus dat maakt het nog lastiger.

Dus ik ben serieus benieuwd waarom dit zo overgecompliceerd en risicovol is en hoe een OS dit zelf kan oplossen.

[kabelmannetje]

Je zegt het zelf al, Linux. Er is immers maar 1 driver per device en die is uitgebreid getest. Werkt deze na een update niet? Doe een simpele pit-rollback.

[LadyGiga]

Inderdaad. Weeral een Microslop gasfabriek om een simpel sigaretje aan te steken...

[jpsch]

Dat betekent dat als je driver voor je Wifi het niet doet door een update, je ook niet bij de oude driver kunt. En er weer ruimte wordt afgesnoept van je cloudopslag.

[P-e-t-j-e]

Even iets langer nadenken en de oplossing popt zo op:

Cache de oude versie van de drivers als je nieuwe installeert. Cloud stukje is alleen voor rapportage en intrekken update met problematische driver (en heel windows update valt onder het cloud stukje natuurlijk).

Lijkt me dat dit zonder cloud al per pc werkt (windows systeemherstel?) Maar nu wordt het probleem eerder gedetecteerd/teruggekoppeld waardoor grootschalige uitrol kan worden voorkomen en migitatie geautomatiseerd naast handmatig systeemherstel


-edit: typos en verduidelijking-

[Reactie gewijzigd door P-e-t-j-e op 14 mei 2026 12:53]

[HelderLopes]

Volgens mij bewaart Windows altijd lokaal de vorige versie(s) van drivers, zodat het altijd de vorige driver kan herstellen zonder internet verbinding, dit is altijd al zo geweest.

Wat er nu anders is, is dat Windows dit nu automatisch via de cloud meldt bij Microsoft, en als er veel meldingen zijn, dat Windows Update zorgt dat de foute driver wordt vervangen door de vorige versie.

[segil]

hoezo? De vorige driver staat nog op je computer, dus je kunt zo een rollback doen.

[xFeverr]

En er weer ruimte wordt afgesnoept van je cloudopslag.

Euh nee. Wat heeft je cloudopslag hiermee te maken? Niets. Helemaal niets.

[jpsch]

Cloudgedreven zegt mij genoeg.

[Speedster]

" Het klinkt mij vooral alsof iemand bij de afdeling PR nog niet heeft begrepen dat alles tegenwoordig "AI-gedreven" moet zijn. Cloud is zo 2025"

Het marketing mens zat nog met boeken uit 2025. :)

[Llopigat]

Ja en als er cloud bij te pas komt, wil ik ook weten wat voor data daarheen gaat. Dat wordt altijd weer vergeten.

[GeroldM]

Zelf maak ik gebruik van een simpel tooltje 'DoubleDriver', dat ik gebruik wanneer ik de computer in gebruik neem. Dan heb ik in ieder geval een snapshot van de drivers die op dat moment goed werken.

En dat herhaal ik met enkele computers 2 keer per jaar andere 1 keer per jaar. Dit neemt niet zo heel veel ruimte op mijn NAS in beslag, dus laat altijd een 3-tal archieven van driver sets per computer staan. Drivers kunnen op deze manier via het netwerk of USB-drive binnen de kortste keren weer worden teruggeplaatst en heb ik het systeem weer werkend.

Daar heb ik geen cloud voor nodig. Sterker nog, ik heb meer vertrouwen in mijn methode. Maar goed, ik ben vreemd.

[m.z]

Ik vermoed dat het deels vergelijkbaar is als hoe dit werkt vanuit MS Endpoint Manager, waarbij je het beheer niet alleen op algemene Windows Updates kan uitvoeren, maar ook al een poos ook op driver niveau kan beheren. Hierbij is deze MDM dus de “cloud” waarbij de Windows systemen kijkt “welke driver mag ik installeren en welke niet?” Hier doet de beheerder de drivers toewijzen, intrekken of vervangen, op basis van systeem of gebruikersfeedback, dus dit gebeurd handmatig en centraal.

https://learn.microsoft.com/en-us/intune/device-updates/windows/manage-driver-updates

In deze bron wordt ook de publieke cloud benoemd, als vereiste, maar dit geldt voor Windows Pro en hoger.

Deze consument versie, die in dit nieuws artikel wordt omschreven, komt voor mij vergelijkbaar over, waarbij dit geautomatiseerd is. De endpoint maakt verbinding van Microsoft zelf, die de definities bijhoudt van welke drivers geïnstalleerd mogen worden en welke teruggeplaatst/gerollbacked moeten worden.

Als ik me niet vergis, worden de definities van Defender ook cloud based bijgehouden en in sync gebracht met endpoint.

[oompieiserweer]

Want ai is geen cloud.....

[DigitalExorcist]

Sinds jáár en dag kun je macOS 'gewoon' restoren vanuit de cloud. Vanaf 0. Alsof je een pxe-boot via het internet doet als het ware. Ideaal! Ook fijn dat Microsoft dat nu inziet. En ja met Autopilot/Intune komen ze al een heel eind maar dit soort dingen zijn gewoon érg prettig als het in de praktijk ook goed werkt.

[Master FX]

Wat als je netwerkkaart/wifi driver stuk is?

[willemb2]

Ja, waarom moet het weer in de cloud? Waarom niet in een verborgen hoekje van de lokale opslag vorige versies van drivers bewaren. In elk geval de meest essentiële.

[batjes]

Dat doet Windows al. koekeloer een beetje door WinSxS heen en je zal op een wat oudere installatie hordes oude drivers terug vinden.

[SterkeYerke]

WinSxS is bij mij 20 GB. Daar moet toch wel wat van weg kunnen als het systeem verder prima draait?

[Falcon]

Yup

To safely clean up the WinSxS (Component Store) folder in Windows 11 and free up space, use the Deployment Image Servicing and Management (DISM) tool in an elevated Command Prompt. Running Dism.exe /online /Cleanup-Image /StartComponentCleanup removes superseded components while allowing you to uninstall future updates.

[SterkeYerke]

Hartelijk dank!

[willemb2]

O, wauw! Nooit geweest daar. Kennelijk is gisteren mijn winfax driver bijgewerkt. Sinds Windows 2000 niet meer nodig gehad, maar OK. Er wordt voor gezorgd

[batjes]

Dit lijkt op een cloud versie van dat, waar Microsoft zelf de oude versies bij gaat houden.

Best goed initiatief IMO.

[segil]

volgens mij snap je de werkwijze niet. Wat dit proces doet is dat als wordt gedetecteerd dat een nieuwere versie buggy is, via Windows updates de clients automatisch het verzoek krijgen een rollback uit te voeren. Die staat al op de computer. De oudere driver wordt niet vanuit de cloud gepushed ofzo.

[jpsch]

Mijn inschatting is dat Microsoft mijn Onedrive als mijn computer beschouwd.

[KittySeraphim]

met de huidige prijzen van opslag en de grootte van sommige driver installaties zou het snel een dure zaak worden om verschillende versies in backup bij te houden locaal.

[vinkjb]

Dan maak je van je mobiel een hotspot toch voor eventjes

[Master FX]

Ja, want dan kan een niet werkende WiFi/ethernet van je PC/laptop wel ineens connecten. Of zie ik iets over het hoofd?

[Torched]

Ja, want je telefoon kan ook via usb haar internetverbinding delen

[segil]

dan doe je een handmatige rollback. Het gaat hier om een proactieve rollback door Microsoft, niet een fix die pas optreedt wanneer een faulty driver problemen geeft op een Windows client.

[computerjunky]

Dat klinkt echt als een enorm probleem in de maak.. Ik bepaal welke driver ik wil en niets of niemand anders omdat het al vaak zat gebleken is at auto drivers NIET werkt.

[Blokker_1999]

Dat klinkt echt als een enorm probleem in de maak.. Ik bepaal welke driver ik wil en niets of niemand anders omdat het al vaak zat gebleken is at auto drivers NIET werkt.

Als iemand die duizenden computers beheert heb ik eigenlijk zeer weinig problemen met automatische driver updtes.

[Birdstrike]

Het is ook meer een probleem voor de individu, die (zoals ik) echt vast zitten aan bijv. eén bepaalde driver versie geleverd bij de laptop. Ik heb er echt één moeten blokkeren, microsoft vond elke keer dat er een nieuwe BT driver was die (bekend) helemaal niet werkt. Super frustrerend.

Ik neem aan dat als je duizenden computers beheert, je een bepaald standaard systeem hebt en niet een paar honderd variaties.

[computerjunky]

Tja het gaat meestal goed tot het niet meer goed gaat. Maar als die duizenden computers ineens een Lan driver probleem hebben heb jij een interessant weekend .
Lang geleden beheerde ik ook veel computers en op een gegeven moment zat ik om 08:00 in de auto naar Brussel omdat een windows update de nacht ervoor alle systemen onklaar had gemaakt en het domein niet meer op konden en er dus niet gewerkt kon worden en de hele wereld handel van stoffen stil lag.
Dat was een HELE lange dag van windows update rollbacks en het aanmaken van nieuwe policies waardoor de updates niet meer herhaald werden tot de oorzaak bekend was met nog een paar trips later allemaal door windows die het met de update nodig vond een systeem setting te herstellen.

Persoonlijk heb ik alleen problemen met video drivers waar sommige drivers gewoon stabieler of sneller zijn voor specifieke games.

[The Zep Man]

Zolang je het maar uit kan zetten. Ik heb voldoende configuraties gezien waarbij Windows dacht dat een driver aangeboden via Windows Update een betere keuze was ten opzichte van een zelfgekozen driver. Voor sommige exotische hardware is dat ongewenst.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 14 mei 2026 22:20]

[r03n_d]

Ik heb dat een aantal keer gehad met een Realtek driver. Na een Windows Update opeens geen geluid meer.

[Recursio]

Leuk als je networking driver een probleem heeft.

[Tourmaline]

Yup, hoe gaat dit werken als je geen toegang hebt tot de cloud?!

[thedicemaster]

precies het zelfde als nu.

[Splorky]

Leuk, fabrikant geeft aan hardware wordt niet ondersteund, dus haal de driver er maar van af.

Ook al een keer een fabrikant geweest die last had van imitatie usb naar serial apparaatjes uit china. De oplossing? Een driver update die de clones kapot maakt. Sinds dien wat voorzichtiger met zomaar driver updates toe laten staan (naast de standaard problemen van als een exotische driver beter werkt dan de officiële, en Windows probeerde telkens de officiële driver er overheen te pushen.

Grootste verandering is dat het nu geen update server meer heet wat Microsoft heeft draaien, maar een update cloud (want ja, meerdere update servers), marketing technisch erg mooi natuurlijk.

[Mizgala28]

No thx Microsoft, ik heb driver updates al jaren uit op beide desktops hier thuis door de fratsen die de Windows Update drivers hebben uitgehaald.

En dan niet alleen BSODs, maar ook (en vooral) GPU drivers die issues geven, ik update die niet non stop omdat ze niet altijd met alles (= games) goed werken.

Maar ook door andere dingen staat het uit, paar jaar terug moest het op de PC van mijn broer uit omdat Windows Update maar bleef hammeren dan zijn geluidskaart geen Realtek is, met alle gevolgen van dien iedere keer.

Als kers op de taart heeft Windows update de firmware voor de laptop van mijn moeder geïnstalleerd, die op z'n zachts gezegd "een beetje stuk" was (duurde ruim 2 jaar voordat dat opgelost werd, dus al die tijd moest ik de betreffende update blokkeren).

En ik zeg niet dat die kapotte drivers MS hun schuld zijn, misschien wel, misschien niet.

Wat wel hun schuld is het alsnog installeren daarvan, op mijn MSI Claw staan driver updates wel aan via MS (ik gebruik dat ding puur voor gaming, dus het is minder irritant vs mijn desktop).

En dan installeer je net een gloednieuwe GPU driver van Intel (via hun eigen tool) en dan concludeert Windows Update "nah, mijn versie gaat vrolijk overeen".

Een versie die niet per se beter is, eigenlijk moet je blij zijn als het hetzelfde is qua performance.

En zo kan ik wel uren doorgaan, mag wel hopen dat MS hun "nieuwe" systeem wat beter aanpakt dan.

Maar hier blijven de driver updates via Windows Update gewoon uit.

[Reactie gewijzigd door Mizgala28 op 14 mei 2026 13:18]

[Vaevictis_]

Het meest problematisch zijn drivers die niet ondertekend zijn en voor een oude versie zijn ontwikkelt. Van die drivers voor speelgoed of vage gadgets of goedkope rommel. Daar is vaak geen andere driver voor.

[CivLord]

Maar die drivers worden niet via Windows Update aangeleverd, waardoor ze dus ook buiten dit driverherstel blijven.

[Rabb]

Dus ipv een update rollback via Windows Update krijg je nu ook een driver rollback via Windows Update.

Ik snap niet waarom dit 'cloud-gedreven' word genoemd. Dit hebben we toch al 20 jaar?

Ik vraag me wel af hoe dit gaat werken bij afwijkende hardware vereisten waarbij je zelf een driver rollback (lees: oudere driver installatie) uitvoert. Word dit overruled met de laatst goed functionerende driver? Want dat gaat koppijn veroorzaken.

[Evertt]

Dadelijk komt er een nieuwe update van Windows waardoor de oude driver het niet mee doet en ben je verplicht nieuwe driver te downloaden met andere voorwaarden.