Louis Rossmann en Gamers Nexus dagen Bambu Lab uit met repost van 3d-printercode

Reparatietechnicus en youtuber Louis Rossmann krijgt steun van technieuwssite Gamers Nexus in het verzet tegen de juridische strijd van Bambu Lab tegen geforkte 3d-printercode. Ze reposten beiden de OrcaSlicer-code die een Poolse ontwikkelaar onder dreiging offline haalde.

Rossmann publiceert de code op GitHub en daagt Bambu Lab uit hem aan te klagen. GamersNexus doet dit ook en host de download op de eigen website. Zowel de reparatietechnicus als de technieuwssite hebben hiervoor toestemming van de oorspronkelijke ontwikkelaar, Pawel Jarzcak. Hij haalde eind april zijn code offline nadat Bambu Lab hem beschuldigde van reverse-engineering en dreigde met juridische stappen.

De software die nu op verschillende plekken weer online verkrijgbaar is, maakt het mogelijk om beperkingen te omzeilen die Bambu Lab oplegt aan gebruikers. Het gaat om Bambu Connect, dat begin vorig jaar uitkwam als beveiligingsupdate, waarmee de maker van 3d-printers autorisatie en authenticatie verplicht voor gebruik van zijn producten.

Rechten van consumenten

Dit beperkt de functionaliteit van software die derde partijen bieden om Bambu-printers aan te sturen. Na de X-serie kregen ook de P- en A-series 3d-printers van Bambu Lab een update die thirdpartyapplicaties blokkeert. Rossmann stelt dat dit een eenzijdige aanpassing is van een product na aankoop door een consument.

Terwijl Bambu Lab zich beroept op de Amerikaanse wet DMCA (Digital Millennium Copyright Act), wijst de reparatietechnicus op rechten die consumenten hebben. Bovendien zou Bambu Lab de opensourcelicentie AGPL schenden. De OrcaSlicer-code is door Rossman gepubliceerd via de door hem opgerichte FULU Foundation, die zich hardmaakt voor het recht van consumenten om techproducten te repareren of laten repareren.

Reacties (177)

[Rnej]

Als ik het goed begrepen heb is de software die bambulabs zelf aanbiedt (die je nu dus verplicht moet gebruiken) ook weer gebaseerd op open source software , die weer een fork is van andere open source software. Ook moeten prints nu via de servers van Bambu labs naar je printer gestuurd worden zodat ze de files kunnen inzien.

Er lijkt dus meer aan de hand dan alleen het verplichten van bepaalde software.

Bron: YouTube: Bambu Lab 3D printers: Never again

[Reactie gewijzigd door Rnej op 14 mei 2026 12:08]

[jeroen3]

Bambulab wil dit graag want het is heel erg waardevol en ze kunnen er AI op trainen.

Tevens kunnen ze censuur toepassen op verboden ontwerpen, maar dat is waarschijnlijk niet het doel van bambulab zelf.

[mphilipp]

Ja, zo kun je het ook uitleggen. Altijd de negatieve invalshoek pakken natuurlijk. Ik denk eerder dat ze het gebruiken voor hun eigen productontwikkeling. Zo weten ze precies wat de klanten met de machine doen: multi-color prints, welke materialen gebruiken ze, welke afmetingen heeft het gemiddelde werkstuk, hoe vaak printen ze, hoe lang zijn de jobs.

En dat verhaal over verboden dingen printen komt natuurlijk niet van de fabrikanten zelf. Dat is iets dat speelt volgens mij in 2 staten waar men een idioot wetsvoorstel heeft gedaan om 3D prints te controleren om te voorkomen dat men vuurwapens print. Slaat helemaal nergens op, maar effect is dat men op die manier fabrikanten kan dwingen iets in te bouwen dat een printopdracht analyseert, net als het fingerpinten van muziek op Youtube bv, en dan als ie denkt dat het een vuurwapen(onderdeel) is, blokkeert.

Ik wordt het altijd zo simpel van hoe mensen door een paar roeptoeters worden meegesleurd in een negatief standpunt. Met het gevaar voor fanboy uitgemaakt te worden, lijkt het er op dat er een anti-Bambu brigade is, die bestaat uit enerzijds concurrenten van Bambu Lab, die jarenlang op hun handen hebben gezeten en nu ineens aan de bak moeten, en anderszijds de open source community, die vindt dat zij de markt bezitten en het niet leuk vinden dat Bambu Lab printers maakt waar je niet meer aan hoeft te klooien.

Alles kan wat mij betreft naast elkaar bestaan. Bambu heeft een aantal jaar geleden de markt aardig opgeschud en sindsdien zijn een aantal mensen steeds bezig om alles wat zij doen in het negatieve te trekken. Ondertussen hebben ze een aardverschuiving veroorzaakt en talloze fabrikanten haasten zich om hen te kopiëren. Anderen, ooit de leiders in de markt, haasten zich om ook nog relevant te blijven. Natuurlijk heeft Bambu Lab niet alles zelf uitgevonden. Volgens mij is zo'n beetje alles wat zij hebben al in een bepaalde vorm door anderen bedacht. Eigenlijk net als Apple, die heel slim de juiste technieken combineert tot een volledig en makkelijk bruikbaar product. En ja, zij willen hun werk beschermen, dus is het voor zover mogelijk geen open source of open hardware. De slicer is dan weer wel open source, want deze is gebasseerd op andere slicers (Prusa en Superslicer). Orca Slicer is juist weer een fork van Bambu Studio. Maar ondertussen hebben zij een heel mooi ecosysteem opgezet en de markt een enorme boost gegeven. Ja, dat wekt jaloezie op, en mensen in de open source community zijn bang dat de ontwikkeling nu stagneert en steeds minder mensen belangstelling hebben om bv zelf een Voron te bouwen. Ja, dat zou spijtig zijn, maar dat is niet de schuld van Bambu Lab. Sterker nog, Meneer Open Source zelf, Joe Prusa pleitte eerder al voor een nieuw soort licentie. Hij wil in principe graag alles open source en open hardware maken, maar snapt ook wel dat zijn printers dan een week later op AliExpres staan voor een habbekrats en hij niets meer verkoopt.

Dus ja...men kan kritiek hebben op de closed source houding van Bambu Lab, maar iedereen snapt stiekem wel waarom dat is. Bambu Lab is niet begonnen als charitatieve instelling denk ik. Dus ja, als ik met deze mening een fanboy ben, prima. Ik ben zeer tevreden met mijn Bambu Lab. Tegen de tijd dat ik iets anders wil, kijk ik wel weer. Ik zit er niet aan vast. Ik kan in principe zo switchen naar iets wat ik beter vind. Maar mijn eisen zijn nu wel anders dan in de tijd van mijn Ender 3 of 5...

[Blokker_1999]

Laat ons beginnen met de officiele uitleg van Bambu. Zij claimen dat het om security gaat. Kan jij uitleggen hoe het verplicht printen via de cloud de beveiliging van de printer verbeterd? Want ik zie het niet. Niet alleen is het idioot dat printen langs een cloud service gebeurt, ineens ben je verplicht om een apparaat dat nooit met het internet zou moeten verbinden, wat altijd een veiligheidsrisico is, toch met dat grote boze internet te verbinden.

Dit is dus net het omgekeerde van veiligheid.

Maar wat wint Bambu hier dan wel mee? Letterlijk het enige wat zij winnen is controle. Zij krijgen inzichten in wat hun klanten afprinten en krijgen daar ook controle over. En als jij dingen begint te doen die hen niet aanstaan, dan hebben zij ineens de mogelijkheid om je printer onklaar te maken, om te voorkomen dat jij nog gaat printen. Vind jij dat normaal?

En dan hebben we het nog niet over heel deze saga gehad met software die het mogelijk moet maken om opnieuw lokaal te printen zoals voorheen wel kon. Want wat is er mis met deze software? Kan jij mij dat uitleggen? Waarom zou deze software niet mogen?

En dan kan je wel afkomen met de rechten van Bambu, maar waarom zouden die rechten hen het recht geven om de AGPL te schenden? Zoals aangegeven is de slicer zelf weer gebaseerd op free and open source software. Hadden zij nu gesloten software gemaakt en gebruikt, dan had dit ook weer minder aandacht gekregen. Maar hier zijn ze, met FOSS software en dan gaan zij net de licentie schenden van die FOSS software. Want de module die net de verplichte verbinding maakt met de cloud is onderdeel van de slicer, wordt ingeladen als bibliotheek in de slicer en valt net daarom ook onder de AGPL. En toch weigert Bambu van deze vrij te geven.

Had Bambu deze nu als een aparte applicatie meegeleverd en de slicer via een API laten communiceren, en die API gewoon mee opgenomen, ook dan was er geen probleem geweest, maar dat zou ook betekend hebben dat andere slicers ook konden gebruikt worden met deze printer. En dat is voor een deel waar het ook weer om gaat natuurlijk.

Bambu wil dus dat je enkel en alleen hun software gebruikt en dat je alles door hun cloud duwt. Maar waarom? Is het belangrijkste niet net dat zij zoveel mogelijk hardware verkopen? En ze kunnen zelfs netjes aangeven dat als je andere software gebruikt dat je dan geen support kunt krijgen omdat zij dan geen controle hebben over wat er naar de printer wordt gestuurd.

Laat mensen gewoon de keuze.

[mphilipp]

Kan jij uitleggen hoe het verplicht printen via de cloud de beveiliging van de printer verbeterd?

Je hoeft helemaal noet verplicht via de Bambu cloud te printen. Daarom snap ik de drukte niet. Er is een hoop onduidelijk bij de mensen die reageren op dit verhaal. Als je niet via de cloud wil printen, zet je de printer in LAN-Only mode en eventueel ook de Developer Mode (dan kun je MQTT gebruiken en de printer via bv Home Assistant besturen) en je bent zo vrij als een vogeltje. Je kunt dan de slicer van je eigen keuze gebruiken zonder Bambu Connect te gebruken. Bambu weet dan helemaal niet wat jij aan het doen bent.

Dus de mensen hebben de keuze. Maar dat is blijkbaar niet genoeg, want die meneer wil Orca Slicer gebruiken zonder Bambu Connect en daar heeft ie blijkbaar iets voor reverse engineered oid.

ohja, wat die veiligheid betreft: daar is de cloud niet voor. Waar Bambu het over heeft is dat ALS je via de cloud print, je dat met Bambu Studio moet doen, OF een andere slicer, die dan een voorziening moet maken om via Bambu Connect (een tussenschakel die de verbinding met de cloud regelt). Orca Slicer heeft besloten om niet mee te werken aan de oplossing met Bambu Connect. De uitleg van Bambu over de veiligheid gaat dus over de manier hoe de klanten met de cloud connecten. Die willen zij beveiligen op hun manier, dus via Bambu Studio of mbv Bambu Connect. Of dat terecht is of niet, is eigenlijk niet belangrijk; het is hun manier. Ik had ook liever gezien dat ze het makkelijker maakten via een systeem met tokens en/of certificaten dat een bepaalde slicer 'goedgekeurd' is.
Punt is namelijk dat als iemand die cloud hacked, zij printopdrachten kunnen sturen of aanpassen waardoor schade kan ontstaan aan de printers.
Ook claimt Bambu Lab (ze hebben daar indertijd logs van laten zien) dat bepaalde programma's (toen de cloud nog niet op slot zat) onevenredig veel connecties maakten. Daardoor wordt hun serverpark onnodig zwaar belast en krijg je verstoringen of vertragingen.

Maar ja, zoals dat altijd gaat, zijn er mensen die de uitleg van Bambu Lab niet accepteren en dat mag. Ik ben zelf niet zo gespecialiseerd dat ik daar over kan oordelen. Zelf vind ik het redelijk klinken. Echter, mijn kritiek blijft dat het ook op een andere manier opgelost had kunnen worden. Maar verder boeit het mij niet zo, want ik kan nog steeds doen wat ik wil. Ik heb er persoonlijk geen zin in om een of andere strijd te gaan voeren over zoiets. Vote with your wallet. Als je dit niet bevalt, koop een andere printer. Keuze zat. Probeer niet perse je zin door te drijven over zoiets triviaals. Er zijn grotere problemen in de wereld dan dit.

[Reactie gewijzigd door mphilipp op 15 mei 2026 13:39]

[punishedbrains]

Het gaat hier simpelweg om het feit dat Bambulabs zich zelf niet houdt aan de licentie van de code die ze gebruiken. Dat alleen al kan je niet anders dan verkeerd zien lijkt mij. Dat heeft verder niks te maken met altijd maar negatief willen zijn. Als ze dan verder ook nog een hobbyist dreigen met een rechtzaak die in feite hetzelfde doet (hetgeen mag, met voorwaarden) dan zie ik graag dat zo'n bedrijf even aangepakt wordt ja. Daar wordt jij als consument later ook alleen maar beter van.

[aldieaccounts]

Bambulabs gedraagt zich als een parasiet. Ze hebben geen enkel probleem met andermans sourcecode gebruiken, maar houden zich vervolgens niet aan de licentie. En proberen zelf dan weer mensen via copyright te dwingen geen gebruik te maken van de rechten die ze volgens de oorspronkelijke licentie hebben.

In een ideale wereld zou bambulabs hier gewoon een dikke boete moeten krijgen.

>Dus ja...men kan kritiek hebben op de closed source houding van Bambu Lab, maar iedereen snapt stiekem wel waarom dat is.

Prima als je een closed source product uitbrengt. Maar dan wel een product dat je zelf gemaakt hebt. Het probleem is niet zozeer dat ze een 'closed source houding' hebben. Het probleem is dat ze andermans code stelen (door zich niet aan de licentie te houden verliezen ze het recht de code te gebruiken).

Als een bedrijf oneerlijk is, is het niet gek dat mensen negatief zijn. Dat is zelfs meer dan terecht.

[sympa]

Als ze willen weten wat de klanten doen, kunnen ze toch gewoon analytics inbouwen? En als 2% van de klanten niet laat zien wat ze doen dan weten ze het van 98% van de klanten wel...

[Raphaelo]

Heb je ook bewijzen voor je complottheorie? De anti Bambu brigade zoals je ze zelf noemt?

[Reactie gewijzigd door Raphaelo op 15 mei 2026 05:28]

[hendrickbert]

Als je de moderatie score bekijkt en de reacties leest dan zie je dat er wat emotie in dit onderwerp zit.

@VVVJeroen hier beneden.. Ik ben het volledig eens met je samenvatting, maar het punt is wel dat er selectief wordt gemod. De mensen die beargumenteren dat wat Bambu Lab niet okay is, krijgen +2 voor een enkele zin, terwijl mensen met een andere "visie" direct worden neergezet als 0.

[Reactie gewijzigd door hendrickbert op 15 mei 2026 10:37]

[VVVJeroen]

Ik zit niet in de 3d print wereld. Zoals ik het lees zijn mensen boos dat dit bedrijf geld verdient met open source software om vervolgens de licentie te overtreden of misbruiken.

Dat is niet een bewijs dat mensen Bambu haten, dat is bewijs dat mensen hier een grote waarde hechten aan het open source concept.

"dit onderwerp" is open source software en eigendom van je eigen hardware, en dat is een onderwerp waar Tweakers in het algemeen waarde aan hechten.

[batteries4ever]

“Dat “selectief midden” komt doordat mensen meer aan de kant staan van “Bambi gebruikt open software als basis en sluit dit nu af in de eigen versie - tegen de open software licentie in “ dan aan de kant van “maar Bambu heeft prachtig geïnnoveerd en mag daar best de winst van plukken”.

[hendrickbert]

Inderdaad dat is wat er gebeurd, laat me duidelijk zijn ik ben ook kamp "Bambulabs is fout bezig", maar dat zou het niet moeten leiden tot andere moderatiescores zie de FAQ:

Meningsverschillen

Het is onder geen beding de bedoeling dat reacties waarin een mening wordt verkondigd die conflicteert met jouw persoonlijke mening, worden bestraft met een lage waardering, enkel vanwege het meningsverschil. De kwaliteit van de argumentatie is leidend voor de waardering. Het omhoog modereren van reacties met een eensgezinde mening is eveneens ongewenst gedrag. Onvrede over een verkondigde mening kun je laten blijken door een reactie te plaatsen waarin je de mening weerlegt.

Om nou hierbij een mismoderatie topic te openen gaat wat ver, maar het is misschien niet een Anti Bambu lab brigade, maar als je de opmerking van @mphilipp softer interpreteert is het wel degelijk een tendens "Bambu lab = EVIL"

[batteries4ever]

Maar als je aanneemt dat Bambu labs fout bezig is is een reactie die stelt dat het juist goed is wat ze doen een kwalitatief slecht argument en dat wordt omlaag gemodereerd. Ik heb geen bijzondere interesse in 3D printers en heb geen enkele voorkeur voor Bambu Labs of een concurrent maar als ik zie dat open software gesloten maken wordt opgeheerlijkt, dan gaat daar geen +2 naartoe.

[hendrickbert]

Het is niet alleen zijn opmerking die naar beneden wordt gemod, de tendens is duidelijk.

Advocaat van de duivel: hij zegt volgens mij niet letterlijk “wat Bambu hier doet is goed”, maar eerder dat de reactie erop overtrokken is.

of met een beetje hulp van LLM:

1. De kritiek op Bambu wordt volgens hem vaak overdreven negatief gebracht.
2. Telemetrie/data verzamelen ziet hij eerder als normale productontwikkeling dan als iets kwaadaardigs.
3. De angst rond “verboden prints” komt volgens hem meer voort uit politieke discussies rond 3D-geprinte wapens dan vanuit Bambu zelf.
4. Een deel van de weerstand tegen Bambu komt volgens hem van concurrenten en de open-source community.
5. Hij erkent impliciet dat Bambu vrij closed source werkt, maar vindt dat ergens ook logisch vanuit commercieel oogpunt.
6. Tegelijk prijst hij Bambu omdat ze de markt vooruit hebben geholpen en printers toegankelijker hebben gemaakt.
7. Prusa is ook niet heilig, anders zouden ze al falliet zijn

En dit verdient in mijn ogen een +1 en de opmerking van @sympa geen +2. Maar ik zie ook in dat tegen de stroming in zwemmen niet goed is voor je moderatiescore.

[Reactie gewijzigd door hendrickbert op 15 mei 2026 13:08]

[batteries4ever]

Ik zou persoonlijk niet echt wakker liggen van moderatie scores.

Zaken verplicht via de Bambu cloud laten lopen worden algemeen veroordeeld, zie b.v. ook kritiek op Hue: “ja we verzamelen data maar alleen om onze diensten te kunnen verbeteren hoor!” Dat de concurrenten tegen zijn is niet verrassend, maar de opensource community neem ik serieuzer. Je begint met open source software, die dan wordt enclosed in het eigen systeem, want ja commercie he? Dat stuit mijteren de borst, ook al heb ik niets te maken met 3D printers.

[mphilipp]

Ach, ik ben het gewend. Als je een inpopulaire mening hebt, wordt die weggedrukt. Ik noem dat censuur.
Volgens mij zeg ik geen gekke dingen. Ja, ik zeg het scherp, maar ik ben naar mijn idee alleszins redelijk. We zijn geen kinderen meer, dus je mag een discussie best een beetje scherp voeren. Als het maar beschaafd blijft. Altijd weer jammer dat een eigen mening weggedrukt kan worden, maar goed, zo gaat dat.

[mphilipp]

Dat is het standaard antwoord op dergelijke opmerkingen. Nee, ik ga niet het meest obvious ding in de 3D printerindustrie bewijzen. Dat mag je lekker zelf doen. Ik ben niet van de complottheoriën, maar sinds Bambu Lab succesvol bleek (tijdens de crowdsourcing campagne was men - ik ook - skeptisch), zijn er her en der verdachtmakingen, ongefundeerde beschuldigingen en weet ik wat de wereld in geslingerd. Tal van mensen beweerden dat ze code hadden gestolen, wat helemaal niet waar is, er is gebruik gemaakt van open source code. Wel hebben ze een keer (of meerdere keren, ik weet het niet precies meer) 'vergeten' de melden van wie een stukje code kwam, maar doorgaans doen ze dat gewoon wel. En anderen pakken ook code die Bambu heeft bijgedragen. Niets evils; het blijft open source.

Gelukkig zijn er ook eerlijke lieden die, hoewel in het open source/hardware kamp, de waarde en kwaliteit van Bambu Lab erkennen. Zij willen de printers niet gebruiken vanwege het gesloten karakter, en dat is helemaal goed. Ieder zijn ding. Maar er is wel degelijk een anti-Bambu Lab brigade die geen gelegenheid voorbij laat gaan om dingen te beweren die niet kloppen of sterk overdreven zijn. Toen de firmware min of meer op slot werd gezet (vanwege de mod op de X1C dmv de X1Plus firmware) werd er beweerd dat Bambu straks gaat bepalen dat je alleen nog maar Bambu Lab filament mag gebruiken. Daar is a)geen aanwijzing voor en b)alleen in theorie een mogelijkheid en c)zou het een hele domme zet van Bambu Lab zijn. Ze verkopen immers momenteel vreselijk veel eigen filament (het is vrijwel constant uitverkocht) en het moment dat ze dat doen, gaan veel mensen hun Bambu Lab printer dan wel ritueel verbranden, of verkopen. Verkoopcijfers gaan dan direct naar beneden. Niemand gaat dat accepteren. Dus ja, je kunt die dingen roepen, maar dan ben je alleen maar bezig een fabrikant af te branden.

Zoals ik elders al zei, zie ik persoonlijk niet waar de kouwe drukte nou om gaat. Zet die k-printer gewoon in LAN en DEV mode en je bent zo vrij als een vogeltje. Als je niets met de Bambu cloud te maken wilt hebben, is dat de manier. Ga dan niet alsnog proberen om een rondje door een vierkantje te drukken. Ik begrijp dat soort gedrag niet. Koop dan een Prusa printer, die hebben die beperkingen niet. Het is aan de fabrikant om hun eigen beleid te bepalen. Bevalt je dat niet, koop die dingen dan niet. Dat het een gesloten ecosysteem was, was al vanaf moment 1 duidelijk. Ze hebben het daarna aangescherpt, maar je bent alsnog vrij om daarin mee te gaan of niet. Dan wel door je Bambu Lab printer te verkopen, of door deze in LAN/DEV mode te gebruiken. Je mist helemaal niets op die manier.

[Raphaelo]

Geruchten dus.

Zoveel woorden heb je echt niet nodig om toe te geven dat er geen anti Bambu complot brigade is.

[Reactie gewijzigd door Raphaelo op 15 mei 2026 13:50]

[brobro]

ebruiken voor hun eigen productontwikkeling. Zo weten ze precies wat de klanten met de machine doen

jouw positieve insteek is dat een datalek /spyware wordt geïntroduceerd? Raar.

[CommanderWes]

Merkwaardig hoe jij tegelijkertijd ter verdediging schiet en toegeeft hoe ze een open ecosysteem gesloten willen maken. Het is simpel, omdat je dat zo graag hebt: het product is veranderd na verkoop op een manier die consumenten benadeelt. En dan mogen de zelfverklaarde kruisvaarders die dit geen probleem vinden zoals jijzelf zeggen wat ze willen, dit hoeft niemand te pikken. Pak je Apple en je Bambu printertje en geniet van je tijd, niemand die echt iets kent van tech zal het ooit met je eens zijn. En terecht.

[Microwilly]

Ja, zo kun je het ook uitleggen. Altijd de negatieve invalshoek pakken natuurlijk. Ik denk eerder dat ze het gebruiken voor hun eigen productontwikkeling. Zo weten ze precies wat de klanten met de machine doen

Meen je dit

[ErikT738]

Tevens kunnen ze censuur toepassen op verboden ontwerpen, maar dat is waarschijnlijk niet het doel van bambulab zelf.

Dan mogen ze eerst wel een magisch stuk software schrijven wat gcode weer vertaalt naar een voorwerp dan, en bidden dat het voorwerp niet zodanig is opgesplitst dat het onherkenbaar is als een verboden voorwerp.

Die hele wetgeving op dit gebied is kansloos omdat het gewoon technisch niet haalbaar is zonder vergaande spyware op de PC van de gebruiker. De printer is wat dat betreft een "dom" stuk gereedschap.

[Reactie gewijzigd door ErikT738 op 15 mei 2026 08:24]

[player-x]

Dan mogen ze eerst wel een magisch stuk software schrijven wat gcode weer vertaalt naar een voorwerp dan.

Denk het niet, bv de ATF kan een zwarte lijst van populaire ontwerpen hebben, want in de US is het printen van wapen onderdelen heel populair, met AI kan je bijvoorbeeld in de G-code bepaalde geometrie herkennen, hoe je iets op een verboden manier aan bv een AR-15 geweer kan koppelen.

Denk: Online anarchists have just released a fully 3d printed AR-15

Je kan op die manier iig n00b's tegenhouden om iets dat volgens lokale wetten illegaals te doen.

Denk dus niet dat het kansloos is, en zeker technisch wel haalbaar is, maar ik denk (niet een expert) daarnaast dat het ook weer te omzeilen is door bv junk G-code in je ontwerp te plaatsen dat eigenlijk niks doet.

Ik praat niet wat Bambu doet goed, is een van de redenen dat ik er niet een heb gekocht, en snap best wel waarom mensen een Bambu kopen, omdat het simpel en makkelijk is, en gewoon werkt, maar Bambu geeft voor mij, veel te veel van dat Apple gevoel, en dat is iig niet mijn ding.

[ErikT738]

met AI kan je bijvoorbeeld in de G-code bepaalde geometrie herkennen

Waar gaat die AI draaien dan, er even vanuit gaande dat het überhaupt kan? AI vergt vrij veel van een systeem, de printer valt dus sowieso af en de PC van de gebruiker kan je ook niet op rekenen. Gaat Bambu dan de enorme kosten dragen voor die servers?

[player-x]

Waar gaat die AI draaien dan, er even vanuit gaande dat het überhaupt kan?

Op de cloud servers van Bambu natuurlijk.

Gaat Bambu dan de enorme kosten dragen voor die servers?

Als iets technisch mogelijk is, voor iets dat verboden is, is de wetgever de eerste die zegt, dat moet je doen.

Daarnaast, in mijn voorbeeld, is het US vs CN bedrijf, denk dat op het moment de US zegt, dat is jouw probleem.

In Nederland kan je bijvoorbeeld ook al niet meer een auto, duurder dan €3K kopen, met een wettig betaalmiddel, cash, en moet het digitaal overgemaakt worden, zodat de overheid toezicht kan houden, wat je met jouw geld doet.

[ErikT738]

Oké, en wie gaat dat betalen? Bambu niet natuurlijk, dus dan worden het uiteindelijk de gebruikers van de 3D printers. Zij hebben echter maar heel weinig reden om dit te doen (de printers zijn prima zonder cloud of internet te gebruiken). De wetgeving uit de VS is gewoon niet redelijkerwijs uitvoerbaar, en vereist dure technologie die nog niet bestaat om überhaupt te kunnen werken. Ze vragen eigenlijk om een boormachine die weigert te schroeven wanneer de gebruiker een trebuchet in elkaar zet. Het is ondoordachte wetgeving gemaakt door mensen die geen flauw benul hebben van hoe een 3D printer werkt, en kennelijk niet de noodzaak zagen een expert te raadplegen.

In Nederland kan je bijvoorbeeld ook al niet meer een auto, duurder dan €3K kopen, met een wettig betaalmiddel, cash, en moet het digitaal overgemaakt worden, zodat de overheid toezicht kan houden, wat je met jouw geld doet.

Een perfect uitvoerbare anti-witwas maatregel uit Nederland heeft niets te maken met dit wensdenken uit de VS.

Overigens laat ik nu nog buiten beschouwing dat het het met redelijk standaard gereedschap mogelijk is om een beter geweer te maken dan met een 3D printer. Of, you know, je koopt een in de winkel. Dat is daar ook niet al te lastig.

[Reactie gewijzigd door ErikT738 op 15 mei 2026 11:18]

[GeroldM]

Was er ondertussen ook al geen wetgeving in de VS, waarbij makers van 3D-printers verplicht zijn om te controleren of elke printopdracht geen (onderdelen van een) pistool is?

Weet niet zeker of het nog in wetsvoortel stage is of al vastgelegd in het wetboek in de staat Californië. Ook moeten 3D-printers ook van een uniek "watermerk" worden voorzien, zodat men kan achterhalen wie wat heeft geprint.

Bambu Labs zal daaraan wel gehoor moeten geven. Net zoals alle andere 3D-printer fabrikanten. Zelfs de 3D-printer zelfbouw-pakketten zullen hieraan moetn voldoen.

Niet dat ik hiermee het gedrag van Bambu Labs goed wil praten. Technisch gezien zijn hun printers uitstekend en simpel in gebruik. Maar men laat wel steeds meer nare totalitaire trekjes zien, al voor dat deze nieuwe Californische wet bestond.

[jeroen3]

New York wil dat graag ja.

[mutsje]

Zie Joel van 3d printing nerd hierover. De wet is dus aangenomen YouTube: Strictest 3D Printing Regulation YET!

[Mathijs Kok]

ze kunnen er AI op trainen

Waar heb je dat vandaan?

[cmegens]

Het moet ook van de overheid daar!

[blabla1234]

Je bent niet verplicht de software van BambuLabs te gebruiken, je kunt ook gcode via sdcard printen. Bovendien kun je perfect via lokaal netwerk printen, de cloud services zijn alleen nodig als je over het internet of via je telefoon direct vanuit de store wilt printen.

Het is inderdaad gebaseerd op PrusaSlicer, en dat geven ze ook netjes aan, en zover ik weet publiceren ze ook de code die ze moeten publiceren. Waar het hier over gaat is een 3rd party software wat ongeautoriseerd gebruikt maakt van hun cloud services, die niét open source zijn.

Het is bijzonder hoeveel mensen ongefundeerde misinformatie over BambuLabs verspreiden, elk klein dingetje wordt weer gigantisch opgeblazen en verkeerd gerepresenteerd. Ik zou bijna denken dat Prusa of een andere fabrikant een of ander bureau er op heeft gezet.

En Louis en GamerNexus kunnen natuurlijk weer lekker clicks scoren

[Reactie gewijzigd door blabla1234 op 14 mei 2026 12:28]

[Thonz]

elk klein dingetje wordt weer gigantisch opgeblazen

Welke dingen doel je specifiek op, of bedoel je letterlijk alles wat Bambu ooit heeft geschreven?

en verkeerd gerepresenteerd.

Op welke manier worden zaken verdraaid of verkeerd vertegenwoordigd?

Waar het hier over gaat is een 3rd party software wat ongeautoriseerd gebruikt maakt van hun cloud services, die niét open source zijn.

Dit kopt, maar wat niet klopt is dat jouw stelling enkel het standpunt van Bambu vertegenwoordigt.
Bambu heeft er eenzijdig voor gekozen de printers anders (of het slechter is, laten we voor het gemak even in het midden) te laten werken dan op het moment van verkoop. En daar gaat het nu juist om. Ook vertelt Louis Rossman dit in de eerste minuut van zijn filmpje.

en zover ik weet publiceren ze ook de code die ze moeten publiceren

Het kan je helpen het filmpje te kijken dat in het bovenstaande artikel staat. Daar legt de hoofdpersoon van het artikel waar je op reageert, uit dat het anders zit dan je denkt. Ook is er een link beschikbaar in dit artikel dat je meer kennis geeft over de zaak.

[blabla1234]

Welke dingen doel je specifiek op, of bedoel je letterlijk alles wat Bambu ooit heeft geschreven?

Omdat dit al meer dan een jaar speelt, en destijds ging op reddit het ook al over niets anders, alsof de printers direct voor iedereen onbruikbaar zouden worden. Er werd gesuggereerd dat dit vast de opmaat zou zijn tot het enkel accepteren van Bambu filament (nooit gebeurd), of dat je enkel nog via hun cloud zou kunnen printen (ook niet waar). Er wordt beweerd dat je niets kunt printen zonder je rechten op het ontwerp te kunnen verliezen (absoluut niet waar als je lokaal print).

Er wordt geen enkele feature waar ze mee hebben geadverteerd afgenomen of wel? Hebben zij garanties gegeven voor 3rd party ondersteuning? Geeft er ook een commercieel bedrijf garanties voor de werking van 3rd party apps?

Misschien heel vervelend als jij net de gebruiker wel bent die een 3rd party slicer gebruikt, maar de meeste mensen kunnen nog precies zo hun printer gebruiken als ze willen.

[dmantione]

Het is (A)GPL en versie 3 daarvan. Dat het versie 3 is, is in dit geval zeer relevant. Bij versie 2 is het voldoende dat gebruikers de broncode meegeleverd krijgen en gewijzigde software kunnen verspreiden. Versie 3 gaat verder: Een fabrikant is verplicht te faciliteren dat gebruikers van het apparaat de gewijzigde software ook op het apparaat kunnen installeren.

Kortom, zij zijn verplicht om keiharde garanties te geven voor "3rd party ondersteuning". Doen ze dat niet, dan zijn ze in overtreding en vervalt hun recht de AGPL-software te mogen gebruiken.

[iqzero75]

De code maakt gebruikt van server authorisatie die door bambu labs zelf onder GPL is gepubliceerd. Dat is een aardige nuancering van jou statement

[CaptainHooky]

Ik raad je aan om eens naar de video van Louis Rossmann te kijken. Hij verteld dat wat Bambulab '3rd party software' noemt, niet klopt.

Het is naar mijn mening vrij kortzichtig om het hele gebeuren misinformatie en verkeerd gerepresenteerd te noemen.

[Hakker]

Klopt niet helemaal wat je zegt. Zelfs hetgeen waar Bambulab zijn claim op Orca Slicer nu zet is code die zelf onder de GPL licentie hebben gebruikt.
Daarnaast is Prusa en Orca Slicer AGPL wat dus betekend dat aangrenzde delen van software ook vrij te gebruiken dient te zijn. Hierdoor zie je ook geen enkel bedrijf deze codebases ook maar aanraken.

Zoweiso is Bambu's aanpak sinds de 1.9 firmware update heel bizar geworden en hebben ze zichzelf in een hoek gedreven waar ze nu dus nog een keer de backlash van ondervinden. Eerlijk gezegd is het een goede zaak dat Louis Rossman en Steve Burke er zich zo inmengen, want ook de statement die Bambulab hierover uitbracht klopt geen snars van en zijn gewoon aan het proberen om hun ecosysteem dicht te timmeren.
Nu is dat niet wat niet mag maar wel hoe ze hun hun macht misbruiken om open source source software te beperken. Dan moeten ze maar volledig hun eigen slicer gaan bouwen, want ze hebben het nodige werk ook van Orca Slicer overgenomen en zolang alles open gebeurt hoor je niemand erover klagen, maar hun probeert Bambu een macht spelletje te spelen.

[ArremeR]

GamerNexus kan ik niet over spreken, maar als je Louis Rossman als oprechte consumer advocate wegzet als clickscoorder ben je alle legitimiteit van je betoog wat mij betreft al helemaal kwijt.

[Dryw.Filtiarn]

Bambu loopt vooraan in het implementeren van aanstaande (nog in behandeling zijnde) wetten in sommige delen van de VS waarbij 3D printer makers het onmogelijk moeten maken op bijvoorbeeld (onderdelen van) vuurwapens te printen.

Dit is formeel de primaire reden van de nieuwe eisen die ze aan hun software stellen en dus ook waarom dingen via hun servers moeten lopen om zodoende te kunnen voldoen aan de aanstaande wetgeving.

[Sfynx]

Dus ze moeten dan ook lokaal printen onmogelijk maken? Dat gaat de 3D-print community nooit accepteren.

[wiseger]

Het probleem hier is dat het niet om hun software gaat. Het gaat hier over reeds verkochte producten die voldeden aan de wetgeving die ten tijde van de verkoop gold. Die producten hebben ze getracht aan te passen via een firmware upgrade, waarna het gebruik van een online account verplicht wordt en het gebruik van derde partij software geblokkeerd wordt.

Geen enkele fabrikant is verplicht om reeds verkochte producten met terugwerkende kracht aan te passen aan nieuwe wetgeving. Dus is er iets anders aan de hand.

[mphilipp]

Nee, niet persé. Ik heb mijn H2C in LAN-only mode staan en ook in developers mode. Ik kan nog steeds Bambu Studio gberuiken. Alleen gaat het nu niet meer via de Bambu Lab cloud. Eigenlijk werkt alleen de Bambu Handy app op je mobiel niet meer.

Ik gebruik voor beheer van de printer een mini-PC met Bambuddy, waar je de voortgang van de job kunt monitoren, zoals je ook met de Handy app kan doen. Hierdoor zou ik ook gewoon Orca Slicer kunnen gebruiken, want ik gebruik de cloud niet meer. Dus eigenlijk snap ik die drukte niet die men maakt. Als ze die cloud zo erg vinden, zet 'm in LAN mode en gebruik de slicer die je wilt. En eventueel iets als Bambuddy om remote de boel te bekijken.

Maar ja, men maakt graag drukte om zoiets lijkt het wel. Overigens heb ik die printer in LAN en DEV mode gezet, puur uit nieuwsgierigheid om te kijken hoe dat dan werkt. En ik mis niets. Alleen Bambu Handy dan. Nouja...met een klein beetje knutselen kun je Bambudddy zo instellen dat je 'm via internet kunt benaderen. Daar zijn verschillende opties voor. Dus dan is het hele probleem opgelost en heb je geen Bambu Connect nodig en ook geen al dan niet gereverse engineered code.

[punishedbrains]

Denk je dat het met de houding die Bambulabs hier laat zien, blijft bij het missen van Handy? Natuurlijk niet. Ze begonnen namelijk veel opener als je je dat nog kan herinneren, daarna na succes begon men met zaken af te schermen. Fijn voor je als consument... not. Zo gaat het met heel veel zaken waar je zelf niks meer kan beslissen zonder toestemming van de fabrikant, na iets al gekocht te hebben. Hoe kan je dat uiteindelijk nu prettig vinden.

[mphilipp]

Ik heb mij nooit benadeeld gevoeld. Zoals ik al zei, heb ik die LAN mode ingeschakeld uit nieuwsgierigheid. Kijken of dat Bambuddy verhaal leuk werkt. Niet uit onvrede met de situatie. Ik vind Bambu Slicer een prima product en ik kan er perfect mee uit de voeten.

Ik weet niet wat je allemaal bedoelt met dat ik niks meer kan beslissen zonder dat de fabrikant het goed vindt, maar het klinkt alsof je zelf heel het Bambu Lab product niet eens kent en alles van een of andere roeptoeter (die Rossman is een van internets grootste roeptoeters moet ik zeggen, ook al heeft ie zo nu en dan een punt) hebt. Vertel mij aub wat ik nu niet kan met die printer wat ik eigenlijk heel graag zou moeten willen. Please, educate me, want ik weet niet wat ik mis. Blijkbaar.

Ik kan filament gebruiken wat ik wil, ik kan de slicer van mijn keuze gebruiken, ik kan printen wat ik wil. Wat ik niet kan is het ding op een bepaalde manier modden zoals ik veel andere 3D printers kan modden. Bij sommige printers kun je bepaalde onderdelen uitwisselen voor andere onderdelen voor bv performancewinst oid. Ik kan de firmware niet modden. Dat zijn dingen die ik niet kan doen met de Bambu Lab printers. Maar ik persoonlijk wil dat ook helemaal niet. Er zijn een aantal mods te doen, en er zijn 3rd party nozzles te koop, en dat is het wel een beetje. Prima. Werkt voor mij. Dat is eigenlijk ook waar ik die printer voor heb. Hoewel ik het leuk vind om met die dingen te kloten, is het primaire doel natuurlijk ermee werken. Vroeger bouwde ik ook mijn eigen PC's en zat ik er soms vaker mee te kloten dan dat ik er iets nuttigs op deed. En zo ben ik ook met 3D printen begonnen. Maar ik heb daar ook niet altijd zin meer in.

[i-chat]

En wat nu als men bij de volgende upgrade ook lan mode uitschakelt

‘gaat nooit gebeuren’ zeg je. Maar zo dacht men ook bij de non-dev mode.

Voor je het weet zit je met een amerikaans product dat in nederland om een ameikaanse wet niet meer werkt

En dat is allemaal nog los van de vraag of dit bedrijf willens en wetens de licentie van andere software heeft geschonden om nú zelf mensen van exact dat te beschuldigen

[mphilipp]

We'll cross that bridge when we get to it.
Ik geloof geen moment dat ze dat gaan doen. Ik doe niet mee aan wat-als spelletjes.

[punishedbrains]

Je zet overduidelijk mijn normale argumenten meteen weg als ge-roeptoeter, dat maakt je echt niet sterk in een verhaal kan ik je vertellen. Het hele punt is dat men bezig is met anti-consumenten gedrag, dat kan je op zijn minst toch wel enigzins zien? Overtreden van code-licenties en open source pakketten bedreigen... cloud perse nodig hebben op hun servers... daarom zit de dev modus er voorlopig nog in. Voor hoe lang is de vraag. Je wilt daar toch juist helemaal niet mee bezig zijn, het is mijn printer, punt. Juist het prettige van een printer als de Bambu is de zorgeloze werking, ben ik het helemaal mee eens, dus ik wil dat ook gewoon zo houden.

[Reactie gewijzigd door punishedbrains op 15 mei 2026 09:46]

[mphilipp]

Nee, jij roeptoetert niet, maar anderen wel. En die mensen bepalen helaas de discussie. Bovendien wordt er door mensen gereageerd die helemaal niets weten van de historie met Bambu Lab en nu alleen maar horen dat ze een soort evil anti-open source bedrijf zijn. En dat is nu precies wat (hoe ik dat noem) de anti Bambu Brigade wil bereiken.
Bambu heeft indertijd uitgelegd waarom ze die beveiligingsmaatregelen hebben genomen voor het gebruik van hun cloud. Dat verhaal hebben zij toen een beetje verkeerd ingeschat en hebben toen die LAN-only mode geïntroduceerd. Die KAN er overigens niet uit, want de 'pro' versie van de Bambu Lab printers werkt ook in die mode omdat sommige bedrijven niet willen dat apparaten naar internet gaan. Dus het MOET erin blijven. Of je hun lezing accepteert, is aan jou. Ik heb meerdere interviews gezien met Dr.Tao en ik denk persoonlijk niet dat hij een Dr.Evil is. Maar vooralsnog mag een bedrijf haar eigen beleid bepalen. Gelukkig heeft Bambu de markt lekker opgeschud en zullen bedrijven die nog relevant willen blijven en concurrerend willen zijn tov Bambu Lab (I'm looking at you, Prusa) mee met het gebruiksgemak dat Bambu heeft geïntroduceerd. Mensen gaan namelijk anno 2026 niet meer accepteren dat ze met een blaadje de nozzle moeten afstellen...

[punishedbrains]

Dat doet Prusa dan ook al heel lang niet meer natuurlijk. Het opschudden is gelukt en dat was best nice, maar voor mij blijft het een leuke hobby waarbij ik totaal geen enkele interesse heb in steeds weer een nieuw apparaat of opschudden van de markt. Hoewel leuk, het is voor mij geen telefoon zeg maar. Het is dat gebash en anti-gebash wat ik vrij bizar vind en dat zie je helaas steeds meer in bijna elke hobby. Ik probeer me ver te houden van alles goedkeuren wat een bedrijf doet en gewoon te kijken naar de simpele feiten. Zelf heb ik een Prusa Mk4, lekker ouderwets maar super betrouwbaar en offline, ik kan ermee doen wat ik wil. Dat ze nu ook over zijn op core-xy is zeker aan Bambulabs te danken, maar ik wissel het echt niet zomaar in, de hobby is voor mij meer design dan printen.

[mutsje]

Wat ze willen is een soort Apple onder de 3d printers worden met een gesloten eco systeem. Dat gaat ze niet lukken omdat hun slicer op AGLP slicer voortgeborduurd is en een fork is van prusa slicer wat een fork is van slic3r. Ze kunnen steeds meer restricties proberen op te leggen maar er komen steeds meer concurrenten met soort gelijke machines die wel opensource zijn. Sovol zet er ook al keihard op in dat zij geen restricties hanteren. Ik ben van prusa overgestapt op 2 x bambulab h2d simpele reden ik draai productie en maal er niet echt om wat de chinezen zien. We maken ons druk om de chinezen en ja het is daar niet koosjer maar ondertussen spioneren de Amerikanen en Israeli zich ook rot op ons, ow ja de russen ook.

Het gaat in dit geval dus om open source wat gebruikt is om een fork te maken voor orcaslicer en van die open source code is wel geteld niks gewijzigd, het is alleen gebruikt onder de AGLP licentie door de developer. Maar die wou de ellende niet op zijn nek halen en daarom heeft Louis Rottmann de handschoen opgepakt en die heeft al meer DCMA rechtzaken gewonnen met twee vingers in zijn neus

[GeleFles]

Ik sta niet achter de werkwijze van Bambu, maar het is nog steeds mogelijk om zonder de bambucloud je printjes gewoon lokaal van de bambuslicer naar de printer te sturen.

[trucker0werner]

Je kan de printer overzetten naar lan-only mode.

Dan worden bestanden direct naar de printer gestuurd en krijgen hun niks te zien. Met bambu farm manager lijkt dit hetzelfde te zijn.

Ben het in algemeen wel eens dat bedrijven teveel controle willen houden op eigen software. Als gebruiker iets anders wil gebruiken laat ze. Support vervalt Dan namelijk

[SuperDre]

Kan me voorstellen dat Bambu labs dot misschien deels uit noodzaak doen, dat zullen ze waarschijnlikk als smoesje gebruiken, omdat er inmiddels staten zijn die fabrikanten verantwoordelijk stellen voor de wapens die met hun printers geprint worden. En dat kun je dan in principe alleen tegen gaan als je zelf controleert wat er geprint wordt. MAAAAAR dat is natuurlijk pure BS, want degene die wapens willen printen kunnen ook heel simpel hun eigen printers in elkaar steken, en geen overheid die daar ook maar iets tegen kan doen, anders dan proberen de onderdelen zwaar te reguleren, maar ook die onderdelen zijn simpel zelf te maken met de benodigde apparatuur als cnc machines.

[InjecTioN]

Exact. Louis Rossmann en de opgerichte foundation zijn hierin voorvechters tegen de totale enshittification van platformen. Dit is daar echt een geweldig voorbeeld van.

Begrijp mij niet verkeerd; de producten van Bambu Lab zijn zeer geschikt voor het werk dat ze leveren. Maar je levert er zo ontzettend hard op in met je privacy en het geforceerde ecosysteem. Dat is het gewoon niet waard.

[pietervdstar]

Compleet off-topic, maar een leuke uitleg van enshittfication van de Noren.

YouTube: A Day in the Life of an Ensh*ttificator

[Renegade666]

En toch heeft het gewoon lan only modus die je kunt gebruiken. Dus je bent niet verplicht.

Het is de zoveeslte bambu bashen..

[latka]

Nog wel. Bambu meent dus eenzijdig de boel aan te kunnen passen. Firmware zonder lanmode incoming?

[SadisticPanda]

Niet updaten? Doe ik voorlpoig ook niet want alles werkt imho

[killercow]

Begrijp jij wel wat 'een product aankopen' precies betekend?
Of, wat de open source licentie op hun software eigenlijk inhoud?

Apple moet ook gewoon afgeleide producten vrij blijven geven onder een open source licentie, en ook bji apple is het volkomen debiel dat mensen accepteren dat een of andere bobo in een volkomen ander werelddeel bepaald wat jij wel op jouw 1000 euro telefoon mag en kan doen.

[agittunc]

Dat we niet verplicht zijn om te kopen heeft toch vrij weinig te maken met de actie van Bambu Lab zelf? Ik denk dat iedereen wel snapt dat ze niet hoeven te kopen maar dat is volgens mij niet t onderwerp van t gesprek en uberhaupt het artikel dat geschreven is.

Ben verder benieuwd wat hier uit gaat komen.

[punishedbrains]

Uhh, ja het is hun product en IK koop het. Dus is het van wie? Veel mensen hebben geen flauw idee dat dit speelt en kopen het gewoon omdat het een fijne printer is (heeft niks met bashen te maken). En dan kom je er achter dat je plots iets niet mag. Dat doen steeds meer bedrijven en dat is het punt.

[Reactie gewijzigd door punishedbrains op 15 mei 2026 09:50]

[jaquesparblue]

Ook moeten prints nu via de servers van Bambu labs naar je printer gestuurd worden zodat ze de files kunnen inzien.

Sinds wanneer? Mijn P1S heeft nog steeds een LAN-only mode en heeft zover ik kan zien de laatste updates.

[Oulewappeur]

Je bent niet verplicht BBL hun eigen software te gebruiken. Je kunt lan mode uitzetten en dev mode aan en je kunt gewoon met Orca aan de slag.

Gevolg is dat je gelimiteerd wordt in hun cloud functionaliteiten, maar dat is vaak juist de reden dat men deze route neemt.

[Reactie gewijzigd door Oulewappeur op 15 mei 2026 08:14]

[BelovedAunt]

Ge-wel-dig, ik kan hier alleen maar achter staan. De manier waarop dit gaat is juridisch wat uitdagend van beide kanten, maar op deze manier bescherm je uiteindelijk de community (Opensource en Bambu) wel door het voor ze op te nemen.

Ik vraag me af waarom Bambu niet wilt dat 3rd party 'add-ons' toegestaan worden, zou het kunnen komen doordat dit de hardware kan beschadigen?

[Burning]

Ik vraag me af waarom Bambu niet wilt dat 3rd party 'add-ons' toegestaan worden, zou het kunnen komen doordat dit de hardware kan beschadigen?

Josef Prusa heeft een twitter thread hierover, of dat helemaal ongekleurd de waarheid is voor de motivaties van Bambu is een tweede maar het is wel een interessante invalshoek. Het heeft in elk geval niks te maken met hardware die beschadigd raakt.

Wat onbetwist zo is, is dat Bambu controle verliest. Via Bambu Connect loopt alles via Bambu servers, dus ze kunnen zien wat je print ,wanneer, welk filament etc. Je kan dan ontzettend veel data verzamelen over van alles. En je hebt controle, je kan zoals je hier ziet functies aan of uit zetten.

Als mensen third party tools gebruiken, dan verlies je grip op die dingen, heb je daar geen inzicht in. Bambu wil graag open source software gebruiken en zo veel development tijd besparen, maar eigenlijk willen ze ook heel graag dat allemaal dicht timmeren. Die twee werelden botsen met elkaar.

[AlRoke]

Wat een geweldige thread, bedankt voor de link!! Het overtuigde me er meteen van dat ik, als ik een bedrijf had, geen Bambu Lab-printer zou kopen (waarschijnlijk had ik dat voorheen ook al niet gedaan, maar op de een of andere manier vielen door deze thread alle puzzelstukjes beter op hun plek dan ooit tevoren), ondanks het feit dat ik ze prima kan aanraden voor privegebruik.

Het enige wat ik aan die thread zou toevoegen, is dat Bambu Lab PrusaSlicer echt enorm heeft verbeterd. Dde gedachte dat ze dit alles misschien niet doen omdat ze het willen, maar omdat ze het moeten is extreem interresant🤷. Het moet frustrerend zijn als je een engineer bent bij Bambu Lab, echt geweldig werk neerzet en het op deze manier kapot wordt gemaakt.

[thanalas]

Daarentegen heeft Orcaslicer weer een flinke stap vooruit gemaakt t.o.v. Bambuslicer.


Ik heb een Bambu Lab X1C, en ik gebruik alleen nog maar orcaslicer om die reden... maar dus wel zonder de laatste Bambu Lab firmware.

[sympa]

Wat je ook kan doen is bepaalde technieken blokkeren. Stel dat 2.5D slicing een ding wordt. Dan kan Bambu dat via deze weg blokkeren. "Koop hier een nieuwe printer voor, deze kan dat niet".

[Blorgg]

Printer fabrikanten hebben altijd geprobeerd om hun 'platform' dicht te timmeren. Kijk maar naar wat HP, Canon, Xerox, Brother, etc. allemaal met hun printer cartridges en software hebben gedaan door de jaren heen.

Dat het nu een 3D printer is maakt kennelijk niet uit. Printerfabrikanten die hun klanten willen naaien lijkt haast wel traditie te zijn. Dumpen dus dit bedrijf en kopen bij een concurrent die hun klanten wel netjes behandeld.

[Niema]

Thuis een brother printer . Werkt prima met cups en IPP op linux. Gebruik ook geen officiële cartridges. De printer wordt geleverd met een gesloten os, maar zover ik weet houdt het onofficiële software niet tegen om de printer te gebruiken. En zijn er ook geen nieuwe beperkingen bijgekomen door software updates. Helaas heeft de printer wel een probleem met usb sticks die meer dan 16 GB aan ruimte hebben of meerdere partities en mappen hebben.

[Caelorum]

Brother printers zijn inderdaad erg fijn op dat vlak.

[Thonz]

Dat het nu een 3D printer is maakt kennelijk niet uit.

Met dit in het achterhoofd kan ik een voorbeeld geven waarom dit mogelijk niet het geval is: technologie die leidt tot de mogelijkheid om de samenleving te ontwrichten, zou idealiter aan banden gelegd moeten worden. Zowel het 3d printen van wapens als het 2D printen van briefgeld kan zeer verstorende gevolgen hebben voor de samenleving

Zo is het zeer moeilijk tot onmogelijk om briefgeld te printen of kopiëren met veel moderne apparaten en software vanwege de “Counterfeit Deterrence System-technologie”.

Waarbij een printer waar jij het over hebt, een veel makkelijker te herkennen patroon moet vinden, is dat helaas met 3D printen niet zo.

Er is veel meer rekenkracht nodig om een wapen te herkennen dan een biljet, waardoor dit momenteel niet op de printer zelf mogelijk is.

Daarnaast zou Bambu de mogelijkheid tot inzage cq controle uit handen geven zodra de printer verkocht is.

Tot slot zou ik zeggen dat het feit dat watermerken veel moeilijker effectief te maken zijn dan bij 2D printers, laat zien dat het motief van Bambu niet enkel slecht hoeft te zijn, of dat dit überhaupt hun beslissing is.

[Reactie gewijzigd door Thonz op 14 mei 2026 20:27]

[Xander2]

[...]

Met dit in het achterhoofd kan ik een voorbeeld geven waarom dit mogelijk niet het geval is: technologie die leidt tot de mogelijkheid om de samenleving te ontwrichten, zou idealiter aan banden gelegd moeten worden. Zowel het 3d printen van wapens als het 2D printen van briefgeld kan zeer verstorende gevolgen hebben voor de samenleving.

Nee. Technologie die puur en alleen gediend is om de samenleving te ontwrichten zou je kunnen overwegen aan banden te leggen, maar waarschijnlijk is dat hetzelfde dat je geen enkele technologie zal verbieden of dat dit toch buiten je bereik ligt.

Deze wet is belachelijk en symboolpolitiek, vooral omdat wapens en munitie elders vrij verkrijgbaar zijn en bijna in elk huis.

Wapenproducenten gebruiken zelf ook 3D printers en voor een effectief vuurwapen dat meer dan 1 lousy shot produceert heb je metalen onderdelen o.a. loop nodig.

Met een draaibank, lasapparaat, pers kom je veel verder en o.a. in de 2e Wereldoorlog werd met simpeler gereedschap een stengun in elkaar gesleuteld.

Het probleem ligt echt niet bij de technologie of gereedschappen.

[Bumpy_NL]

Precies. Als we die redenering zou je ook bijna alles kunnen verbieden.

[sympa]

Printerfabrikanten hebben niet geblokkeerd dat je lokaal print met lokaal ontwikkelde drivers.

Al maken ze dat laatste ook niet makkelijk.

[bzuidgeest]

Als je een printer kan beschadigen met software mankeert er wat aan je printer. Hardware stops, overheating cutoffs etc. Die dingen kunnen allemaal automatisch als onderdeel van hardware zonder software controle of override.

Dus als dat voor bambu een issue is, dan hebben ze een design fout in hun printer.

De angst voor third-party word ingegeven door verlies van controle en upsale en dat vergaren mogelijkheden. Niet door de werkelijke angst voor software.

[Rogers]

Het is praktisch onmogelijk om de limieten via hardware af te bakenen, dit zou wel via de firmware kunnen (en eigenlijk moeten), maar via de slicer is het makkelijkst daarom dat ze daar controle over willen houden.

Uit ervaring kan ik zeggen dat een printer slopen via foute slicer/gcode niet moeilijk is, ook bij Bambu.

[Reactie gewijzigd door Rogers op 15 mei 2026 01:33]

[bzuidgeest]

Onmogelijk? Dat is hoe we het deden voor software en dus zeker niet onmogelijk

[Rogers]

Voor consumenten 3D printers op deze kleine schaal en complexiteit? Als je het product veel groter en duurder wilt maken mischien, dus niet praktisch.

[Reactie gewijzigd door Rogers op 15 mei 2026 12:46]

[bzuidgeest]

Bambulabs zijn nauwelijks kleinschalig te noemen en al helemaal niet consumenten printers.

En wat is groter en duurder? En simple schakeling die na 10 seconden tegen een limit switch draaien de moter uitzet? Hoe basaal kan het zijn. Dat kan je met een paar niet intelligente componenten. Zelfde voor een hotend. Te heet, te lang, dan uit.

Mensen begrijpen blijkbaar niets meer van hardware als ze denken dat het allemaal met software moet of heel ingewikkeld.

[Toppe]

Er zijn hier aardig wat mensen die roepen dat het een goed idee is en dat ze de actie steunen, maar hoeveel mensen hebben nu daadwerkelijk ook zelf een foto op GH gemaakt?

[manuarmata]

de FULU foundation ORCA slicer is al 1300 keer geforkt.

[bzuidgeest]

En dat is zinloos. Als GitHub wil ruimen ze die met 1 commando allemaal op. De extra forks voegen niets toe.

[Blue_Airplane]

En dat is zinloos. Als GitHub wil ruimen ze die met 1 commando allemaal op. De extra forks voegen niets toe.

Behalve dat die fork niet enkel op GH staat, maar ook lokaal.
Dat de source niet verdwijnt en keer op keer terug geplaatst kan worden.

Als Bambu het echt voor de rechter wil gooien dan krijgen ze een uitspraak.
Onwaarschijnlijk dat het in hun voordeel uitpakt.

GH heeft er geen baat bij om de forks op te ruimen, waarom zouden ze?
Omdat 1 account houder wellicht zou vertrekken? Niet heel overtuigend.
GH verdient namelijk veel meer aan het door CoPilot laten leren van jou en mijn code dan het doet aan de hosting capaciteiten die ze aanbieden. Ik durf dat te beweren, niet omdat ik de financiële boeken van GH heb ingezien, maar omdat dit soort informatie voor LLM's en partijen zoals Microsoft veel belangrijker is.
De potentiële backblow die je krijgt als je wel die forks opruimt is dat je meer gebruikers verliest.

Dus zeker om druk bij Bambu te leggen dat ze zich aan de regels van AGPL gaan houden een prima methode om te forken.

[bzuidgeest]

Github kan source prima herkennen. Als ze die forks en code kwijt willen dan komt hij op GitHub nooit meer terug.

Github heeft er geen baat bij, maar het zou echt niet de eerste keer zijn dat ze het wel doen.

1 fork is meer dan voldoende. De rest? Voegt niets toe, alleen maar niet onderhouden extra kopietjes. Alleen maar verwarrend. Als GitHub de code kwijt wil, maakt het niet uit of het 1 fork of 1300 forks is. Github kan ze in 1 keer permanent opruimen en niemand die dat weer upload op GitHub.

En die ai training, daar houden ze eventueel een lokaal kopietje voor. Totaal irrelevant aan deze zaak.

[Blue_Airplane]

1700+ inmiddels.
KEEP EM COMING!!!

[StarZ]

Wat zijn nu nog printers die wel zo gebruiksvriendelijk zijn als bambulab maar geen flauwe shit hebben?

[GeeBee]

Wat zijn nu nog printers die wel zo gebruiksvriendelijk zijn als bambulab maar geen flauwe shit hebben?

Printers en slicers hebben de laatste jaren een grote sprong gemaakt qua gebruikersvriendelijkheid en printkwaliteit.

Creality

Prusa

[Honytawk]

Snapmaker kan ik ook aanraden.
Mijn J1s heeft enkel nog maar clogged nozzles gehad na meerdere jaren gebruik.

[daj00tje]

Bijna allemaal tegenwoordig. Mijn vermoeden is dat Bambu daarom zo raar bezig is, ze proberen hun marktaandeel vast te houden t.o.v. de concurrentie die ondertussen gelijk aan het trekken is.

[blabla1234]

Voor de duidelijkheid, Bambu Connect is het cloud gedeelte van de printers, het heeft niets met het lokaal aansturen van je printer te maken, dit kan ook nog steeds gewoon met gcode gegenereerd door andere slicers.

Wat Bambu nu blokkeert is dat derden prints via hun cloud service naar hun printers versturen.

Wat mij betreft een redelijk storm in een glas water, ik ken maar weinig IoT producten die derden via hun cloudservices hun producten laten aansturen zonder dat daar een duidelijke publieke en geauthoriseerde API voor ontwikkeld wordt. Als je als ontwikkelaar interne APIs gaat aanroepen dan loop je het risico dat dit gebeurt.

[Reactie gewijzigd door blabla1234 op 14 mei 2026 12:17]

[Koffie]

De storm is dan ook meer de openlijke beschuldigingen van Bambu aan een developer die niet veel anders heeft gedaan dan hun eigen open-source code te hergebruiken.

[Tobeqz]

Het probleem (naast AGPL schendingen en copyright troll praktijken) is dat dit allemaal wel mogelijk was op het moment van aankoop, maar nu achteraf aangepast wordt.

[z1rconium]

Het probleem voor bambu in dit verhaal is dat bambu connect a) technisch niet nodig is en een achteraf verzinsel van ‘veiligheid’ en belangrijker: b) bambu connect in memory word geladen als onderdeel van bambu studio en op dat moment valt bambu connect onder dezelfde licentie als de open source waar bambu studio onder valt, hier is een precedent voor. Dat is waarom Rosmann Bambu uitdaagt om dit in de rechtszaal te verdedigen.

[MissingDog]

Bambu Connect is niet het cloud gedeelte van de printers; je verwart dit met de functionaliteit van de Bambu Handy app die het toestaat via de cloud met je printer te communiceren en vanaf je smartphone prints te starten.

Bambu Connect is de desktop applicatie die BambuLab geintroduceerd heeft toen ze de eerste firmware-aanpassingen deden om directe communicatie tussen OrcaSlicer (en anderen) en de printer onmogelijk te maken terwijl je -ook- gebruik maakt van de clouddienst. Je moet in dit geval 'omwille van security' dus vanuit je eigen slicer een 3MF of STL exporteren en openen in Bambu Connect, zodat deze app jouw printjob kan authoriseren en naar je printer kan sturen.

Er is geen enkele technische, juridische of functionele noodzaak om dit zodanig te implementeren, De printers zijn verkocht zonder de noodzaak voor deze achteraf door gedrukte software. De enige partij die voordeel hieruit haalt is BambuLab zelf.

[chrome moral]

Dat klinkt prima, maar je vergeet: Bambulabs=China, daarom dat ze zo stoer doen maar er zijn volgens mij geen relevante Amerikaanse 3d print bedrijven

[GeeBee]

Lulzbot is tamelijk relevant.

[Dutchzilla]

Dat is wel een erg luie take.

Het issue hier is niet “China bad”, maar een bedrijf dat een cease & desist stuurt omdat iemand hun cloud/API op een niet bedoelde manier gebruikte met eigen code. Dat soort juridische spierballentaal zie je net zo goed bij Amerikaanse bedrijven. Alsof Silicon Valley bekendstaat om “doe maar lekker wat met onze infrastructuur”.

En “Bambu = China dus logisch” is precies het soort simplistische geopolitieke reflex waar niemand iets aan heeft.

Overigens zijn er wel degelijk relevante niet-Chinese spelers in 3D printland. Prusa (Tsjechië) is groot in consumer/prosumer. Ultimaker (Nederland, nu UltiMaker) jarenlang enterprise relevant. Formlabs (VS) in resin. Markforged (VS) industrial. Stratasys (VS/Israël) is letterlijk een zwaargewicht in de industrie.

Je kunt Bambu prima bekritiseren op hun gedrag zonder er een “China!” reflex van te maken.

[GeeBee]

Nou... ik denk dat bijvoorbeeld de miljoen Oeigoerse moslims in de Chinese "heropvoedingskampen" daar heel anders over denken...

[Reactie gewijzigd door GeeBee op 14 mei 2026 18:05]

[Hexmark]

Dit gaat wel erg offtopic, zonder enige vorm van gedegen onderbouwing.

[Hexmark]

Iets zegt me dat een discussie m.b.t. politiek met een extremist geen zin heeft en zonde van iedereens tijd heeft. Daarnaast heeft dit ook niets met tech of het onderwerp te maken.

Nu inhoudelijk want ik ben nu wel benieuwd waarom je de kant van bambo labs kiest in deze en niet die van de developer in kwestie, die de slicer heeft gemaakt / gepubliceerd. Ik neem aan dat dit niet alleen is gebaseerd op je voorkeur van China boven Polen of de afkeur van een specifieke youtuber.

[Rogers]

Het hypocriete is ook nog dat veel features van Bambu Studio uit Orca Slicer komen, waar die door de community zijn ontwikkeld en vervolgens door Bambu Labs overgenomen.

[HollowGamer]

Dat is helaas bij een bedrijf als Meta en Google ook niet anders. Hoewel ze beide iets teruggeven aan bijvoorbeeld Linux, is het vooral voor hun eigen ecosysteem (zoals Azure).

Ik vind dat bedrijven verplicht moeten worden iets terug te geven aan opensource. Donaties, bijdragen, of reclame. Maar gezien de huidige ontwikkelingen waar AI (grabben van content) centraal staat en CEOs over de top willen verdienen, zie ik geen verandering hier meer in.

Het enige zou zijn als EU het opensource ecosysteem gaat ontarmen.

[Aduen]

Wat elke keer weer terugkomt in deze situaties is dat het demoniseren van Bambu Lab enorm veel views oplevert. Nu zet dat de recente stappen van Bambu Lab niet recht en hebben ze dit redelijk onhandig aangepakt. De kwestie heeft wat complexe kanten en zou zeker een complexe rechtzaak opleveren. Bambulab heeft de verkeerde middelen gebruikt om de Poolse ontwikkelaar te stoppen. En genoeg YouTube gaat hier direct mee aan de haal. Nu is dit geen slechte zaak, ik respecteer Rossmann en vind het ook een goede zaak dat ze Bambulab forceren om hun zaken op orde te hebben voor ze dit soort takedowns uitvoeren. Maar verwar opportunisme niet met maatschappelijke betrokkenheid.

[Olaf van der Spek]

De kwestie heeft wat complexe kanten en zou zeker een complexe rechtzaak opleveren.

Wat maakt het zo complex?

[Aduen]

Het zijn claims die Bambulab maakt op reverse engineering en waarschijnlijk zwaarder het omzeilen van acces controls (DMCA 1201). Beiden kunnen verdedigd worden. Dit valt allemaal in grijze gebieden, wat dit een complexe zaak maakt. Zeker geen simpel zaakje zoals het soms wordt geschetst

[Sleurhutje]

Het gaat hier om een fork die verder niet gemodificeerd is. Er is niets gedaan met reverse engineering of omzeilen van toegang. De fork bevat echter de informatie die Bambu Lab zelf in de code heeft gezet om toegang te krijgen tot de eigen services. Dat is gewoon niet handig maar gezien de AGPL licentie wel noodzakelijk. En omdat iemand forked dan diegene een oor aan te naaien voor misbruik, dat strookt niet helemaal met de regels van fatsoen (en open source).

[Aduen]

Ik heb een fout gemaakt om een inhoudelijke reactie te plaatsen op tweakers die niet geheel stroomt met de geaccepteerde meningen, sorry, zal het nooit meer doen.

[bzuidgeest]

Wat een zwaktebod. Je kan ook gewoon zeggen sorry ik had het probleem niet begrepen.

[bzuidgeest]

De dmca hoeft Polen zich niets van aan te trekken en wij ook niet. Amerikaanse wetgeving telt hier niet. Dus ik weet niet welk argument je denkt te maken.

Volgens mij is het dus heel simpel

[Aduen]

ja en github is een product uit Liechtenstein. Het is geen zwaktebod maar vermoeidheid

[flossed]

Ik heb de video even op halve snelheid gezet om te achterhalen wat hij allemaal zegt. Maar terecht, goede actie

[Eusebius]

Kende Louis niet, maar (vanaf 7:30 ofzo) legt hij wat uit over zijn track record en hij best wat grote bedrijven aangepakt. En hij neemt het over van 'enthousiaste vrijwilligers die zich op een project storten maar geen advocaat in hun snelkeuze-menu van de telefoon hebben staan'.

Niet de eerste de beste dus en hopelijk kans van slagen!

[Memori]

Het reverse engineeren van software is toch nooit verboden geweest? Het staat wel in de EULA van elke software maar dat gaat toch niet boven de wet? Hooguit kunnen ze je licentie ontnemen.

[GeeBee]

Als ik heb goed begrepen heb is er niet eens sprake van reverse engineering.

Er is gebruik gemaakt van code binnen Bambu Slicer die uiteindelijk een fork is van Slic3r -> PrusaSlicer -> Bambu Slicer -> Jarzak's slicer, allemaal via GPL gelinkt. Daarin staat dat, als je gebruik maakt van een bron, je de code van je eigen product ook weer openbaar moet maken. Daar heeft Jarzcak gebruik van gemaakt en dat mag niet van Bambu.

En dát gaat dan in tegen de GPL en gooit Bambu nu met dikke dreigementen.

[Reactie gewijzigd door GeeBee op 14 mei 2026 18:14]

[bzuidgeest]

In Amerika wel, maar ik zie niet hoe dat in Europa van toepassing is. Maar het breken van beveiliging met het doel van piraterij hebben we hier ook wetten tegen. Maar voor het doel van interoperabiliteit is het weer anders. Etc etc

Je zit potentieel wel met copyright, maar gezien het om open source gaat, zie ik dat ook niet van de grond af komen.

En inderdaad een eula kan alles bevatten, maar de wet gaat voor. Als het van de wet mag, kan een eula het niet verbieden of andersom.

[Kyle]

Het verdient m.i. aanbeveling om de snelheid van de Rossmann YouTube video op 0.85 te zetten !

[wernert]

(En meestal hoef je alleen de eerste helft te beluisteren, omdat 'ie meestal daarna nog eens het hele verhaal op een andere manier gaat vertellen.)