Louis Rossmann en Gamers Nexus dagen Bambu Lab uit met repost van 3d-printercode

Reparatietechnicus en youtuber Louis Rossmann krijgt steun van technieuwssite Gamers Nexus in het verzet tegen de juridische strijd van Bambu Lab tegen geforkte 3d-printercode. Ze reposten beiden de OrcaSlicer-code die een Poolse ontwikkelaar onder dreiging offline haalde.

Rossmann publiceert de code op GitHub en daagt Bambu Lab uit hem aan te klagen. GamersNexus doet dit ook en host de download op de eigen website. Zowel de reparatietechnicus als de technieuwssite hebben hiervoor toestemming van de oorspronkelijke ontwikkelaar, Pawel Jarzcak. Hij haalde eind april zijn code offline nadat Bambu Lab hem beschuldigde van reverse-engineering en dreigde met juridische stappen.

De software die nu op verschillende plekken weer online verkrijgbaar is, maakt het mogelijk om beperkingen te omzeilen die Bambu Lab oplegt aan gebruikers. Het gaat om Bambu Connect, dat begin vorig jaar uitkwam als beveiligingsupdate, waarmee de maker van 3d-printers autorisatie en authenticatie verplicht voor gebruik van zijn producten.

Rechten van consumenten

Dit beperkt de functionaliteit van software die derde partijen bieden om Bambu-printers aan te sturen. Na de X-serie kregen ook de P- en A-series 3d-printers van Bambu Lab een update die thirdpartyapplicaties blokkeert. Rossmann stelt dat dit een eenzijdige aanpassing is van een product na aankoop door een consument.

Terwijl Bambu Lab zich beroept op de Amerikaanse wet DMCA (Digital Millennium Copyright Act), wijst de reparatietechnicus op rechten die consumenten hebben. Bovendien zou Bambu Lab de opensourcelicentie AGPL schenden. De OrcaSlicer-code is door Rossman gepubliceerd via de door hem opgerichte FULU Foundation, die zich hard maakt voor het recht van consumenten om techproducten te repareren of laten repareren.

Reacties (106)

[Rnej]

Als ik het goed begrepen heb is de software die bambulabs zelf aanbiedt (die je nu dus verplicht moet gebruiken) ook weer gebaseerd op open source software , die weer een fork is van andere open source software. Ook moeten prints nu via de servers van Bambu labs naar je printer gestuurd worden zodat ze de files kunnen inzien.

Er lijkt dus meer aan de hand dan alleen het verplichten van bepaalde software.

Bron: YouTube: Bambu Lab 3D printers: Never again

[Reactie gewijzigd door Rnej op 14 mei 2026 12:08]

[jeroen3]

Bambulab wil dit graag want het is heel erg waardevol en ze kunnen er AI op trainen.

Tevens kunnen ze censuur toepassen op verboden ontwerpen, maar dat is waarschijnlijk niet het doel van bambulab zelf.

[mphilipp]

Ja, zo kun je het ook uitleggen. Altijd de negatieve invalshoek pakken natuurlijk. Ik denk eerder dat ze het gebruiken voor hun eigen productontwikkeling. Zo weten ze precies wat de klanten met de machine doen: multi-color prints, welke materialen gebruiken ze, welke afmetingen heeft het gemiddelde werkstuk, hoe vaak printen ze, hoe lang zijn de jobs.

En dat verhaal over verboden dingen printen komt natuurlijk niet van de fabrikanten zelf. Dat is iets dat speelt volgens mij in 2 staten waar men een idioot wetsvoorstel heeft gedaan om 3D prints te controleren om te voorkomen dat men vuurwapens print. Slaat helemaal nergens op, maar effect is dat men op die manier fabrikanten kan dwingen iets in te bouwen dat een printopdracht analyseert, net als het fingerpinten van muziek op Youtube bv, en dan als ie denkt dat het een vuurwapen(onderdeel) is, blokkeert.

Ik wordt het altijd zo simpel van hoe mensen door een paar roeptoeters worden meegesleurd in een negatief standpunt. Met het gevaar voor fanboy uitgemaakt te worden, lijkt het er op dat er een anti-Bambu brigade is, die bestaat uit enerzijds concurrenten van Bambu Lab, die jarenlang op hun handen hebben gezeten en nu ineens aan de bak moeten, en anderszijds de open source community, die vindt dat zij de markt bezitten en het niet leuk vinden dat Bambu Lab printers maakt waar je niet meer aan hoeft te klooien.

Alles kan wat mij betreft naast elkaar bestaan. Bambu heeft een aantal jaar geleden de markt aardig opgeschud en sindsdien zijn een aantal mensen steeds bezig om alles wat zij doen in het negatieve te trekken. Ondertussen hebben ze een aardverschuiving veroorzaakt en talloze fabrikanten haasten zich om hen te kopiëren. Anderen, ooit de leiders in de markt, haasten zich om ook nog relevant te blijven. Natuurlijk heeft Bambu Lab niet alles zelf uitgevonden. Volgens mij is zo'n beetje alles wat zij hebben al in een bepaalde vorm door anderen bedacht. Eigenlijk net als Apple, die heel slim de juiste technieken combineert tot een volledig en makkelijk bruikbaar product. En ja, zij willen hun werk beschermen, dus is het voor zover mogelijk geen open source of open hardware. De slicer is dan weer wel open source, want deze is gebasseerd op andere slicers (Prusa en Superslicer). Orca Slicer is juist weer een fork van Bambu Studio. Maar ondertussen hebben zij een heel mooi ecosysteem opgezet en de markt een enorme boost gegeven. Ja, dat wekt jaloezie op, en mensen in de open source community zijn bang dat de ontwikkeling nu stagneert en steeds minder mensen belangstelling hebben om bv zelf een Voron te bouwen. Ja, dat zou spijtig zijn, maar dat is niet de schuld van Bambu Lab. Sterker nog, Meneer Open Source zelf, Joe Prusa pleitte eerder al voor een nieuw soort licentie. Hij wil in principe graag alles open source en open hardware maken, maar snapt ook wel dat zijn printers dan een week later op AliExpres staan voor een habbekrats en hij niets meer verkoopt.

Dus ja...men kan kritiek hebben op de closed source houding van Bambu Lab, maar iedereen snapt stiekem wel waarom dat is. Bambu Lab is niet begonnen als charitatieve instelling denk ik. Dus ja, als ik met deze mening een fanboy ben, prima. Ik ben zeer tevreden met mijn Bambu Lab. Tegen de tijd dat ik iets anders wil, kijk ik wel weer. Ik zit er niet aan vast. Ik kan in principe zo switchen naar iets wat ik beter vind. Maar mijn eisen zijn nu wel anders dan in de tijd van mijn Ender 3 of 5...

[punishedbrains]

Het gaat hier simpelweg om het feit dat Bambulabs zich zelf niet houdt aan de licentie van de code die ze gebruiken. Dat alleen al kan je niet anders dan verkeerd zien lijkt mij. Dat heeft verder niks te maken met altijd maar negatief willen zijn. Als ze dan verder ook nog een hobbyist dreigen met een rechtzaak die in feite hetzelfde doet (hetgeen mag, met voorwaarden) dan zie ik graag dat zo'n bedrijf even aangepakt wordt ja. Daar wordt jij als consument later ook alleen maar beter van.

[aldieaccounts]

Bambulabs gedraagt zich als een parasiet. Ze hebben geen enkel probleem met andermans sourcecode gebruiken, maar houden zich vervolgens niet aan de licentie. En proberen zelf dan weer mensen via copyright te dwingen geen gebruik te maken van de rechten die ze volgens de oorspronkelijke licentie hebben.

In een ideale wereld zou bambulabs hier gewoon een dikke boete moeten krijgen.

>Dus ja...men kan kritiek hebben op de closed source houding van Bambu Lab, maar iedereen snapt stiekem wel waarom dat is.

Prima als je een closed source product uitbrengt. Maar dan wel een product dat je zelf gemaakt hebt. Het probleem is niet zozeer dat ze een 'closed source houding' hebben. Het probleem is dat ze andermans code stelen (door zich niet aan de licentie te houden verliezen ze het recht de code te gebruiken).

Als een bedrijf oneerlijk is, is het niet gek dat mensen negatief zijn. Dat is zelfs meer dan terecht.

[Microwilly]

Ja, zo kun je het ook uitleggen. Altijd de negatieve invalshoek pakken natuurlijk. Ik denk eerder dat ze het gebruiken voor hun eigen productontwikkeling. Zo weten ze precies wat de klanten met de machine doen

Meen je dit

[GeroldM]

Was er ondertussen ook al geen wetgeving in de VS, waarbij makers van 3D-printers verplicht zijn om te controleren of elke printopdracht geen (onderdelen van een) pistool is?

Weet niet zeker of het nog in wetsvoortel stage is of al vastgelegd in het wetboek in de staat Californië. Ook moeten 3D-printers ook van een uniek "watermerk" worden voorzien, zodat men kan achterhalen wie wat heeft geprint.

Bambu Labs zal daaraan wel gehoor moeten geven. Net zoals alle andere 3D-printer fabrikanten. Zelfs de 3D-printer zelfbouw-pakketten zullen hieraan moetn voldoen.

Niet dat ik hiermee het gedrag van Bambu Labs goed wil praten. Technisch gezien zijn hun printers uitstekend en simpel in gebruik. Maar men laat wel steeds meer nare totalitaire trekjes zien, al voor dat deze nieuwe Californische wet bestond.

[jeroen3]

New York wil dat graag ja.

[mutsje]

Zie Joel van 3d printing nerd hierover. De wet is dus aangenomen YouTube: Strictest 3D Printing Regulation YET!

[Mathijs Kok]

ze kunnen er AI op trainen

Waar heb je dat vandaan?

[cmegens]

Het moet ook van de overheid daar!

[Dryw.Filtiarn]

Bambu loopt vooraan in het implementeren van aanstaande (nog in behandeling zijnde) wetten in sommige delen van de VS waarbij 3D printer makers het onmogelijk moeten maken op bijvoorbeeld (onderdelen van) vuurwapens te printen.

Dit is formeel de primaire reden van de nieuwe eisen die ze aan hun software stellen en dus ook waarom dingen via hun servers moeten lopen om zodoende te kunnen voldoen aan de aanstaande wetgeving.

[Sfynx]

Dus ze moeten dan ook lokaal printen onmogelijk maken? Dat gaat de 3D-print community nooit accepteren.

[wiseger]

Het probleem hier is dat het niet om hun software gaat. Het gaat hier over reeds verkochte producten die voldeden aan de wetgeving die ten tijde van de verkoop gold. Die producten hebben ze getracht aan te passen via een firmware upgrade, waarna het gebruik van een online account verplicht wordt en het gebruik van derde partij software geblokkeerd wordt.

Geen enkele fabrikant is verplicht om reeds verkochte producten met terugwerkende kracht aan te passen aan nieuwe wetgeving. Dus is er iets anders aan de hand.

[mphilipp]

Nee, niet persé. Ik heb mijn H2C in LAN-only mode staan en ook in developers mode. Ik kan nog steeds Bambu Studio gberuiken. Alleen gaat het nu niet meer via de Bambu Lab cloud. Eigenlijk werkt alleen de Bambu Handy app op je mobiel niet meer.

Ik gebruik voor beheer van de printer een mini-PC met Bambuddy, waar je de voortgang van de job kunt monitoren, zoals je ook met de Handy app kan doen. Hierdoor zou ik ook gewoon Orca Slicer kunnen gebruiken, want ik gebruik de cloud niet meer. Dus eigenlijk snap ik die drukte niet die men maakt. Als ze die cloud zo erg vinden, zet 'm in LAN mode en gebruik de slicer die je wilt. En eventueel iets als Bambuddy om remote de boel te bekijken.

Maar ja, men maakt graag drukte om zoiets lijkt het wel. Overigens heb ik die printer in LAN en DEV mode gezet, puur uit nieuwsgierigheid om te kijken hoe dat dan werkt. En ik mis niets. Alleen Bambu Handy dan. Nouja...met een klein beetje knutselen kun je Bambudddy zo instellen dat je 'm via internet kunt benaderen. Daar zijn verschillende opties voor. Dus dan is het hele probleem opgelost en heb je geen Bambu Connect nodig en ook geen al dan niet gereverse engineered code.

[punishedbrains]

Denk je dat het met de houding die Bambulabs hier laat zien, blijft bij het missen van Handy? Natuurlijk niet. Ze begonnen namelijk veel opener als je je dat nog kan herinneren, daarna na succes begon men met zaken af te schermen. Fijn voor je als consument... not. Zo gaat het met heel veel zaken waar je zelf niks meer kan beslissen zonder toestemming van de fabrikant, na iets al gekocht te hebben. Hoe kan je dat uiteindelijk nu prettig vinden.

[InjecTioN]

Exact. Louis Rossmann en de opgerichte foundation zijn hierin voorvechters tegen de totale enshittification van platformen. Dit is daar echt een geweldig voorbeeld van.

Begrijp mij niet verkeerd; de producten van Bambu Lab zijn zeer geschikt voor het werk dat ze leveren. Maar je levert er zo ontzettend hard op in met je privacy en het geforceerde ecosysteem. Dat is het gewoon niet waard.

[Renegade666]

En toch heeft het gewoon lan only modus die je kunt gebruiken. Dus je bent niet verplicht.

Het is de zoveeslte bambu bashen..

[latka]

Nog wel. Bambu meent dus eenzijdig de boel aan te kunnen passen. Firmware zonder lanmode incoming?

[mutsje]

Wat ze willen is een soort Apple onder de 3d printers worden met een gesloten eco systeem. Dat gaat ze niet lukken omdat hun slicer op AGLP slicer voortgeborduurd is en een fork is van prusa slicer wat een fork is van slic3r. Ze kunnen steeds meer restricties proberen op te leggen maar er komen steeds meer concurrenten met soort gelijke machines die wel opensource zijn. Sovol zet er ook al keihard op in dat zij geen restricties hanteren. Ik ben van prusa overgestapt op 2 x bambulab h2d simpele reden ik draai productie en maal er niet echt om wat de chinezen zien. We maken ons druk om de chinezen en ja het is daar niet koosjer maar ondertussen spioneren de Amerikanen en Israeli zich ook rot op ons, ow ja de russen ook.

Het gaat in dit geval dus om open source wat gebruikt is om een fork te maken voor orcaslicer en van die open source code is wel geteld niks gewijzigd, het is alleen gebruikt onder de AGLP licentie door de developer. Maar die wou de ellende niet op zijn nek halen en daarom heeft Louis Rottmann de handschoen opgepakt en die heeft al meer DCMA rechtzaken gewonnen met twee vingers in zijn neus

[GeleFles]

Ik sta niet achter de werkwijze van Bambu, maar het is nog steeds mogelijk om zonder de bambucloud je printjes gewoon lokaal van de bambuslicer naar de printer te sturen.

[jaquesparblue]

Ook moeten prints nu via de servers van Bambu labs naar je printer gestuurd worden zodat ze de files kunnen inzien.

Sinds wanneer? Mijn P1S heeft nog steeds een LAN-only mode en heeft zover ik kan zien de laatste updates.

[Thonz]

elk klein dingetje wordt weer gigantisch opgeblazen

Welke dingen doel je specifiek op, of bedoel je letterlijk alles wat Bambu ooit heeft geschreven?

en verkeerd gerepresenteerd.

Op welke manier worden zaken verdraaid of verkeerd vertegenwoordigd?

Waar het hier over gaat is een 3rd party software wat ongeautoriseerd gebruikt maakt van hun cloud services, die niét open source zijn.

Dit kopt, maar wat niet klopt is dat jouw stelling enkel het standpunt van Bambu vertegenwoordigt.
Bambu heeft er eenzijdig voor gekozen de printers anders (of het slechter is, laten we voor het gemak even in het midden) te laten werken dan op het moment van verkoop. En daar gaat het nu juist om. Ook vertelt Louis Rossman dit in de eerste minuut van zijn filmpje.

en zover ik weet publiceren ze ook de code die ze moeten publiceren

Het kan je helpen het filmpje te kijken dat in het bovenstaande artikel staat. Daar legt de hoofdpersoon van het artikel waar je op reageert, uit dat het anders zit dan je denkt. Ook is er een link beschikbaar in dit artikel dat je meer kennis geeft over de zaak.

[iqzero75]

De code maakt gebruikt van server authorisatie die door bambu labs zelf onder GPL is gepubliceerd. Dat is een aardige nuancering van jou statement

[CaptainHooky]

Ik raad je aan om eens naar de video van Louis Rossmann te kijken. Hij verteld dat wat Bambulab '3rd party software' noemt, niet klopt.

Het is naar mijn mening vrij kortzichtig om het hele gebeuren misinformatie en verkeerd gerepresenteerd te noemen.

[Hakker]

Klopt niet helemaal wat je zegt. Zelfs hetgeen waar Bambulab zijn claim op Orca Slicer nu zet is code die zelf onder de GPL licentie hebben gebruikt.
Daarnaast is Prusa en Orca Slicer AGPL wat dus betekend dat aangrenzde delen van software ook vrij te gebruiken dient te zijn. Hierdoor zie je ook geen enkel bedrijf deze codebases ook maar aanraken.

Zoweiso is Bambu's aanpak sinds de 1.9 firmware update heel bizar geworden en hebben ze zichzelf in een hoek gedreven waar ze nu dus nog een keer de backlash van ondervinden. Eerlijk gezegd is het een goede zaak dat Louis Rossman en Steve Burke er zich zo inmengen, want ook de statement die Bambulab hierover uitbracht klopt geen snars van en zijn gewoon aan het proberen om hun ecosysteem dicht te timmeren.
Nu is dat niet wat niet mag maar wel hoe ze hun hun macht misbruiken om open source source software te beperken. Dan moeten ze maar volledig hun eigen slicer gaan bouwen, want ze hebben het nodige werk ook van Orca Slicer overgenomen en zolang alles open gebeurt hoor je niemand erover klagen, maar hun probeert Bambu een macht spelletje te spelen.

[ArremeR]

GamerNexus kan ik niet over spreken, maar als je Louis Rossman als oprechte consumer advocate wegzet als clickscoorder ben je alle legitimiteit van je betoog wat mij betreft al helemaal kwijt.

[rob12424]

Ik weet dat Creality ook printrollen met Rfis chips erin verkoopt.

Nog even en de 3d print boeren gaan hetzelfde doen als HP en alles. Alleen niet met cartridges maar met filament.

[trucker0werner]

Je kan de printer overzetten naar lan-only mode.

Dan worden bestanden direct naar de printer gestuurd en krijgen hun niks te zien. Met bambu farm manager lijkt dit hetzelfde te zijn.

Ben het in algemeen wel eens dat bedrijven teveel controle willen houden op eigen software. Als gebruiker iets anders wil gebruiken laat ze. Support vervalt Dan namelijk

[SuperDre]

Kan me voorstellen dat Bambu labs dot misschien deels uit noodzaak doen, dat zullen ze waarschijnlikk als smoesje gebruiken, omdat er inmiddels staten zijn die fabrikanten verantwoordelijk stellen voor de wapens die met hun printers geprint worden. En dat kun je dan in principe alleen tegen gaan als je zelf controleert wat er geprint wordt. MAAAAAR dat is natuurlijk pure BS, want degene die wapens willen printen kunnen ook heel simpel hun eigen printers in elkaar steken, en geen overheid die daar ook maar iets tegen kan doen, anders dan proberen de onderdelen zwaar te reguleren, maar ook die onderdelen zijn simpel zelf te maken met de benodigde apparatuur als cnc machines.

[BelovedAunt]

Ge-wel-dig, ik kan hier alleen maar achter staan. De manier waarop dit gaat is juridisch wat uitdagend van beide kanten, maar op deze manier bescherm je uiteindelijk de community (Opensource en Bambu) wel door het voor ze op te nemen.

Ik vraag me af waarom Bambu niet wilt dat 3rd party 'add-ons' toegestaan worden, zou het kunnen komen doordat dit de hardware kan beschadigen?

[Burning]

Ik vraag me af waarom Bambu niet wilt dat 3rd party 'add-ons' toegestaan worden, zou het kunnen komen doordat dit de hardware kan beschadigen?

Josef Prusa heeft een twitter thread hierover, of dat helemaal ongekleurd de waarheid is voor de motivaties van Bambu is een tweede maar het is wel een interessante invalshoek. Het heeft in elk geval niks te maken met hardware die beschadigd raakt.

Wat onbetwist zo is, is dat Bambu controle verliest. Via Bambu Connect loopt alles via Bambu servers, dus ze kunnen zien wat je print ,wanneer, welk filament etc. Je kan dan ontzettend veel data verzamelen over van alles. En je hebt controle, je kan zoals je hier ziet functies aan of uit zetten.

Als mensen third party tools gebruiken, dan verlies je grip op die dingen, heb je daar geen inzicht in. Bambu wil graag open source software gebruiken en zo veel development tijd besparen, maar eigenlijk willen ze ook heel graag dat allemaal dicht timmeren. Die twee werelden botsen met elkaar.

[AlRoke]

Wat een geweldige thread, bedankt voor de link!! Het overtuigde me er meteen van dat ik, als ik een bedrijf had, geen Bambu Lab-printer zou kopen (waarschijnlijk had ik dat voorheen ook al niet gedaan, maar op de een of andere manier vielen door deze thread alle puzzelstukjes beter op hun plek dan ooit tevoren), ondanks het feit dat ik ze prima kan aanraden voor privegebruik.

Het enige wat ik aan die thread zou toevoegen, is dat Bambu Lab PrusaSlicer echt enorm heeft verbeterd. Dde gedachte dat ze dit alles misschien niet doen omdat ze het willen, maar omdat ze het moeten is extreem interresant🤷. Het moet frustrerend zijn als je een engineer bent bij Bambu Lab, echt geweldig werk neerzet en het op deze manier kapot wordt gemaakt.

[Blorgg]

Printer fabrikanten hebben altijd geprobeerd om hun 'platform' dicht te timmeren. Kijk maar naar wat HP, Canon, Xerox, Brother, etc. allemaal met hun printer cartridges en software hebben gedaan door de jaren heen.

Dat het nu een 3D printer is maakt kennelijk niet uit. Printerfabrikanten die hun klanten willen naaien lijkt haast wel traditie te zijn. Dumpen dus dit bedrijf en kopen bij een concurrent die hun klanten wel netjes behandeld.

[Niema]

Thuis een brother printer . Werkt prima met cups en IPP op linux. Gebruik ook geen officiële cartridges. De printer wordt geleverd met een gesloten os, maar zover ik weet houdt het onofficiële software niet tegen om de printer te gebruiken. En zijn er ook geen nieuwe beperkingen bijgekomen door software updates. Helaas heeft de printer wel een probleem met usb sticks die meer dan 16 GB aan ruimte hebben of meerdere partities en mappen hebben.

[Caelorum]

Brother printers zijn inderdaad erg fijn op dat vlak.

[Thonz]

Dat het nu een 3D printer is maakt kennelijk niet uit.

Met dit in het achterhoofd kan ik een voorbeeld geven waarom dit mogelijk niet het geval is: technologie die leidt tot de mogelijkheid om de samenleving te ontwrichten, zou idealiter aan banden gelegd moeten worden. Zowel het 3d printen van wapens als het 2D printen van briefgeld kan zeer verstorende gevolgen hebben voor de samenleving

Zo is het zeer moeilijk tot onmogelijk om briefgeld te printen of kopiëren met veel moderne apparaten en software vanwege de “Counterfeit Deterrence System-technologie”.

Waarbij een printer waar jij het over hebt, een veel makkelijker te herkennen patroon moet vinden, is dat helaas met 3D printen niet zo.

Er is veel meer rekenkracht nodig om een wapen te herkennen dan een biljet, waardoor dit momenteel niet op de printer zelf mogelijk is.

Daarnaast zou Bambu de mogelijkheid tot inzage cq controle uit handen geven zodra de printer verkocht is.

Tot slot zou ik zeggen dat het feit dat watermerken veel moeilijker effectief te maken zijn dan bij 2D printers, laat zien dat het motief van Bambu niet enkel slecht hoeft te zijn, of dat dit überhaupt hun beslissing is.

[Reactie gewijzigd door Thonz op 14 mei 2026 20:27]

[Xander2]

[...]

Met dit in het achterhoofd kan ik een voorbeeld geven waarom dit mogelijk niet het geval is: technologie die leidt tot de mogelijkheid om de samenleving te ontwrichten, zou idealiter aan banden gelegd moeten worden. Zowel het 3d printen van wapens als het 2D printen van briefgeld kan zeer verstorende gevolgen hebben voor de samenleving.

Nee. Technologie die puur en alleen gediend is om de samenleving te ontwrichten zou je kunnen overwegen aan banden te leggen, maar waarschijnlijk is dat hetzelfde dat je geen enkele technologie zal verbieden of dat dit toch buiten je bereik ligt.

Deze wet is belachelijk en symboolpolitiek, vooral omdat wapens en munitie elders vrij verkrijgbaar zijn en bijna in elk huis.

Wapenproducenten gebruiken zelf ook 3D printers en voor een effectief vuurwapen dat meer dan 1 lousy shot produceert heb je metalen onderdelen o.a. loop nodig.

Met een draaibank, lasapparaat, pers kom je veel verder en o.a. in de 2e Wereldoorlog werd met simpeler gereedschap een stengun in elkaar gesleuteld.

Het probleem ligt echt niet bij de technologie of gereedschappen.

[Bumpy_NL]

Precies. Als we die redenering zou je ook bijna alles kunnen verbieden.

[bzuidgeest]

Als je een printer kan beschadigen met software mankeert er wat aan je printer. Hardware stops, overheating cutoffs etc. Die dingen kunnen allemaal automatisch als onderdeel van hardware zonder software controle of override.

Dus als dat voor bambu een issue is, dan hebben ze een design fout in hun printer.

De angst voor third-party word ingegeven door verlies van controle en upsale en dat vergaren mogelijkheden. Niet door de werkelijke angst voor software.

[Aduen]

Wat elke keer weer terugkomt in deze situaties is dat het demoniseren van Bambu Lab enorm veel views oplevert. Nu zet dat de recente stappen van Bambu Lab niet recht en hebben ze dit redelijk onhandig aangepakt. De kwestie heeft wat complexe kanten en zou zeker een complexe rechtzaak opleveren. Bambulab heeft de verkeerde middelen gebruikt om de Poolse ontwikkelaar te stoppen. En genoeg YouTube gaat hier direct mee aan de haal. Nu is dit geen slechte zaak, ik respecteer Rossmann en vind het ook een goede zaak dat ze Bambulab forceren om hun zaken op orde te hebben voor ze dit soort takedowns uitvoeren. Maar verwar opportunisme niet met maatschappelijke betrokkenheid.

[Olaf van der Spek]

De kwestie heeft wat complexe kanten en zou zeker een complexe rechtzaak opleveren.

Wat maakt het zo complex?

[Aduen]

Het zijn claims die Bambulab maakt op reverse engineering en waarschijnlijk zwaarder het omzeilen van acces controls (DMCA 1201). Beiden kunnen verdedigd worden. Dit valt allemaal in grijze gebieden, wat dit een complexe zaak maakt. Zeker geen simpel zaakje zoals het soms wordt geschetst

[Memori]

Het reverse engineeren van software is toch nooit verboden geweest? Het staat wel in de EULA van elke software maar dat gaat toch niet boven de wet? Hooguit kunnen ze je licentie ontnemen.

[GeeBee]

Als ik heb goed begrepen heb is er niet eens sprake van reverse engineering.

Er is gebruik gemaakt van code binnen Bambu Slicer die uiteindelijk een fork is van Slic3r -> PrusaSlicer -> Bambu Slicer -> Jarzak's slicer, allemaal via GPL gelinkt. Daarin staat dat, als je gebruik maakt van een bron, je de code van je eigen product ook weer openbaar moet maken. Daar heeft Jarzcak gebruik van gemaakt en dat mag niet van Bambu.

En dát gaat dan in tegen de GPL en gooit Bambu nu met dikke dreigementen.

[Reactie gewijzigd door GeeBee op 14 mei 2026 18:14]

[Rogers]

Het hypocriete is ook nog dat veel features van Bambu Studio uit Orca Slicer komen, waar die door de community zijn ontwikkeld en vervolgens door Bambu Labs overgenomen.

[HollowGamer]

Dat is helaas bij een bedrijf als Meta en Google ook niet anders. Hoewel ze beide iets teruggeven aan bijvoorbeeld Linux, is het vooral voor hun eigen ecosysteem (zoals Azure).

Ik vind dat bedrijven verplicht moeten worden iets terug te geven aan opensource. Donaties, bijdragen, of reclame. Maar gezien de huidige ontwikkelingen waar AI (grabben van content) centraal staat en CEOs over de top willen verdienen, zie ik geen verandering hier meer in.

Het enige zou zijn als EU het opensource ecosysteem gaat ontarmen.

[Toppe]

Er zijn hier aardig wat mensen die roepen dat het een goed idee is en dat ze de actie steunen, maar hoeveel mensen hebben nu daadwerkelijk ook zelf een foto op GH gemaakt?

[manuarmata]

de FULU foundation ORCA slicer is al 1300 keer geforkt.

[StarZ]

Wat zijn nu nog printers die wel zo gebruiksvriendelijk zijn als bambulab maar geen flauwe shit hebben?

[blabla1234]

Voor de duidelijkheid, Bambu Connect is het cloud gedeelte van de printers, het heeft niets met het lokaal aansturen van je printer te maken, dit kan ook nog steeds gewoon met gcode gegenereerd door andere slicers.

Wat Bambu nu blokkeert is dat derden prints via hun cloud service naar hun printers versturen.

Wat mij betreft een redelijk storm in een glas water, ik ken maar weinig IoT producten die derden via hun cloudservices hun producten laten aansturen zonder dat daar een duidelijke publieke en geauthoriseerde API voor ontwikkeld wordt. Als je als ontwikkelaar interne APIs gaat aanroepen dan loop je het risico dat dit gebeurt.

[Reactie gewijzigd door blabla1234 op 14 mei 2026 12:17]

[Koffie]

De storm is dan ook meer de openlijke beschuldigingen van Bambu aan een developer die niet veel anders heeft gedaan dan hun eigen open-source code te hergebruiken.

[Tobeqz]

Het probleem (naast AGPL schendingen en copyright troll praktijken) is dat dit allemaal wel mogelijk was op het moment van aankoop, maar nu achteraf aangepast wordt.

[z1rconium]

Het probleem voor bambu in dit verhaal is dat bambu connect a) technisch niet nodig is en een achteraf verzinsel van ‘veiligheid’ en belangrijker: b) bambu connect in memory word geladen als onderdeel van bambu studio en op dat moment valt bambu connect onder dezelfde licentie als de open source waar bambu studio onder valt, hier is een precedent voor. Dat is waarom Rosmann Bambu uitdaagt om dit in de rechtszaal te verdedigen.

[MissingDog]

Bambu Connect is niet het cloud gedeelte van de printers; je verwart dit met de functionaliteit van de Bambu Handy app die het toestaat via de cloud met je printer te communiceren en vanaf je smartphone prints te starten.

Bambu Connect is de desktop applicatie die BambuLab geintroduceerd heeft toen ze de eerste firmware-aanpassingen deden om directe communicatie tussen OrcaSlicer (en anderen) en de printer onmogelijk te maken terwijl je -ook- gebruik maakt van de clouddienst. Je moet in dit geval 'omwille van security' dus vanuit je eigen slicer een 3MF of STL exporteren en openen in Bambu Connect, zodat deze app jouw printjob kan authoriseren en naar je printer kan sturen.

Er is geen enkele technische, juridische of functionele noodzaak om dit zodanig te implementeren, De printers zijn verkocht zonder de noodzaak voor deze achteraf door gedrukte software. De enige partij die voordeel hieruit haalt is BambuLab zelf.

[chrome moral]

Dat klinkt prima, maar je vergeet: Bambulabs=China, daarom dat ze zo stoer doen maar er zijn volgens mij geen relevante Amerikaanse 3d print bedrijven

[GeeBee]

Lulzbot is tamelijk relevant.

[Dutchzilla]

Dat is wel een erg luie take.

Het issue hier is niet “China bad”, maar een bedrijf dat een cease & desist stuurt omdat iemand hun cloud/API op een niet bedoelde manier gebruikte met eigen code. Dat soort juridische spierballentaal zie je net zo goed bij Amerikaanse bedrijven. Alsof Silicon Valley bekendstaat om “doe maar lekker wat met onze infrastructuur”.

En “Bambu = China dus logisch” is precies het soort simplistische geopolitieke reflex waar niemand iets aan heeft.

Overigens zijn er wel degelijk relevante niet-Chinese spelers in 3D printland. Prusa (Tsjechië) is groot in consumer/prosumer. Ultimaker (Nederland, nu UltiMaker) jarenlang enterprise relevant. Formlabs (VS) in resin. Markforged (VS) industrial. Stratasys (VS/Israël) is letterlijk een zwaargewicht in de industrie.

Je kunt Bambu prima bekritiseren op hun gedrag zonder er een “China!” reflex van te maken.

[GeeBee]

Nou... ik denk dat bijvoorbeeld de miljoen Oeigoerse moslims in de Chinese "heropvoedingskampen" daar heel anders over denken...

[Reactie gewijzigd door GeeBee op 14 mei 2026 18:05]

[Hexmark]

Dit gaat wel erg offtopic, zonder enige vorm van gedegen onderbouwing.

[Kyle]

Het verdient m.i. aanbeveling om de snelheid van de Rossmann YouTube video op 0.85 te zetten !

[wernert]

(En meestal hoef je alleen de eerste helft te beluisteren, omdat 'ie meestal daarna nog eens het hele verhaal op een andere manier gaat vertellen.)

[flossed]

Ik heb de video even op halve snelheid gezet om te achterhalen wat hij allemaal zegt. Maar terecht, goede actie

[Eusebius]

Kende Louis niet, maar (vanaf 7:30 ofzo) legt hij wat uit over zijn track record en hij best wat grote bedrijven aangepakt. En hij neemt het over van 'enthousiaste vrijwilligers die zich op een project storten maar geen advocaat in hun snelkeuze-menu van de telefoon hebben staan'.

Niet de eerste de beste dus en hopelijk kans van slagen!