Bambu Lab schiet zichzelf in de voet met aanval op opensourceslicer

Teitle

Ooit was Bambu Lab het speerpunt van een nieuwe generatie 3d-printerfanaten. Dat kwam door plug-and-playgemak en betaalbare hardware voor consumenten. Die heldenstatus is inmiddels verdwenen, want na meerdere maar net overleefde publieke rellen schiet Bambu zich nu wel heel erg in de voet. Wat is er aan de hand met de 3d-printergigant en het recente opensourcedrama?

Een stiekeme dreiging met een cease and desist

Eind april publiceerde een Poolse ontwikkelaar een opensourceproject genaamd OrcaSlicer-BambuLab. Het doel was simpel: maak Bambu Lab-3d-printers weer compatibel met de OrcaSlicer-software zonder tussenkomst van de omstreden cloudsoftware Bambu Connect, waarover later meer volgt.

De Chinese 3d-printermaker was niet blij met de opensourcesoftware en meende juridisch te worden benadeeld. Volgens het bedrijf schendt de software de gebruikersvoorwaarden en maakt die inbreuk op eigendom van de fabrikant. Dat laatste zou een belangrijk detail worden. Er volgde een potentiële cease and desist, een juridisch dreigement met als doel om de verspreiding van de software door de ontwikkelaar te laten stoppen. Of anders ...

3d-printerhydra

De ontwikkelaar haalde vrijwillig het project offline voordat de cease and desist in zijn inbox verscheen. Als individuele ontwikkelaar is het onmogelijk om het tegen een gevestigd bedrijf op te nemen. Het zal je op zijn minst bakken met geld en een hoop kopzorgen kosten, en krijg je ongelijk, dan zou je zelfs in de gevangenis kunnen belanden.

Maar de 3d-printercommunity is een typische nerdcommunity, zeker bij opensourcepraktijken. Ze laat zich niet zomaar kleineren door een bedrijf. Na veel protest van fans bereikte het nieuws twee prominente techkanalen: Louis Rossmann en Gamers Nexus. Zij kwamen met video's met de respectievelijke titels 'Bambu Lab: ik publiceer je code en daag je uit om me aan te klagen' en het minder elegant geformuleerde 'F you, Bambu Lab'.

Beide kanalen publiceerden het door Bambu aangevochten opensourceproject. Het bedrijf had ineens met een 3d-printerhydra te maken. Het wist de publicatie door een weerloze ontwikkelaar te vernietigen en kreeg er twee grotere tegenstanders voor terug.

UNO-omkeerkaart

Dat zou op zichzelf al vervelend hebben moeten zijn voor Bambu Lab: het vervelende opensourceproject gaat maar niet weg. Maar de community had een UNO-omkeerkaart in handen. Niet alleen zou Bambu zich onterecht beroepen op inbreuk op 'zijn eigen' code, maar Bambu zou zélf inbreuk maken op de licentie van zijn software, specifiek bij de slicersoftware Bambu Studio en het bijbehorende Connect.

Wat is een slicer?

Slicersoftware is nodig om een 3d-printer te gebruiken. De software 'snijdt' digitale ontwerpen (bijvoorbeeld .stl- of .obj-bestanden) op in laagjes. Vandaar de naam slicer. De resulterende instructie in G-code kan door de 3d-printer worden verwerkt, waarna deze de individuele laagjes print. Verreweg de meeste populaire slicerprogramma's zijn forks van elkaar en gebruiken allemaal dezelfde opensourcelicentie.

Dat heeft alles te maken met de opensourcelicentie van Bambu Studio. Die wordt onder de zeer open 'copyleft'-licentie AGPLv3 verspreid. Onder die licentie mag nieuwe software op basis van AGPL-beschermde software onder dezelfde licentie worden verspreid, ook commercieel. Deze licentie dwingt het wel af dat broncode van de software beschikbaar is. Die broncode werd door de gestrafte ontwikkelaar gebruikt.

Deze licentie heeft Bambu Lab niet zelf gekozen, maar wordt bepaald door de voorlopers van Bambu Studio:

• In 2011 werd de 3d-printerslicersoftware Slic3r gepubliceerd onder de AGPLv3-licentie.
• PrusaSlicer is een fork van Slic3r, dus een vertakking, opnieuw met de AGPLv3-licentie als voorwaarde voor verspreiding.
• Bambu Studio is een fork van PrusaSlicer en moet dus dezelfde licentie gebruiken.

Bambu mist eigen kleine lettertjes

Tot dusver gaat alles volgens de regels, maar het gaat mis bij Bambu Connect. Vorig jaar introduceerde het bedrijf firmware waardoor het gebruik van slicers van derden lastiger werd.

Veel geavanceerde functies, waaronder toegang op afstand tot een 3d-printer van Bambu Lab, moesten via een cloudverbinding met Bambu Connect verlopen. Dat beperkte de mogelijkheden van slicers van derden.

Even terug naar de oorspronkelijke ontwikkelaar die de juridische dreiging ontving: hij maakte een fork van de populaire opensourceslicer OrcaSlicer. Deze software is gebaseerd op Bambu Studio en – je raadt het al – moet dus dezelfde AGPLv3-licentie gebruiken. Doordat OrcaSlicer-BambuLab Bambu Connect omzeilt, vindt de 3d-printerfabrikant dat dit in strijd is met de gebruikersvoorwaarden.

Het verweer van Bambu

Bambu is naar eigen zeggen helemaal niet tegen slicers van derden en omarmt de opensourcecommunity. Volgens het bedrijf is de slicer waar het om gaat niet toegestaan omdat die zich zou vermommen als de Bambu Studio-software via een hardcoded versienummer.

Daarom zouden de servers van Bambu Connect de verschillende gebruikers met deze fork niet kunnen onderscheiden, wat tot een crash of zelfs kwetsbaarheden zou kunnen leiden. Het bedrijf heeft niet gereageerd op de aantijgingen dat het zelf de opensourcelicentie schendt.

Reparatiespecialist en youtuber Louis Rossmann weerlegt dit. Volgens hem mag je code gewoon hergebruiken onder dezelfde licentie, iets wat Bambu zelf deed om Studio te maken. Sterker nog, volgens Rossmann heeft de ontwikkelaar simpelweg de oude opensourcecode van Bambu Studio geherpubliceerd om de oude werking van de software, dus zonder Connect, mogelijk te maken.

Daarbij past Bambu nog een mogelijk illegaal trucje toe. Auteursrechtenjurist Leonard French stelt dat het gebruik van de opensourcesoftware in combinatie met eigen software – in dit geval Bambu Connect – helemaal niet mag. Want Connect is propriëtair en dus niet opensource, terwijl de 'reguliere werking' van Studio afhangt van deze afgeschermde software. Dat is in strijd met de AGPLv3-licentie, zo beaamt ook de Amerikaanse non-profitorganisatie Software Freedom Conservancy.

Van 3d-voorvechter naar 1d-schurk

Met die redenering heeft Bambu de ogenschijnlijk toondove beslissing genomen om met een cease and desist te dreigen. Het is onduidelijk of er inderdaad sprake is van het vermommen van de software als een legitieme Bambu Studio-client.

Critici zien andere beweegredenen. Bambu Lab werd begin 2025 al flink bekritiseerd voor het introduceren van de cloudvereiste en het afschermen van bepaalde functies via Connect. Dit maakte het gebruik van slicers van derden moeilijker en zou wijzen op het afschermen van het ecosysteem. Dat gebeurde nadat klanten al een apparaat hadden gekocht, wat volgens critici het achteraf aanpassen van de gebruikersvoorwaarden is. Ook dat zou in strijd zijn met de AGPLv3-licentie.

Volgens de PrusaSlicer-ontwikkelaar Josef Prusa is de reden mogelijk politiek. Bambu zou onder de Chinese overheid aan verschillende wetten moeten voldoen die de overheid toegang geven tot het ecosysteem. Het is onduidelijk of dat klopt.

Conclusie

Wat wel duidelijk is, is dat het ooit zo geprezen Bambu Lab behoorlijk lijkt af te glijden. Het is de vraag of de zorgen over onstabiele cloudinfrastructuur en softwarevermomming de echte reden zijn dat het bedrijf zich tegen de opensourcecommunity lijkt te keren. Het is hoe dan ook een slecht idee geweest om het probleem met een juridisch dreigement te willen oplossen.

_{Redactie: Yannick Spinner • Eindredactie: Monique van den Boomen • Headerafbeelding: Bambu Lab}

Reacties (35)

[duvekot]

Hier de X post van Josef Prusa over zijn visie op het geheel en de Chinese wetgeving die er aan ten grondslag ligt:

https://x.com/josefprusa/status/2054602354851254330

Lees ook zijn andere posts er onder.

[Reactie gewijzigd door duvekot op 23 mei 2026 13:07]

[Dutchzilla]

Prusa kan zich misschien beter eerst richten op machines die niet als een publieke beta-test aanvoelen, een slicer die gewoon volwassen is, en printkwaliteit die in verhouding staat tot de prijs.

Want als we eerlijk vergelijken: op gebruiksgemak, betrouwbaarheid, snelheid én out-of-the-box printresultaat loopt Prusa op dit moment gewoon flink achter op Bambu Lab.

Josef mag kritisch zijn, maar als je premium prijzen vraagt, moet je premium leveren. Nostalgie en goodwill zijn geen features.

[duvekot]

Voor de prijzen discussie en waarom Chinese aanbieders goedkoper zijn kan je deze post lezen.

https://x.com/josefprusa/status/2055316713378353637

[Uruk-Hai]

Ik heb het gelezen, maar in die post vertekend hij de waarheid door bepaalde dingen te verzwijgen.

Josef Prusa is immers niet onafhankelijk. Hij wil wel kunnen blijven verkopen en winst kunnen maken.

Ik ken een locatie met drie nog vrij recente zelfbouw Prusa bed slingers, wel echt van het merk Prusa en ik kan verzekeren: die zijn niet alle drie even goed. Prusa mag dan in de fabriek 3D printers controleren tot het een ons weegt, wat de verkoopprijs opdrijft, maar die controles garanderen alsnog niet dat ze geen rotte appels kunnen leveren. Dat kunnen ze wel, net als veel goedkopere Chinese bedrijven.

[Reactie gewijzigd door Uruk-Hai op 23 mei 2026 14:01]

[A Lurker]

Dat er een inherent prijsverschil is prima, maar de mk4s en core one lopen gewoon op heel wat vlakken achter op de rest.

Printkwaliteit van de Core One is slechter dan mk4s, er zijn systematische problemen geweest met de extruder. Mk4s liep vertraginen op met firmware en input shaping. Bouwvolume is ook kleiner dan de concurrentie.

Het enige wat ze hebben is de merknaam en goeie support, maar liever heb ik gewoon een printer waar ik geen support voor nodig heb.

Want, ik heb een prusa, drie sovols, een qidi en een bambu printer (niet alles in bedrijf nog) en bambu is de enige waarbij ik support niet heb hoeven benaderen. De nieuwste sovols zijn wat mij betreft ook degelijk genoeg voor zijn prijs. Ja je moet absoluut tweaken, maar die kosten dan ook maar een fractie van een prusa.

Maw prusa zijn duurder dan letterlijk alle concurrentie op consumentenvlak, maar zijn hedendaags eigenlijk niet meer dan een goede middenmotor. Er is dus een fundamentele mismatch tussen wat prusa vraagt en wat je krijgt.

[Reactie gewijzigd door A Lurker op 23 mei 2026 14:39]

[Snowdog]

De post lijkt vooral een herhaling van zaken die je her en der leest, maar ik zou niet weten in hoeverre het nou echt waar is allemaal. Ik heb er zo mijn twijfels bij.

Wat betreft die rebates lijkt het echter niet helemaal te kloppen, zo kreeg je bij de government subsidy op tech stuff een klein tijdje terug bijv. ook gewoon subsidy op iPhones/iPads, Dell-laptops etc., dat zijn nou niet direct Chinese producten. Zijn claims dat Western companies daar nooit voor in aanmerking komen lijkt me dan ook niet juist.

Er zal op bepaalde punten ook vast wel een kern van waarheid inzitten, maar iets zegt me dat de beste man nou niet direct een expert op dit gebied is en dat hij als concurrent niet zomaar op z'n blauwe ogen kan worden vertrouwd.

[naaitsab]

Prusa weet dondersgoed dat zij de enige Europese speler van belang zijn in de consumenten markt. Daar maken ze qua pricing mijn inziens dankbaar gebruik/misbruik van. Het zijn zeker geen slechte printers maar inderdaad er zitten nog veel te veel bugs en ontwerpfouten in om de zeer stevige prijs te verdedigen. Als je op een €1850 printer niet eens iets basaals als een 'nozzle wiper' levert en maanden nodig hebt om VFA issues te verbeteren dan is het toch wel een beetje jammer. Bambu heeft ze gelukkig wel de hoognodige schop onder den kont gegeven met de X1C. Het uitmelken van de MK-series werd een beetje een meme onderhand.

Aan de andere kant zijn ze in tegenstelling tot Bambu, die meerdere keren is betrapt met het stiekem aanpassen van de kleine lettertjes (Louis heeft hier eerder al een aantal video's over gemaakt) wel eerlijk over de gang van zaken. Open source is mooi maar tot een zekere hoogte. Prusa is geen filantropisch bedrijf, dus ze zullen een goeie mix moeten toepassen. Iets wat ze mijn inziens op het moment goed doen.

In deze hoop ik dat Bambu een flinke tik op de neus krijgt voor deze kansloze en onwettige actie. Maar vooral dat mensen heel goed gaan nadenken in hoeverre zij A dit bedrijf vertrouwen om niet nog meer dingen zomaar aan te passen en B deze bedrijfsethos ondersteunen. Betrouwbaarheid zit niet alleen in het apparaat maar ook de producent. Het apparaat zit wel goed, de rest. Niet zo zeer.

[Hemingr]

Ultimaker staat te produceren in Zaltbommel en de devven in Geldermalsen.

Dus niet helemaal de enige.

[Jerie]

Dit klopt grotendeels. Ze zijn eind 2022 samengegaan met MakerBot, waarbij de eigenaar van MakerBot (Stratasys) een minderheidsbelang in Ultimaker nam. Hierdoor hebben ze nu ook fabrieken in de VS.

[MrMonkE]

Wat zou jij iemand aanraden die een printer wil kopen?

@YannickSpinner Misschien leuke test for tweakers.
Lekker bootjes printen

[Reactie gewijzigd door MrMonkE op 23 mei 2026 13:27]

[chrome moral]

Bambu heeft volgens mij absoluut gezien de beste prijs/kwaliteit alsook ondersteuning. Zolang je geen wapens wilt printen (wat ik sowieso zou afraden) kan je er perfect mee uit de voeten en ze leveren ook veel onderdelen zodat je bijna alles zelf kunt repareren of vervangen. Kijk eens op marktplaats en koop rond de 100 euro een bambu a1 mini; mocht je dat iets vinden kan je die altijd voor een soortgelijke prijs weer verkopen en dan een duurdere uitgebreidere kopen

[Uruk-Hai]

Ik weet dat de vraag niet aan mij gericht is, maar ik zou dit aanraden:

Vraag je vooral af of de nadelen wel op jou en jouw situatie van toepassing zijn en of je niet e.e.a. kunt ondervangen zoals met kennis, diverse hulpmiddelen, afspraken en procedures.

Ik vind de kritiek die nu word geuit aan het adres van Bambu Lab deels terecht, maar ook deels een kwestie van bepaalde problemen heel erg overdreven uitvergroten. Alle 3D printer fabrikanten hebben zo hun nadelen. Creality is bijvoorbeeld ook niet het liefste jongetje van de klas. Ultimaker, Prusa en Dutchy3D leveren geen modellen voor mensen met een krappe beurs. De support en reparatie opties voor de dure en goede merken zijn ook niet altijd even goed. En zo kan ik nog wel even doorgaan.

Het grootste nadeel is is dat er nu zoveel keuze is uit merken en dat de ontwikkelingen op dit gebied elkaar zo razendsnel opvolgen, dat je er gewoon nooit uit komt als je qua beschikbaar (in ons geval beperkt) budget en kwaliteit 100% de beste keuze wilt maken.

[Reactie gewijzigd door Uruk-Hai op 23 mei 2026 14:17]

[A Lurker]

Er zijn een hoop merken nu die proberen Bambu te benaderen maar dan (meestal) met klipper (open source firmware). Qidi Q2, Snapmaker U1, Elegoo Centauri Carbon 2, Anycubic Kobra X zijn nu de meest relevante modellen zo uit mijn hoofd. Of een Creality K2. Maar helaas moet je nog wel even reviews kijken van gebruikers die ze echt aan de tand voelen. Ik vind FauxHammer op youtube altijd wel goed in het vanuit de consument belichten van de ervaring.

Zelf ben ik blij met de Sovol SV06 Ace maar daar zitten nog wel wat kritieke punten aan om te fixen alvorens het een werkpaard wordt

[Reactie gewijzigd door A Lurker op 23 mei 2026 14:21]

[scoobs]

Om te beginnen het lezen van een aantal artikelen, zoals ook afgelopen week op tweakers gepubliceerd.

[trab_78]

Het zijn verschillende discussies. Ik ben het 100% met Prusa eens. Toch heb ik zelf een BambuLab en ga die nu niet ineens vervangen. Dat je zelf niet alles 100% perfect doet, betekent niet dat je geen kritiek op anderen mag hebben.

[Geim]

Ik neem een gummibeertje en ga het artikel even lezen 😉

[siggy]

Dat is zijn mening, geen zekerheid dat het daaraan ten grondslag ligt.

Genoeg electronica die geproduceerd wordt, zoals bijvoorbeeld halo strix computers, die wel even van iets meer waarde zouden kunnn zijn dan wat 3d modellen......en ook meer mogelijkheden hebben om interessante data door te sturen.

It makes no sense.

Klinkt meer als een chinese Apple die toevallig in de 3d printer branche werkt die alles in handen wilt houden.

[jaquesparblue]

Prusa is geen onafhankelijke partij in deze. Zijn boterham wordt door andere partijen als Bambulab weggekaapt, dus hij is er in alles in gebaat om Bambu extra in een slecht licht te plaatsen.

Sterker nog. De eerste keer dat Bambu zijn slicer geforkt had heeft ie zelf juridische stappen overwogen omdat de telemetry naar de Prusa servers hardcoded in the source stond en Bambu deze initieel niet had aangepast. En er dus "illegaal" connectie werd gemaakt.

[Reactie gewijzigd door jaquesparblue op 23 mei 2026 14:32]

[Snowdog]

Die andere posts kan je zo niet zien zonder x-account, misschien kun je een samenvatting geven?

[duvekot]

Eerste resultaat van "read X without account" zoekopdracht:

https://twitterwebviewer.com/?tweet=2054602354851254330

[MatiasG]

Of een open source Nitter instance in plaats van een of andere vage dienst die bovenaan de zoekmachine staat: https://xcancel.com/josefprusa/status/2054602354851254330

[Snowdog]

Thanks! Dat geldt natuurlijk ook voor je originele post, die hadden we ook zo met een zoekopdracht kunnen vinden, ik denk dat de meesten van ons dat een stap te ver vonden though. Somehow hier ook, ondanks dat ik er toch wel in geïnteresseerd was.

[Uruk-Hai]

Gelukkig gaan ik en mijn leerlingen er niet professioneel ontworpen 3D modellen mee printen.

Degenen die dat wel willen doen kan ik vooraf waarschuwen en er afspraken mee maken om een veilige procedure te volgen.

Er komt wat mij betreft ook een slimme rookmelder bij vanwege mogelijk brandgevaar.

Daarmee kun je als school al heel wat nadelen van Bambu Lab afvangen.

Nu heb ik een collega die al maanden zowel thuis als op zijn werk al een tijdje een mooie en grote Bambu Lab printer gebruikt en ik hoor hem nooit klagen over piraterij en gebrek aan brandveiligheid.

[simplicidad]

Josef Prusa heeft er natuurlijk alle commercieel belang bij om FUD (Fear, Uncertainty, Doubt) te verspreiden onder het mom van zijn "visie". Wanneer het gaat over de context van printers zonder cloudtoegang of open source (zoals de U1 die klipper gebruikt), slaat de toon plotseling om naar een soort Europees nationalisme. Sorry maar dit heeft niets te maken met FOSS.

Bambulab heeft een Duitse dochteronderneming, als hij echt wil dat Bambulab zich in lijn zet dan is het letterlijk de grens oversteken in een naburig EU land om het aan te klagen via de rechtbank. Er zou ook geen crowdfunding campagne moeten worden opgestart, iets zegt mij dat die ook niet echt veel zou winnen moest Bambulab nu die netwerk plugin open stellen om te voldoen aan die AGPL. Waar ik niet wil zeggen dat Bambulab in deze niet fout is.

De realiteit is niet dat Prusa is voorbijgestreefd op prijs, maar vooral op het gebied van innovatie. Ze zijn te lang op hun lauweren blijven rusten en zijn volledig verrast door de opmars van Bambu Lab. Nu zien we hetzelfde probleem bij de ontwikkeling van toolheads: de doorontwikkeling van de XL stagneerde, waarna ze (net als Bambu Lab overigens die maar geen afscheid kunnen nemen van hun AMS) werden ingehaald door de opkomst van betaalbare toolchangers. Nu schieten ze in de paniekmodus en moet Bondtech met de INDX de kastanjes uit het vuur halen. Niet vergeten de INDX was initieel vooral een voron verhaal.

Die laatsten willen natuurlijk ook hun boterham verdienen, waardoor je nu met een combinatie zit die zichzelf al uit de markt prijst nog voordat deze uberhaupt verkrijgbaar is. Trouwens die oplossing is een gedrocht, moest een Chinees bedrijf afkomen met een toolchanger oplossing waardoor je heel moeilijk de eerste lagen kunt inspecteren van je 3D print... zou het hoorngelach wel eens willen horen dan.

Als onderzoeker en productontwerper werk ik dagelijks met bedrijven waar 3D-printen een cruciale rol speelt in het prototypeproces. Er is werkelijk niemand die dat hele horror verhaal van Josef Prusa serieus neemt. Bovendien hangt geen enkel bedrijf die met prototypes werkt zijn printers aan de cloud, of het nu om Bambu Lab, Prusa of een andere fabrikant gaat. Wij werken ook voor gevoelige sectoren in de defensie-industrie, en daar ligt werkelijk niemand wakker van die cloudproblematiek.

[Reactie gewijzigd door simplicidad op 23 mei 2026 14:25]

[crappy]

Toevoeging: de SFC lijkt voornemens eea te reverse-engineeren binnen het baltobu project: ".. are within our rights to reverse-engineer these libraries for the purpose of creating our own Source Code that can function as a drop-in replacement in Bambu Studio."

[Renegade666]

"Wat wel duidelijk is, is dat het ooit zo geprezen Bambu Lab behoorlijk lijkt af te glijden. Het is de vraag of de zorgen over onstabiele cloudinfrastructuur en softwarevermomming de echte reden zijn dat het bedrijf zich tegen de opensourcecommunity lijkt te keren. Het is hoe dan ook een slecht idee geweest om het probleem met een juridisch dreigement te willen oplossen."

Hmm ik betwijfel het. Zijn genoeg mensen die gewoon het ding gebruiken en voor de rest hier niet naar om kijken. Aka het boeit men niet.

Maar we zulllen zien.

Ik print nog mooi door met mijn p1s.

[Neo_TGP]

behoorlijk lijkt af te glijden. Het is de vraag of de zorgen over onstabiele cloudinfrastructuur en softwarevermomming de echte reden zijn dat het bedrijf zich tegen de opensourcecommunity lijkt te keren. Het is hoe dan ook een slecht idee geweest om het probleem met een juridisch dreigement te willen oplossen

Dit maakt het “artikel” wel echt af, jullie hebben duidelijk een erg sterke mening over de situatie, de gemiddelde consument kan dit echt helemaal geen reet schelen, dus dat Bambu misschien minder populair is onder de fanatiekelingen zal ze misschien niet eens zo heel veel uitmaken gezien de rest van de markt vele malen groter is.

[sympa]

Als bamboe hiervoor de software moet ditchen en zelfs iets moet maken, wordt de kwaliteit allicht minder.

Ook voor mensen die al een printer hebben gekocht.

[V-rg]

Ik mis wel een beetje de andere kant van het verhaal in dit artikel. Van de week had TheVerge een artikel over deze controversie geschreven die ik veel meer neutraler vond in dit verhaal. Want ook bij dit artikel zie ik vooral de mening/visie van de tegenpartij. Wat vinden bijvoorbeeld experts buiten deze partijen van wie er gelijk heeft?

https://www.theverge.com/tech/931532/bambu-agpl-pawel-jarczak-open-source-threat-dmca-github

Daar wordt het volgende benoemd, waar het allemaal mee begonnen is:

On April 22nd, when Bambu first reached out to Jarczak in a Reddit private message, its tone seemed polite. Bambu suggested it was warning Jarczak of upcoming changes that could prevent his code from working. The first DM concludes: “we kindly ask you to consider removing the current connection approach, as it mimics official Bambu Lab software.”

Jarczak replied that he was ready to remove his entire project from GitHub and thanked the company for noticing his work. But he wanted to be “properly acknowledged” for possibly revealing “a significant security gap.” He offered further help for a fix while requesting some gear — specifically the flagship H2D printer.

But Bambu was not ready to reward or recognize him for promoting ways to use unauthorized third-party software and hardware that competes with its own. (Jarczak’s previous project was supporting a cheaper way to print in multiple colors than buying Bambu’s $279 AMS Lite, a project he’s since suggested Bambu should also recognize him for.)

Ominously, Bambu started talking to Jarczak like a mobster: “We wanted to speak with you first and handle this in a constructive way. That said, we can’t allow this approach to continue.”

Jarczak bristled. He had publicly voiced some suspicion that what he’d done had crossed a line. But he also knew that Bambu’s code was open-source under AGPL, a license so permissive that Google famously banned its engineers from using it at all.

The developer wanted to know: What, specifically, had he done wrong if the code was open-source?

Instead of explaining, Bambu ramped up its threat. It told Jarczak that a cease and desist letter had already been prepared, and “invited” him to look at section 1201 of the Digital Millennium Copyright Act, implying it could legally punish him for breaking digital locks.

But Bambu didn’t sue. It didn’t send a cease and desist letter. It didn’t even send a DMCA takedown to remove his files from GitHub. Jarczak voluntarily took his code down. But in that code’s place, Jarczak left a note suggesting that Bambu treated him like a criminal.

That’s when the internet pounced.

Jarczak reageerde daarop met dit op Reddit:

Dude, come on... I even explained this to the journalist, but of course there isn’t a single word about it...

I didn’t want or expect any printer. I was just talking with a friend and, at that stage, it was just a joke. Nobody even thought they would give me so much as a roll of pink filament. I just knew they would start pushing, so that’s what I wrote.

And that whole article - I was in contact with that journalist for 4 or 5 days. He asked about everything. I spent a lot of time explaining things and literally explained everything, but I don’t see a single word of what I sent him in there.

Fuck journalists like that... Such a biased article.

He basically tried to make me look ridiculous in the article, as if I wanted a printer for some violations - which didn’t even exist.

I don’t even feel like commenting on it...

Ik weet niet, weet je zeggen "het was een grap" is wel een standaard excuus die ik vaker zie. Ik ben geen expert hoor, maar als TheVerge hard zou liegen is dat geen laster? Want hij komt niet bepaald positief over bij mij. Tevens vind ik het wel wat meer context geven dat er dus wel wat was gebeurt voor Bambu dus "agressiever" werd. Dit is niet dat ik iets goed praat wat Bambu doet, laten we duidelijk zijn.

Bambu's advocaten vinden dat ze niets verkeerd doen:

We do not agree that the networking plugin is properly characterized as part of Bambu Studio’s “Corresponding Source” for purposes of AGPLv3, such that AGPLv3 source-availability obligations would be triggered. It is a separately delivered, optional networking component that provides additional functionality. The fact that software may load a separate component at runtime does not establish that the component is part of the covered work or that it is source code; the work is “specifically designed to require” under Section 1, which defines the scope of “Corresponding Source.” And as you mentioned, AGPL also does not authorize any access violating the rules and protocols for communication across the network.

Ook de reactie van andere experts hierop zeggen.

Kyle Mitchell, an independent tech lawyer who’s studied the AGPL, tells The Verge it’s quite possible that Bambu doesn’t need to share everything that touches its open-source code, particularly when we’re talking about cloud services.

“The AGPL, because of the problem it was written to solve, and because of the way it was written, doesn’t clearly say that if you change a program that you share to work with a web or cloud service, that you have to share all of that web and cloud service alike too,” he tells me over the phone.

Even with a plug-in, there is some degree of technical separation, he says — though Heather Meeker, a prominent open-source licensing expert and attorney, says a plug-in would at least “generally be part of Corresponding Source."

Mitchell says Bambu’s statement to The Verge “goes right at the uncertainty,” the parts of the law that aren’t automatically clear and would have to be clarified by the courts — and for better or worse, the courts have not meaningfully weighed in on the text of the AGPL. “How broad the source code sharing requirement goes — there’s very little law to answer these questions,” Meeker confirms.

Says Mitchell: “There are no definitive answers to be found, just positions to take, which are just predictions about what courts would do.”

And — generally speaking — Meeker says not just anyone can meaningfully go after a company for an AGPL violation.

Dus ja, niemand weet dus eigenlijk wat Bambu doet kan mag. Mocht er een rechtzaak zijn, ben ik wel erg benieuwd wat er uit komt.

[jaquesparblue]

Dit dus. Ik gaf dit kort al aan onder het eerdere nieuws artikel, maar daar werd m'n comment naar beneden gemod omdat ik niet met de hooivork op de bandwagon sprong.

Het is allerminst zeker dat de networklibrary (de later, en optioneel, ingeladen closed source) onderdeel is van wat onder het AGPLv3 valt. De AGPL tekst onderstuend dit ook, maar dat stuk wordt door niemand aangehaald (zeker door de influencers niet die dit hebben opgeblazen).

Jammer ook dat Tweakers laakt om het stukje wederhoor uitgebreid toe te lichten, wat je wel zou verwachten in een Achtergrond artikel, en in plaats daarvan eigenlijk het eerder nieuws artikel dunnetjes over doet.

[Tobeqz]

Een cease & desist sturen (deels) op basis van ToS schendingen is toch wel apart. Er is niks illegaals aan het schenden van een ToS

[Benjamin-]

Dat staat in dit stuk, als argument waarom ze dit doen:

Bambu is naar eigen zeggen helemaal niet tegen slicers van derden en omarmt de opensourcecommunity. Volgens het bedrijf is de slicer waar het om gaat niet toegestaan omdat die zich zou vermommen als de Bambu Studio-software via een hardcoded versienummer.

Daarom zouden de servers van Bambu Connect de verschillende gebruikers met deze fork niet kunnen onderscheiden, wat tot een crash of zelfs kwetsbaarheden zou kunnen leiden. Het bedrijf heeft niet gereageerd op de aantijgingen dat het zelf de opensourcelicentie schendt.

Ik heb hier verder geen verstand van en wat de gevolgen mogelijk kunnen zijn, maar mocht het waar zijn dan deze slicer zich voordoet als andere software om toegang te krijgen, dan zou dat een logisch argument kunnen zijn.

Maar nogmaals, hier zit absoluut niet mijn expertise, en wanneer bedrijven iets beweren om bijv dit vanuit veiligheid te doen, dan krijg ik altijd ernstige twijfels. Veiligheid is natuurlijk altijd het magische woordje dat wordt gebruikt om slechte keuzes te verantwoorden.

[Benjamin-]

Het gaat al jaren de verkeerde kant op, en met verkeerde kant, bedoel ik de zakelijke kant, waar ieder bedrijf alles zelf wilt doen.

Als we het over software hebben, dan was er beste een tijd van positieve ontwikkelingen. Bambu Studio op zichzelf was naar mijn mening een hele fijn vooruitgang tegenover Prusa/Cura, en met Orcaslicer komt dat alles nog eens beter bij elkaar.

Echter waar ik hoopte dat daarmee gezamenlijk zou gewerkt worden aan Orca, en bijv alleen Bambu het gesloten zou houden, gingen bedrijven of hun eigen forks hierop doen, of bleven juist bij bijv Prusaslicer of zelfs Cura.

Hardware matig gaat het allemaal nog heel anders. Jaren terug leek alles nog best wel op elkaar, ook toen waren er al bedrijven die een vrij gesloten systeem hadden, maar in de basis werkte ze allemaal hetzelfde qua mechaniek.

Bedslinger zijn zo goed als dood, en CoreXY is koning, en terecht. Waar de basis inmiddels sterk is en printers moeite hebben om zich heel erg te onderscheiden, zie je dat zij zich gaan onderscheiden met andere toevoegingen. Detectie van printfouten, gebruik van meerdere filamenten (van het wisselen van filamenten, naar meerdere koppen tot het wisselen van een gedeelte in de kop), verwarming van de printer aan de binnenkant, identificatie van filament spoelen en ga zo maar door.

Waar de basis open is, zijn al die toevoeging dat niet meer. Bambu werd succesvol met de AMS, Prusa wist het niet goed draaiend te krijgen, Creality en Elegoo had ook grote moeite om een goed systeem van de grond te krijgen, en inmiddels zijn we al over naar het wisselen van koppen (Prusa XL, Snapmaker U1) en delen (Bambu H2C en Bondtech INDX). Dit soort systemen zijn echter niet breed te implementeren. Zeker die laatste 2 vind ik verontrustend.

Vortek, het systeem op de H2C, is natuurlijk exclusief voor Bambu, en met natuurlijk bedoel ik dat Bambu dit absoluut niet zal vrijgeven, en namaken is dan ook een probleem ivm patenten.
INDX, het systeem van Bondtech, wat door een bedrijf is gemaakt die geen printers verkoopt, had in theorie op iedere printer kunnen komen, of in ieder geval met ieder bedrijf kunnen werken, echter heeft Prusa betaald voor exclusiviteit op productie printers, wat effectief betekent dat je dit wel kan gebruiken op bijvoorbeeld een Voron printer, maar Elegoo, Creality en anderen, zullen hier geen toegang tot krijgen.

Ook bij de laatste zullen de patenten er vast liggen (ik hoor graag als ik dit fout heb), waardoor effectief 2 bedrijven, 2 belangrijke opties voor het gebruik van meerdere filamenten, beperken tot 2 printer merken.
Hoe gaat de rest van de markt daarmee concurreren?

Ik denk dat de fout die is gemaakt in dit wereldje, is dat de gedachte was dat het niet zo zou verlopen. Josef Prusa spreekt nog steeds uit tegen het slechte Bambu, dit terwijl hij meer had kunnen doen om de industrie te beschermen. En waar geld niet is gebruikt om dat te doen, is het nu wel gebruikt om exclusiviteit te krijgen op tech die voor velen van ons echt een gigantische omslag gaat brengen in de markt.

Het feit is dat geen enkel bedrijf meer bezig is om de gehele industrie verder te helpen, niet vrijwillig, niet geforceerd. Iedereen voor zichzelf

Voron's (en de massa-geproduceerde 'clones'), zijn nog de laatste die nog een kans maken, maar ook die lopen naar mijn idee echt wel achter. Ja, INDX zal er op uitkomen, maar waar de oude gebruikers nog gecharmeerd zijn van de modificaties, vindt de grote menigte hier niets aan.

Dus ja, hou je van zelf knutselen, ga voor een Voron, zo niet, realiseer je dan dat alle bedrijven echt alleen voor henzelf opkomen, en kies dan voor de printer die het beste bij jou past.

[ZatarraNL]

Ik vind het jammer wat bambulabs doet. Mijn p2s heb ik maar op een speciale vlan zonder internet gezet. Dat werkt nu prima met orcaslicer. En zo voorkom ik ongewenste updates die dit veranderen.

[RSilience]

Jammer dat Bambu Lab zo doet maar zo heeft ieder bedrijf zijn negatieve punten.

Dan nog is voor mij Bambu Lab de beste wat betreft prijs kwaliteit en features.

Ik zou beste naar Prusa willen stappen maar ze zijn gewoon te duur, minder features.