Windows 11 stopt support oude printerdrivers, 'printer werkt mogelijk niet meer'

Microsoft stopt met de ondersteuning voor oude printerdrivers. Daardoor kunnen oudere printers mogelijk stoppen met werken, waarschuwt Microsoft, al blijven de drivers wel downloadbaar. Het bedrijf kondigde dit plan in september 2023 al aan.

Windows 11 is in januari begonnen met het stoppen van de ondersteuning van V3- en V4-printerdrivers. Dit zijn legacydrivers; V4 is ontwikkeld voor Windows 8, dat in 2012 verscheen. Microsoft zegt dat de meeste klanten nieuwere printers gebruiken met andere printerdrivers, waardoor dit besluit voor de meeste klanten geen gevolgen heeft.

Microsoft kondigde in september 2023 aan te stoppen met de ondersteuning van de V3- en V4-printerdrivers. Dit betekent dat er geen nieuwe V3- of V4-drivers worden aangeboden via Windows Update, al zijn er per casus wel uitzonderingen mogelijk. Vanaf juli volgend jaar wordt die uitzondering beperkt tot beveiligingsupdates. Gebruikers kunnen nog wel bestaande drivers downloaden via Windows Update, maar bedrijven kunnen dus niet zomaar nieuwe driverversies aanbieden. Bedrijven die toch nieuwe driverversies willen aanbieden, moeten dit via een eigen platform doen, zoals een eigen website.

Het stoppen van de ondersteuning betekent dus niet dat de drivers in het geheel stoppen met werken. Toch waarschuwt Microsoft zelf dat printers die afhankelijk zijn van V3- en V4-drivers 'mogelijk niet meer geïnstalleerd kunnen worden of stoppen met werken'. "Om verstoringen te voorkomen, moeten gebruikers contact opnemen met de fabrikant van hun printer en updaten naar een ondersteunde printerdriver of overstappen op een andere printoplossing."

Het is niet duidelijk waarom het stoppen met de ondersteuning ervoor zou zorgen dat printers niet meer werken. Het is ook niet bekend of Microsoft verwacht dat dit op korte termijn gaat gebeuren. Microsoft stopt met de legacydrivers om over te stappen op de Mopria-standaard, die samen met onder meer Canon, HP, Samsung en Xerox is ontwikkeld. Die printers worden met universele drivers bijgewerkt, waardoor printerfabrikanten niet meer hun eigen installaties, drivers of tools hoeven uit te brengen. Mopria is in april 2022 toegevoegd aan Windows 10 21H2.

Reacties (267)

[closefuture]

Wellicht interessant om te vermelden dat dit onderdeel is om volledig over te stappen op de IPP Everywhere standaard.

Dit speelt niet enkel bij Microsoft, maar ook bij Linux, FreeBSD, etc. Versie 3 van CUPS (de *nix print server) zal ook geen printer drivers meer ondersteunen in de vorm van PPD's (Postscript Printer Drivers) maar enkel maar IPP everywhere. Dit betekent dus ook geen "9100-printing" ondersteuning meer. Omdat dit voor (kleine / entry level) label printers nogal een probleem is (die gaan waarschijnlijk geen IPP ondersteunen) heeft CUPS wel een speciale label printer applicatie gemaakt in de vorm van LPrint. Dit is gebaseerd op een framework genaamd PAPPL, wat infeite (kort gezegd) een alternatief is voor printer drivers.

[Reactie gewijzigd door closefuture op 8 februari 2026 14:39]

[The Zep Man]

Een stukje nuance:

Nog geen enkele (prominente) distributie heeft CUPS vervangen met versie 3.0. De belofte van "alleen driverless printing/IPP Everywhere" wordt net zo vaak uitgesteld als "het jaar van Linux".

Verder is er nog een manier om legacy printers te ondersteunen. Je noemt al LPrint, een "printer application" specifiek om label printers IPP Everywhere compatibel te maken. Er is ook een library waarmee het mogelijk is om printer applications voor legacy printers te maken. Daarmee worden praktisch alle legacy printers ondersteund binnen IPP Everywhere.

Dit betekent dus ook geen "9100-printing" ondersteuning meer.

Dit is dus niet waar. Er is een wrapper waarmee dat ondersteund blijft voor printers die zelf geen IPP Everywhere kennen.

Driverless printing verdwijnt dus niet voor oudere printers. Het driverdeel wordt enkel verplaatst naar een printer application. Dus met een printer application ertussen worden oude printers aangeboden via IPP Everywhere. Die printers werken naast CUPS 3.0 ook in bijvoorbeeld Windows, zelfs al zou Windows enkel met IPP Everywhere werken.

IPP Everywhere met printer applications lost wat legacyproblemen op. Zo biedt bijvoorbeeld HP in hun recente (legacy) universele printer drivers voor Windows geen ondersteuning meer voor oudere PCL-versies. Daarmee mist het dus ondersteuning voor hele oude (maar robuuste) printers. Je moet soms terugvallen op drivers van +10 jaar oud. Via IPP Everywhere kan je dus een printer application gebruiken die deze printer blijft ondersteunen. Die legacy printer applications zijn gebaseerd op PPD-bestanden (oude CUPS-drivers), die robuust zijn gebleken over de afgelopen decennia. Dat blijft dus gewoon werken.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 9 februari 2026 09:53]

[ymoona]

het "Jaar van Linux" is nu!
Vorig jaar voor de zoveelste keer Ubuntu op de laptop gezet. En natuurlijk loop je tegen wat issues aan, maar met behulp van AI (zoals preplexity) krijg je heel snel nuttige informatie. En kan je snel door met wat je wilt doen. Linux op de laptop is niet doel, slechts het middel tot wat je wilt bereiken. In mijn geval beetje browsen, muziek luisteren, en wat development in vscode (met dev containers).
En ja printer installeren is zo gedaan: sudo hp-setup -i [ip van printer]

Ik hoop dat ik het jaar 2026 volledig vol kan maken met Linux op de Laptop.

[DdeM]

het "Jaar van Linux" is wanneer tante Truus mediamarkt in kan lopen, een computer met Linux kan kopen en deze volledig zelfstandig gebruiksklaar kan maken en kan updaten. En helaas is dat niet dit jaar. Het komt nog te vaak voor dat, zelfs met Ubuntu die toch al jaren bekend staat als 1 van de vriendelijkste linux distros voor normale users, je wat meer technische kennis nodig hebt en enigzins met een cli om moet kunnen gaan.

[Lethalis]

Als het jaar van de Linux desktop komt, dan vinden de echte Linux liefhebbers het niet eens leuk denk ik.

Android PC's en laptops zijn technisch gezien straks ook "Linux op de desktop" en die hebben wel degelijk een kans als Google er echt voor zou gaan.

[ymoona]

Want op Windows heb je dat nooit? Nee hoor daar heb je ook vaak genoeg geneuzel, maar dat heeft iedereen maar geaccepteerd. True, een Ubuntu laptop bij de Media Markt zou mooi zijn, maar zo ver zijn we nog niet. Maar dat betekend niet dat het niet voor mij (en vele met mij) niet al het jaar van de Linux desktop zou kunnen zijn.

[crashmatrix]

Tante Truus, in mijn ervaring, kan ook een Windows machine niet zelfstandig gebruiksklaar maken en/of updaten. Ik ben het verder met je eens dat we er nog niet zijn in het 'Jaar van Linux' perspectief, daar niet van, maar laten we dan niet appels en peren vergelijken.

[Jagio55]

Dan ken je mijn tante Truus niet

[japs.prins]

...en zo is het, Linux is voor watjes. Alleen maar volgens Unix regeltjes en anders kun je er niks mee (zonder type-diploma). Terminal, yeh - right: alsof je terug bij af bent met MS-DOS.

Ik heb Ubuntu, Zorin en Mint geprobeerd voor een serieuze tijd maar kon er niets mee. Wat wel goed werkt zijn Libre Office en VLC media player, de rest is in elkaar geflanste onzin. Geef mij maar Windows en die drivers kan ik zelf ook nog wel schrijven (wat ik in het verleden ook gedaan heb voor Brother voor W3.0 en W95).

[TechSupreme]

Wellicht interessant om te vermelden dat dit onderdeel is om volledig over te stappen op de IPP Everywhere standaard.

Dat is niet helemaal de waarheid. Microsoft stopt met V3 en V4 printer driver, omdat er nu al meerdere CVE's zijn geweest die niet echt opgelost zijn. Het is ook niet op te lossen, omdat het probleem aan de kern van het printer driver framework zit.

Zoek maar eens op "HP/Samsung Printer Driver Remote Code Execution" dan zul je zien dat het probleem over de jaren continu naar voren blijft komen. Het meest bekende incident is PrintNightmare.

Laten we eerlijk zijn, printerdrivers waren altijd al waardeloos. Onafhankelijk van het OS zorgen ze altijd voor problemen, omdat printing eigenlijk altijd maar een nagedachte bleef en er nooit serieus aandacht aan is besteed.

Daar hebben ze wat aan gedaan. Modern Print is het nieuwe, allesoverkoepelende platform. Daar valt Mopria en Universal Print onder, maar ook IPP.

Microsoft zegt dat ze de voorkeur hebben dat fabrikanten de kant-en-klare "Microsoft IPP Class Driver" gebruiken. Dat omdat ten eerste Microsoft die driver helemaal onder eigen beheer heeft. Maar, ten tweede omdat er geen alternatief is.

Omdat elke andere vorm van een driver een mogelijk risico is hebben ze Windows protected print mode in het leven geroepen om de driver in een sandbox te draaien.

IPP is de enige echte optie om een eigen universele driver te maken, dat is waarom ze willen dat jij hun IPP driver gebruikt. Maar mocht je een andere optie willen gebruiken dan kan dat altijd nog. Er is geen actieve push vanuit Microsoft om alles richting IPP te duwen. Het liefst willen ze dat fabrikanten van commerciele printers gebruik maken van Universal Print omdat dat weer lekker samen gaat met de Cloud Diensten van Microsoft. Kijk maar eens bij de driver downloads van de kantoorprinters; veelal zie je daar Universal Print.

[Reactie gewijzigd door TechSupreme op 9 februari 2026 00:57]

[player-x]

Ik ben onbekend met printer drivers, en wel benieuwd of jij weet, of mijn HP Color LaserJet Pro netwerk printer uit 2010 nog ondersteund gaat blijven, die print nog steeds prima, gaat op zijn best 1x per kwartaal aan, maar juist gekocht omdat ik helemaal klaar was met elke keer uitgedroogde inktjet.
En er staat bij HP driver page niks, welke model driver er gebruikt wordt.

Of moet ik straks in Proxmox een printerserver opzetten, of met USB-stickies gaan werken?

[supersnathan94]

Laten we eerlijk zijn, printerdrivers waren altijd al waardeloos. Onafhankelijk van het OS zorgen ze altijd voor problemen, omdat printing eigenlijk altijd maar een nagedachte bleef en er nooit serieus aandacht aan is besteed.

ehm, Ik moet zeggen dat ik alleen nog maar issues heb gehad met printers onder Windows. Zowel Linux als Mac was in dat opzicht een verademing. CUPS printing drivers waren altijd significant beter dan wat Windows gebruikte.

Zoek maar eens op "HP/Samsung Printer Driver Remote Code Execution" dan zul je zien dat het probleem over de jaren continu naar voren blijft komen. Het meest bekende incident is PrintNightmare.

Ook dit, alleen een windows probleem. Kijken we meer naar de algehele status van HP en andere fabrikanten dan is het vooral gewoon het nalaten van absolute basisprincipes in het ontwikkelen van de firmware wat er voor zorgt dat er echt hele domme dingen kunnen gebeuren op die printers, https://www.tenable.com/blog/rooting-a-printer-from-security-bulletin-to-remote-code-execution en dat komt dan niet eens zozeer door de printerdrivers.

Ik ben met je eens dat Modern print een gigantische verbetering is hoor, maar laten we vooral niet doen alsof Microsoft dit probleem niet ook zelf heeft veroorzaakt.


Printers is altijd een drama, ik ken hele aanbestedingen die daarop vast zijn gelopen. Zo ontzettend zonde.

Er is geen actieve push vanuit Microsoft om alles richting IPP te duwen.

Heel eerlijk, in dit geval zou dat helemaal zo gek nog niet zijn. IPP everywhere wordt immers door alle andere platformen gewoon goed ondersteund en is een PWG standaard. Dat mag best een zetje krijgen van de fabrikant die er zelf ontzettend veel baat bij heeft dat het nu eens een keer goed gebeurd.

[TechSupreme]

CVE-2024-47076, CVE-2024-47175, CVE-2024-47176 en CVE-2024-47177

Leuk verhaal, meer hoef ik niet te zeggen

[supersnathan94]

Nou wat context over wat je nu probeert te zeggen zou wel fijn zijn. Een paar random CVE’s voor alles wat met printers te maken heeft is leuk. Ik heb ook nooit gezegd dat al die andere systemen vlekkeloos zijn toch?

[pmeter]

Als je een oude printer hebt die straks niet meer wordt ondersteund en je niet de oude drivers in Windows wil draaien, is het dan niet voor de hand liggend om een Raspberry Pi print servertje te maken? Dan kan een goed betaalbare (of tweedehands) Pi 2 of 3b prima aan. Ik ben alleen niet op de hoogte van de veiligheid van dergelijk drivers voor bijvoorbeeld oude maar nog prima functionerende laserprinters op Linux.

[Reactie gewijzigd door pmeter op 9 februari 2026 12:01]

[slaay]

Op welke manier kun je achterhalen welke versie je printerdriver heeft?

[Bor]

Optie 1:

Als je een Pro of Enterprise licentie hebt:

1: Win + R
2: printmanagement.msc
3: Ga naar Print Servers → Jouw PC → Drivers
4: Kijk naar de kolom "driver type"

Type 3 = V3 driver
Type 4 = V4 driver

Optie 2:

1: Open het Configuratiescherm
2: Ga naar Apparaten en printers
3: Klik met de rechtermuisknop op je printer → Printereigenschappen
4: Ga naar het tabblad Geavanceerd
5: Kijk bij het veld Stuurprogramma
6: Klik daarna op Nieuw stuurprogramma… → je ziet dan een lijst met geïnstalleerde stuurprogramma’s en hun Type (3 of 4)

Optie 3:

Powershell: Get-PrinterDriver | Select-Object Name, MajorVersion

Optie 4:

Controleer de driver folder

V3 and V4 drivers worden in verschillende plaatsen opgeslagen:
Driver Type Locatie:
V3 C:\Windows\System32\spool\drivers\x64\3
V4 C:\Windows\System32\spool\drivers\x64\4

[willemb2]

Dank!

Kijk naar de kolom "driver type"

Daarvoor moest ik eerst naar Beeld, Kolommen toevoegen/verwijderen. Staat kennelijk standaard niet aan. Mijn Brother MFC-7820N is een V3. Als ik print moet het raam open om de ozonwalm naar buiten te laten, maar hij doet het nog steeds na 20 jaar, waarvan 10 op een boot. Nog genoeg drums en toner voor nog eens 20 jaar.
Onlangs Windows 11 Pro schoon geïnstalleerd en de driver met een paar klikken toegevoegd. NAPS2 doet het scannen. Microsoft hoeft niets te ondersteunen, doen ze toch nooit. Ze hoeven alleen maar die driver op hun server te laten staan.

[terradrone]

Precies dit! Ik gebruik al een eeuwigheid een laserjet 4050 uit het jaar kruik. Die printer heeft andere printers zien komen en gaan, maar de laserjet blijft gewoon werken en toner kost geen drol. Voldoet prima, alles wat ik nieuw zou kopen betekend achteruitgang in kwaliteit, of ik moet wel zo een dure bedrijfs laserjet gaan kopen, wat z'n doel ook weer helemaal voorbij gaat.

Wat er door mijn hoofd gaat: denken ze bij microsoft helemaal niet meer aan e-waste? Eerst met windows 11 komen met voorwaarden die een miljard goede computers wereldwijd obsolete maken en nu weer dit. Maar ondertussen moeten we wel campagnes op radio en tv aanhoren om de wasmachine bij voorkeur overdag aan te zetten want beter voor het milieu?? (iets over een druppel op een gloeiende plaat)

[SunnieNL]

Het is een keuze. Printerdrivers zijn na het oplossen van het gpu probleem, nog een kernel probleem. De v3 en v4 drivers kunnen nog in kernel mode draaien, zeker met oude printers.
Door nu over te stappen naar IPP draaien de printerdrivers in user mode. Een andere stap is leveren van de printer interface in een uwp app, die security technisch volledig geïsoleerd draait.


Dit is een keuze die nog een nasleep is van de printer nightmare situatie van een paar jaar geleden. Aan de gebruikerskant hoef je straks geen admin meer te zijn voor de installatie.


Veiliger en stabieler. Soms moet je keuzes maken in wat je wilt. En microsoft staat hier niet alleen in zover ik weet.

Aan de andere kant is er ook een oplossing. Je zou er fabrikant van je printer kunnen vragen een goede nieuwe driver te ontwikkelen voor hun oude apparatuur?

[latka]

Je zou bijna een Windows NT 3.51 printerdriver willen installeren: het probleem wat ze oplossen hebben ze zelf gemaakt door met NT4 de printerdrivers van usermode naar kernel mode te verhuizen. Dat was toen al niet al te slim en ze hebben sindsdien allerlei wazige printproblemen na updates. Het was dus veilig en stabiel tot MS bedacht dat het sneller was in kernel space. Niet dat dat er toe doet als je na gaat dat een pagina printen enkele secondes duurt, maar het klonk leuk.

[Bruin Poeper]

Aan de andere kant is er ook een oplossing. Je zou er fabrikant van je printer kunnen vragen een goede nieuwe driver te ontwikkelen voor hun oude apparatuur?

Wat krijgt die fabrikant er voor terug? Ik neem aan dat je het gratis wil...
Voor de groep die wil betalen zullen de kosten astronomisch hoog worden omdat die groep klein is.

[SunnieNL]

Ik heb geen printer met een oude driver. Mijn 5 jaar oude HP doet gewoon IPP, Vraag dat aan degene die een 10+ jaar oude printer willen blijven gebruiken waarvan de driver toen al het verouderde model gebruikte.

[Reactie gewijzigd door SunnieNL op 9 februari 2026 15:15]

[david-v]

Wat er door mijn hoofd gaat: denken ze bij microsoft helemaal niet meer aan e-waste?

Volgens mij moet je niet Microsoft als enige hier aanwijzen, maar vooral de printer fabrikanten die hun printers niet meer updaten. Het advies is dan ook om contact op te nemen met de fabrikant van de printer, als die nog bestaat. De kans acht ik zeer klein dat ze een update laveren, printer is end of life en geen support meer.

[dasiro]

Als je ziet hoe lang Microsoft legacy devices en software ondersteunt LANG nadat die dingen door hun fabrikanten EOL zijn verklaard en vaak zelfs niet meer bestaan, dan moet nu na 20 jaar imho echt niet klagen.

Het IT-landschap is van een roze hippie wolk waar iedereen elkaar hielp naar een fallout wasteland geëvolueerd waar je als onwetende zonder keuze in wordt gegooid en langs alle kanten wordt aangevallen zonder het zelfs nog maar te weten. Dit soort wijzigingen is om gebruikers én het ecosysteem beter te beschermen.

Moest HP nog braaf nieuwe drivers blijven ontwikkelen voor hun ronduit antieke modellen, dan had je die nu ook nog kunnen gebruiken met alle beveiligingen die er bij zouden zijn gekomen, maar als zij dat niet doen, dan is het niet de schuld van Microsoft die op de vooruitgang en de realiteit blijft anticiperen dat jouw toestel binnenkort niet meer met de nieuwste versie van windows zal werken.

[Pierre52]

Daar is toch een simpele reden voor, als ze dit niet doen kopen de mensen geen nieuwe spullen en verdienen ze niets.Wel schreeuwen ze van de daken dat ze milieu bewust bezig zijn omdat ze bv gericycelede grondstoffen gebruiken of minder inkt dus ze houden de mensen gewoon voor de gek.

[david-v]

Waar voor voordeel heeft Microsoft als mensen een nieuwe printer moeten aanschaffen? Je moet bij de printer leveranciers zijn die hun printers niet meer updaten. Die verdienen juist wel geld door het niet patchen van hun printers.

[Brad]

E-waste wordt door bedrijven als Microsoft gestimuleerd en dat zou toch een reden moeten zijn om zo'n bedrijf te boycotten en naar Linux over te stappen, indien mogelijk.

[japs.prins]

Microsoft zit met d'r hoofd in de wolken, straks met Azure heb je helemaal geen Windows meer nodig.
Dan is je computer veranderd in een afstandsbediening - heb je helemaal niets meer te vertellen over je besturingssysteem en al helemaal niet meer hoe JIJ het wilt gebruiken. Iedereen een abonnement verkopen en gaan.

Azure; een paar €, Office een paar € en ga zo maar door. Geen illegale software meer, geen gezeur meer over dit is niet goed en dat is niet goed. Zo moet het en als het je niet bevalt kan je wegwezen. Exact hetzelfde als met je wasmachine - op welk programma zet je 'm dus.

Linux? Nee, dat wordt een 'feest' - hier heb je het 'pakket' en verder zoek je het maar uit met AI of het forum... Kortom, PaaS, Iaas, SaaS en MS, wen er maar alvast aan.

Aandeelhouders, die zijn de baas en die verdienen nou eenmaal gemakkelijker met reclame als met (goede) software - dat heet tegenwoordig gezeur. Hopen dat Google er wat van bakt met hun nieuw besturingssysteem, persoonlijk heb ik daar ook niet veel vertrouwen in met hun idiote icoontjes.

Dat wordt 'straks' een goede verbinding (glasvezel!) scherm en toetsenbord/muis en maar klikken op icoontjes, that's it.

[kujinshi]

Windows 7 werkt ook nog prima anno 2026 (Firefox draait er prima op). Scheelt een hoop kopzorgen voor veruit de meeste werkzaamheden. Alleen gamen gaat moeilijk wil je recente games draaien.

[japs.prins]

Goed bezig - 1 van de absolute beste OS-en (...naast W2000 pro sp4 - mijn favoriet).
Maar is dat wel veilig zoals ze dat noemen met W7? Of gebruik je daarvoor 0patch (zero-patch)? Laat ik het anders vragen, wat doe of kan je allemaal nog met W7 - Office en overige?
Laat wat van je horen want ik ben wel benieuwd 'hoe je het 'flikt' (je setup). 👌👍😊

[dWaaslander]

Dank u voor de NAPS2 tip !

[nzall]

Als ik die Optie 3 uitvoer zegt hij dat al mijn drivers versie 3 of 4 zijn. En dat terwijl ik toch een tamelijk recente printer heb, een HP Envy Photo 7800 All-In-One printer. Gaat deze dan binnenkort niet meer werken?

[SithWarrior]

Veel moderne printers (zoals de HP Envy 7800) gebruiken de Microsoft IPP/Mopria class driver, die technisch ook als V4 wordt gerapporteerd (MajorVersion is een legacy veld, waar IPP/Mopria het veld "misbruikt" bij gebrek aan beter), maar juist Microsofts voorkeursmodel is.

Microsoft stopt vooral met het uitrollen van oude fabrikant-specifieke drivers via Windows Update, niet met IPP/Mopria-drivers. Zolang je printer via Microsoft IPP Class Driver werkt, blijft hij gewoon ondersteund en functioneren. Dus, V4 ≠ legacy, context van de driver is doorslaggevend in dit geval.

[Tomatoman]

Hoe zit het dan met de beschikbaarheid van andere typen drivers? Ik zie een heel rijtje Type 3 en Type 4 printers, maar geen andere types. Worden die dan allemaal niet meer ondersteund? Dus zelfs de door Microsoft geleverde Microsoft Print To PDF en de Microsoft IPP Class Driver niet meer?

[EnigmaNL]

Bedankt voor de info. Mijn Samsung M2070, die nog prima werkt, heeft dus een v4 driver. Daar ben ik mooi klaar mee...

[ymmv]

Die printer zal gewoon door blijven werken. MS stopt met het accepteren van enkel NIEUWE V3/V4-printerdrivers voor Windows Update. Wat al op Windows Update staat, blijft daar gewoon staan. En ze halen ook niet de support voor V3/V4-printers uit het Windows-OS. Dat blijft ook gewoon werken.

Een groot deel van de mensen hier snapt de strekking van het artikel gewoon niet.

[EnigmaNL]

In het artikel staat letterlijk dit:

Het stoppen van de ondersteuning betekent dus niet dat de drivers in het geheel stoppen met werken. Toch waarschuwt Microsoft zelf dat printers die afhankelijk zijn van V3- en V4-drivers 'mogelijk niet meer geïnstalleerd kunnen worden of stoppen met werken'. "Om verstoringen te voorkomen, moeten gebruikers contact opnemen met de fabrikant van hun printer en updaten naar een ondersteunde printerdriver of overstappen op een andere printoplossing."

[ymmv]

MS geeft geen garanties voor de toekomst maar dat zal eerder te maken hebben met eventuele toekomstige security-fixes in Windows zelf die het printproces raken. Als dan een door MS aangeboden V3/V4-printerdriver op Windows Update omvalt, dan gaat MS niet die printerdriver updaten maar moeten gebruikers nieuwe compatibele drivers bij de fabrikant ophalen.

[Pietopdeheuvel]

Heb hier 2 perfect goede scanners die niet meer werken omdat ze software matig niet meer ondersteund worden. Bedankt Canon!

[Mr. M]

De kans bestaat dat ze werken met NAPS2. Ik had ook een Canon multifunctional waarvan het scanner stuk niet meer ondersteund was op Win 10 (omdat de Canon software Win7 of ouder was) en die werkte wel nog via NAPS2. Jaren later heb ik die uiteindelijk vervangen door een nieuw model omdat het printer stuk niet meer werkte (hardwarematig), maar ik heb NAPS2 gewoon blijven gebruiken in plaats van Canons scanner software.

[Reactie gewijzigd door Mr. M op 9 februari 2026 10:47]

[i7x]

Wat een gezeur in de comments zeg. Download gewoon de driver bij de fabrikant en je kunt gewoon je prehistorische drukpers blijven gebruiken. En waarschijnlijk hoeft dat al niet eens omdat je het ding al geïnstalleerd hebt.

Een groot nadeel van Windows is juist dat men tot het einde der tijden allerlei oude zooi blijft ondersteunen. Ik heb afgelopen week nog mijn installatie geminimaliseerd (in een vm draai ik het wel eens), en wat een lading overbodig spul ik daar uit heb verwijderd… Van mij mag er standaard nog heel veel meer uit. Als je dan toch een scenario hebt dat je met iets heel ouds werkt, dan kun je het altijd nog zelf installeren.

En mooi dat o.a. Microsoft een universele standaard heeft ontwikkeld. Dat is nog eens een waardevolle bijdrage. Eigenlijk heel raar dat dat decennia heeft moeten duren. In plaats daarvan ging iedereen maar zijn eigen gang met onnodige logge programma’s. En zelfs dan waren er nog vaak genoeg problemen met simpelweg wat A4tjes printen—echt een onnodig irritant proces.

Overigens ben ik blij vrijwel nooit meer iets te hoeven printen. Nogal omslachtig en verspilling vaak.

[Cocytus]

Ik heb een multifunctionele Canon die zo'n 8 jaar geleden op de markt kwam en 6 jaar geleden nog nieuw verkocht werd, niet echt 'prehistorisch' voor dit soort randapparatuur. Vrijwel onmogelijk om onder Windows 11 aan de praat te krijgen, en zelfs dan alleen nog met een generieke driver; Canon levert geen fatsoenlijk Windows 11 drivers meer. Onder MacOS en Linux: werkelijk 0 problemen. Plug and play.

[Reactie gewijzigd door Cocytus op 8 februari 2026 14:36]

[mortal]

Is dat de schuld van Microsoft of van Canon?

[Cocytus]

Ik constateer dat het onder Linux en MacOS wel werkt. Dan lijkt het probleem me logischerwijs (overwegend) bij Microsoft liggen. Het lijkt me sterk dat Canon méér resources besteedt aan MacOS/Linux support dan aan Windows.

[Reactie gewijzigd door Cocytus op 8 februari 2026 15:33]

[Bor]

Je zegt het zelf al:

Canon levert geen fatsoenlijk Windows 11 drivers meer.

Het is aan de fabrikant om drivers te ontwikkelen wanneer een printer niet met de meer universele Windows drivers overweg kan. You're barking up the wrong tree.

[To_Tall]

Niet helemaal mee eens. Microsoft heeft keer op keer aanpassingen gedaan waardoor bepaalde hardware niet meer werkt.

Denk niet dat je 100% de schult bij fabrikanten moet neerleggen maar ook deels bij Microsoft en het beleid om eerst samen te werken en paar jaar later het beleid om dan toch maar te stoppen met een dienst of ondersteuning aan hardware.

Klanten zijn hiervan de dupe.

[SunnieNL]

Keer op keer aanpassingen valt ook wel weer mee. Fabrikanten zijn al een tijdje op de hoogte. V4 is van de Windows 8 tijdperk, waarbij we verhuisden naar user mode ipv kernel. Als jouw fabrikant alleen v3 levert bij een printer die 8 jaar geleden op de markt is gebracht, dan is dat niet het probleem van microsoft. Die fabrikant had toen al lang v4 moeten gebruiken. Microsoft heeft alles nog meer dan 13 jaar ondersteund.

Waar we nu naar toe overstappen is ook al weer van 2018. In windows 10 1809 is IPP in Windows geïntroduceerd


Printer Nightmare heeft in 2021 en versnelde stopzetting in de hand gewerkt van v3 kernel drivers en nu gaan we nog een stap verder.


De oplossing bij printers van fabrikanten de niet of traag zijn meegegaan in de gedachte 'het zal wel niet zo'n vaart lopen', is mogelijk een raspberry pi te laten communiceren en die als IPP server in te zetten waar Windows weer tegenaan kan praten?

[Wolfos]

Tja, zo heb ik apparatuur die onder MacOS al lang niet meer werkt en juist onder Windows wel. Misschien dat printers de uitzondering zijn, maar Apple's eisen voor applicaties en drivers zijn best vaak veranderd. Als een fabrikant daar niet in meegaat houd het snel op.

Na het hele Crowdstrike debacle is Microsoft logischerwijs bezig om z'n eisen voor drivers te verscherpen. Ik kan er niks anders van zeggen dan dat het gewoon nodig is. Apple heeft een aantal jaar geleden dezelfde stap gezet om drivers naar usermode te verplaatsen.

[Reactie gewijzigd door Wolfos op 8 februari 2026 15:29]

[laptopleon]

Printerdrivers zijn wat anders dan bijvoorbeeld de drivers van een Wacom tekentablet.

Als ik het goed begrijp moet de software van Wacom opnieuw ondertekent worden voor elke nieuwe macOS update om te kunnen werken, ook als die verder niet of minimaal aangepast hoeft te worden.

Wacom maakt hier dankbaar gebruik van de ondersteuning om oudere tablets te stoppen. Daarmee bricken ze in feite nog perfect werkende hardware.

Een tablet van € 300 wat net uitgekomen is kan als het mee zit nog wel 10 jaar ondersteund worden, maar datzelfde tablet dat nu niet meer ondersteund wordt, werd ook nog 3 jaar geleden nieuw verkocht..

[xSNAKEX]

Die generieke drivers zijn al zeker 15 jaar lang gewoon "de" drivers voor printers van alle merken. Voor je videokaart heb je ook niet voor elk type een specifieke losse driver, maar gewoon 1 die voor meerdere series werkt.

[passer]

Ik heb een 'prehistorische' Canon MG5350 (all-in) - moet zowat van 2013 zijn - en die doet het nog altijd prima, zowel wat scannen als printen betreft.

[Andros]

Wellicht is dit op te vangen door er een printservertje tussen te zetten?

[ikweethetbeter]

Werkt die printer op de Mac via AirPrint? Dan werkt hij vrijwel zeker ook via de Canon variant voor Windows. Er wordt, itt bij de Mac, wel een driver geïnstalleerd, maar het is wel redelijk plug & play.

En anders via Mopria. Is bijna AirPrint.

[Reactie gewijzigd door ikweethetbeter op 8 februari 2026 15:52]

[rikky]

Het lukt me bij Canon printers nog om ze werkend te krijgen door ze 1.als oudere versie te installeren en 2.als admin op te starten. Deze combi werkte voor mij onder Windows 10

[Annihlator]

Als ik het bericht goed begrijp, is dit echter expliciet de functionaliteit die niet langer supported is.

Je lijkt dit als oplossing aan te dragen maar als ik het goed begrijp is het probleem dus dat we er niet van uit kunnen blijven gaan dat deze optie blijft.

[rikky]

Ik weet niet of dit de oplossing is voor dit probleem, alleen dat dat de afgelopen jaren werkte. Het was meer bedoeld om uit te proberen of dit nog wel werkt

[Mizgala28]

En zo iemand als mijn ouders weten niet hoe je drivers download, al leg ik het ze 100 keer uit (probleem is ze vinden het te complex en te technisch = basta, we doen het niet en doe jij het maar voor ons)

_{terwijl ik ruim 200km van hun vandaan woon...}

Niet dat het veel uitmaakt, hun Canon printer die ze nieuw hebben gekocht in 2021 doet het maar half onder Windows 11, draadloos werkt het niet, en scannen werkt heel omslachtig.

Omslachtige scannen en normaal printen werkt alleen nog via de kabel, en leg ze maar eens uit dat hun printer uit 2021 in 2023 (toen ze naar W11 gingen upgraden) al "te oud is".

Ironisch genoeg werkt draadloos printen prima met de iphone en android tablet, alleen ze willen het alleen met de pc omdat ze dat makkelijker vinden.

Al ligt het probleem niet puur bij Windows, recent nog printers nieuw bij MediaMarkt gezien met een sticker die zegt "Windows 8 complatible", ik vind ook eigenlijk dat er weinig te verbeteren valt aan printers dus ouder spul zou prima langer mee kunnen.

[Reactie gewijzigd door Mizgala28 op 8 februari 2026 15:01]

[BounceMeister]

Het is ook allemaal veel te complex voor ouderen. Ik heb totaal ruim 4 uur aan de telefoon gehangen om te helpen ov-pay werkend te krijgen. Terwijl dat voor jongeren vrij simpel is en de uitleg meestal begint met "je moet gewoon...", is dat voor ouderen dus absoluut niet "gewoon".

Printers zijn van oudsher al vreselijke apparaten om te installeren en nu krijg je dus dat een printer die het vooralsnog gewoon deed, het straks ineens niet meer doet vanwege drivers.

Microsoft stuurt wel aan op aanschaf nieuwe hardware de laatste tijd. Niet echt milieuvriendelijk.

[SunnieNL]

Dus nu wordt het microsoft schuld dat de fabrikant van de printer zijn werk niet doet?
HP printer van mijn ouders hebben ze in 15 minuten zelf gedaan jaar of 4 geleden. Was niet meer dan printer starten, in het wifi netwerk opnemen en klikken op ' printer toevoegen' in windows 10 en 11.

In windows 10 installeerde windows nog de driver, in windows 11 (nieuwe laptop) direct de HP uwp app. 2 minuten werk op de nieuwe laptop, puur omdat HP blijkbaar wel met de tijd is meegegaan en de nieuwe IPP standaard al aanhoud.


Dit alles draait om stabiliteit en veiligheid. Hoe snel iedereen Printer Nightmare En de reden ervan (backwards compatibility met oude drivers van voor win8) is vergeten is mij een raadsel.

[bzzzt]

Sorry om je mooie samenzweringstheorie te verpesten, maar Microsoft heeft gewoon belang bij het minimaliseren van de stapel software waar ze support op moeten leveren: niet meer en niet minder. Ik denk dat het helemaal niet zo voordelig is voor fabrikanten, die zijn nl verplicht een bepaalde ondersteuningstermijn aan te houden en zullen dus moeten investeren in bijgewerkte drivers. Spul wat kort mee gaat komt er over het algemeen geen tweede keer in bij veel mensen dus het werkt eigenlijk alleen maar contra-productief om de support af te kappen.

[supersnathan94]

Planned obsolescence? Van printer drivers V3 (2000) en V4 (2012)?


Als er iets is dat lang ondersteund is geweest (te lang als je het mij vraagt) dan zijn het deze drivers. Je kunt vrij letterlijk vaak nog een printerdriver voor windows 7 draaien op win11.


Nee als er iets is wat minder ondersteuning zou mogen krijgen is dit het wel, want printerdrivers lopen vaak jaren achter op technologie en security.

[DjoeC]

Voor scannen kun je altijd nog naar VueScan kijken. Echt een fantasties proggie voor welke scanner dan ook. Die maken eigen drivers. Zelfs scanners die al jaren niet meer ondersteund werden en niet eens onder W7 wilden draaien doen het onder 10 (ik heb geen 11) nog steeds.

Of er voor printers iets soortgelijks bestaat weet ik niet.

[Rocketman]

Ja dat Vuescan houdt mijn nog uitstekende Canon F8800 scanner uit 2008 nog in leven. Ik hoop dat men voor printers iets dergelijks gaat ontwikkelen, want mijn Brother HL4140CN uit 2011 vind ik een uitstekend apparaat. Verder heb ik wel vrij nieuwe spullen hoor!

[William_H]

en leg ze maar eens uit dat hun printer uit 2021 in 2023 (toen ze naar W11 gingen upgraden) al "te oud is".

Ik denk dat je dat niemand kan uitleggen. Zo'n printer hoort minimaal 5 jaar mee te gaan, zoniet langer.

[passantr]

Scannen doe ik al jaren niet meer: Fasterscan is een handige app op de iPhone waarmee je foto’s maakt en een PDF vervolgens. Alleen foto’s gebruiken als scan kan ook prima voor het meeste huis- tuin- en keukengebruik lijkt me.

[rhk22463]

Dat is allemaal leuk maar je moet je wel realiseren dat er veel mensen absoluut niet draadloos kunnen/willen printen. AirPrint gebruik ik zelden of nooit en mijn ouders moeten echt een Ethernet printer hebben want dat werkt tenminste met hun desktop die gewoon bedraad is aangesloten.
Laptop en smartphone draadloos gebruiken en daarvandaan printen is voor deze generatie een bron van ergernis. Regel het gewoon goed in Windows en/of met de printer fabrikant... je koopt tenslotte een produkt waarvan je mag verwachten dat het jaren blijft werken.

[To_Tall]

Technisch gezien is ethernet of wifi natuurlijk een zelfde techniek om een printer aan te sturen. Het is en blijft IPv4 protocol.

[ikweethetbeter]

Dat is allemaal leuk maar je moet je wel realiseren dat er veel mensen absoluut niet draadloos kunnen/willen printen. AirPrint gebruik ik zelden of nooit en mijn ouders moeten echt een Ethernet printer hebben want dat werkt tenminste met hun desktop die gewoon bedraad is aangesloten.

AirPrint werkt ook als je je printer en/of computer bedraad hebt aangesloten... Het is een protocol over IP, niets meer en niets minder.

[supersnathan94]

AirPrint gebruik ik zelden of nooit en mijn ouders moeten echt een Ethernet printer hebben want dat werkt tenminste met hun desktop die gewoon bedraad is aangesloten.

Airprint is een protocol over IP. Dat werkt ook als 1 van de devices bedraad is is aangelsoten. Zolang het maar in hetzelfde netwerk zit.

Regel het gewoon goed in Windows en/of met de printer fabrikant

Dat is dus precies het probleem. Windows printerdrivers is al decennia een issue. Is het je nooit opgevallen dat je onder linux, chromeOS, MacOS en iOS eigenlijk vrijwel direct zonder gedoe met een printer aan de gang kunt? Dat je eigenlijk niet eens iets hoeft te installeren behalve als je hele specifieke vendor extensies wil gebruiken?


AirPrint en IPP zorgen daar voor in combinatie met CUPS drivers. Onder windows is het gedoe om dat daar van oudsher andere custom dingen gedaan moesten worden. MS heeft dat gelukkig door en is bezig met een overstap naar IPP everywhere zodat ook windows straks gewoon plug en play wordt met 99,9999% van de printer functionaliteit.

[Scriptkid]

je moet ook gewoon oude drivers gebruiken,

mijn xerox uit het windows 7 tijdperk gebruikt gewoon zijn windows 7 driver in windows 11.

Geen enkel issue en alles werkt.

[GewoonWaarom]

Het is gebruikers gemak. Ik heb een USB laser printer. Onder Windows wordt deze niet gevonden. Bij Linux print je direkt. Klant zou koning moeten zijn. Denk je nog dat ik drivers op een cd kan lezen?

[Scriptkid]

genoeg usb cd stations,

En anders gewoon na de eerste keer een backup maken op ODB of zo heb ik ook van me oude windows 7 drivers werkt perfect op win 11. na herinstall ODB sync en even oude drivers installen.

[Tijgert]

Ik heb exact hetzelfde probleem, een Canon MP640 die nog prima werkt. Onder W11 werkt het driver installatie programma niet goed dus dan houdt het meteen op.

Echter, als je het op W10 installeerd en dan upgrade naar W11 dan blijft het werken! Wel omslachtig, maar het werkt.

Door bovenstaande tip en lokatie heb ik nu de drivers geharvest en ik ga ze eens direct proberen te installleren op W11, helaas zat er geen .inf bij dus ik weet niet hoe dat gaat werken...


Als iemand tips heeft...

[supersnathan94]

Airport express ergens vandaan toveren en dan daar de USB in stoppen. Kun je de printserver van de Airport gebruiken. Moet je alleen wel een mac hebben in je omgeving om de boel mee te beheren.


Maar iets ander soortgelijks wat op Linux oid draait moet ook prima werken.


Oh en kennelijk zit er een verschil tussen Amerikaanse drivers en drivers voor de EU markt die via UK worden gedistribueerd. Dus dat zou je ook nog kunnen checken. Heb er iig genoeg gedoe mee gehad dat ik hem uiteindelijk het raam uit heb gemieterd.

[Ablaze]

Dat is juist hét voordeel van Windows. Heb je twintig jaar geleden een stuk software geschreven, dan werkt dat vandaag nog. Dat scheelt bedrijven serieus geld en consumenten een hoop frustratie.
Niemand zit erop te wachten dat iets dat prima functioneel is, ineens niet meer werkt na een update. Dat kan vooral in bedrijfssferen grote gevolgen hebben.

Microsoft heeft geen universele standaard ontwikkeld. Mopria is een alliance die al lang bestaat en vooral bekend is vanwege het driverless printen onder Android. Windows ondersteunt alleen de onderliggende protocollen.

[ikweethetbeter]

20 jaar oude software, die nooit onderhouden is, is een grote zorg, of zou dat moeten zijn.

[Ablaze]

Onderhoud is weer een heel ander onderwerp. Je software kan prima 20 jaar oud zijn en alsnog onderhouden. De meeste grote infrastructuur werkt op software die al decennia oud is. En de basis van zowel Linux, macOS en Windows is meer dan dertig jaar oud.


Voor de oude printerdrivers zou je kunnen zeggen dat ze een risico zijn vanwege de netwerktoegang die zij kunnen hebben. Maar bij andere oude applicaties is dat niet zo en kun je ze ook airgapped draaien, waardoor ze betere remote security behalen dan een moderne webapplicatie. En dat wordt ook gedaan.

Het is makkelijk om oude software te veroordelen. Maar als je iets opnieuw gaat opzetten, dan kom je er pas achter hoeveel werk er in het verleden is verzet en hoeveel minder onderhouden kost vergeleken met creëren. Daarom zal compatibiliteit altijd belangrijk blijven.

[i7x]

Het probleem is dat dat spul op kernel niveau draait. Nogal absurd voor het printen van wat documenten, en dat zou men vandaag de dag ook niet eens meer overwegen, maar dat heeft wel even mogen duren…

Maar zolang je die oude standaarden ook in leven houdt ben je nog niet echt van het probleem af. Ik lees in dit topic ook wel over wat mensen die relatief recent nog een printer hebben gekocht maar de fabrikant hier geen rekening mee heeft gehouden (al bestaat deze standaard al jaren). Dan denk ik ook, lekker makkelijk Microsoft erop aan te kijken… Verkopen zelf spul wat bij aankoop eigenlijk al achterhaald is en waar ze echt wel van op de hoogte zijn geweest. En de consument kan ik het ook niet kwalijk nemen want wie interesseert zich nu in printer drivers? Zou ook niet nodig moeten zijn.

[i7x]

Microsoft is onderdeel van die alliantie van bedrijven die de standaard hebben ontwikkeld.

En jij mag dat een voordeel vinden maar mijn ervaringen met printers zijn zo ongeveer unaniem desastreus te noemen. Ik heb wel eens wat geprint gewoon vanaf mijn telefoon (iOS). Dat was dan wel een verrassend werkend proces. Ik hoop dat de universele oplossing op Windows ook zoiets kan bieden. Dan mogen ze die oude troep er van mij allemaal uit gooien. Tevens nog een veiligheidsrisico ook die oude drivers.

[Ablaze]

MS is lid van de alliantie maar heeft de standaard niet ontwikkeld. Dat is gedaan door Canon, HP, Samsung en Xerox.

Het universele protocol werkt al onder Windows, en net zo goed als met Airprint of Android. Dat staat los van de ondersteuning van oudere printers die dat niet ondersteunen en in plaats daarvan een specifieke driver hebben.

[Reactie gewijzigd door Ablaze op 8 februari 2026 18:38]

[Funny]

Is die standaard alleen voor recenter uitgebrachte printers? Want ik heb een perfect functionerende HP laserprinter uit de zakelijke lijn uit 2012 en die werkt heel goed via Android maar via Windows is het echt uitvogelen om het aan de praat te krijgen. Moet altijd de software van HP installeren om het werkend te krijgen. Zonder die software vindt Windows de printer wel, je kan er zelfs een opdracht naartoe sturen maar printen ho maar.

[phantom09]

Leuk en aardig, maar als ik voor de Brother HL-1430 drivers zoek bij brother zie ik:

Het stuurprogramma is al opgenomen in Windows®-besturingssysteem of is verkrijgbaar via Windows® Update. Het zo genoemde Built-in stuurprogramma ondersteunt de basisfuncties van uw Brother apparaat. Klik hier om te zien hoe u het Built-in stuurprogramma kunt installeren.

sluiten


Mag jij mij vertellen hoe ik aan drivers voor deze printer komt als windows ze over een tijdje niet meer ondersteund. Zo wordt goede appartuur onnodig electronische afval terwijl deze printer gerust nog 10-20 jaar mee kan gaan. Ik gebruik het vandaag de dag hooguit voor een paar pagina's per jaar om af te drukken.

Vroeger gebruikte mijn vrouw het veel voor haar studie 20 jaar geleden. Maar hij is nog goed.

[Reactie gewijzigd door phantom09 op 8 februari 2026 15:21]

[Andros]

Je hebt het nu over een printer van bijna een kwart eeuw oud. Moeten we van een bedrijf als Brother verwachten dat ze na zo'n lange tijd nog tijd en geld gaan vergooien om nieuwe drivers te schrijven wat ze letterlijk geen cent op brengt? Op een gegeven moment is iets ook niet meer economisch rendabel he, daar gaat dit om. Windows is wat het is en printer drivers is nooit een gelukkig huwelijk met Windows geweest. Ook hier geldt dat dit op te lossen zou moeten zijn met een printserver.

[phantom09]

En hoe wou je dat doen? Deze printserver heeft ook de juiste drivers nodig.

[Andros]

RPi, Linux doosje, kant en klare printserver voor een paar tientjes? Meer dan een USB buspowered doosje met een USB poort voor de printer en een netwerkaansluiting is zo'n ding niet. En zolang de server niet op Windows draait gaat de printer er op werken terwijl je het wel kunt sharen met een Windows pc. Verkijk je niet op de naam "server", dat is niet altijd een grote pc en veel servers draaien sowieso niet op Windows.

[phantom09]

Bedankt, maar dan geef ik liever een paar tientjes meer uit en koop een nieuwe. De printserver verbuikt ook stroom en op termijn verdien je dat terug.

[Andros]

Het klopt in de meeste gevallen wel dat zo'n oude printer vervangen interessanter is, zo duur is een printer nu ook weer niet. Zit je met iets als een A3 printer, een of ander dot-matrix ding (carbonpapier kan niet zonder) of ander speciaal spul dan wordt het toch een dingetje. En om nou wakker te liggen van het stroomverbruik van een RPi...

[phantom09]

Elke cent die je kan besparen is er 1.

[hackerhater]

Grote kans dat de printer gewoon werkt via Cups op Linux.
Dan kan je een PI gebruiken als kleine printserver zoals Andros voorsteld.

[Scriptkid]

we zitten hier op tweakers, niet op de helpdesk :)

Gewoon 1 malig instaleren via windows update, en dan een export / backup maken is het makkelijkste, ik heb mijn printer driver en nostromo drivers voor windows 7 ook al 10+ jaar op me onedrive staan zodat ze mee kunnen naar elke nieuwe windows..

[phantom09]

Dat is een optie.

[Tijgert]

we zitten hier op tweakers, niet op de helpdesk :)

Gewoon 1 malig instaleren via windows update, en dan een export / backup maken is het makkelijkste, ik heb mijn printer driver en nostromo drivers voor windows 7 ook al 10+ jaar op me onedrive staan zodat ze mee kunnen naar elke nieuwe windows..

Serieuze vraag: hoe exporteer je de voledige drivers? Ik heb de driver folder wel gevonden in c:\Windows\System32\spool\drivers\x64\3\ maar er zit geen inf file in.

[Ace_010]

https://www.driverscape.com/download/brother-hl-1430-series

Graag gedaan.

[ymmv]

Lees het artikel nog 'ns....

Microsoft kondigde in september 2023 aan te stoppen met de ondersteuning van de V3- en V4-printerdrivers. Dit betekent dat er geen nieuwe V3- of V4-drivers worden aangeboden via Windows Update, al zijn er per casus wel uitzonderingen mogelijk. Vanaf juli volgend jaar wordt die uitzondering beperkt tot beveiligingsupdates. Gebruikers kunnen nog wel bestaande drivers downloaden via Windows Update, maar bedrijven kunnen dus niet zomaar nieuwe driverversies aanbieden.

Er verandert dus NIETS voor jouw situatie.

[DaMonkey]

Het is de compatibiliteit. Voor thuis ga je waarschijnlijk geen probleem hebben, heb je waarschijnlijk een recente printer, en koop je er anders een nieuwe van €100.

Voor het werk kom ik wel eens op bedrijven waar ze meerdere printers van duizenden euros staan hebben. Die zijn ook al redelijk oud, want werken nog perfect, dus veel kans dat die hier onder vallen. Nieuwe laptops installeren is met een image, dan even de printer toevoegen. Als dit ineens niet werkt, geeft dat problemen, worden meerdere pcs per dag vervangen/geherinstalleerd. Zelfs als je manueel kan downloaden/installeren, moet die driver eerst door quality gecontroleerd worden, goedgekeurd worden. Veel kans is de install ook met admin rechten, wat door support gedaan moet worden (want een nieuwe package maken duurt nog langer).

Vervangen van al die toestellen is niet alleen duur, dan moeten ook dingen als sap queues aangepast worden, ... Ook dit komt met kosten, downtime, ... Verder moeten die nieuwe printers op alle systemen geïnstalleerd worden. Dit kan weken duren, gewoon door een print driver vanuit Microsoft te verwijderen.

Dus ja, het is niet zomaar zeuren. Voor uw thuis printer geen groot probleem, grote bedrijven weer wel.

[MulMonkey]

Het gaat niet (alleen) om geld. Die €100 is niet een probleem voor de meeste mensen.


Het is gewoon van den zotte om technisch werkende apparatuur weg te moeten gooien omdat er geen ondersteuning meer voor is! Er is daardoor echt iets fundamenteels mis met onze maatschappij.

Zelfs technische mankementen worden niet meer gerepareerd, terwijl het vaak wel mogelijk is. Mensen staan er soms niet eens bij stil, we zijn compleet gebrainwashed door fabrikanten. Alsof nieuw kopen normaal is. Dat is het niet. Punt.

Zoals ik er naar kijk, creëren de fabrikanten daarmee miljoenen kilo's aan onnodige e-waste. Dat is geen oplossing. Beboet ze maar zo hard voor een milieudelict, dat het wél loont om ondersteuning te blijven bieden.

[Reactie gewijzigd door MulMonkey op 9 februari 2026 07:20]

[i7x]

Juist voor bedrijven zijn de veiligheidsrisico’s een ding hier. Het zou best klote zijn als zo’n duur ding geen adequate drivers zou krijgen maar dat oude spul blijven draaien brengt ook risico’s met zich mee. Beste zou zijn als de fabrikant gewoon moderne drivers zou leveren. Dan werkt het + geen veiligheidsrisico’s.

[DaMonkey]

Maar het is nog steeds manueel installeerbaar. Worst of 2 worlds.

[GeroldM]

Daarmee ga je ervan uit dat je de oude driver mag installeren in een nieuwe versie van Windows. Niet altijd het geval.

In het geval dat je de driverr mag installeren, dan ga je ervan uit dat die oude driver alle functionaliteit nog steeds heeft. Niet altijd het geval.

Ben zelf altevaak teleurgesteld door drivers in Windows en niet alleen met printer drivers, maar ook met scanner drivers, audio drivers en zelfs drive drivers in XP, W7, Vista, W10 en W11 (ook in de Server versies van Windows uit dezelfde periode).

Hier in Zuid-Amerika is nieuw computerspul wel nieuw, maar niet bepaald het nieuwste van het nieuwste wat de fabrikanten in hun assortiment hebben. Wel tegen de prijzen van het nieuwste van het nieuwste. Andere discussie.

Verwacht dus dat deze printer shenanigans hier nog wel wat langer zullen spelen dan in Nederland/(West-)Europa.

[mcmd]

Beetje kort door de bocht reactie, "ik heb er geen last van, ik snap niet dat anderen zeuren".

Windows heeft nog meuk van 30-40 jaar terug in hun code, maar soms gooien ze er blijkbaar wat uit. Ik begrijp hun redenen niet goed waarom ze het ene er wel uitgooien en het andere blijven behouden. Is dat technisch (iets met technical debt) of is het commercieel (iets met deals met fabrikanten om omzet te genereren).

Feit is dat het jammer is als je een nog perfect werkend Canon P-215 scanner hebt die je niet meer kunt gebruiken na de upgrade van Windows 10 naar 11.

[DjoeC]

Vuescan ondersteunt deze op Windows: https://www.hamrick.com/vuescan/canon_p_215.html#technical-information

[mcmd]

Dat wist ik niet, dank voor de info. Wel kost het minstens E150 om OCR te kunnen doen. Dat gaat hem niet worden aangezien ik al een andere oplossing heb dat nu voldoet.
Scannen is tegenwoordig toch niet meer zo heel belangrijk, aangezien meeste al electronisch geleverd wordt. Toch zou ik het nu niet willen missen.

[DjoeC]

Huh? Ik zie 78,- lifetime inclusief OCR, exclusief film/slide (negatieven/positieven) scanners maar dat is een P-215 niet.

[mcmd]

Dat is het jaarlijks bedrag, eenmalig is flink duurder

[GertMenkel]

Microsoft verkoopt geen printers dus ze hebben hier geen commercieel voordeel mee te behalen. Microsoft dwingt fabrikanten juist om kosten te maken door hun drivermodel naar userland te verplaatsen waardoor de oude hacks die dikwijls voor kwetsbaarheden zorgden niet meer werken en fabrikanten hun drivers opnieuw moeten schrijven.

Als de P-215 niet werkt, moet je Canon vragen waarom ze hun drivers niet hebben bijgehouden. Zij zijn degenen die een printer van 300 euro hebben verkocht en de software moeten aanleveren om de boel werkend te houden. Aan de andere kant is de printer dertien jaar geleden gemaakt en ken ik maar weinig hardware die dertien jaar aan fabrikantondersteuning heeft ontvangen, dus dan hebben Microsoft en Canon het nog best goed gedaan.

Je scanner lijkt door CUPS ondersteund te worden, je kunt dus voor niet al te veel geld een soort Pi kopen met alle software voorgeïnstalleerd om als printerserver in je netwerk te draaien. Daarmee zou je weer een tijd vooruit moeten kunnen komen. Als tweaker kun je het wellicht ook goedkoper oplossen (netwerkscanner toevoegen aan een VM op je Windows-bak en die dan met de host delen? USB forwarden naar een Linux-VM?).

[i7x]

Omdat jij zeker zou weten dat Microsoft geld ontvangt van de fabrikanten omdat Microsoft ze verplicht een universele standaard te volgen. “Trust me bro.”

De voordelen voor Microsoft zijn een veel eenduidiger proces voor drivers en daarbij beveiligingsoverwegingen (de oude standaarden waren doorgaans onveilig, kun je op Tweakers nog wel wat oude artikels over vinden). Op termijn is zo’n versimpeld proces vast ook goedkoper te onderhouden, dus dat is in zekere zin een financieel voordeel. Maar lijkt mij nogal ongefundeerd te stellen dat printer fabrikanten Microsoft gaan betalen omdat het ze forceert moderne drivers te ontwikkelen.

[Reactie gewijzigd door i7x op 8 februari 2026 23:13]

[Get!em]

het probleem met bijbehorende policy heeft meer impact en veel e-waste tot gevolg.

Veel bedrijven (waaronder mijn werkgever) volgen Microsoft in deze policy. Maar tevens hebben we een managed laptop zonder verdere installatie mogelijkheden.


Gevolg; ik kan thuis niet meer printen op mijn HP laserprinter. De driver heb ik, netjes uit de Windows update catalog. Maar hij weigert te installeren want niet in de managed set of auto updates.

Zelfde geldt voor een prima Dell ips 1440 beeldscherm, en zo nog meer drivers waarvan Microsoft ze uit de automatische Windows update sloopt.

[Reactie gewijzigd door Get!em op 8 februari 2026 17:08]

[Blokker_1999]

Het is niet dat MS ze uit de automatische update haalt, het is dat je werkgever controle heeft over welke drivers wel en niet geinstalleerd mogen worden op je laptop.

Ik ben ook zo een beheerder, ik ben ook de gatekeeper van drivers. En ook ik keur geen drivers goed van hardware die wij niet aankopen of uitleveren. Als jouw zelfgekochte printer thuis niet werkt omdat deze een proprietaire driver nodig heeft, dan mag je van mij altijd een verzoek indienen om deze door heel het goedkeuringsprocess te krijgen, maar voor 1 driver van 1 persoon is de kans zeer klein dat de benodigde teams daar ook maar 1 seconde tijd in gaan steken tenzij er een zeer goede reden is om dat wel te doen.

[Get!em]

Voor goedgekeurde Microsoft drivers uit de officiële Windows catalog nog weer een aparte analyse doen is ondoenlijk en onnodig. En met huidige thuiswerken ook totaal onlogisch standpunt. Met obscure drivers, zeker mee eens.

Bovendien maakt de beheerder van dienst bij mijn organisatie alsnog dikke fouten ondanks dat ik incidenten ervoor aanmeld via de daarvoor bedoelde procedure.

BIOS updates blokkeren. Gevolg: laptop die al 31 updates gemist heeft waarvan 18 een critical.

Energiebeheer niet beheren, gevolg: accu heeft een gebruikstijd van <55minuten. Extra gevolg, batterij is na 1 jaar op 85%SoH, na 3 jaar op 55% (30 minuten gebruikstijd). Batterij is een 94Wh batterij van BYD in een Dell.

Grafische Nvidia kaart drivers weigeren te installeren, alleen generieke Windows drivers. Gevolg, nvidia kaart draait op 30% van zijn kunnen.


En de lijst gaat verder…

[GameNympho]

Offtopic en sarcasm on; Ik kan van mijn oude Toyota Celica GT `72 nog steeds onderdelen kopen, enige nadelen, duurder en zoektocht waar het onderdeel ligt en Toyota helpt hierin.

Zelf voor een oude T-Ford zijn er nog onderdelen en die rijdt ook nog.


Ontopic; Het jammere van de std drivers, is dat je geen verdere instellingen kan doen, die je wil gebruiken.

Ja het is zeuren en klagen, daar zijn we Nederlanders voor toch Printers kosten niet veel meer, melkkoe zijn de cartridges.

[ikweethetbeter]

Een Sinclair ZX Spectrum doet het ook prima op een tv uit 1982, op de stroom die in 2026 uit het stopcontact komt.

[Ace_010]

Ben zowat goedkoper uit om een nieuwe printer te kopen dan nieuwe inkt.

[bytemaster460]

Veel fabrikanten hebben die drivers juist niet meer op hun site staan. Als je naar het betreffende model zoekt, krijg je de melding dat er geen download voorhanden is omdat de driver al in Windows zit.

[i7x]

Dan moeten ze die publiceren als het niet meer in Windows update zit. Overigens staat er vaak ook veel op archive.org als het om dit soort dingen gaat, wellicht een handige tip.

[bytemaster460]

Dat snap ik wel allemaal, maar er zijn gewoon heel veel mensen die hun weg niet weten te vinden hierin. Die kochten een printer die ze in konden steken en waarmee ze direct konden printen. Ik begrijp heel goed dat je niet eindeloos oude apparatuur kan blijven ondersteunen, maar veel van deze printers zijn gewoon printers zoals ze nu en 20 jaar geleden gebruikt werden. Daar zit nauwelijks ontwikkeling.

[metalmania_666]

Ik heb een dure HP X476dw printer die 11 jaar oud is. Die ga ik niet zo maar vervangen zolang die het gewoon nog goed doet.

Je gaat toch ook geen auto van >10 jaar oud weg doen zolang die verder nog perfect rijdt?

[WargamingPlayer]

Gewoon een geval van planned obsolescence. De computer markt ligt op zij gat dus moeten er weer printers verkocht te worden. Ik heb zelf een HP 1606DN, zwart-wit en ben al met de tweede (dit maal wit merk) Toner bezig in 12 jaar (zo lang heb ik hem). En hij is nog steeds niet einde leven. Dus denken ze “laten we al die printers maar obsolete maken”. Zodat mensen weer toners en inkt cardridges moeten kopen.

Ik vind dat bedrijven welke hier aan meewerken nooit als groen bestempeld mogen worden.

[krakendmodem]

Als je het artikel had gelezen, dan lees je dat Microsoft de mogelijkheid via Windows update voor het installeren van drivers niet meer aanbiedt.

Je kan nog steeds de printerdriver downloaden en installeren.

(Zo deed ik dat ook met mijn HP Laserjet die ook ruim 15 jaar oud is).

[Rabb]

"Toch waarschuwt Microsoft zelf dat printers die afhankelijk zijn van V3- en V4-drivers 'mogelijk niet meer geïnstalleerd kunnen worden of stoppen met werken'."

WargamingPlayer heeft weldegelijk een punt. Microsoft is de laatste jaren geen betrouwbaar bedrijf geweest op dit punt.

[JacOwns7]

Nee, Microsoft zet eindelijk stappen om van legacy meuk af te komen, waar mensen al zo lang om vragen. Maar diezelfde mensen omarmen legacy, wanneer het hun het beste uitkomt.

Dat zie je op dit forum ook.

Het is aan de driverboeren om hun drivers te updaten naar de nieuwe standaard.

[krakendmodem]

Op welk punt niet betrouwbaar? Printing? Microsoft is niet verantwoordelijk voor de drivers van deze printers, de fabrikanten moeten dan maar fatsoenlijke drivers aanleveren.

Linux en Apple waren MS hierin al voor. Daar is het ook een uitdaging om drivers aan de praat te krijgen. (google maar op HP laserjet CUPS, en als het werkt, dan werkt het half).

Het enige wat stopt is het aanbieden van drivers via Windows Update. Je kan nog steeds prima je drivers zelf downloaden en installeren. Dat die fabrikanten vervolgens op hun website dan niet verder gaan dan een "Epson driver voor Win 7 x64" kun je moeilijk microsoft de schuld van geven.

Ik ben de printnightmare nog niet vergeten, daar dealen we nu nog mee. Door een zeroday in die printspooler moest microsoft behoorlijk wat patchen om die oude legacy drivers nog werkbaar te maken. In bedrijfsnetwerken kun je niet zomaar meer printers toevoegen vanaf een printserver als je een beetje om beveiliging geeft, zo oud is het.

[bantoo]

Wat je omschrijft is in ieder geval niet de definitie van planned obsolescence.

[GameNympho]

Wanneer stopt het een keer Microsoft (edit of bepaalde fabrikanten), met de hardware E-waste die door "jullie" komt?


edit; @ultimate-tester Ik heb het gelezen, maar heb je dit ook gelezen en je weet zelf, als er een driver niet wil werken op Windows, welke rompslomp je tegen komt. Beslissing ligt bij MS.

Het stoppen van de ondersteuning betekent dus niet dat de drivers in het geheel stoppen met werken. Toch waarschuwt Microsoft zelf dat printers die afhankelijk zijn van V3- en V4-drivers 'mogelijk niet meer geïnstalleerd kunnen worden of stoppen met werken'. "Om verstoringen te voorkomen, moeten gebruikers contact opnemen met de fabrikant van hun printer en updaten naar een ondersteunde printerdriver of overstappen op een andere printoplossing."

[Reactie gewijzigd door GameNympho op 8 februari 2026 21:34]

[ultimate-tester]

Lees nog een keer het bericht. Microsoft stopt met de ondersteuning. Bestaande drivers blijven werken. Fabrikanten kunnen ook nog zelf drivers blijven aanbieden. Alleen Microsoft gaat ze niet meer aanbieden en ondersteunen.

[Olaf van der Spek]

Lees nog een keer het bericht

Mopria is in april 2022 toegevoegd aan Windows 10 21H2.

De opvolger is er nog geen vier jaar.
Maar het zijn inderdaad de fabrikanten van randapparatuur die blijkbaar geen moderne drivers leveren.

Alleen Microsoft gaat ze niet meer aanbieden en ondersteunen.

Alleen? Voor velen betekent dat gewoon dat de printer het niet meer doet.. als er iets opnieuw geinstalleerd moet worden.

[Reactie gewijzigd door Olaf van der Spek op 8 februari 2026 14:11]

[wildhagen]

Alleen? Voor velen betekent dat gewoon dat de printer het niet meer doet.. als er iets opnieuw geinstalleerd moet worden.

Beetje overdreven. Dit gaat enkel over drivers die via Windows Update verspreid worden. Drivers die via bijv www.hp.com te downloaden zijn worden hier niet door geraakt.

Gebruikers kunnen nog wel bestaande drivers downloaden via Windows Update, maar bedrijven kunnen dus niet zomaar nieuwe driverversies aanbieden. Bedrijven die toch nieuwe driverversies willen aanbieden, moeten dit via een eigen platform doen, zoals een eigen website.

De impact is dus erg gering en raakt relatief weinig mensen.

[GameNympho]

Hoeveel mensen met een minimum inkomen en een gewone printer, die het gewoon nog doet, worden hierdoor geraakt in de portemonnee en niet een ieder heeft een tweaker in de familie of kennissenkring?

Ben het wel met je eens, dat de fabrikanten dit horen te doen en het sierde MS dat men meewerkt(e), maar de mensen werken grotendeels met Windows, dus worden nu met vraagtekens gezet, vindt men een goed werkende oplossing.

Ik ben zelf verleden jaar ook over gestapt van een inktjet naar een laser ivm geen ondersteuning meer, maar printer (AIO) werkte gewoon netjes en ik had originele reserve inktpatronen en dan zou ik nu weer moeten overstappen of duimen dat ik geluk heb met een driver van de fabrikant.

[GertMenkel]

Hoeveel mensen met een minimum inkomen en een gewone printer, die het gewoon nog doet, worden hierdoor geraakt in de portemonnee en niet een ieder heeft een tweaker in de familie of kennissenkring?

Wat een stomme dooddoener is dat altijd toch weer. Waarom moet Microsoft de technische ondersteuning van mensen met een minimuminkomen subsidiëren? Zorgen dat mensen genoeg te besteden hebben is een verantwoordelijkheid van de maatschappij, dan wel de overheid. Dat alle arme/zieke/gehandicapte/zielige mensen producten van je afnemen betekent niet dat je voor eeuwig verantwoordelijk bent om hen tegen problemen te beschermen. Microsoft is en blijft de beste partij op de markt als het op backwards compatibility aankomt, zelfs als ze nu langzaam dertien jaar oude printerdriverstandaarden begginnen uit te faseren.

Printermakers hebben nu zo'n acht jaar de tijd gehad om hun printers te porten naar het huidige standaardformaat. Als de printer het niet doet, mag je van mij hen aankijken.

[jessesteinen]

Dat inderdaad! En alsof mensen met minimuminkomen dom of niet zelfredzaam kunnen zijn (bijv. om driver van fabrikant website te downloaden).. ik voel al de roep voor een compensatieregeling vanuit de overheid komen /s

[i7x]

Op het gemeentehuis kun je wel eens gratis printen. Heb het pas terug nog moeten doen omdat een pdf allemaal veel te modern was blijkbaar. En nog een tip: normaal gesproken print ik gewoon alles op werk. Niet dat dat zo veel voorkomt gelukkig. Ben ook lang niet de enige hierin heb ik het idee.

[ultimate-tester]

Dan bel je de Digi Hulplijn en wordt je gratis geholpen. In oplossingen denken ipv problemen helpt een mens al enorm.

[dmantione]

Dit is denk ik een beetje hetzelfde als je afvragen of mensen met een minimum inkomen wel Coca Cola moeten kopen i.p.v. een goedkoper merk. Linux heet je van harte welkom. Ondersteunt tegenwoordig meer hardware dan Windows, en in het bijzonder veel meer printers, ook als ze al 20 jaar oud zijn.

[HansvDr]

zelfs voor linux zul je af en toe zelf iets moeten doen...

[drakiesoft]

Het was even wachten, maar toch iemand die met het hobby os komt leuren

[psychicist]

Dit hele artikel gaat over het hobby OS. Ik denk dat je wat gemist hebt.

[drakiesoft]

Nee dit artikel gaat over Windows. Linux desktop is het hobby os.

[psychicist]

Dit artikel gaat over het ultieme hobby OS Windows. Het heeft uitstekende faciliteiten voor malware en spellen zoals Crowdstrike en levert dan ook veel spelplezier op vanwege zaken zoals ingebouwde kernel anti-cheat.

Linux is de meest gebruikte mainstream kernel op alle platformen en groeit ook op de desktop gestaag. Dat je er niet mee kunt of wilt omgaan, is een totaal verschillend probleem.

[drakiesoft]

Linux hobby desktop os. Er zijn altijd 3 of 4 gebruikers die dit hobby desktop os moeten promoten bij een Windows bericht. Die mensen leven echt in een bubbel. Het wordt niet voor niets niets nauwelijks gebruikt. Niemand zit te wachten op je, stap over naar Linux berichtjes. En niemand heeft het over je router kernel. Daar is het idd goed genoeg voor.

[psychicist]

Windows is het hobby OS en verliest zelfs op de desktop marktaandeel. Als ze nu de fundamentele zaken zouden aanpakken, zou het ooit nog iets kunnen worden. Maar Microsoft ontwikkelaars stoppen er alleen steeds meer rotzooi in.

Dat verwacht je niet bij een "professioneel" "desktop" OS. Maar succes met je derderangs malware OS, dat nergens echt goed voor is. Dan gebruik ik nog liever ReactOS of Haiku.

[drakiesoft]

Ah daar komt de aap uit de mouw. Verschillende hobby Linux desktop ossen die elk nul % marktaandeel hebben opsommen. Van de ene en de andere nog nooit van gehoord en niemand zit er op te wachten. Laat ik eens kijken op Linux.com of misschien wel Linux.org. Nee hoor geen enkele Linux os verkrijgbaar.

[Lebans]

Behalve mijn Brother MFC-235C dan

[dmantione]

Geen idee wat je probleem is, maar Linux is voor de MFC-235C officieel ondersteund en hier biedt Brother drivers:

https://www.brother.nl/nl-nl/ondersteuning/mfc235c/downloads

[Reactie gewijzigd door dmantione op 8 februari 2026 20:15]

[Lebans]

Net geprobeerd voor eerst van mijn leven (via terminal). In Virtualbox had ik al AnduinOS als test geïnstalleerd. En daar met behulp van een YouTube-filmpje en de driver van Brother. Eerder al eens geprobeerd, maar niet op de juiste wijze. Met die commando's lijkt het of ik 30 jaar terug in de tijd ben (MSDOS). Maar dank voor de motivatie. Ooit zal ik naar Linux overschakelen, al is het kiezen van juiste distro lastig.

[hackerhater]

Dat is vooral als de driver niet in Cups zit. Als dat wel het geval is (meeste van de gevallen), werkt de printer out of the box.

[Olaf van der Spek]

Drivers die via bijv www.hp.com te downloaden zijn worden hier niet door geraakt.

Dat is nogal een flinke drempel.

De impact is dus erg gering en raakt relatief weinig mensen.

Waar blijkt dat uit? En wat bedoel je met raken?

[lenwar]

Dat is nogal een flinke drempel.

Hoezo is dat een flinke drempel? Dat is toch gewoon een sticker op de aan-en-uit-knop die verwijst naar 'driver.hp.com'. En die site begeleidt je er doorheen. Dit is hoe we het de afgelopen 25 jaar hebben gedaan toch?

Ik ga er direct in mee, dat het 'nog makkelijker' is om de driver vanuit Windows Update te krijgen, maar we hebben het hier over 'oude printers'. De Mopria Alliance is in 2013 opgericht, en bevat alle courante printerfabrikanten. Ik verwacht dat het sowieso maar een heel kleine groep is, die hier in de praktijk tegenaan loopt.

[Olaf van der Spek]

De Mopria Alliance is in 2013 opgericht, en bevat alle courante printerfabrikanten.

Volgens het artikel is het pas in 2022 toegevoegd aan Windows.

[lenwar]

En dat klopt niet volledig.

De drivermethode wordt sinds 2018 (Windows 10 1809) ondersteund, en werd toegepast voor netwerkprinters, wanneer de apparaat-specifieke drivers niet beschikbaar waren. (Als een soort fallback-drivers voor apparaten die het wel ondersteunde.)

Daarnaast word de Mopria-standaard al heel lang door Android ondersteund sinds 2014. (ofwel de apparten sinds ongeveer die tijd, zullen het prima ondersteund kunnen hebben.)

[Arthur Tromp]

Als je printer niet langer werkt lijkt mij dat toch een erg laag drempeltje om hem weer werkend te krijgen. Het lijkt wel alsof mensen steeds luier worden. Maar goed, dat is mijn mening.

[memphis]

Maar kruip eens in de huid van de gewone gebruiker. Dat gaat acacadabra voor hem/haar worden en wordt er snel een greep gedaan naar iets nieuws.

[Rainboww]

Dat is met zoveel dingen in een computer?
Als ze niet eens weten naar www.hp.com te gaan, dan kunnen ze beter een cursus gaan volgen.
Of beter vragen ze hulp aan de (klein)kinderen.

En bovendien: als die driver reeds jaren geleden geinstalleerd is (zal ook zo zijn gezien de leeftijd van die printers, dan blijft die gewoon werken (er wordt niks verwijderd, alleen niet meer ter download aangeboden via Windows Update).
Dit raakt dus slechts de 0,05% die hun computer opnieuw moet installeren.
Kortom: een storm in een glas water.

[dmantione]

Nu is "niet langer ondersteund' natuurlijk een redelijk uitgebreid begrip: Het kan betekenen "niet getest, maar kan kan anderszins gewoon werken", maar het kan ook betekenen "we hebben de ondersteuning uit de code verwijderd". Het lijkt hier om het eerste te gaan, maar het kan in de loop der tijd nog steeds richting het tweede gaan.

[ToolBee]

Even lekker de bezem door het "legacy hok"!

[wildhagen]

Het komt niet door Microsoft maar door de printerleverancier die hun drivers niet updaten, voor de drivers die via Windows Update verspreid worden (drivers die je bij de leverancier direct download worden immers niet geraakt zoals het artikel al zegt).

Zoals het artikel al stelt is de V4-versie al uit 2012, dus 14 jaar oud. En reeds in september 2023 heeft Microsoft aangekondigd de support voor V4 te stoppen.

De printerfabrikanten hebben dus 2.5 jaar de tijd gehad om hun drivers bij te werken naar het juiste niveau. Dat men dat niet doet is hen aan te rekenen: zij zijn immers verantwoordelijk voor hun eigen drivers.

Daarnaast treft het maar een heel kleine subset van gebruikers:

Microsoft zegt dat de meeste klanten nieuwere printers gebruiken met andere printerdrivers, waardoor dit besluit voor de meeste klanten geen gevolgen heeft.

De meeste mensen zullen dit dus niet eens merken. Of omdat ze hun drivers niet via Windows Update downlloaden maar direct bij de leverancier, of omdat hun leverancier al modernere drivers aanbied via Windos Update.

[Reactie gewijzigd door wildhagen op 8 februari 2026 14:10]

[Olaf van der Spek]

Zoals het artikel al stelt is de V4-versie al uit 2012, dus 14 jaar oud.

Had V4 een houdbaarheidsdatum?

[joker1977]

Is dat niet een beetje een naieve vraag? Alles heeft een houdbaarheidsdatum, niks is "hier blijvend", etc etc.

Mensen met oude reut zijn meestal ook niet die voorop lopen met de nieuwste Windows-versies e.d. Dus dat blijft nog wel een tijdje werken zoals het nu doet (en deed).

[wildhagen]

Jazeker. Zoals het artikel al meldt heeft Microsoft in september 2023 de End of Support voor V4 aangekondigd in zoverre het drivers die via Windos Update verspreid worden betreft: https://learn.microsoft.c...rinter-drivers-on-windows

De timeline is daarbij ook aangegeven (en die is in mei 2025 zelfs nog iets ruimer opgerekt).

Als fabrikanten daar nu nog altijd niet op ingespeeld hebben is dat hen aan te rekenen, niet Microsoft. Een termijn van 2.5 jaar is ruimschoots voldoende om je drivers aan te passen. Het is niet alsof ze vandaag pas aankondigen dat de support volgende week stopt.

[Olaf van der Spek]

Jazeker. Zoals het artikel al meldt heeft Microsoft in september 2013

2023?
Klopt, maar dat heeft alsnog niks met 2012 / 14 jaar oud te maken.

[GertMenkel]

Nogal een rare vraag. Geen enkele Microsoft-API heeft een support lifecycle, tot er een nieuwe versie wordt aangekondigd waarin expliciet geen ondersteuning zit. Ik geloof ook niet dat er platformen zijn die een houdbaarheidsdatum op hun API's zet bij release.

Mocht je printer nog een verouderde driver hebben, zou je moeten kijken naar de houdbaarheidsdatum van de printermaker. Als je printer nog ondersteuning zou moeten hebben, moet je van de printermaker verwachten dat ze een oplossing voor je vinden.

API-versies en dat soort dingen zijn een contract tussen fabrikanten en Microsoft, daar heb jij als eindgebruiker maar weinig mee te maken. Scheelt het jou veel of de printer werkt via DOS file redirection of Print Apps v2, als de printer maar print.

[SebasFM]

"Om verstoringen te voorkomen, moeten gebruikers contact opnemen met de fabrikant van hun printer en updaten naar een ondersteunde printerdriver of overstappen op een andere printoplossing."

Of het wordt gewoon tijd dat mensen in gaan zien dat ze beter kunnen overstappen op een ander OS. Weg uit de greep van Microsoft. Op elke willekeurige Linux distributie zal hun relatief oude printer het prima op doen. Alleen heb je natuurlijk wel een flinke learning curve en niet iedereen wil of kan de overstap maken.

Op het werk wil ik wel overstappen op Linux. In feite zijn veel apps tegenwoordig gebouwd op het electron framework en dat draait vaak prima op Linux. Of de clients bedien je tegenwoordig via de browser en dat werkt ook prima.

[GertMenkel]

Oude printerdrivers doen het vaak prima op CUPS, maar heel veel printers hebben het er ook nooit op gedaan. Als het ooit gewerkt heeft is de kans groot dat het nogmaals werkt, maar als het nooit werkte/via hacks werkte (aanpassen modelnummer en hopen dat de API klopt bijvoorbeeld), dan zit je daar aan vast.

Genoeg printers voorbij zien komen waar je op Linux allerlei hacks moet uitvoeren om ze werkend te krijgen. Ook gevallen gezien waarbij printen wel werkt en scannen niet, of de "extra gloss" functie alleen op Windows werkt, of dat je iets met een app moet doen voor de printer begint te werken over USB.

Linux is een mooie pleister over het probleem, maar alleen de printermakers kunnen de echte oplossing bieden.

[Soldaatje]

Interessant, welke printers ben jij dan precies tegengekomen die niet werken met Linux?

[readefries]

Daar ben ik ook wel benieuwd naar. De printers die ik had werkten met hun eigen driver of de algemene postscript driver. Ook met duplexunit en scherpte enzo

[GertMenkel]

Diverse Xerox-drivers werken slecht als ze geconfigureerd kunnen worden. HP-printers missen nog wel eens opties en functies en de drivers daarvoor werkend krijgen kan nog best een gezeik zijn. Ook is op een gegeven moment mijn printerconfiguratie kapot gegaan doordat de oude printer nog via TLS 1.0 verbinde en OpenSSL naar een versie werd geüpgrade die dat niet standaard meer accepteerde.

Vooral bij oude printers is dat een probleem. Als je printer IPP of een soortgelijk modern protocol doet, dan doet hij het doorgaans prima onder Linux (en overigens net zo goed op Windows zonder extra drivers). Als je de afgelopen 5-10 jaar een printer gekocht hebt, is de kans groot dat het spul Gewoon Werkt.

Niet-IPP-printers stoppen straks toch met werken in CUPS 3 (dat zal nog wel even duren, de aankomende Ubuntu LTS komt ook nog met 2.4); vanaf dan worden legacyprinters laten vallen.

[hackerhater]

Epson printers zijn daar berucht om. Met hun versleutelde communicatie.

[Habana]

Bij Linux Popos is mijn Brother laser printer automatiche herkent op het netwerk, dus kan ook anders..

[Loller1]

Man, mensen moeten hier echt eens stoppen met dit soort onzin uit te kramen. Niet alleen gaan deze drivers blijven werken op Windows, maar denk je nu echt dat printers die zelfs op Windows speciale drivers nodig hebben wél lekker gaan samenwerken met Linux? Om nog maar te zwijgen over alle andere problemen. Hoe graag je het ook wilt, gewoon roepen "ga naar Linux" is geen oplossing voor de overgrote meerderheid van dit soort problemen (hell, de meeste distros doen zelfs hetzelfde als Microsoft hier).

[dmantione]

Het is een feit dat Linux veel meer printers ondersteunt dan Windows.

[SuperDre]

Das natuurlijk onzin, want genoeg linux distros ondersteunen ook lang niet alle printers.

[smv]

Jij kan mij niet vertellen dan een ander OS, zoals Linux alle hardware ondersteund waar een driver van nodig is...


Het is elke keer als er iets over Windows wordt geschreven, de Linux mensen er maar al te graag boven op springen. Linux zal ook genoeg min punten hebben. Alleen daar wordt nooit over gesproken.


Het is en blijft afhankelijkheid van de product owners om drivers te maken. Dat ligt niet aan Windows of Linux.

[hackerhater]

Linux leunt in het algemeen veel meer op universele drivers die niet fabrikant gebonden zijn.
Waardoor de kans dat iets plots niet meer werk een stuk kleiner is.

[Blokker_1999]

Je moet misschien de comment van @closefuture eens lezen, Daar wordt in gemeld dat CUPS, de print spooler voor Linux, Unix en zowat elk ander OS, exact dezelfde richting uitgaat. Weg met de oude drivers en enkel nog IPP Everywhere, net zoals Windows.

[SuperDre]

Hoezo 'door jullie komt'? Zoveel printerfabrikanten zijn er niet, en inmiddels zijn er al lange tijd veel nieuwere printerdriver standaarden, maar het zijn dus de fabrikanten die weigeren hun hardware te voorzien van nieuwere drivers. Dus als je ergens een vingertje naar moet wijzen dan is het wel de fabrikant, die heeft meer dan genoeg tijd gehad om nieuwere drivers uit te brengen.

[GameNympho]

Al aangevuld met fabrikanten ook, drivers worden door beide niet gedaan, fabrikant zal zijn reden hebben, MS zelfde, maar MS verandert wel zaken in Windows, waardoor soms sommige drivers ineens niet meer werken.

[mcmlx]

E-waste? Printers van meer dan 10-15 jaar oud?

[Splorky]

Het is niet duidelijk waarom het stoppen met de ondersteuning ervoor zou zorgen dat printers niet meer werken

In het verleden gehad dat een Windows 10 feature update videokaart drivers deïnstalleerde omdat de hardware niet meer ondersteund werdt.

Volgens mij omdat de fabrikant van de hardware geen WHQL driver meer beschikbaar had via het Windows Update systeem. Punt is. Goed werkende drivers werden verwijderd. Oude drivers handmatig installeren lukte wel en werkte ook, dus het was niet dat de Windows Update een technisch probleem had waarom het niet zou werken. ergens moest ook de optie uit gezet worden dat Windows iets met drivers moest doen, anders werden de drivers ook weer verwijderd, en vervangen door de basis Windows drivers. (Het zeer lage resolutie en geen multi monitor support dus niet werkbaar)

[Annihlator]

En nu dankzij forced SecureBoot met TPM "mag" dat niet meer, iig het bewust uitschakelen van signature verification is compleet unsupported als je het aan MS vraagt. Dus de oplossing kan zomaar onbetrouwbaar worden.

Mensen die het onderwerp daadwerkelijk begrijpen snappen waarom dat soort interacties tussen beslissingen zorgmakend horen te zijn.

Het is prima dat MS aanraadt en bevordert dat "safe computing" kan, maar, de toggle hoort ten-allen-tijden nog beschikbaar te zijn aan de eigenaar van het systeem zelf.

Dit is m.i. niet-anders; lijkt mij prima als standaard de services ervoor niet meer geactiveerd worden, maar net-als NTLM dat een decennium kon moet de gebruiker (wmb) met wat toggles die functie alsnog kunnen inschakelen.

Op zijn minst voor printers die bijv. toch via USB verbonden zijn, misschien bij netwerkprinters dat je er wat zorgzamer mee wilt zijn? dat weet ik niet, maar bij 1-op-1 communicatie tussen apparaten horen dat soort fallbacks beschikbaar te kunnen blijven.

[Reactie gewijzigd door Annihlator op 8 februari 2026 15:03]

[Bor]

Dit is m.i. niet-anders; lijkt mij prima als standaard de services ervoor niet meer geactiveerd worden, maar net-als NTLM dat een decennium kon moet de gebruiker (wmb) met wat toggles die functie alsnog kunnen inschakelen.

Het punt is vaak dat de gebruiker de risico's van dit soort acties helemaal niet goed kan inschatten, Microsoft op die manier oneindig support moet leveren op inherent onveilige legacy en er natuurlijk ook op wordt aangekeken wanneer er dan toch misbruik van wordt gemaakt of het op een gegeven moment niet meer goed werkt.

Daarbij; support blijven bieden voor legacy oplossingen kost tijd en geld en levert in de praktijk op een gegeven moment gewoon issues op omdat je op een gegeven moment ook bij de ontwikkeling van iets nieuws tegen de beperkingen van de legacy support blijft aanlopen.

[Reactie gewijzigd door Bor op 8 februari 2026 15:26]

[Blokker_1999]

De vereiste van WHQL drivers zit al in Windows sinds de eerste 64bit versies van het OS. In 32bit was het uit te schakelen, in 64bit niet. Dan moet je niet na 20 jaar ineens komen zeggen dat men het optioneel moet maken.

En nee, het moet niet eenvoudig zijn om daar rond te werken. Want dan krijg je weer iemand die het advies krijgt op het internet om maar snel die toggle om te zetten om zo het probleem op te lossen dat hij heeft, niet goed beseffende wat men net gedaan heeft.

Het is ook niet alsof MS van de ene op de andere dag ergens de stekker uit trekt. Dit is jaren terug al aangekondigd geweest.

Ik wil niet weten hoeveel mensen vandaag met Windows 11 hun OS in een labsetup hebben zitten omdat het net met Rufus zo eenvoudig is gemaakt, zonder dat zij ook maar enig besef hebben van wat de gevolgen daarvan zijn. Net zoals het aanmaken van een lokaal account en het overslaan van dat online account. Hoe vaak je zelfs hier in de comments niet ziet dat mensen zeggen: met Rufus zo omheen te werken. Dan weet je dat vele mensen dat doen. En jij gaat mij niet wijsmaken dat iedereen zich inleest in de technische details, of wat Microsoft daar in zijn documentatie over meldt.

[MulMonkey]

Voor de mensen die Windows-"functies" proberen te omzeilen: de beste methode om eromheen te werken is Windows helemaal links laten liggen.
Sommige dingen horen nou eenmaal bij de Windows-experience. En als het je niet bevalt moet je keuzes maken. Kies dan bijvoorbeeld voor Linux.
Het is niet te zeggen of een toekomstige Windows Update de installaties gedaan met Rufus zal/kan bricken.

[JacOwns7]

Opzich is er niks mis met een lokaal account. Dat word gewoon door MS zelf ondersteund. Als je het niet in de setup doet, kun je het alsnog achteraf doen in het OS en je online account verwijderen.

[Annihlator]

En nee, het moet niet eenvoudig zijn om daar rond te werken. Want dan krijg je weer iemand die het advies krijgt op het internet om maar snel die toggle om te zetten om zo het probleem op te lossen dat hij heeft, niet goed beseffende wat men net gedaan heeft.

Je kan echter een OS niet perfect monkey-proofen zonder dat je indirect het OS voor gebruikers die wel een beetje bij hun keuzes stil kunnen staan zo goed als onwerkbaar maakt.

Zoals bijvoorbeeld die MS-account koppeling, dat is hoofdzakelijk een excuus om de bitlocker key te back-uppen; als bitlocker niet per sé standaard aan staat is die hele functionaliteit niet nodig.
ik gebruik zelf ook een lokaal account, ik heb geen baat bij het online kunnen wijzigen van mijn wachtwoord (in-tegendeel) noch heb ik enige baat bij het actief zijn van Bitlocker; zelfs in-tegendeel.

En je hebt gelijk dat niet iedereen de documentatie uitgebreid door gaat ploegen; dat hoeft ook niemand te verwachten van een doorsnee gebruiker. Het zou daarom de UX-mensen sieren als die dat inzicht ook weer zouden kunnen krijgen.

Ik ben nml wel heel nieuwsgierig naar wat het probleem zou zijn bij het gebruiken van een lokaal account, ik kan eigenlijk enkel voordelen verzinnen zoals ik al noemde...
TPM uitschakelen is ook geen groot probleem, zéker niet voor een wat oudere desktop (staat thuis gewoon op zn plek, is geen laptop). De baten van TPM moeten uitgaan van dat iemand steevast malware binnenharkt of dat iemand een laptop gebruikt en die semi-permanent rond laat slingeren.

Het gaat hier eerder over enterprise-level dingen en MS wil deze dingen dolgraag door de home-gebruikers getest hebben, maar de thuisgebruiker heeft er gewoon 0 daadwerkelijke baat bij.

[Giga_]

Ik vraag me altijd af of het ze nou echt zoveel moeite kost om deze driver te blijven ondersteunen. Ik snap ook wel dat je op den duur dit eruit gooit meer als dit een weekje werk is per kwartaal dan merken ze dat toch uberhaupt niet?

[Bor]

Naast de ontwikkeling heb je te maken met support, test werk, mogelijke security issues die je in de legacy versie niet eenvoudig op niet kan oplossen etc. Het oneindig blijven supporten van legacy brengt al snel meer nadelen dan voordelen.

[thedicemaster]

weekje werk per kwartaal betekent al 58 weken werk voor V4.

en 106 weken voor v3.

[R_Zwart]

30+ jaar ervaring in de IT leert mij dat een weekje werk minstens een maand wordt....

[Giga_]

Nu hebbben we AI om ons te helpen

[shades]

wat dacht je van "maak je toch 'even' een scriptje"

[ikweethetbeter]

Het is tijd voor generieke drivers. Muizen, toetsenborden, usb sticks, usb drives, het is plug and play. Geen drivers nodig.
Apple heeft AirPrint. Niks installeren, gewoon een printer in je netwerk zoeken en printen. De opties van de printer zie je voordat je op Print drukt: kleur, dubbelzijdig, papierselectie, kwaliteit, ... Echt plug & play!

[Giga_]

Ja helemaal mee eens hoor maar dat betekend toch niet meteen dat je een hele shitload aan fysieke printers mogelijk onbruikbaar maakt? Wat is het nut

[ikweethetbeter]

Alle printers zijn fysiek. Wat bedoel je eigenlijk?

Alle printers ondersteunen AirPrint. vele printers ondersteunen Mopria, dus er hoeft geen printer de kliko in.

[Ace_010]

Ze worden niet direct onbruikbaar. Had men maar zo snugger moeten zijn om de meeste recente drivers en dergelijke van de website van de fabrikant te downloaden en op een usb stick te zetten. De "voor het geval dat" stick.

[Rarz]

Uhm. Betekent dit dat mijn HP LaserJet 400 MFP M425 van 2012 die het nu nog prima doet onder Windows 11 straks niet meer werkt? Daar zou ik niet zo heel blij van worden. :(

[wildhagen]

Alleen als je je driver via Windows Update installeert én HP die driver nog op V3 of V4 geschreven heeft (geen idee of dat zo is).

Als je je driver zelf download vanaf de HP site en hem dan installeert is dat gewoon mogelijk:

Gebruikers kunnen nog wel bestaande drivers downloaden via Windows Update, maar bedrijven kunnen dus niet zomaar nieuwe driverversies aanbieden. Bedrijven die toch nieuwe driverversies willen aanbieden, moeten dit via een eigen platform doen, zoals een eigen website.

[The_Doman]

De printers/drivers blijven gewoon werken alleen de standaard driver ondersteuning bij een herinstallatie zal dan mogelijk niet meer aanwezig zijn.
Zelf de drivers installeren blijft gewoon mogelijk.
Je kan natuurlijk de drivers voor de zekerheid back-uppen met tools zoals Double Driver of Dism(++).

[FrostyPeet]

Ergens moet je een grens trekken wat er nog wordt ondersteund. Maar MS heeft er wel een handje van om nog goed werkende hardware tot e-waste te reduceren, denk aan het verplichte TPM 2.0 i.c.m. Windows 11 en de fratsen die ze uithaalden als een tweaker een manier vond om het wel werkend te krijgen.