Microsoft test Windows Protected Print-modus voor Windows 11

Microsoft test in Preview Build 26016 van Windows 11 de introductie van de Windows Protected Print-modus. Dit nieuwe printprotocol is ontworpen voor de Mopria-standaard en moet thirdpartyprinterdrivers overbodig maken.

WPP is gebaseerd op het huidige printprotocol Internet Printing Protocol, dat in Windows gebruikt wordt, en borduurt voort op de printstack uit dat protocol, zo legt Microsoft in een blogpost uit. De bijbehorende Windows Protected Print-modus is in de vermelde Canary-versie van Windows 11 in de Local Group Policy Editor in te schakelen, waarna het systeem alleen nog maar verbinding kan maken met Mopria-printers. De functie is voorlopig alleen in de Preview Build van Windows 11 beschikbaar. Het is niet bekend wanneer de optie voor alle gebruikers uitgebracht wordt.

Dit is volgens Microsoft veiliger omdat hiervoor geen drivers van derden meer nodig zijn. Het vernieuwde protocol isoleert daarnaast Print Spooler, wat eventuele cyberaanvallen via het printproces moet bemoeilijken. Het bedrijf kondigde eerder al aan dat het over enkele jaren geen thirdpartyprinterdrivers meer zou aanbieden via Windows Updates.

Reacties (52)

[Bschnitz]

Dat zou mooi zijn, universeel afdrukken van MS is erg duur met 12K afdrukken per maand. We printen nu nog steeds via een printserver omdat veel cloud print oplossingen erg prijzig zijn.

We gaan dit zeker testen, maar ben bang dat plotters en snijplotters dit niet gaan leuk vinden

[Xfade]

Ik ben geen printer kenner, maar wat maakt de universeel afdrukken van MS duurder dan via dit nieuwe model, of via uw oplossing door een printserver te gebruiken ?

[Bschnitz]

Lang verhaal, maar je wilt eigenlijk niet meer printen via een Print Spooler en drivers.

Via cloud printen brengen kosten met zich mee maar is veilig, gelukkig deels gratis zie ik net hierboven in bepaalde gevallen.

Via deze "nieuwe" manier is printen via een Print Spooler veiliger en je hebt geen aparte drivers meer nodig.

Dit is de plat geslagen uitleg.... Iemand kan dat ongetwijfeld een stuk uitgebreider uitleggen.

[Xfade]

Kort verhaal, maar ik snap nog steeds niet waarom printen via uw printserver goedkoper is dan via ms printer spooler/drivers. Ik zal wel iets missen.

[Bauknecht]

Als ik me baseer op mijn eigen ervaring: om een printer toe te voegen moet je een print driver installeren, enerzijds heb je hiervoor vaak adminrechten nodig (er zijn omwegen maar die zijn omslachtig), anderszijds is het een gedoe om de juiste print driver te selecteren.

Wanneer je een print server hebt, kan je via policies instellen dat bij het toevoegen van de gedeelde printer op de server ook ineens automatisch de juiste drivers zoals bepaald op de print server worden gedownload en geïnstalleerd. Is dus geen kwestie van kosten, maar van beheersmogelijkheden.

Als je dan gaat kijken naar de cloud, is er geen gratis alternatief voor een on prem printserver + AD voor wat betreft het volledige proces van printer én driver toevoegen. Een printer toevoegen kan wel via bv. Intune. De driver kán in principe ook, maar is ook hier via een omweg die niet altijd goed werkt. Je hebt inderdaad de oplossingen zoals een Secure Print van Canon (kost geld, enkel voor Canons) of Universal Print van MS (kost geld). Wanneer nu de installatie van print drivers wegvalt, is dat een groot struikelblok naar beheer en veiligheid toe: je kan dan via Intune snel en veilig printers koppelen aan toestellen en gebruikers zonder de omslachtige driverrompslomp.

[Reactie gewijzigd door Bauknecht op 24 juli 2024 21:54]

[joenevd]

Een server omgeving is ook niet gratis. Daar komt een hoop beheer bij kijken. Dan zijn oplossingen als Printix veel goedkoper.

Daarbij installeren wij veelal printers + drivers via Intune. Gaat perfect. Zijn gewoon Powershell commando's voor.

[pbk]

Ik ga ervan uit dat er wordt verwezen naar Microsoft Universal Print.
Dit is een product/service van Microsoft. Hangt af van je type Microsoft licentie of je hier toeg6toe hebt.

https://www.microsoft.com...5/windows/universal-print

En daar hangt een prijskaartje aan, zie het kopje Pricing op deze pagina:

https://learn.microsoft.c...s/universal-print-license

[Reactie gewijzigd door pbk op 24 juli 2024 21:54]

[Jeraldo]

Als je al Microsoft 365 E3/E5 of Business Premium licenties hebt betaal je er al voor 100 jobs per gebruiker per maand die op 1 grote stapel komen. Een job kan meerdere printjes bevatten.

Dan heb je voor die 12K per maand (en dan ga ik ook nog eens uit van jobs ipv printjes) maar 120 users met bijv. een Business Premium licentie nodig.

https://learn.microsoft.c...uded-with-universal-print

[Reactie gewijzigd door Jeraldo op 24 juli 2024 21:54]

[Ablaze]

Wat is hier het nut van? Is het workaround omdat het afdrukken vanuit webapps anders zo beroerd is? Of willen ITers tegenwoordig geen printservers meer installeren?

[MZONDERL]

Ik heb klanten met een cloud-only omgeving.
(Lees: Intune-only managed devices, cloud-only oplossingen zoals Sharepoint Online/Teams Sites, etc, dus geen on-premises servers meer zoals file shares etc.)

Hier wordt ook gebruik gemaakt van Microsoft Universal Printing oplossing, werkt uitstekend.
Hierdoor hoeven we inderdaad geen print server meer neer te zetten, zou raar zijn als alles in de cloud zit wel nog voor printen een server neer moesten zetten.

Inderdaad ook niet meer omkijken naar drivers bij deze oplossing.
We hebben een printer waar Universal Print op wordt ondersteund, dus printer verbindt naar Microsoft Cloud oplossing als connector, dus geen aparte connector nodig.

[banaliteit]

Sturen ze dan de prints per post of hoe werkt dat dan

[ZeromaNoiS]

Je had even op zijn linkje kunnen drukken.

Of op deze:
https://learn.microsoft.c...ls/universal-print-whatis

[markg85]

Of je kopieert gewoon even de eerste paar alinea's uit de link die je toch al had opgezocht en helpt daar iedereen mee...

Universal Print is een moderne afdrukoplossing die organisaties kunnen gebruiken om hun afdrukinfrastructuur te beheren via cloudservices van Microsoft. Meer informatie over het verkrijgen van toegang.

Universal Print wordt volledig uitgevoerd op Microsoft Azure. Wanneer deze wordt geïmplementeerd met printers die compatibel zijn met Universal Print, is er geen on-premises infrastructuur vereist.

Universal Print is een microsoft 365-abonnementsservice die organisaties gebruiken om afdrukbeheer te centraliseren via de Universal Print-portal. Het is volledig geïntegreerd met Azure Active Directory en biedt ondersteuning voor scenario's voor eenmalige aanmelding.

Maar waarom zou je printen via een cloud oplossing doen. Ligt je internet er even uit, dag dag printer. Ook al staat die printer misschien zelfs naast je. En waarom zou je diep willen integreren met Azure?

Geef mij maar een lokale printer met een lokale driver.

[sprankel]

In systeembeheer draait veel vaak rond schaal en eisen vanuit de organisatie die doorgaans strikter worden naarmate de schaal groter word.

Lokale printer met een lokale driver, ok, je hebt 1000 medewerkers en 50 printers op 5 verschillende locaties waarbij je gebruikers continu tussen locaties gaan. Dan maar op alle devices 50 printers toevoegen? Of de gebruikers zelf de printer laten toevoegen die ze nodig hebben? Reken maar op gefrustreerde gebruikers en een dikke rekening aan helpdesk telefoontjes.

Maar dat is niet het enige probleem, af en toe ga je ook een printer moeten vervangen en dan wil je niet die niet overal lokaal gaan verwijderen. Je gaat ook die printerkosten moeten factureren naar elke afdeling en als je dacht het gelijk te verdelen krijg je sowiezo een afdelingshoofd op je dak die claimt dat zijn afdeling minder print.

Een ander probleem is dat users hun instellingen op kleur zetten en dat vervolgens laten staan, je moet een manier hebben om die setting terug op zwart/wit te zetten of directie gaat niet akkoord gaan met de buitensporige printer kosten. En dan komt het probleem dat een directeur documenten gedrukt heeft die het personeel niet mocht zien maar vergeten was op de printer, nu moeten ze met personeelsbadge eerst printopdrachten vrijgeven op een printer naar keuze.

En als 1000 man met 50 printers je nog doenbaar lijkt, zet er gewoon een extra nul achter want die bedrijven bestaan ook. Schaal vergroting kan heel simpele dingen heel complex maken.

[Tweakez]

Als jij al praat over 50 printers toevoegen, heb je nog nooit van FollowMe software gehoord.

[Droxal]

Bedankt voor de duidelijke uitleg. Na het lezen van het Microsoft artikel snapte ik het nut nog niet.
Maar nu is het inderdaad logisch.

[Terrestrial]

En wat is hier spannend aan ? Hoe moeilijk is het om automatisch 3-6 printers te laten installeren of beschikbaar te stellen op de client. Als je dat al moet uitbesteden ben je gewoon een slechte IT-er.

Bovendien je stuurt alle vertrouwelijke informatie naar de cloud van microsoft? En je daadwerkelijke printers hebben nog steeds beheer nodig. Dus nogmaals wat zijn dan de voordelen.?

Jou verhaaltje is weer puur alleen vanuit een manager standpunt.

[markg85]

Dankjewel voor je zeer duidelijke uitleg! Goed gedaan en geeft een mooi inkijkje in de zakelijke wereld waar schaal en gemak op een andere manier werken dan een klein bedrijfje of thuis.

Dat gezegd hebbende klinkt het nog steeds als een behoorlijk botte bijl aanpak al snap ik het nut er nu wel beter van.

Ik zou bijvoorbeeld denken dat je als bedrijf zijnde weet welke printers waar staan en dat je als gebruiker zijnde simpelweg op je "meest lokale" printer kan afdrukken. Dat kan volgens mij met policies allemaal wel ingesteld worden. Wat je dan nog overhoud is de print interface die de gebruiker ziet. Dit zou speciale software moeten zijn, zoals er zoveel speciale zakelijke software is, die voor beheerders controle geeft en voor gebruikers het idee van altijd werkende locale printer.

Ik beschrijf hiermee idd ongeveer wat Microsoft hier aanbied alleen zou ik alles lokaal houden. Je wil toch niet dat jouw bedrijfs gevoelige printopdrachten eerst via een cloud oplossing gaan (die uiteraard veilig is en ook uiteraard achteraf toch niet zo veilig bleek te zijn) naar je printers gaan? In dezelfde gedachte wil je toch ook niet afhankelijk zijn van een internetverbinding voor je print?

[sprankel]

Ik zeg niet dat Microsoft hun cloud oplossing de beste oplossing is en er zijn veel andere aanbieders die enterpise oplossingen hebben. Overigens is heel het "ja maar dan heeft MS al die gevoelige documenten die geprint worden" een non argument als heel je mail verkeer op exchange in de cloud staat en al je documenten al op hun cloud staan.

Het bedrijf weet uiteraard wel hoeveel en waar ze printers hebben staan maar bij de gebruiker is het eerder, ik wil printen naar de printer op de gang. Hoe die noemt hebben ze geen doorgaans geen flauw idee en zelfs dan nog kan je niet verwachten dat ze elke naam van elke printer weten. De tijd dat iedereen op een vaste locatie zat en maar 2 printers gebruikte is min of meer gepasseerd.

Of de directeur die een lokale printer had op zijn bureau om confidentiele zaken te printen zat toch op de gemeenschappelijke printer in de gang te printen ofwel omdat hij per ongeluk de verkeerde had genomen maar evengoed omdat dat kleine printertje veel te traag was en men liever de snelle printer op de gang gebruikte. Tegenwoordig mag dat overigens sowiezo niet meer van preventie adviseurs want laserprinters stoten fijn stof uit dus moeten printers sowiezo uit locaties waar mensen langdurig verblijven.

Je hebt inderdaad manieren om naar de "meest lokale" printer te printen wat werkt als je bijvoorbeeld kleine vestigingen hebt met maar 1 printer (en je dus eenvoudig via subnet kan bepalen welke printer het moet zijn). Maar in een groot gebouw met meerdere printers per verdiep is dat een regelrecht drama om die meest lokale printer te detecteren en zelfs al krijg je dat accuraat, het is totaal niet user friendly. (tijdens de meeting word alvast iets geprint maar het ligt niet op hun printer 3 verdiepen hoger, user gaat klagen bij helpdesk, user is niet tevreden want altijd als die print komt het automatisch op printer X en nu dus niet)

Waar ik eigenlijk wat toe wil komen, hoe je het technisch oplost is 1 zaak maar het moet ook voldoende dummy proof zijn voor de gebruiker. En onderschat nooit hoe ver je moet gaan in het dummy proof gehalte.

Een heel ander probleem is het onderhoud, toners en papier, op den duur heb je personeel lopen die niets anders doet dan stock bijhouden, toners aanvullen en papier rond brengen. Ook daar heb je weer oplossingen voor waarbij de printer automatisch op voorhand doorgeven wat ze nodig gaan hebben wat vervolgens al dan niet met koerier dienst geleverd waarop staat, toner geel voor printer gebouw ABC verdiep 5 gang C.

Overigens spreken we hier over printers maar hetzelfde gebeurd met alle andere zaken in systeembeheer.

[Reactie gewijzigd door sprankel op 24 juli 2024 21:54]

[MZONDERL]

Wij gebruiken Microsoft Universal Printing.

Voordeel voor ons:
- geen driver beheer voor ons, clients printen naar Microsoft Cloud, geen driver installaties.
- wij hebben intune-managed devices only, EntraID joined only (dus niet met domain controller), hierbij werkt deze oplossing uitstekend.
- geen specifieke print server/vm meer nodig (dus ook geen onderhoud hiervan meer)
- Microsoft Online apps (Webapps) kunnen vanaf elke willekeurig endpoint ook printen naar deze oplossing.
- Binnenkort ook ondersteuning voor MacOS.
- Secure Print met QR code

Nadeel voor ons:
- Geen "Follow-Me" oplossing, je print nog direct naar een gekozen printer.

[joenevd]

Er zijn veel bedrijven die daar nog ruim overheen gaan. En dan had je gewenst dat je een 3rd party oplossing had.

[So_Surreal]

Betekent dit dat alle printerdrivers overbodig worden?
Dus er zijn geen drivers meer nodig voor een multifunctionel printer, maar ook niet meer voor iets als een label printer?

[GertMenkel]

Voor veel printers is dit ook al niet meer nodig; sommige printers zijn vervelend, maar veel printers kun je zonder drivers via IPP redelijk betrouwbaar aansturen. JetDirect werkt ook redelijk betrouwbaar, al is het een HP-specifiek protocol. Sommige printers bieden zelfs LPD/LPR aan.

Drivers blijven bestaan, want niet alle functies van alle printers kunnen in het OS ingebouwd worden. Die drivers worden echter wel verplaatst naar een niveau waar ze minder gevaar kunnen opleveren (dus geen kerneldrivers meer).

[dasiro]

zoals ik het lees kan ik me jammer genoeg al inbeelden dat bepaalde fabrikanten er niet aan gaan meewerken zoals bvb Dymo die hun eigen "oplossingen" hebben.

[Rob Coops]

Als ik het zo lees is het allemaal om veiligheid te doen, op dit moment zijn de vele printer drivers een risico omdat ze zich te diep in het OS nestelen en daardoor misbruikt zouden kunnen worden. Wanneer Microsoft de drivers verhuisd naar een minder kritische locatie en ze in plaats van iedereen en z'n moeder een eigen driver laat schrijven een standaard driver gebruikt voor alles dat printer heet dan is dat een stuk makkelijker te beveiligen.

Of bedrijven zo als Dymo echt een kans hebben om nee te zegen vraag ik me af. De kans is groot dat Microsoft simpel weg ze de keuze geeft om zich of aan te passen aan de nieuwe standaard of heel erg veel minder producten te verkopen omdat ze alleen nog met oude versies van Windows werken...
Het zou niet de eerste keer zijn dat een groep grote spelers beslist dat er een grote verandering moet plaats vinden en samen met Microsoft simpel weg beslist hoe de nieuwe wereld er uit komt te zien waarna alle andere zich simpel weg moeten aanpassen. Signed drivers is een goed voorbeeld, maar zelfs PnP drivers waren ooit een ding waar veel kleinere hardware makers niet echt blij van werden.

Ik denk dat lekker je eigen ding doen vrij snel over zal zijn als je als bedrijf ziet dat je 70 to 80% van je mogelijke klanten niet kan bedienen omdat ze je hardware niet kunnen gebruiken in de nieuwe Windows versie. Je kan dan hoog en laag springen maar dat win je nooit van de grote spelers in de industrie.

[dasiro]

ze kunnen nog steeds drivers meeleveren en eventueel hun eigen updater gebruiken. Uit ervaring weet ik dat eens een printerdriver geïnstalleerd is, die vaak jarenlang in gebruik blijft, "omdat het werkt".

[Reactie gewijzigd door dasiro op 24 juli 2024 21:54]

[pharmacist]

Ik vraag me af hoe die Mopria-standaard drukdensiteit, resolutie en bijvoorbeeld kan beslissen of matte zwart of fotozwart of zelfs gloss optimizer al dan niet moet gebruiken op bepaalde papiersoorten en dan spreken nog niet eens over printerprofielen en of die compatibel blijven met de print engine van de originele fabrikant of dat je opnieuw nieuwe profielen moet aanmaken (als je een spectrofotometer hebt) of moet gaan sukkelen met een beetje meer geel/cyaan/magenta in Photoshop om het geheel iets aanvaardbaar te laten uitkomen op je fotopapier, omdat de Mopria-standaard bijvoorbeeld enkel gestandaardiseerd is op het papiersoort van Microsoft voor gewoon papier, matte papier en hun fotopapier en hierop de drukdensiteit en resolutie op wordt gekalibreerd met als gevolg dat jouw printer die normaal gezien -zegge- met een 20% hogere inktdichtheid gekalibreerd is als je bijvoorbeeld kiest voor afdrukmedium: Epson Premium Glossy en de Mopria-standaard enkel een generieke fotopapier kent, ondanks dat het wel profielen juist kan aansturen, maar omdat de Mopria-standaard weliswaar de omzetting van je profiel juist doet, maar dat het -omdat het gekalibreerd is op hun Microsoft standaard fotopapier- toch een verkeerde afdruk maakt....omdat het gewoon 20% lichter afdrukt ? Ik zie niet in hoe Microsoft met dit soort parameters allemaal rekening mee kan houden om toch third party printer drivers voor altijd overbodig te maken.

[Relief2009]

Kijkend naar de leden die de MOPRIA gaan steunen, ga ik ervan uit dat dat wel goedkomt:
https://mopria.org/member-companies

[magician2000]

Dit klinkt vooral als het onbruikbaar gaan maken van veel hardware die nog jarenlang mee zou moeten kunnen. Niet vreemd dat al die printerfabrikanten er aan meewerken. Verkoop is verkoop.

[Klojum]

'k Ben benieuwd hoe dat kwalitatief overeind blijft bij het printen van hogeresolutie kleurenfoto's. Een A4-tje met alleen tekst is niet echt uitdagend, maar kleurkritische zaken goed op papier zetten is complexer.

[Korben]

Hoge resolutie is niet heel spannend; dat zijn gewoon veel pixels. Nauwkeurige kleuren is een ander ding, maar dat zijn kleurprofielen voor uitgevonden, en daar kan Windows prima mee omgaan.

[The Zep Man]

WPP is gebaseerd op het huidige Windows-printprotocol Internet Printing Protocol

IPP is gewoon eeen printprotocol. Het is niet specifiek van/voor Windows, en is ook bijvoorbeeld geïmplementeerd in CUPS. Driverless printing wordt geïmplementeerd d.m.v. IPP Everywhere, en dat is ook niet specifiek van/voor Windows.

Printers zijn een beetje een hel geworden onder Windows: bloatware, 'universele' drivers van fabrikanten die plots oudere printers niet meer ondersteunen, het recente probleem dat printers in Windows naar HP printers omgedoopt werden... Hopelijk zorgt deze standaardisatie voor meer uniformiteit, net zoals CUPS dat heeft voor moderne en oudere printers.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 24 juli 2024 21:54]

[84hannes]

Ik vond het ook al een gek verhaal en hen een topic geopend in het forum dat daar voor bedoeld is: forumtopic: Microsoft test Windows Protected Print-modus voor Windows 11
Doe me een plezier en geef een duimpje op forumtopic: Feedback op nieuwsberichten moderniseren want de huidige manier van feedback geven op artikelen is nogal omslachtig, maar hier is het ook een beetje vervuiling (ik ga ervanuit dat @YannickSpinner het artikel snel corrigeert).

[Reactie gewijzigd door 84hannes op 24 juli 2024 21:54]

[phray]

Heb alleen nog maar slechte ervaring gehad met printer drivers/software dus hoop dat dit hier verbetering in brengt.

[FastFred]

Ga er maar niet vanuit, het blijven printers, dat is altijd köt.

[Janspook]

+1 zijn rot apparaten. Ze moeten gewoon werken

[Rob Coops]

Altijd een Windows systeem gebruikt en met mijn HP printer met HP drivers iedere tweede keer dat ik het ding wil gebruiken de melding dat de printer offline is, terwijl deze gewoon aan staat. De enige oplossing die lijkt te werken is de PC of printer herstarten.
Maar met een mac tot mijn grote verbazing zonder drivers te installeren meteen de printer op het netwerk gevonden en zonder enig probleem elke keer meteen printen.

Nu moet ik wel zeggen dat HP consumenten drivers echt afgrijselijk slecht zijn en totaal niets toevoegen zelfs zo slecht dat de scanner (het is zo'n multi functie ding) met de HP software niet aan de praat te krijgen is. Terwijl een paar honderd kb download en een open source scanner tool gewoon werkt. Ook als de printer weer eens offline in volgens Windows, terwijl ze toch echt onderdeel zijn van het zelfde apparaat en dus van de zelfde wifi verbinding gebruik maken.

[GeroldM]

Als je printers koopt die voor het professionele segment zijn bedoeld, dan zul je zien dat Printers best betrouwbaar zijn en hun taak op het gewenste moment gewoon uitvoeren. Waar het compleet mee misgaat zijn de printers voor normale consumenten. Die zijn inderdaad köt. Moest een jaar terug mijn Samsung laserjet vervangen, want het ding was op.

Maar een vervanger voor de Samsung was er niet, want die divisie was opgekocht door HP en ik koop nooit van mijn leven meer een HP consumenten printer. De nood was hoog om wat te printen, maar een Laserjet voor een goede prijs was er niet. Dus toch maar weer eens naar een inkjet gekeken.

Een Epson L3210 met tanks die je bij kan vullen via flesjes. Niet alleen was de driver van dat ding maar zo'n 10 MB groot, het werkt. Het zeurt niet om abonnementen, het klaagt niet voortijdig over lege tanks (want de hoeveelheid inkt in elke tank is permenent zichtboor gemaakt voor de consument. Printer aan een computer gekoppeld en daarna de printer gedeeld op het netwerk. Dat werkte ook meteen en op elke genetwerkte computer is het nu simpelweg een kwestie van op de print-knop drukken en een paar tellen later gaat de printer zonder zeuren aan de slag.

Kan niets anders zeggen dat dit een erg fijne inkjet printer is die nu zijn 2e jaar ingaat en gewoon doet wat het moet doen op het moment dat je dat wenst. Was niet al te duur in aanschaf en de flesjes om bij te vullen waren ook niet echt prijzig (maar ook niet echt goedkoop). De procedure voor bijvulling is ook simpel. Al met al is het in een printer die mijn verwachtingen oversteeg.

[[Yellow]]

De slechte ervaring met printers komt meestal doordat fabrikanten een enorme lading aan 'hulp' programma's wil installeren. Deze zijn vaak slecht geschreven en moeten met elke windows update eigenlijk bijgewerkt worden. De oplossing om alles dan maar up-to-date te houden werkt ook zeker niet altijd.

Alleen de printerdriver zelf installeren is meestal de oplossing voor een goede ervaring met printers (en waarschijnlijk ook de reden dat Mac en Linux ook meestal een goede printer ervaring opleveren).

Oh ja, en zet Wifi-Direct uit, dat heb ik ook nog nooit betrouwbaar zien werken.

[mutsje]

Dat word weer lekker testen want momenteel beheer ik scheepslading aan zebra , hp en oce printers die elk specifiek hun eigen instellingen hebben. Met name de zebra's vanwege labels printen hebben vaak andere brand instelling(en) nodig. Van een versie naar andere versie driver is al nachtmerrie, als MS dat kan oplossen.. (i keep dreaming )

[JWL92]

Komt mooi uit met t gedoe van HP de laatste tijd...

[Janbraam]

https://mopria.org/what-is-mopria
Leek mij nuttig in het nieuwsbericht zelf (maja, wie ben ik nou om iets te vinden of commentaar (wat als afbrekend gezien kan worden) te leveren....

[Relief2009]

https://mopria.org/member-companies

Het ziet eruit dat dit een industrie brede standaard is. Dus adoptie komt wel goed.

[vj_slof]

Het is een beetje terug naar 1985 als je het mij vraagt. Toen was er ook een wirwar aan printertalen en moest Postscript een oplossing bieden. Resultaat was dat een printer met Postscript ineens duizend gulden duurder werd door licenties die aan Adobe betaald moesten worden door de fabrikanten. Nu zal Microsoft met deze nieuwe techniek weer kunnen cashen.

[Janbraam]

voor Mobile Devices in ieder geval niet.
https://mopria.org/Downlo...e-Agreement-July-2019.pdf

"1. GRANT OF LICENSE. Mopria hereby grants to you a non-exclusive, non-transferable, non-
assignable, non-sublicensable, royalty-free license to use and display the Software and any
related documentation ("Documentation"), if any, on your mobile device."