Microsoft onthult workaround voor als Windows-update blijft hangen

Microsoft heeft een workaround vrijgegeven voor als een update voor Windows niet wil installeren door een tekort aan ruimte op de EFI-partitie. Een commando zorgt ervoor dat de update niet langer extra bufferruimte reserveert op de partitie, waardoor updaten wél lukt.

Het ging de afgelopen week bij veel gebruikers mis met de Patch Tuesday-patch KB5089549 voor Windows 11, meldt Neowin. Gebruikers klaagden erover dat de installatie bleef hangen rond de 35 procent en de foutcode 0x800f0922 opleverde.

Die betekent dat er te weinig ruimte is op de EFI-partitie waarvan Windows probeert op te starten. Daardoor lukt de update niet. Het uitvoeren van een commando om het register aan te passen verhelpt de problemen. Microsoft komt later met een permanente oplossing, maar tot die tijd is het mogelijk om deze workaround toe te passen.

De foutmelding treedt op als de ruimte op de partitie 10MB of lager is, zo meldt het bedrijf. Het is onbekend waardoor de fout ineens kan optreden. Als de update niet slaagt, gaat Windows automatisch terug naar de laatste versie om de pc weer te laten functioneren.

De workaround van Microsoft

1. Opdrachtprompt openen als administrator: druk op Start en zoek op Opdrachtprompt, vervolgens rechtsklik en klik op 'als administrator uitvoeren'
2. Plak dit commando: reg add "HKLM\SYSTEM\CurrentControlSet\Control\Bfsvc" /v EspPaddingPercent /t REG_DWORD /d 0 /f
3. Herstart het apparaat en probeer de update opnieuw te installeren

Windows Update

Reacties (68)

[codeneos]

Dus de workaround is dus het minimale percentage aanpassen naar 0. Klinkt inderdaad als een workaround. Überhaupt vindt ik het bijzonder dat ze een update van de bestanden op EFI partitie moeten doen die ze veel meer ruimte nodig heeft.

[TonnyTonny]

Ze voegen eerste de nieuwe files toe en als dat goed gaat wordt de opstart info aangepast zodat de neiwe set als eerste boot-mechanisme ingesteld staat, zodat hij bij de volgende reboot van de neiuwe opstart.
Na sucesvolle reboot met de nieuwe files wordt de oude set pas verwijderd.
(Tot die oude verwijderd is kun je nog terug naar de oude set, manueel via de EFI shell, of the Windows recovery mechanismes kunnen hem heractiveren.)

Is safety mechanisme. Pas de oude set verwijderen als je zeker weet dat de nieuwe correct is geinstalleerd en werkt. Je wilt niet als er iets fout gaat een unbootable systeem achter laten.

Neemt niet weg dat de beslissing van Microsoft jaren geleden om die EFI partitie default niet groter dan 100 MB te maken geen hele handige was. Da's prima voor de huis tuin en keuken gebruiker met maar 1 OS op de PC, maar...
Als je gaat dual booten, (of je backup of antivurs software installeerd er nog een rescue boot bij, of je OEM PC komt met een of andere rescue/restore to factory tool die extra files in de EFI partitie zet, dan wordt 100 MB snel heel krap.

[GertMenkel]

Het is ook vooral een probleem bij upgrades: de nieuwe minimumgrootte van de EFI-partitie is 200MiB. De meeste mensen zullen hier tegenwoordig geen last meer van hebben, maar de mensen die van Windows 10 naar Windows 11 zijn gegaan (of nog een langer upgradepad hebben genomen) zullen hier vroeg of laat tegenaan lopen.

Het zou ook niet nodig moeten zijn: van de 200MiB die Windows 11 tegenwoordig reserveert bij installatie, wordt op mijn VM maar 34MiB gebruikt. Je zou drie bootloaders kwijt moeten kunnen op de 100MiB die Windows 7+ reserveerde.

Als je dualboot en probeert een Linux-kernel en initramfs op de 200MiB te knallen, dan zul je wel flinke problemen krijgen.

Ik snap zelf niet waarom MS tegenwoordig niet gewoon 500MiB of meer reserveert, het is niet alsof we nog op 6GiB harde schijven werken. Zelfs goedkope apparaten komen tegenwoordig met minstens 100GiB aan schijfruimte.

Als gebruiker kun je, mits je een herstel-USB hebt, zelf ook de hoofdpartitie resizen, een nieuwe EFI-partitie maken, je bootloader erop installeren, de oude deregistreren, en dan de oude EFI-partitie verwijderen. Niet iets dat je in vijf minuten doet maar ook redelijk foolproof als je ooit een Windows-installatie gerepareerd hebt. Kwestie van bcdedit, fixboot, en bootrec juist aanroepen.

[Hansie9999]

Dit probleem is er nog al geweest, zeker bij PC's die ooit van windows 10 (of oorspronkelijk 7 of 8 ) geupgrade geweest zijn naar windows 11 en dan na een tijdje die problemen kregen bij updates, vind het inderdaad ook wel debiel dat als ze weten dat ze ZELF constant meer ruimte hier gaan nodig hebben dat ze dit bij nieuwe installs niet meteen al wat groter nemen.

Dit is de reden dat steeds wanneer ik een schijf clone (meestal bij upgrade HDD naar SSD op oude PC's, en JA, die kunnen later dan via Rufus naar windows 11 ) dat ik altijd die EFI partitie standaard een 1GB grote geef, dan zijn we hopelijk weer een paar jaar gerust , PC's hebben dan later geen probleem om naar windows 11 te upgraden en updates te ontvangen.

Is gewoon een simpele extra handeling (bij bevoorbeeld Macrium reflect) tijdens het clonen en vermijd alvast toekomstige problemen.

Natuurlijk tegenwoordig met de premium die je betaald voor SSD's is 1GB nutteloos gebruiken ook weer niet zo leuk, dus moest tof zijn als microsoft daar iets anders voor vond


Vind het persoonlijk wel een staaltje van "640kb is meer dan genoeg, we gaan nooit meer nodig hebben' hé Bill ? nog niet veel geleerd daar precies

[Reactie gewijzigd door Hansie9999 op 17 mei 2026 13:20]

[Marctraider]

Ik heb geleerd om zelf mijn disks te partitioneren in een Windows install

Shift F10

diskpart

Ik reserveer standaard 512MB aan de aangemaakte EFI partitie icm. mijn LTSC

[Arjan_25]

Zet het volgende script als tekstbestand diskpart-uefi-1gb.txt op je Installatie USB:

select disk 0
clean
convert gpt
rem === EFI System Partition (1GB) ===
create partition efi size=1024
format quick fs=fat32 label="System"
assign letter=S
rem === Microsoft Reserved Partition ===
create partition msr size=16

rem === Windows OS Partition ===
create partition primary
shrink minimum=1024
format quick fs=ntfs label="Windows"
assign letter=C
rem === Windows Recovery Partition (1GB) ===

create partition primary size=1024
format quick fs=ntfs label="Recovery"
assign letter=R
set id=de94bba4-06d1-4d40-a16a-bfd50179d6ac
gpt attributes=0x8000000000000001

exit

Dan tijdens installatie Shift + f10

diskpart
list volume
Pak de disk waar de USB op staat (Waarschijnlijk D schijf)
exit
Move naar de USb Stick (D:)
diskpart /s diskpart-uefi-1gb.txt
enter

Heb je een 1GB Partitie en nooit geen gezeur meer

[Reactie gewijzigd door Arjan_25 op 18 mei 2026 13:47]

[Marctraider]

Ik maak geen MSR/recovery partities aan. Ik heb enkel een EFI fat32 partitie en voor mijn OS/Data.

Ik ken de diskpart commandos uit m'n hoofd, maar thanks for the effort!

1GB lijkt me sowieso overkill. Ik gebruik 512MB voor een just in case ik er Grub tussen wil hangen of any loader whatsoever, voor welke reden dan ook whatsoever.

Precautionary measure

(Ook gebruik ik Ventoy, dus dan zou ik zo'n script eerst moeten integreren in mijn ISO's, elk target systeem heeft wel zijn eigen 'wensen'.)

[Reactie gewijzigd door Marctraider op 18 mei 2026 16:45]

[Annihlator]

Deze pc had een "verse" win11 install, maar heeft een 100 MB EFI hoor.

[rjmno1]

Ik heb er geen problemen ,mee ondervonden maar goed mijn c drive staat ook niet veel op volgens mij was het voldoende om de update uit te voeren.


Ik heb tpm en eufy aanstaan.

[WillySis]

De EFI partitie staat los van de partitie die jij C: drive noemt. Het gaat om een verborgen partitie waar je als normale gebruiker geen toegang toe hebt. In deze partitie staan voornamelijk bestanden die van belang zijn bij het opstarten. Een recovery bestand kan daar ook deel van uit maken.

[rjmno1]

Ja ik heb ook 100 mb efi partitie.

[Clemens123]

Heb zelf eens mijn Windows bootloader kapot gekregen nadat ik met systemd-boot aan het prutsen was in mn Linux boot...ging dan ook pas kapot na de volgende windows update.
MS zou best de default EFI partitie vergroten bij nieuwe installaties naar bv. 1GB of zo ipv slechts100MB.
Kon het zelf fixen door de MS bootloader te overschrijven via terminal in de Windows iso installer.

[Reactie gewijzigd door Clemens123 op 17 mei 2026 15:09]

[Xfade]

Hij is nu 200MB. Tenminste, dit is het geval op mijn laptop waar ik een nwe ssd in heb geplaatst.

[Leo. P. Klepper]

De beste workaround bij Windows problemen is volledig overstappen op Linux 😁 Ik heb het gedaan en geen moment spijt van gehad. Voor alle Windows apps die ik gebruikte heb ik nu prima Linux alternatieven.

[kiddingguy]

"10MB of lager" is dat nog van deze tijd?!

Vraagje: waarom/wat zou een reden kunnen zijn om zo'n laag MB-aantal in te stellen. of ingesteld te laten worden (door IT-beheer?)?

[wildhagen]

Die EFI partitie is heel lang standaard 100 MB geweest, dat werd zo automatisch ingesteld. Tot en met Windows 10 is dat eigenlijk ook altijd ruimschoots voldoende geweest.

In Disk Management zie je die partitie (die geen drive letter heeft) als "System Reserved".

Maar er wordt steeds meer gebruik gemaakt van die partitie, voor oa updates etc. Daarom is onder Windows 11 het aanbevolen minimum met UEFI/GPT 200 MB, en er wordt aangeraden om het eigenlijk altijd op 260+ MB in te stellen. Zie dit artikel van Microsoft Windows 11 25H2 upgrade fails on systems with 100MB EFI System Partition (ESP) – poor detection & guidance - Microsoft Q&A

Ik weet het niet zeker, maar volgens mij wordt die partitie niet automatisch vergroot als je WIn10 upgrade naar Win11. Het zou dus best wel eens kunnen dat veel van de "probleemgevallen" daar uiteindelijk (deels) uit voortkomen.

[kiddingguy]

Om mijn nieuwe (MSI) notebook is deze 300 MB; Windows 11 25H2 al direct voorgeinstalleerd.

[Annihlator]

Had op mijn huidige pc in december direct win11 geinstalleerd, maar heb zo te zien een 100MB EFI partitie op dit moment.

Ik vind dit dus zo verschrikkelijk knullig: MS is degene die ooit 100MB heeft gedefinieerd, desondanks dat "vergeet" ze voor het gemak te controleren of dat bij gebruikers nog steeds zo is; een schijfindeling verandert nou eenmaal niet "magisch" en zeker MS zou dat wel mogen weten, zegmaar dat is 100% voorspelbaar voor hun ipv voor de gemiddelde eindgebruiker.

Sterker nog; ze moeten al amper zelf aan die grootte willen zitten morrelen, laat staan dat een eindgebruiker dat moet gaan doen omdat MS (weer) de boel niet-op-orde heeft.

En overduidelijk om dezelfde mede-reden; er is wéér niet getest.

[kiddingguy]

Zelf simpelweg partitie vergroten zou denk ik niet helpen, toch?
Waarschijnlijk staat er "ergens" in Windows de referentie naar deze 100 MB.

[Annihlator]

Het probleem is dat het geen geheel veilig/simpel proces is om een partitie te verschuiven (iig middels windows-tools) mede hierom is het botweg knullig dat MS dit niet eerder realiseerde; zelf weet ik nog maar 20 jaar dat ik 3rd party tools nodig heb om een partitie her-in-te-delen.

voor de duidelijkheid: je kan dus zelf de partitie van C kleiner maken aan de voorkant om de EFI daarna te kunnen vergroten, maar dat proces moet dus met 3rd party tools en is niet zonder risico.

[Reactie gewijzigd door Annihlator op 18 mei 2026 12:24]

[kiddingguy]

Klopt.

EASEUS Partition Manager is m.i. wel een erg goede hierin. Wel een betaald pakket, maar erg handig in gebruik.

[lenwar]

Ik vind het zelfs vrij liberaal gezien de aard van de partitie. Het bevat (vrijwel) alleen de bootloader en wat lowlevel drivers om het OS op te kunnen starten.

We zijn natuurlijk tegenwoordig gewend dat een fotootje al vele malen groter is dan de volledige capaciteit van de eerste space shuttles , maar dat wil niet zeggen dat alles zo inefficiënt is geworden.

[TheekAzzaBreek]

Dat is 10 MB vrije ruimte, de partitie is 100 MB dacht ik. Dat is niet zo gek als ze vinden dat W11 met 64 GB moet kunnen draaien.

[habbekrats]

Sinds Windows98 is dit mechanisme al een draak.

[oef!]

Windows 98 gebruikt geen efi.

[pk128934]

Linux is van ver gekomen en wanneer je een distributie als SUSE neem, maak je dit echt niet meer mee.
Windows is juist aan het afzakken naar het niveau waar Linux in 2005 nog zat.

[bzzzt]

En deze dan?

https://forums.opensuse.org/t/no-free-space-in-boot-efi-for-new-kernel-error-during-update/177234/3

Het 'echte' probleem is de EFI standaard die vereist dat er een bepaalde hoeveelheid ruimte wordt gereserveerd. Dat is volledig onafhankelijk van je OS keuze.

[pk128934]

Zonder Windows was er nooit een EFI standaard geweest.

[bzzzt]

Nee, dan had je GTX 5090 nog steeds 16 bits code uit de jaren 70 nodig gehad om op te starten...

[pk128934]

Ik zeg niet dat er nooit een betere standaard was gekomen he. En dat had die 5090 (ik verafschuw trouwens NVidia) ook nu gewoon gewerkt.

[Uruk-Hai]

De beste workaround voor dit soort problemen is om gewoon geen Windows te gebruiken.

Het wordt tijd dat we als mensheid eens in gaan zien dat we veel te veel gewend zijn geraakt aan een draak van een besturingssysteem waar we nog voor moeten betalen ook.

Het enige dat echt goed is aan Windows zijn de principes waarop het is gebaseerd. De software op zich is een volslagen ramp en dat veranderd niet omdat daar een commercieel belang achter zit. Dat is niet erg, want er zijn inmiddels alternatieven die zoveel mogelijk werken volgens de zelfde principes, terwijl de software van veel betere kwaliteit is.

[kujinshi]

Ik denk dat de mensen zelf ook moeten realiseren dat een OS een OS hoort te zijn, en geen actieve entertainment arcade kast. Die je bezighoudt met vanalles behalve je eigen programma's.

Ik wil door het jaar heen niet door hebben dat ik een OS heb draaien. Stilletjes op de achtergrond alles doen wat je wilt. En meer niet.

[Uruk-Hai]

Precies. Jij snapt het. De taak van een goed OS is zoveel mogelijk een dun laagje software zijn en niet opvallen. Zo'n foutmelding van Windows is net zo irritant als een pop-up venster.

Ik weet niet of je er ervaring mee hebt, maar op mijn werk geeft Windows 10 na inloggen rechts onderin beeld het ene na het andere na het andere pop-up venster. Microsoft heeft in het verleden beloofd daar mee op te gaan houden, maar in plaats van er mee op te houden is het alleen maar erger geworden met pop-up vensters.

Windows 10 werkt op mijn werk ook op andere punten gammel. Zodra er een beetje een bijzondere driver op staat werkt Onedrive ineens niet goed meer. Apps willen vaak niet starten omdat ze eerst door de eindgebruiker handmatig herstel moeten hersteld door in de instellingen te duiken. Printsoftware werkt op allerlei manieren ook niet goed.

Als dat soort problemen anno 2026 nog steeds voorkomen dan is het gewoon geen goede software.

[Reactie gewijzigd door Uruk-Hai op 17 mei 2026 12:27]

[kdekker]

Als je op werk anno 2026 nog op Windows 10 zit, heeft de IT-afdeling zitten te slapen. Windows 10 is al uit de standaard support. Met wat foefjes is er nog extended support. Maar een bedrijf moet best wat moeite doen c.q. betalen om Windows 10 nog live te houden.

En je versimpelt wel wat zaken, waardoor jouw problemen 1:1 projecteert op 'dan moet het OS wel brak zijn'. Een storend popup venster direct koppelen aan een brak-OS is wel erg kort door de bocht.

Printsoftware ellende zou zomaar kunnen zitten in de leverancier van de software. Vaak is niet Microsoft (al zit er regelmatig al een driver in Windows voor die printer, maar die komt doorgaans ook - indirect - van de printerboer).

Wat dan een in een OS behoort te zitten (geen reclame, daar ben ik het met je eens), is zo heel eenvoudig nog niet te zeggen voor een eindgebruiker, die niet verder kijkt dan zijn eigen casus.

[Uruk-Hai]

Windows 10 wordt bij ons dit jaar nog vervangen door Windows 11. De inkoop mannen van IT hebben 8 jaar geleden heel slim ingekocht, want alle hardware die toen is aangeschaft functioneert nu nog steeds, is volgens Microsoft standaarden volledig compatible met Windows 11 en snel genoeg om dat aan te kunnen.

Waarmee ik maar wil zeggen: als je als IT afdeling zo goed 8 jaar vooruit kunt kijken, dan kun je niet incompetent zijn.

Tuurlijk. Het kan ook aan de IT'ers liggen dat ik die popup vensters zie, maar dat is niet iets dat ik met 100% zekerheid weet en in kan schatten omdat ik al jaren geen systeem -en netwerkbeheerder meer ben.

Ik versimpel zaken om mijn verhaal begrijpelijk en behapbaar te houden.

Maar goed, jij vraagt om een uitgebreide uitleg. Hier krijg je die uitleg:

Wat ik met 100% zekerheid weet is dat het wat Microsoft betreft mogelijk moet zijn dat die popup vensters in beeld kunnen komen. Iedereen weet dat gebruikers popup vensters direct weg klikken of het liefst zoveel mogelijk negeren, terwijl ze zich er rot aan ergeren. Dat doen ze al helemaal als ze er een stuk of tien achter elkaar zien op poppen. Waarom is het überhaupt mogelijk dat dat kan, dat dat zichtbaar is? Mensen willen een computer niet iets zien doen waar ze zelf niet om hebben gevraagd en waar ze ook nog eens niks aan hebben. Dan is het toch dom van Microsoft om mogelijk te maken dat popup vensters überhaupt in beeld komen?

Bij mij thuis heb ik een n=1 ervaring gehad met Windows Verkenner: die werkte meerdere malen zo slecht dat ik heel Windows 10 opnieuw moest installeren om het weer goed te laten werken. Ik heb later op diezelfde computer een ander OS met een veel fijnere filemanager geínstalleerd om te checken of dat ook problemen gaf. Nou, dat gebeurde niet. Aan de ene kant is dat maar een n=1 ervaring, dat klopt, maar aan de andere kant: ik geloof het meest wat ik zelf zie en het minst wat andere mensen allemaal beweren. Dat klinkt allemaal heel eigenwijs en dat klopt, ik ben ook heel erg eigenwijs. Maar dat is een hele bewuste keuze.

Ik vertel dat ook altijd aan leerlingen: neem niet klakkeloos van alles van een ander aan, maar ga zelf experimenteren en geloof vooral wat je zelf ziet en hoort. Durf eigenwijs te zijn. Daar ben je meer mee geholpen dan de massa volgen. De massa is dom. Dat gezegde bestaat niet voor niets.

Dan zijn er Intune (server-side) en Company Portal (client-side). Die Company Portal crasht bij ons wel zo ontieglijk vaak op de desktops...

Onedrive idem dito. De synchronisatie van Onedrive blokkeer bij ons regelmatig direct na inloggen. Dan moet je als eindgebruiker zelf weten waar je naar moet kijken, waar je op moet klikken en waarom je dat moet doen om Onedrive een "duwtje" te geven zodat Onedrive alsnog goed werkt.

Dat kan allemaal aan van alles en nog wat werken, maar op een gegeven moment ben ik het als tweaker gewoon zat om daar over na te denken, vooral omdat ik op mijn werk geen beheerrechten heb. Een gewone gebruiker staat er heel anders in dan ik: die wil gewoon dat het werkt en dat is volkomen terecht.

Daarom noem ik Windows 10 slecht. De software is over het algemeen wel behoorlijk stabiel, maar werkt qua instellingen op basis van hele domme keuzes van Microsoft die absoluut niet in het belang zijn van een gebruiker met een gezonde dosis verstand.

[Reactie gewijzigd door Uruk-Hai op 18 mei 2026 10:31]

[Annihlator]

Ik weet niet of je er ervaring mee hebt, maar op mijn werk geeft Windows 10 na inloggen rechts onderin beeld het ene na het andere na het andere pop-up venster. Microsoft heeft in het verleden beloofd daar mee op te gaan houden, maar in plaats van er mee op te houden is het alleen maar erger geworden met pop-up vensters.

Windows 10 werkt op mijn werk ook op andere punten gammel. Zodra er een beetje een bijzondere driver op staat werkt Onedrive ineens niet goed meer. Apps willen vaak niet starten omdat ze eerst door de eindgebruiker handmatig herstel moeten hersteld door in de instellingen te duiken. Printsoftware werkt op allerlei manieren ook niet goed.

Op het eerste deel:
Er was niet gesteld dat windows daar mee zou stoppen (overmatig notificaties te gebruiken), als je rechtsonder klikt is sindsdien de optie gekomen notificaties (in zijn geheel) uit te schakelen; die optie was er later pas bijgekomen.
(Er zou ook een tool zijn om bepaalde applicatie wel of geen toegang te geven gelóóf ik, maar ik heb zo'n hekel aan ongevraagde afleiding dat ik het zsm volledig uit had getrapt.)

Tweede deel:
dus een brakke/unsupported driver; daar doet win11 net-zo niet-lief over hoor; dat ligt niet aan windows 10 wat je impliceert.
Sterker nog; in windows 10 hadden we meer/betere opties om alsnog dingen daarin af te dwingen; 11 is in vergelijking daarmee botweg dwars te noemen.

Die problemen komen nog net-zo voor ookal lijk jij ze (door aannemelijk toeval, want een aanleiding wordt niet beschreven) nu niet te ervaren.

Windows 10 was op releaseday al volwassener dan 11 nu is, bijna 2 jaar na "release". We zitten functioneel nog in de beta, want blijkbaar werkt Microsoft nu nog steeds aan kernonderdelen die uberhaupt benodigd zijn voor een betrouwbaar updateproces waar klaarblijkelijk nu ook meer dingen in EFI gebeuren; getuige dit probleem.

[Reactie gewijzigd door Annihlator op 18 mei 2026 12:50]

[tedades]

Het grote voordeel van Windows is dat het backwards compatible is. IBM heeft ooit zijn ecosysteem verloren door clones van Compaq, toen het deze probeerde terug te krijgen met de (niet backwards compatible) MCA standaard. Waardoor je kon zien dat bedrijven liever backwards compatible blijven (Compaq) dan trouw waren aan het merk IBM. Het is bedrijven dus heel veel waard niet te hoeven veranderen.

Zodra een ander OS, bijvoorbeeld een van de vele Linux distro's, wel backwards compatible blijft en Windows die compatibiliteit zou breken; dan zul je bedrijven pas van Windows zien afstappen. Tot die tijd is het puur een kwestie van de juiste prijs blijven hanteren. Met al het geld dat Microsoft krijgt kunnen ze deze positie blijven verdedigen. In Duitsland, München, hebben ze ooit geprobeerd volledig over te stappen naar open-source alternatieven. Vanzelfsprekend liep dat stroef, omdat iedere grote aanpassing nu eenmaal tijd kost, maar Microsoft sprong daar tactisch in waardoor ze nu weer voornamelijk op Microsoft producten zitten. Voor Microsoft is dat nu een voorbeeld waarom je hun klant moet blijven.

Voor consumenten is het handig om hetzelfde OS als op het werk te kunnen gebruiken, dan hoef je niets nieuws te leren. En de jeugd kan het gebruiken om te gamen waardoor ze ook al weten hoe het OS werkt.

Het grote nadeel van "het grote consumenten OS" zijn is dat veel niet-technische mensen Windows gebruiken. Zodra je Windows-update faalt doordat je EFI schijf te klein is, zullen reguliere gebruikers dat mogelijk niet snappen. Hun lokale (jeugdige) Tweaker zal door dit nieuwsbericht hun PC kunnen fixen. En ook zo kun je zo'n ecosysteem in stand houden.

[mrdemc]

Volgens mij zijn of gaan ze ondertussen in München wel weer terug naar Linux:

https://www.zdnet.com/article/linux-not-windows-why-munich-is-shifting-back-from-microsoft-to-open-source-again/

En een deelstaat in Duitsland heeft hetzelfde idee:

nieuws: Duitse deelstaat wil Windows en Office vervangen door Linux en LibreOffice

[juanita]

Toch grappig dat bedrijven dan een nieuw OS willen. Je wilt een nieuw OS, maar wel oude software en machines blijven gebruiken. Zou het dan niet beter zijn om het oude OS te blijven gebruiken?

[Finraziel]

Waar haal je vandaan dat bedrijven dat zouden willen?
Die willen dat over het algemeen juist liever niet... is alleen maar lastig. Maar ja, ze willen wél beveiligingsupdates. Zeker tegenwoordig is het gewoon geen optie om op een oud OS dat niet meer bijgewerkt wordt te blijven zitten.

[juanita]

Dat lijdt ik af uit het bericht waarop ik reageer.

Dan zou het dus beter zijn om oude OSen langer beveiligingsupdates te blijven geven?

[lenwar]

Ik kan me haast niet voorstellen dat het bedrijven veel interesseert. Het besturingssysteem is ‘slechts’ het besturingssysteem. Waar het om gaat is de software die je erop draait, en hoe makkelijk je personeel ermee kan werken.

Ik ben zelf Linux Engineer, maar ik vind Windows toch echt een prettiger werkplek-OS.

Als ik mensen van Red Hat over de vloer heb, hebben ze meestal MacOS, en niet Fedora (of zo). Die zegt denk ik ook iets.

Voor individueel gebruik, is het natuurlijk puur persoonlijk wat iemand prettig vind werken. Bedrijven hebben ook te maken met continuïteit en centrale beheerbaarheid van de systemen.

[Annihlator]

Klinkt mij als totaal-niet vreemd juist, al helemaal tegenwoordig waar bijvoorbeeld dankzij windows 11 d'r indirecte eisen machines van 2 a 2 1/2 jaar ook al vervangen mochten worden, serieuze professionele machinerie houdt het wel langer vol dan dat; maar software wordt voor zulke hardware vaak eenmalig volledig ontworpen/gedraaid, en je hebt het te doen met de versie die bij dat apparaat geleverd wordt; dit is hoe sommige bedrijven vasthouden aan die oudere applicatie; het is soms de enige "officieel ondersteunde" manier.

[Kerfuffle]

Hoe is Windows backwards compatible? Veel bedrijfssoftware vereist juist dat je nog op een oude versie blijft zitten, of een nieuwe versie koopt. Juist op Linux zijn veel applicaties ongeïnteresseerd in welke kernel je draait. In mijn ervaring heb ik dan ook veel meer backwards compatibility op Linux dan op Windows. Alleen X vs Wayland is een lastig debakel geweest voor compatibiliteit.

[lenwar]

Juist op Linux zijn veel applicaties ongeïnteresseerd in welke kernel je draait

Mwuah 😊

Dit is heel Red Hat z’n businessmodel. Per major release dezelfde kernel/libraries met gebackportte patches.

Ik heb professioneel zeer veel ervaring met software die echt OS-specifiek ondersteunt wordt door leveranciers. Dit is op Linux net zo erg als op Windows.

Ik herken die opmerking over ‘backwards compatibel’ van Windows dan ook professioneel niet.

Die gezegd hebbende. Veel software draait op alles, maar bij beiden geldt zeker niet alles.

[Wildfire]

Wat bepaalt nou eigenlijk de grootte van de EFI partitie? Ik heb net even gekeken, op mijn Windows 11 Pro installatie is de EFI partitie 200 megabyte waarvan ca. 34 megabyte in gebruik.

[wildhagen]

Default installatie bepaalt dat. De OEM kan dit groter maken, maar dat gebeurd bijna nooit.

Voeger (tot en met Windows 10) was de default idd 100 MB, met Windows 11 (beter: UEFI/GPT) is dat vergroot naar 200 MB (al wordt 260+ MB aanbevolen, zie Windows 11 25H2 upgrade fails on systems with 100MB EFI System Partition (ESP) – poor detection & guidance - Microsoft Q&A)

[dasiro]

Da's trouwens niet altijd het geval. Ik zit nog met een 100MB en mijn originele installatie van 3 jaar geleden was W11 23H2 en is zonder problemen in oktober naar 25H2 gegaan nadat ik m'n Hyper-V Hypervisor heb verwijderd

[old_spice]

Zou dit dan de reden zijn dat ik al maanden niet meer normaal Windows kan updaten? Ik krijg elke keer dat hij foutgaat rond de 40% bij het opnieuw opstarten.

edit:
Het heeft niets geholpen. Blijft weer hangen op de 41%. Waardeloos dit.
Security Update (KB5089549) (26200.8457)
Install error - 0x800f0922

[Reactie gewijzigd door old_spice op 17 mei 2026 16:47]

[r_acker]

Ik ben al blij dat ik niet de enige ben met dit probleem. Het is alleen niet bekend genoeg dat ik makkelijk online oplossingen kan vinden. Heel even had ik de hoop dat dit zou helpen, maar dat lijkt dus niet het geval.

Is het ok om even een PB te sturen om te zien of onze setup een beetje matcht zodat als we een oplossing vinden, we elkaar kunnen informeren?

[old_spice]

Ja hoor dat is prima.

[SPee]

Bij mij blijft hij vast staan op 97%. Geen foutmelding oid. Enkel een zwart scherm met "please keep your computer on".

[old_spice]

Dat klinkt nog erger. Bij mij heeft Windows nog het fatsoen om alles terug te draaien.

[Wim Cossement]

Als thuisgebruiker kun je zelf gparted of een of andere live Linux op een stick zetten en gewoon je Windows partitie verkleinen aan het begin en dan de EFI partitie uitbreiden.

Ik heb hier al meermaals over de jaren mee gespeeld en nog nooit problemen mee gehad. Laatst zelf die op 1GB moeten zetten toen ik nog Gentoo op een andere schijf wou pleuren maar mijn bootloaders staan allemaal op dezelfde partitite.
Zelfs die van Windows 10 nog...

[jimshatt]

Dit is inderdaad de beste oplossing. Geen workaround, maar een oplossing van het daadwerkelijke probleem.

Je kunt een GParted usb maken of Ventoy gebruiken en GParted daarop zetten (standaard in mijn toolkit).

[Wim Cossement]

Het is ook een beetje knudde dat als je Windows wil installeren die zelf zijn veel te kleine EFI-partitie aanmaakt. En ook altijd je bootloader kaapt.