Windows Insiders krijgen voortaan toegang tot alle aangekondigde testfuncties

Microsoft heeft de Windows Insider-kanalen Canary en Dev samengevoegd tot één kanaal: Experimental. Testgebruikers die in dit kanaal zitten, kunnen voortaan zonder externe tool toegang krijgen tot alle aangekondigde functies in de testbuild. Voorheen kreeg niet iedereen alle functies.

Het Windows Insider-programma kende vier testkanalen, waarvan Canary en Dev de experimenteelste functies en veranderingen kregen, die misschien niet of pas een tijd later naar de stabiele Windows-versies komen. In een poging om het testprogramma eenvoudiger te maken, worden deze twee kanalen nu samengevoegd tot het kanaal Experimental. Gebruikers in dit kanaal kunnen ervoor kiezen om functies te testen voor Windows 11 25H2, 26H1 of voor een latere versie.

Daarnaast wordt het mogelijk om alle aangekondigde functies van een testbuild aan en uit te zetten via een nieuwe Feature Flags-pagina in de instellingen. Niet alle Insiders in het Experimental-kanaal krijgen automatisch toegang tot alle aangekondigde functies. Voorheen moesten gebruikers een extern programma als ViveTool gebruiken om toch toegang te krijgen tot de functies die Microsoft vanwege een A/B-test had uitgeschakeld, maar nu kunnen ze die dus alsnog inschakelen via de Feature Flags-pagina. Wel geldt dat alleen voor functies die Microsoft zelf heeft aangekondigd. De testbuilds bevatten regelmatig verborgen features die het bedrijf niet heeft aangekondigd, maar om die te kunnen activeren, moeten gebruikers alsnog ViveTool gebruiken.

Het Beta-kanaal blijft bestaan, maar Microsoft stopt hierbij met het gefaseerd uitrollen van functies. Alle testgebruikers in dit kanaal krijgen voortaan op hetzelfde moment toegang tot de bètafuncties. Deze functies zijn stabieler en bevinden zich dichter bij release dan die in het Experimental-kanaal. De veranderingen worden in de komende weken uitgerold.

Reacties (26)

[6Pac]

Ik zit al jaren in het insider beta programma (toen nog de build 26000.100, en inmiddels bij 26220.8184) en sinds die tijd valt het op dat ik dat ik altijd buiten schot ben gebleven van alle serieuze problemen waar de "normale" eindgebruikers windows versie de afgelopen tijd mee te maken heeft gehad, en dan bedoel ik voornamelijk de catastrofale updates die ze op "patch Tuesday" naar de eindgebruikers pushen - Die updates krijgt de insider beta weer niet.

Wekelijks krijg ik wel een of andere functie erbij waarvan ik geen idee heb wat ik er aan heb, maar buiten dat voor de rest nog nooit zo'n stabiel platform meegemaakt.

Zolang de insider beta blijft bestaan zal je mij niet snel terug meer zien gaan naar de normale build

[Reactie gewijzigd door 6Pac op 11 april 2026 12:28]

[Xfade]

Ik heb op een normale build geen catastrofale dingen meegemaakt.

Lijkt me meer een ding dat gebeurt op een speciek systeem met specifiek geinstalleerde dingen dan iets waar "iedereen" last van heeft, Insider of niet.

Om nou te zeggen dat Insider een zegen is tov. normale builds, dat vind ik niet.

[CivLord]

Het overgrote deel van de 'normale' eindgebruikers van Windows ervaren ook nooit problemen met updates.

Het is slechts een zeer klein deel van de gebruikers, waarschijnlijk met een exotische hardware/ software combinatie, die problemen ondervindt. Ze zijn echter wel vaak zeer luidruchtig, waardoor je het idee zou kunnen krijgen dat je zelf op het nippertje aan een ramp bent ontsnapt.

Wanneer een stuk hardware/ driver door slordigheid of een productie-/ ontwerpfout net iets buiten de specificaties opereert kan normaal werken, zolang de rest van het OS tolerant genoeg is. Wanneer Microsoft denkt dat die tolerantie problemen kan veroorzaken (het kan bv. ook gebruikt worden als aanvalsvector voor een cyber-attack) en die tolerantie vermindert, kan het gebeuren dat de hardware/ driver niet langer functioneert, of problemen veroorzaakt. Wat is dan de schuldige? De hardware/ driver? Of de patch van Microsoft?
Natuurlijk, wanneer het een heel populaire SSD of grafische kaart is, dan zal Microsoft daar al achter komen voordat de patch vrijgegeven wordt en het probleem op een andere manier oplossen. Wanneer het een probleem is dat bij één specifieke component speelt dat gedurende drie maanden in alle laptops van een bepaald merk is gebruikt, is de kans heel groot dat Microsoft (en de fabrikant van die laptop) daar niet eerder achter komt dan wanneer al die laptops na de update gebrickt worden. Dat is heel erg vervelend, maar er is geen enkele praktisch mogelijk testmethode die dat in alle gevallen kan voorkomen.

[Loller1]

sinds die tijd valt het op dat ik dat ik altijd buiten schot ben gebleven van alle serieuze problemen waar de "normale" eindgebruikers windows versie de afgelopen tijd mee te maken heeft gehad, en dan bedoel ik voornamelijk de catastrofale updates die ze op "patch Tuesday" naar de eindgebruikers pushen

...dat is voornamelijk omdat een overgrote meerderheid van gebruikers hier nooit mee te maken krijgt. Het aantal keren dat sites als Neowin rapporteren over "disastrous bug in Windows" en hun bron is 1 thread op Reddit valt niet op één hand te tellen per maand. En dan zijn er ook nog de keren dat Microsoft de schuld krijgt van fouten van andere, e.g. het recente voorval met Samsung's hardware.

Dat neemt niet weg dat Windows zelf geen problemen bevat. Natuurlijk wel, en soms zijn die inderdaad catastrophaal. Maar nieuwssites (zoals Neowin) maken het maar al te graag uit als veel ernstiger dan het daadwerkelijk is (en spijtig genoeg nemen vele serieuzere sites dat zonder er echt bij na te denken over omdat ze Neowin nog vertrouwen van toen daar goede schrijvers zaten).

[dutchnltweaker]

Heeft dit te maken met de backlash van de afgelopen periode dat ze dit nu doen? Gaan ze ook echt luisteren naar de feedback die testers al jaren roepen? Zo ja is dat natuurlijk mooi.

[Blokker_1999]

Er wordt al heel lang geluisterd naar de feedback die testers geven. Maar het is niet omdat een klein deel van de testers staat te roepen dat ze iets niet leuk vinden, dat dat voldoende is om functionaliteit dan maar weer af te voeren.

[Martinspire]

Ik denk eerder dat het te maken heeft met overhead van het implementeren van features achter feature flags die willekeurig aan worden gezet. Als je die niet meer nodig hebt, is testen ook makkelijker. Wellicht ook omdat AI daar makkelijker voor kan worden ingezet wellicht?

[dasiro]

lijkt me dat ze dit niet zomaar met alle features kunnen togglen zonder beide states volledig te voorzien wat waarschijnlijk niet altijd mogelijk is. Wel leuk dat ze er wat meer duidelijkheid en controle in brengen

[universalAlex]

Eindelijk !

[Blokker_1999]

Niemand verplicht je van Windows te gebruiken. En niemand vraagt dat je Microsoft gratis helpt. Er zijn voldoende mensen die functionaliteit willen uitproberen van zodra deze is aangekondigd, dus waarom hen niet de kans geven?

Haten is leuk en eenvoudig, maar constructief kritiek geven en in oplossingen denken is dat niet.

Microsoft investeert nog altijd hard in Windows, het blijft het meest gebruikte OS op computers ter wereld en men probeert bij te blijven met nieuwe innovaties en technieken maar ook continue met betere beveiliging en beleving. Waarbij vele gebruikers vooral over dat laatste struikelen, want dat betekend verandering en verandering is beangtigend.

[jpsch]

Niet verplicht Windows te gebruiken? Het draait toch op de meeste werkplekken en je hebt toch een computer nodig voor je werk.

[Fermion]

Het meest constructieve wat je nu kunt doen, is overstappen naar macOS, de nieuwe uitgebrachte systemen in 2026 zijn bijzonder goed betaalbaar met een premium build quality en een fantastische performance. Hier thuis werken en nu al twee op MacBook's, #3 komt eraan.

Alleen mijn servers draait op 2022 of Ubuntu.

[Reactie gewijzigd door Fermion op 11 april 2026 11:13]

[logix147]

Dat werkt natuurlijk voor jezelf, maar in een grote organisatie, MKB is dit vaak onbespreekbaar Windows.

[Edgarz]

Fijn dat je blijkbaar bedrijven een beheersingshel toewenst. Er is een reden voor dat dit onbespreekbaar is: Een bedrijf is verantwoordelijk voor compatibiliteit, kosten en veiligheid, iedere gebruiker zijn eige omgeving laten gebruiken is niet beheersbaar tegen acceptabele kosten (de kosten om meerdere werkomgevingen in beheer te hebben zijn structureel hoger)en potentieel zeer onveilig.

[logix147]

Daarom is de Deense overheid ermee bezig:

nieuws: Deens ministerie van Digitalisering wil Microsoft inwisselen voor Linux

Apple heeft gewoon een Business Device Manager.

Het kan prima, alleen moet zoals met alles het bekeken worden. Ga nu niet roepen dat Windows overal zo strak ingesleten is want er zijn genoeg gemeentes die nu pas met Office 365 en SharePoint aan de gang gaan en legio aan implementatie mensen om die “dino’s” de gemakken van modern werken uit te leggen.

Zoals met zoveel dingen, ontbreekt het aan de wil, financiële prikkel en zitten er genoeg mensen die baat hebben bij geen verandering van spijs: lees OS.

Zodra men eenmaal in de cloud werkt zal het voor de gebruiker weinig uitmaken of de backbone nu Linux of Windows of Mac is. Of welke OS dan ook.

Beheertools zijn er ook genoeg, mits je maar verder bereid bent te kijken dan waar men al jaren mee werkt.

[Edgarz]

Een overheid kan prima op 1 ander platform overstappen, dat hoor je mij ook niet zeggen. Da's wat anders dan wat je zegt. Je hebt het zelf over MKB, voor wie kosten en makkelijk beheer nog belangrijker zijn dan een overheid die over iets meer centen beschikt voor automatisering.

Daarbij gaat het gesprek over de gedwongen nering van een Windows platform en de opmerking dat gebruikers hier geen zegje in hebben. Een van de grote voordelen in het gebruik is dat de meeste gebruikers hier al van huis uit mee om kunnen gaan. 95% is geen enthousiaste Linux thuisgebruiker, laat staan een tweaker. En aangezien gebruikers/medewrkers nogal eens kunnen wisselen van is een Windows omgeving simpelweg het makkelijkst in gebruik en beheer.

En werkt Windows nu echt zo slecht? Als dat het geval was, dan was iedere ondernemer allang overgestapt op Linux platformen. En consumenten ook. De markt is onverbiddelijk, zelfs voor gewoontedieren.

En voor de helderheid: Ik gebruik zelf ook Linux én Windows. Problemen met Windows heb ik al eeuwen niet meer gehad (en ik draai Beta builds op alle werkstations) en als ik (vroeger) een probleem had dan was het op te lossen. Ik heb eerlijk gezegd meer werk aan mijn Linux machines...omdat het daar kan en soms ook gewoon moet met het handje.

[batjes]

En zakelijk beheer? Alsnog Intune gebruiken want Apple's zakelijke support is likmevestje.

[zonglew00]

De grappig is iedereen schreeuwt moord en brand voor updates van android maar Windows? Is het omgekeerd.

[batjes]

Microsoft investeert nog altijd hard in Windows, het blijft het meest gebruikte OS op computers ter wereld

Computers? Nee, die kroon gaat naar Linux. Met hele, hele ruime marge.

end-user 'personal' computers? Ook niet, zowel iOS als Android zijn individueel groter dan Windows bij eindgebruikers. Smartphones zijn natuurlijk ook gewoon "Personal Computers" of PC's.

Windows is Microsoft's voet binnen de zakelijke deur. Waar Windows vroeger de voet binnen de consumentendeur was met het idee "Wat men thuis gebruikt, wil men op kantoor gebruiken". Maar die tactiek is al jaren dood.

[sus]

Er zijn zat alternatieven voor Windows, maar de overstap daar naar toe is lastig - en dat zeg ik terwijl ik al ruim 20 jaar niet met Windows werk, maar al die tijd al in diverse Linux distributies rondhang. Wij, de Tweakers, die komen er wel uit. Of... nee, ook daar zien we er zat die er niet uit komen. Die hun programma's missen, die de alternatieven niet geschikt vinden voor hun gebruik.

Feit is dat de gewone consument terug blijft vallen naar Windows. Ze missen domweg hun vaste programmatjes die ze gebruiken. Ja, ze kunnen in de basis prima met een linux desktop uit de voeten. Zet er Thunderbird op om te mailen en Chrome/Edge/Firefox en dat gaat allemaal prima. LibreOffice lukt ook nog wel. Maar, dat -willen- ze helemaal niet.

Dan komt - bijvoorbeeld - Google Picasa om de hoek kijken. Al jaren niet ondersteund, maar willen ze perse gebruiken. Een goed vergelijkbaar alternatief met dezelfde mogelijkheden? Vast te vinden (ik hou me aanbevolen), maar ze willen/kunnen er niet mee werken. Ook een toffe is "Berry's Internetclub Bridge" wat ze gebruiken. Dat installeren we hier wekelijks wel een keer of 4.

De gewone consument heeft helemaal geen zin om over te stappen naar iets anders. Die willen vooral iets wat ze "kennen". Een nieuw startmenu is al dramatisch, laat staan een compleet nieuw systeem. Ik heb hier in de winkel diverse keren linux als alternatief aangeboden, zowel op PC als laptops. We hebben een demomodel, kan ze alles laten zien. Kan ze ook prima de support bieden. Een klein deel van de klanten wil het proberen, waarvan ik 95% na een paar maanden alsnog kan overzetten naar Windows.

Dus nee, Windows zal niet verdwijnen.

[batjes]

Ik denk dat Microsoft wat hete adem voelt van Linux gebruikers in de zakelijke wereld.

Nu Microsoft elke windows release de GUI en workflow toch aanpast, dan maakt het ook geen zak meer uit of je wisselt naar een ander OS dat in gebruik er een beetje op lijkt.

De voordelen van Windows beginnen tevens een stuk minder te worden, Windows rechten blijven superieur aan de puinhoop rechten van Linux. Maar wil je nu dit soort spul nog zelf in beheer hebben? Dan draai je op Microsoft spul van 2016 of ouder.

Ik ken best wat IT-ers die er om staan te springen om gewoon over te stappen op Linux en open source oplossingen. Windows 11 heeft Microsoft in deze markt absoluut geen windeieren gelegt.

[sus]

In de zakelijke markt draait •alles• rond MS365. Van mailbox tot videoconferencing en alles wat een standaard zakelijke gebruiker nodig heeft.

Het eerste wat ze mij vragen als ik voor m’n bij een nieuwe partij aanklop is “zullen we ff Teams’en?”

Zolang er geen alternatief is wat a) dezelfde opties en mogelijkheden biedt en b) 1-op-1 compatibel is, gaat dat niet veranderen.

Voor (1) is dat niet alleen vanuit de gebruiker, maar ook juist vanuit beheer. Met 2 klikken is een gebruiker aangemaakt die meteen kan inloggen op kantoor en meteen beschikking heeft over alle tools. En met diezelfde 2 klikken is dat ook teruggedraait.

Nextcloud is bezig met een vergelijkbare opzet, 1 pakket waar alles in zit, maar dat is nog niet “af” en… niet compatibel. Zit je daar met “Talk” en de andere kant “Teams”. Klaar ben je. Gebruiker gaat klagen, want die kan niet met zijn klant of accountmanager contacten.

Zou ik het graag willen, dat de markt loskomt van Microsoft? Absoluut. Zie ik het gebeuren? De komende 10 jaar zeker niet.

[batjes]

De zakelijke markt is naar mijn ervaring er best chagerijnig om dat Exchange en Active Directory in de praktijk niet echt meer lokaal te draaien zijn. Tenzij je op 10 jaar oude meuk blijft hangen.

365 is vooral het gemak, 1 systeembeheerder doet met nu Intune wat 3 systeembeheerders deden in de oude situatie (2x AD, 2x Exchange, 2x hyper-v clusters, 2x storage etc). Maar Microsoft is de laatste jaren ook bezig het systeembeheer en support juist lastiger te maken, waardoor je dus weer meer FTE nodig hebt voor dezelfde hoeveelheid IT.

En daar zit het hem naar mijn mening een beetje in.

Als men straks toch weer Windows 12 moet gaan uitleggen, de beheerders taken weer zwaarder worden.... Dan is de stap al een stuk makkelijker.

Met 9/10 spul als webapp vandaag de dag maakt het minder uit dan ooit tevoren welk OS er onder draait.

[Nystran]

Het beste zou zijn dat [...] we [niet] Microsoft gratis gaan helpen.

Gratis helpen? Waar heb je het over? Dit is keihard zakelijk eigenbelang. Als jij native software uitbrengt voor Windows, wil jij verrekte zeker weten dat, ook bij een nieuwe release, jouw software nog steeds werkt.

Daarom had mijn vorige werkgever toegang tot een hele suite aan Windows versies, waaronder dus deze. Om vooraf te kunnen testen of de nieuwe versie van Windows je helpdesk niet laat overlopen en je goede naam niet naar de knoppen helpt. Puur zakelijk eigenbelang.

Als een paar enthousiastelingen in het "algemeen belang" wat bugs vinden en rapporteren, of als Tweakers hier een nieuwsbericht over schrijft, dan kan ik me voorstellen dat MS blij is met de bijvangst, maar dat is niet het doel. Het doel is het mitigeren van risico's en creëren van rust bij het Professionele, Commerciële ecosysteem rondom Windows.