Nederlandse overheid zet zelfgehost alternatief voor GitHub op poten

De Nederlandse overheid heeft code.overheid.nl online gezet. Dat is een eigen omgeving voor het publiceren van opensourcesoftware, die de overheid zelf host. Hiermee wordt afgestapt van GitHub en GitLab. De overheid doet dit naar eigen zeggen omdat er steeds meer behoefte is aan digitale soevereiniteit.

De gedeelde code.overheid.nl-omgeving maakt gebruik van Forgejo. Dat is een zelfgehost alternatief voor Git-forges als GitHub en GitLab. De overheid bestempelt deze twee platforms als risico's, omdat ze in tegenstelling tot Forgejo geen volledig vrije software zijn. "Bovendien is het hosten van broncode een kritiek onderdeel van de infrastructuur voor de Nederlandse overheid. De overheid kan zich niet veroorloven dat er gerommeld zou kunnen worden met code of binary's in repository's die mensen direct kunnen uitvoeren. De overheid moet zeker weten dat deze binary's integer tot stand zijn gekomen. Daarom is het belangrijk de volledige beschikking te hebben over een Git-forge."

Het gaat vooralsnog om een softlaunch. Nog niet alle overheidsorganisaties kunnen gebruikmaken van dit ontwikkelplatform. De overheid vraagt ontwikkelaars om te helpen met het bouwen van het platform om er een volwaardig GitHub-alternatief van te maken. "Hoe mooi zou het zijn als we met z'n allen, dus met welwillende developers en organisaties, een eigen Git-platform bouwen, zodat we onze tooling en zo onze werkwijzen gemakkelijk met elkaar kunnen delen." Volgens de overheid kunnen de verschillende organisaties door dit nieuwe platform in de toekomst directer met elkaar samenwerken, zodat ze bijvoorbeeld ook gezamenlijk aan tooling kunnen werken.

Reacties (58)

[Sypher]

Ik zou ergens onze GitLab wel willen migreren naar Forgejo maar...

• Je kan alleen org/repo doen niet org/group1/groupe/repo wat we nu wel gebruiken. Hier lopen al jaren issues over maar tot nu toe gebeurt er niet heel veel.
• CI voelt wat beperkter aan dat wat GitLab kan. Ingebouwde CI Runner was (of is) "alpha" (zeggen ze zelf) dus ga je al gauw richting Woodpecker-CI
• We hebben GL Premium met diverse security scanning tools en reports, daar is - zover ik weet - nog niets voor op Forgejo/Gitea gebied

Heb Forgejo privematig draaien en voor mij werkt het prima, maar er zijn voor ons huidige gebruik van GitLab nog niet echt goede alternatieven.

Hopelijk dat de adoptie door de overheid dit in een stroomversnelling kan brengen.

[Stukfruit]

CI voelt wat beperkter aan dat wat GitLab kan. Ingebouwde CI Runner was (of is) "alpha" (zeggen ze zelf) dus ga je al gauw richting Woodpecker-CI

Wat voelt hier beperkt aan dan? Het is hier gebaseerd op ACT, wat een soort lokale versie van GitHub Actions is.

Qua beperkingen valt dat imho nog wel mee. Voordeel is dat je er je GitHub Actions relatief makkelijk naartoe kan overzetten.

[Sebazzz]

Denk modulairder

CI voelt wat beperkter aan dat wat GitLab kan. Ingebouwde CI Runner was (of is) "alpha" (zeggen ze zelf) dus ga je al gauw richting Woodpecker-CI

Je kan gewoon prima een CI buiten je VCS gebruiken, zoals TeamCity, Jenkins, etc.

We hebben GL Premium met diverse security scanning tools en reports, daar is - zover ik weet - nog niets voor op Forgejo/Gitea gebied

Dependency-Track, Whitesource/Mend, etc.

Je moet dan alleen wat werk doen om dingen aan elkaar te knopen.

[R_Zwart]

Dat laatste is precies wat de open source community nog moet oplossen. Prima om in een thuisomgeving wat te moeten knutselen, maar als het zakelijk is moeten die kosten in de keuze worden meegenomen (en mogelijk moeten de kosten voor het dichten van de competence gap worden meegenomen).

[Powerblast]

Mooi initiatief, is zeker een eerste stap. Maar ik zou toch eigenlijk liever een Europees gedragen alternatief hiervoor zien. Dit kan misschien dienen als opstapje. Dat lijkt me op zich beter voor alle Europese lidstaten om de kosten te spreiden.

Codeberg is er zo al eentje maar heeft als vervelende beperking vind ik, dat private repo's niet toegestaan worden.

Vraag me wel af, is dit enkel voor overheidsbedrijven beschikbaar of komt dit ook voor gewoon de man in de straat beschikbaar op termijn? Dat haal ik zo niet uit het artikel.

[Reactie gewijzigd door Powerblast op 25 april 2026 12:09]

[trab_78]

Ik denk dat het genuanceerder is: ja, het is zinvol om op Europees niveau samen te werken aan de tooling. Dat kan in deze oplossing, door Europees samen te werken aan verbetering van Forgejo. Maar het is ook belangrijk dat de hosting van de code van de Nederlandse overheid echt in Nederland zit en door de Nederlandse overheid beheerd wordt. We zijn nog steeds een soeverein land binnen de Europese Unie.

Dus: goed initiatief! En laten we de voorgestelde samenwerking aan de verbetering van de tooling om op het niveau van GitHub te komen zó inrichten dat het grootste dee daarvan upstream naar Forgejo wordt teruggegeven.

[Pyronick]

Inderdaad.

Ik denk dat we echt af moeten van de discussie tussen alles lokaal of juist alles centraal, want dat is ook al van politiek en polarisatie doordrongen. Persoonlijk denk ik dat de kracht vooral in een gouden middenweg zit, waarbij de decentrale en open basis van Git echt omarmd wordt. Bovendien past het goed of bijna naadloos bij het subsidiariteitsbeginsel van 'het Europese' project waaruit o.a. de Europese Unie is ontstaan. Vooral als je dit technologisch helemaal kan terugschalen (om het weer bij ICT termen te houden) van Brussel, naar een gemeente tot helemaal naar de individuele burger c.q. de natuurlijke rechtspersoon zoals de kleine ondernemer, een homelabber/tweakers of gewoon een eindgebruiker van een app die iets wilt verbeteren.

Daarnaast geloof ik heilig in het principe van 'public money, public code'. Ik vind dat elke overheid de morele en strategische plicht heeft om daaraan mee te werken om onze technologische onafhankelijkheid te bewaken en zeker in deze tijden. Dit past denk ik dan ook perfect bij 'het vrije internet' (in hoeverre daar nog van over is) dat vooral wij Tweakers in Nederland en Europa zo koesteren. Ik ben dan ook blij dat we met deze keuze direct het non-profit Forgejo steunen en wegblijven van een commerciële afzwaaier als Gitea (zeker met de nasmaak van bijv. MySQL en MariaDB of Redis en Valkey).

Verder denk ik dat we één belangrijke les van GitHub niet mogen vergeten. Want wat dat platform zo groot maakt is vooral de actieve community wat ook de basis van open source is, het gaat immers om een vorm van social media. Ik vind de gevreesde 'enshittification' daar nu persoonlijk nog best meevallen, maar dat sociale ecosysteem is gewoon supersterk. Ik hoop dat de overheid of deze nieuwe community daar iets mee gaat doen, allicht het integreren van ActivityPub (i.t.t. bijv. de ouderwetse mailinglijsten)? Ik zie overigens ook heel veel meerwaarde in het faciliteren van datzelfde communitygevoel in de echte wereld, bijvoorbeeld door het organiseren van meetups, hackerspaces of hackathons voor ontwikkelaars maar ook aan een gelegenheid voor eindgebruikers om daarbij aanwezig te zijn zoals bijv. de Open Home Foundation zo goed doet.

Ik denk misschien erg ver vooruit, maar ik zie eigenlijk alleen maar kansen hier.

[Reactie gewijzigd door Pyronick op 25 april 2026 13:03]

[Coolstart]

We zijn nog steeds een soeverein land binnen de Europese Unie.

Dat is nog steeds het oude denken. Dit is waarom Europa vaak niet werkbaar is. Elk land zijn eigen regeltjes en tools. Niet compatibel met elkaar.

27 standaarden, 27 regels, 27 financieringen, 27…. werkt niet. Gewoon niet. We gaan daar echt hard in moeten zijn. We moeten durven clusteren. Mss niet met 27 landen maar wel met 10 prominenten bijv. De rest volgt uiteindelijk toch. Hosting kan je spreiden. Cdn’s etc.

[R_Zwart]

En los daarvan: zodra se EU mandaat heeft op bepaalde gebieden, dan zie je dat het veel sneller gaat dan binnen een land (ondanks het idee dat alles super bureaucratisch en traag gaat).

[trab_78]

Ja en nee. Er zijn gewoon heel veel dingen die we niet op Europees niveau hoeven te regelen. Die moeten we dus nationaal regelen. Daarom hebben we een nationale regering. Ook binnen Nederland is niet alles gecentraliseerd. We hebben ook provincies en gemeenten. Dus voor dingen die we nationaal blijven regelen, hebben we nationale software nodig en die hoort op een nationale forge gehost te worden.

Deat "oude denken" waar jij het over hebt gaat over de vraag waar nou precies die grens ligt van dingen die we nationaal moeten regelen en dingen die we op Europees niveau willen regelen. Dat is een andere discussie. Ik zie het in de komende 100 jaar niet gebeuren dat de nationale overheid wordt opgeheven.

[Guru Evi]

We zijn nog steeds een soeverein land binnen de Europese Unie.

Niet volgens het Hof van Justitie. Volgens de rechtbank: EU-lidstaten “poolen” hun soevereiniteit, waarbij zij bevoegdheden delen met supranationale instellingen in ruil voor een vorm van collectivisme op de wereldmarkt en wetgeving.

Het Hof van Justitie van de EU stelt dat op gebieden waar de EU regels maakt (niet alleen wetten, maar ook administratieve regels), het EU regelstelsel voorrang heeft boven nationale grondwetten.

[Reactie gewijzigd door Guru Evi op 25 april 2026 15:02]

[trab_78]

Laten we er alsjeblieft geen definitiekwestie van maken. We regelen heel veel zaken nog op nationaal niveau. Daar hebben we nationale software voor nodig. Die hoort op een nationale forge gehost te worden. Zo simpel is dat. Er zijn vast een heleboel dingen die we nu nog nationaal regelen die we op termijn beter Europees kunnen regelen. Maar daar gaat het nu niet over.

[Guru Evi]

En als morgen Duitsland zegt dat we dit niet mogen, dan mogen we deze dingen morgen afzetten.

Op wat voor zaken regelen we nog op nationaal niveau? Zoek maar iets op dat de EU geen macht of regelgeving over heeft.

[86ul]

Mooi initiatief, is zeker een eerste stap. Maar ik zou toch eigenlijk liever een Europees gedragen alternatief hiervoor zien. (...)

Daar dacht ik ook aan: code.europe.eu/nl

[xFeverr]

code.eu/nl dan natuurlijk.

[Stukfruit]

Bijna

https://code.europa.eu

Ezelsbruggetje: bijna vs bijne.

[Marve79]

code.europapa.eu

[86ul]

https://code.europa.eu

Verhip, het bestaat ook nog eens

[NoTechSupport]

De url code.overheid.nl geeft aan dat het niet openbaar wordt, denk ik.

Ik vind het goed dat de overheid zijn eigen ding opzet. Ik vind niet dat die noodzakelijk met private spelers moet concurreren of waar onnodig afhankelijk zijn.

Een Europees platform waar alle overheden opzitten was ook mooi geweest, maar dit is beter dan niets doen of afhankelijkheid van private spelers vergroten, die dan weer door buitenlandse gesubsidieerde spelers overgenomen kunnen worden.

[Powerblast]

Een Europees platform waar alle overheden opzitten was ook mooi geweest, maar dit is beter dan niets doen of afhankelijkheid van private spelers vergroten, die dan weer door buitenlandse gesubsidieerde spelers overgenomen kunnen worden.

Dat laatste is inderdaad een zeer groot pluspunt. Van de overheid kan je wel zeker zeggen dat deze nooit zal overgenomen worden door een buitenlandse speler .

[StefanJanssen]

En als de overheid word overgenomen door een buitenlandse speler zijn er wel grotere problemen dan waar de code gehost wordt.

[WhatsappHack]

We kunnen juist beter op onze eigen benen staan in plaats van te leunen op de EU (Europa is een continent met tal van landen die geen EU-lid zijn). Ook de EU is niet onfeilbaar en heeft behoorlijk grote problemen, dus onze autonomie en soevereiniteit bewaken is belangrijk. Alles maar weg of uit handen te willen geven is een slecht plan en kent nog te vaak ongunstige compromissen. Uiteraard vind ik het prima als andere landen ook van ons systeem gebruik willen maken, maar dat is een ander verhaal.

[R_Zwart]

Dus voor lokale zaken dan maar op provincie of gemeentelijk niveau dit soort zaken gaan doen? We willen als EU kunnen concurreren met de grote machtblokken in de wereld. Dan moeten we eens stoppen met alles op postzegelniveau te willen doen. Voor je het weet hebben we 27 niet-compatible systemen waar de EU dan weer wat voor moet gaan verzinnen. Laten we het nu vanaf de start in 1 keer goed doen.

[Guru Evi]

Daarvoor is het al te laat, het Europese hof van justitie vindt nu al dat Europese regelgeving boven de nationale grondwet(ten) staat. We hebben praktisch gezien geen autonomie of soevereiniteit, vooral niet tov Duitsland die vandaag de de-facto leider van de EU beschouwt wordt.

[GertMenkel]

Forgejo is een van de grondleggers van https://forgefed.org/, een project om Mastodon-stijl met ActivityPub samen te kunnen werken tussen verschillende servers. Git is al decentraal, maar met dit project kunnen ook dingen als issues en releases worden gedeeld tussen servers. Als ieder land zo'n server opzet, kan ieder land met elkaars code samenwerken, maar toch de hand op eigen infrastructuur houden als dat nodig is.

Qua kosten denk ik dat het hosten hiervan wel meevalt. Dit is geen belastingdienst.nl of europa.eu. Als het echt nodig is, is de server zo naar code.europa.eu gemigreerd.

Ik denk dat het een hele uitdaging gaat worden om de bureaucratie van alle Europese lidstaten te overtuigen hier geld aan te besteden. Als/wanneer het aanslaat, kan het Europese gedeelte later ook nog wel.

[guillaume]

offtopic:
Ik heb op Codeberg gewoon private repos.

[Powerblast]

Ze blokkeren het niet, maar volgens de voorwaarden mag het enkel voor "personal use" zoals notes en andere kleine zaken. Er staat ook een limiet op van 100MB. Zie deze link bijvoorbeeld: Private repos.

Ik weet niet hoe actief ze daarin zijn, maar ik heb de meeste van mijn repositories op Github op private staan, dat zijn gewoon hobby projectjes die ik niet wil delen ofzo. Dus die voorwaarden weerhouden me ervan om volledig over te gaan.

[guillaume]

O dat is wel wat anders dan "niet toegestaan". En als je überhaupt niet (mee)werkt aan free/libre softwareprojecten, dan heb je eigenlijk ook niets te zoeken op Codeberg, want daar is Codeberg juist voor bedoeld. Maar dan kun je ook prima elders terecht. Voor puur persoonlijk gebruik kun je beter je eigen Forgejo/Gitea instance gaan hosten of naar een https://git.disroot.org of https://git.private.coffee of https://git.adminforge.de kijken.

[TheVivaldi]

Ze maken gebruik van Forgejo, niet van een geheel zelfgeschreven dienst. Dit kan toch makkelijk worden gemigreerd/uitgebreid als er een Europese samenwerking volgt?

[graey]

Dit soort dingen is wel echt "nooit goed". Is het een Europa-only initiatief: soevereiniteit. Is het lokaal: daar zijn we toch te klein voor.

Er is gekozen voor bestaande open source software, die wordt landelijk ingezet. Bij Europese initiatieven kan iedereen profiteren van upstream verbeteringen. En zo is het nog een tikkeltje decentraler, daar zijn we toch ook fan van?

Goed initiatief, ik wens het een lange adem toe.

[zx9r_mario]

Ik maak zelf gebruik van Gitea, waarom zou je voor Forgejo kiezen?

[Powerblast]

In de developer community hoor je vooral dat Forgejo volledig onafhankelijk is van commerciële bedrijven. De funding gebeurt door de non profit Codeberg (Duitse non profit).

Bij Gitea is de laatste status die ik terugvind "onduidelijk" . Zover ik lees zit er wel nog iets van commerciële influence in.

[Stukfruit]

Volledige onafhankelijkheid van bedrijven kan ook een minpunt zijn als er verder geen funding (zoals overheid) achter zit.

Dan krijg je amateuristische zaken zoals hier omschreven (disclaimer: post op forum van mij met matige ervaring).

Dat argument is hier voor specifiek Forgejo een beetje zwak omdat het om Drone CI vs Woodpecker CI ging, maar je ziet het helaas wel vaker en het is qua achterliggende gedachte ook van toepassing op Gitea vs Forgejo. Alleen ideologie is eigenlijk nooit echt een goede drijfveer. Betalen om iets te onderhouden op basis van inkomsten is niet per se slecht.

De laatste status qua hoe het ervoor staat met het product Gitea is overigens hier te vinden en is een stuk overzichtelijker dan de ellenlange lijsten met PR's zonder highlights bij Forgejo.

[Reactie gewijzigd door Stukfruit op 25 april 2026 12:57]

[Ebbez]

De laatste status qua hoe het ervoor staat met het product Gitea is overigens hier te vinden en is een stuk overzichtelijker dan de ellenlange lijsten met PR's zonder highlights bij Forgejo.

Dat is alleen als je op release notes drukt. Druk je op het linkje "Forgejo v15.0 is available", dan krijg je wel een overzichtelijkere blogpost.

[Stukfruit]

Oei, goed stukje UX dan

Die hele link heb ik blijkbaar vanuit een blinde vlek / ad-blindheid / geef-het-een-naam genegeerd.

I stand corrected

[Vuurtoren2]

Ik denk dat het aanhalen van individuele incidenten en dan maar concluderen dat -- omdat er geen businessmodel achter een stuk software hangt -- de boel maar onprofessioneel is, niet bepaald constructief is.

Voor het overzichtelijkere overzicht van hoe het er voor staat met Forgejo hoef je op de door jou gelinkte pagina overigens maar een enkele klik te doen om op het blogartikel te komen. Op Forgejo's blog wordt je overigens niet alleen per release, maar ook per maand bijgehouden over ontwikkelingen van niet alleen de software zelf, maar ook belangrijke zaken eromheen zoals governance en de community.

Ik ben het eens dat er wel gelet moet worden op hoe de lichten aan blijven, maar daar maak ik me bij Codeberg en forgejo geen zorgen over.

[Stukfruit]

Vertel, waarom maak je je er (concreet) geen zorgen over bij Forgejo?

Governance alleen is niet genoeg. Dat zit bij meer projecten prima in elkaar terwijl er geen euro binnen komt.

En zie deze reactie voor dat over het artikel.

[Reactie gewijzigd door Stukfruit op 25 april 2026 14:37]

[trab_78]

Forgejo is een fork van Gitea, zie: https://forgejo.org/compare-to-gitea/

[duvekot]

Forgejo is een fork van Gitea toen de organisatie daarvan werd overgenomen door een commerciële partij:

Comparison with Gitea

De eerste tijd is nog geprobeerd om eea in sync te houden, maar dat werd uiteindelijk los gelaten omdat de samenwerking niet werkbaar was.

De huidige code van Forgejo is onder een GPL v3+ license . Gitea publieke code is onder de MIT license.

Maar ..veel belangrijker .. Forgejo is nu Europees .. Gitea valt onder een Chinees/Hong Kong bedrijf.

[Stukfruit]

Niet helemaal: die in Hong Kong lijkt gesloten te zijn.

Momenteel zit de bekendste persoon erachter in de omgeving van Silicon Valley.

[rbr320]

Er is recent wat drama geweest rondom Gitea, waarbij dit project min of meer is gekaapt door een deel van de ontwikkelaars met als doel om er een winstgevend bedrijf van te maken. Forgejo is toen gestart als soft-fork en ondergebracht bij een non-profit organisatie om het voortbestaan als een echt open source community project te kunnen blijven garanderen.

https://forgejo.org/compare-to-gitea/

[LentilGod]

Ik ben hier helemaal voor. Hoe verder weg van de Amerikaanse overheid of een groot Amerikaans (of buitenlands) technologiebedrijf, hoe beter.

[supe]

Fantastische ontwikkeling. Nu hopen dat het breed wordt opgepakt.

Een punt van kritiek: In darkmode (althans op Firefox) is de site niet te gebruiken door het paars op grijs. Dit maakt het enorm lastig om de tekst te lezen. Dit zijn schoonheidsfoutjes maar gek genoeg kan dit dus wel zorgen voor een avarechtse reactie bij degenen die dit moeten adopteren. Dat zijn doorgaans mensen die veel achter een scherm zitten waarbij de kans dus erg groot is dat zij darkmode hebben ingeschakeld.

[Reactie gewijzigd door supe op 25 april 2026 12:24]

[XC9]

Ik zit even op mijn telefoon te kijken en ik kan inderdaad bijna niks lezen. Donkerpaars op zwart werkt niet, dat heeft toch vast wel iemand gezien zou je denken?

[lDDQD]

De overheid kan zich niet veroorloven dat er gerommeld zou kunnen worden met code of binary's in repository's die mensen direct kunnen uitvoeren

Dit kun je toch (ongeacht platform) relatief makkelijk mitigeren met integriteitchecks?

[PolarBear]

Inderdaad, je kan echt wel redenen vinden om zelf te hosten, maar code integriteit zou je echt op een andere manier moeten oplossen.

[Qwerty-273]

Ik denk hier wel bijvoorbeeld aan een ci/cd pipeline waar je het platform de binaries laat compileren. Ja dat kan je afvangen door ook zelf nog een reproducible build te maken en daarmee de hashes vergelijken (valt het voordeel van de pipeline ook deels weg). Zeker als je de broncode voor tal van platformen wordt gecompileerd is dat toch nog wel wat werk wanneer je regelmatig binaries uitbrengt. Stel dat het platform gemanipuleerd wordt om alleen de compiler voor een bepaalde versie van een bepaald OS subtiel aan te passen.

[Stukfruit]

Of het nu Gitea of Forgejo is, het blijft een verademing qua snelheid tegenover het tegenwoordige GitHub

Maar voor de personen die het hebben opgezet zou ik wel ook even in dark mode kijken. Donkerpaarse links op een donkergrijze achtergrond zijn niet echt zichtbaar

[Marcel--]

Dat van die dark mode wordt nog aangepast: https://fosstodon.org/@Gina/116460496348946512

[Stukfruit]

Mooi

Als ontwikkelaar kun je natuurlijk niet zonder een goede dark mode!

[strigi]

De service code.overheid.nl is een instance van Forgejo. codeberg.org, een vereniging met leden, is ook een instance van Forgejo. Zelf Forgejo draaien is vrij gemakkelijk. Ik draai er zelf ook een voor verschillende privéprojecten en gebruikt het als issuetracker, ook voor dingen die geen code zijn.

Forgejo instances kunnen met elkaar communiceren net als mailservers. Dat is een vrij nieuwe feature. In theorie kun je dan een pull request of issue openen op code.overheid.nl via je eigen Forgejo, Codeberg of een andere instance.

Doordat software als Forgejo volwassen wordt, zal het normaler worden voor personen en organisaties om naast een webserver een code repository te hosten. Zo ontstaat een cultuur van samenwerken vanuit je eigen plekje.

Ik zie nog gebeuren dat Tweakers ook een code forge opzet.

[HollowGamer]

Dus als ik het goed begrijp zit ook codeberg hierop?

Ik ben voorstander, maar er zijn nog genoeg dingen die GitHub heel erg goed doet. Zoals actions/runners en natuurlijk Copilot.

[strigi]

Codeberg is geen software, maar een vereniging. Zij draaien Forgejo op het adres codeberg.org. Je kunt lid worden van Codeberg. Zo heb je inspraak en steun je de ontwikkeling van Forgejo. Codeberg is heel transparant over hoe ze werken.

Forgejo versie 15 heeft veel verbeteringen voor het runnen automation zoals CI/CD. Ik verwacht niet dat Forgejo snel ondersteuning voor LLMs zal toevoegen. Ze hebben beleid dat ze geen LLM code accepteren. Maar er zijn ongetwijfeld externe plugins. De API om tegen Forgejo te programmeren is zeer uitgebreid, dus er kan vanalles.

[ShadLink]

Steeds meer software komt hiermee volledig in de handen van de overheid. Zoals office suites en nu dus ook code storage. De overheid heeft hierbij volledige controle over wat er op wordt opgeslagen en ze kunnen alles inzien. Ik noem dit communistische software, waar privacy en annonimiteit direct de deur uit gaan, maw. zeer gevaarlijk.

[zx9r_mario]

Zolang het open source is, lijkt het me geen probleem.

[R_Zwart]

Dus? Ga jij vanuit de markt een Europees alternatief opzetten? Kan ook natuurlijk.

Als er een goed alternatief was had de overheid dit niet zelf hoeven doen maar de marktpartijen laten het afweten.

[Reactie gewijzigd door R_Zwart op 25 april 2026 14:50]

[strigi]

Kun je die beweringen onderbouwen? Ze zijn namelijk zo onzinnig dat ik me afvraag of het flamebait is.

code.overheid.nl is bedoeld voor code van de overheid zelf, niet voor meer algemene software zoals Libreoffice.

Deze server is bedoeld om minder afhankelijk te zijn van Microsoft GitHub. GitHub heeft volledige controle over wat er op GitHub wordt opgeslagen en ze kunnen alles inzien. Dat is onwenselijk voor software van een overheid. Bovendien kunnen ze mensen, projecten en organisaties blokkeren. Op een overheidsserver werken mensen die voor de overheid werken aan projecten van de overheid. Dankzij Forgejo kunnen ze gemakkelijk zelf in controle blijven.

[Noxious]

Beetje rondgeklikt; goed begin maar qua styling is er nog wel een weg te gaan. Als je dan een custom style maakt, zorg dan dat 'ie op z'n minst net zo goed is als de originele.