Donald Trump stelt verplichte overname van TikTok opnieuw met 75 dagen uit

De Amerikaanse president Donald Trump stelt de deadline voor de verkoop van TikTok met 75 dagen uit. Het Witte Huis zegt meer tijd nodig te hebben om de deal te tekenen. Daarmee blijft TikTok voorlopig bruikbaar in de VS.

Donald Trump zegt op sociale media dat de deadline voor de verkoop wordt opgeschoven. "De deal vereist meer werk om alle nodige vereisten te tekenen", zegt de Amerikaanse president. Trump verwijst daarbij naar 'een goede samenwerking met China', maar ook naar de importheffingen die de president eerder deze week oplegde. Het is onduidelijk of die heffingen invloed hebben gehad op de beslissing de verkoopdatum uit te stellen. Nadat de VS eerder deze week hoge heffingen oplegde aan China, sloeg dat land hard terug met eigen heffingen. Die nieuwe stap in de handelsoorlog zou invloed kunnen hebben op Trumps TikTok-besluit, maar dat is speculatie.

Het uitstel draait om de verplichte verkoop van TikTok, die nu voor de tweede keer niet doorgaat. Aanvankelijk wilde Donald Trump dat het sociale medium 'vanwege de Amerikaanse nationale veiligheid' door ByteDance werd verkocht aan een Amerikaanse koper. Als dat niet zou gebeuren, zou TikTok worden geblokkeerd in het land. Op de dag van de aanvankelijke blokkering stelde Trump de deadline voor de verkoop met 75 dagen uit. Die verlenging zou tot 5 april lopen. Nu wordt dat dus herhaald.

Eerder deze week kwam er al nieuws naar buiten dat Amazon een overnamebod zou doen. Dat meldde The New York Times, maar het nieuws is nog niet bevestigd door betrokkenen.

Reacties (145)

[Pasteis]

Was te verwachten. de veiligheidszorgen, wat de hele aanleiding was om de app te verbieden zijn allang niet meer relevant.

Het gaat nu vooral of Trump het kan gebruiken om een goede deal te maken met de Chinezen of voor zijn bevriende miljardairs. Waarom zou je het anders uitstellen? Hij durft zelf niet de keuze te maken, want hij zal dan populariteit verliezen bij zijn jonge kiezers. Dus het is of een deal sluiten of eindeloos uitstellen.

Ik geloof ook niet dat China ooit akkoord zal gaan, als ik lees dat er slechts 10% omzet gehaald wordt uit VS. Lijkt me de voortbestaan van de app ook zonder VS te kunnen. Maar kan de VS ook zonder?

[Reactie gewijzigd door Pasteis op 4 april 2025 21:05]

[lDDQD]

Wat maakt het eigenlijk uit wat zijn kiezers vinden? Hij kan na zijn termijn geen president meer worden.

[morrowyn]

Neemt niet weg dat ze het niet proberen;

Introduced in House (01/23/2025)

This joint resolution proposes a constitutional amendment specifying that no person shall be elected to the office of the President (1) more than three times, (2) for any additional term after being elected to two consecutive terms, or (3) more than twice after having served as President for more than two years of a term to which some other person was elected President.

Bron;
https://www.congress.gov/...house-joint-resolution/29

[Blokker_1999]

En dat vereist dus een aanpassing van de grondwet. Dat betekend dat je een meerderheid van twee/derde moet halen in beide kamers, en daarna moet de tekst ook nog geratificeerd worden door drie/vierde van alle 50 staten. Dat is een traag process en de kans van slagen voor een voorstel als dit is bijna 0.

[morrowyn]

De 22ste amendement, de beperking tot twee termijnen, is in 1947 goedgekeurd, nadat Roosevelt 4 termijnen had gehad. En deze amendement is in 1951 door de benodigde staten geratificeerd.

Eigenlijk nog niet zo heel lang geleden.

Wikipedia: Twenty-second Amendment to the United States Constitution

[Reactie gewijzigd door morrowyn op 5 april 2025 22:29]

[frankhan]

En dan kan ook Obama weer mee doen :-)

[Numbers6uy]

Lees nogmaals, presidenten die twee opeenvolgende termijnen doen zijn uitgesloten.

[frankhan]

Neemt niet weg dat ze het niet proberen. Hij is er nu al mee bezig. Mijn opmerking over Obama was bedoeld als een positief iets. Het is ook uitgesloten dat er een persoon met een beschermde status gedeporteerd wordt en zie, ze doen het gewoon.

[strongwtforce]

Praat niet zo dom man! De enige die als een gek oorlog heeft gevoerd is de republikein George W Bush. Obama kon de scherven opruimen van zijn wanbeleid.

[strongwtforce]

Ga even echt nieuws lezen ofzo ipv jouw achterlijke complotkanalen.

[MrFax]

Moet wel 75% van alle staten het eens zijn. Nou dat gaat echt niet gebeuren hoor.

[Reactie gewijzigd door MrFax op 6 april 2025 15:27]

[Pasteis]

In theorie lijkt de kans klein... maar in de werkelijkheid heeft hij twee keuzes:

1. Grondwet wijzigen, met 2/3 meerderheid achter zich? Acht het niet kansloos, want Musk heeft al laten zien ver te willen gaan om wat zieltjes te winnen.
2. JD Vance of andere opvolger die vervolgens tijdens zijn periode een stap terug doet, om Trump naar voren te schuiven. Of vanuit een VP rol daadwerkelijk voor het zeggen te hebben.

[DutchKel]

Je vergeet gewoon de optie om het uit te leggen zoals Trump het zou doen. Je mag maximaal 2 keer achter elkaar president zijn. Maar als je iemand ertussen hebt zitten begint de telling weer opnieuw. Dus kan hij zich gewoon weer verkiesbaar stellen volgens zijn eigen interpretatie. We weten immers al lang dat hij wetten en regels niet respecteert.

[separhim]

Dat is niet hoe het in het amendement beschreven staat.

Section 1. No person shall be elected to the office of the President more than twice, and no person who has held the office of President, or acted as President, for more than two years of a term to which some other person was elected President shall be elected to the office of the President more than once.

De tekst is duidelijk, je mag twee keer verkozen en niet meer. Een republikein heeft die voorstel hierboven ingediend zodat Trump een derde termijn mag, maar volgens de grondwet is daar geen millimeter ruimte voor.

[DutchKel]

Je hebt de kern van mijn bericht niet begrepen. Het interesseert Trump helemaal niet wat de regels en wetten hierover zijn. Hij doet er zelf alles aan om ervoor te zorgen dat hij zich er niet aan hoeft te houden.

[MrFax]

En zelfs vicepresident kan niet: "No person constitutionally ineligible to the office of the President shall be eligible to that of Vice President of the United States."

[The Zep Man]

In theorie lijkt de kans klein... maar in de werkelijkheid heeft hij twee keuzes:

1. Grondwet wijzigen, met 2/3 meerderheid achter zich?

Jij en @lDDQD denken binnen de bestaande regels en nemen aan dat anderen dat ook doen. Dit terwijl de laatste jaren de VS meermaals heeft aangetoond dat regels niets voorstellen zonder handhaving.

Er is nog een andere keuze: "men hoeft nooit meer te stemmen".

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 5 april 2025 08:36]

[Toet3r]

12e amendment verbied dat iemand die niet in aanmerking komt om president te worden ook niet tot vice president kan worden benoemd.
Wikipedia: Twelfth Amendment to the United States Constitution

De JD vance als president die dan terug treed route gaat dus niet werken.

[ALittleTooLate]

3. Er vindt een incident met Canada plaats -> noodtoestand -> geen verkiezingen totdat hij het loodje legt.

[jaxxil]

Ik denk dat de man die de vorige keer toen hij een verkiezing verloor een volledige bestorming van het Capitool aanmoedigde nog wel een derde optie kan bedenken.

[bytemaster460]

Ongelooflijk dat je dik 4 jaar na dato nog steeds gelooft in de retoriek van Trump en zijn kliek als het gaat om die bestorming en de verkiezingen. Het is allemaal tot op de bodem uitgezocht. Talloze rechtszaken zijn gevoerd en steeds heeft Trump het deksel op zijn neus gekregen van zowel democratische als republikeinse rechters.

[Madrox]

Vredig? Mjah, op zijn trumperiaans zullen we maar zeggen. Wat dacht je van de "code" spreuk die Trump gebruikte, allemaal bekokstoofd met zijn maga fanaten. Natuurlijk je vind die blonde "majorie green?" ook helemaal geweldig

Ach, ik zeg maar niets meer. Elk redelijk woord is niet aan jouw besteed. En helaas geld dat ook voor dat boeren volk van het platteland. Weet je, hoeveel verkiezingen de REPs zouden winnen, als ze net zoals hier elke stem meetellen?

Ik bedoel, hoezo Democratich gekozen als ze van elke staat de kiesmannen van 1 partij schrappen?

[Reactie gewijzigd door Madrox op 6 april 2025 17:00]

[jaxxil]

Ik ga hier even serieus op reageren.

Vriend, ik heb je reacties hier gelezen, en je lijkt echt helemaal meegesleept te zijn door de Amerikaanse cultuuroorlog. Laat dat niet met jezelf gebeuren. Het komt bepaalde partijen goed uit als je onredelijk kwaad op hun tegenstanders bent, dus dat wakkeren ze lekkker aan.

Ze bombarderen je met dingen die op het eerste gezicht vreemd of niet intuitief lijken, of ze nou waar zijn of niet. "Kijk, dit is vreemd", "hoe kunnen deze getallen zo verspringen", " dit kan geen toeval zijn", etc. Dat breekt je vertrouwen in de informatie die je al hebt af, en geeft je het gevoel dat er een gapend gat is jouw beeld van wat er gebeurd is. Vervolgens vullen ze dat gat met dingen die op de emotie inspelen. "Dit zijn de vreselijke dingen die er gebeuren!!", " Onze tegenstanders dienen het kwaad!", "Kijk naar deze absurditeiten!!", etc. De combinatie dat je dat gat aan informatie voelt plus dat de alternatieve "feiten" die aangedragen worden lekker op de emotie spelen, maakt het erg makkelijk om te accepteren wat er wordt gezegd. Al helemaal als het buiten de wereld van de alternatieve feiten niet zo lekker gaat.

Maar als je dat met je laat gebeuren, dan laat je mensen je hoofd vol met kwaadmakende onzin volladen. Op de korte termijn voelt dat even goed. Op de lange termijn wordt je steeds minder in staat om dingen op waarde te schatten, en ook steeds bitterder als de rest van de wereld daar niet met je in mee gaat. Ik snap dat ik je niet zomaar ergens van ga overtuigen in 1 Tweakers comment, maar kijk eens kritisch naar de club waar je je in bevindt. Is het niet handig voor hun dat niemand te vertrouwen is behalve hun, dat je altijd bij hen moet terugkomen voor "het echte verhaal", en dat zij het altijd bij het juiste eind hebben en hun tegenstanders altijd 100% corrupt en kwaadaardig zijn?

[gut2000]

Mooi, 1 van de beste omschrijvingen die ik al gelezen heb hoe ze de mensen bespelen, dit spelletje begon vele jaren geleden met sigaretten (gezond of niet?) dan heb je nog heel veel anderen zoals de opwarming van de aarde. Ondertussen blijven we de natuurrampen als gevolg gewoon negeren.
Nu doet Trump en consorten dit op heel grote schaal dat er zelfs Europeanen intrappen.
Poetin, Trump en andere autocraten, ook wannabe-autocraten spelen dit spel enorm goed zie maar de verdeling die hier in Europa meer en meer de kop opsteekt.
In de politiek zitten veel leugenaars maar laat je niet meeslepen door de extremen want die liegen niet alleen voor hun postjes te pakken, zei passen alles aan ten kostte van de burger.
Links, rechts, midden? Ze liegen allemaal maar dewelke kunnen een maatschappij stukmaken? Deze moet je mijden. Verdeeldheid in en tussen Europa en Amerika speelt enkel in de kaarten van Poetin en consorten. Spijtig dat het in de US gelukt is...

[Reactie gewijzigd door gut2000 op 5 april 2025 11:44]

[bytemaster460]

Nee, je vertrouwt die de echte feiten, je loopt onvoorwaardelijk achter Trump aan het gelooft alles wat hij als feit presenteert. Dat is wat anders.

[Bananaman123124]

Ik luister totaal niet naar Trump. Ik luister naar common sense.
...
Waarom zou jij 2% rekenen en de EU 20% op jouw producten?

Dan kan je "common sense" vast een document van de EU aanwijzen waar al die importtarieven instaan. Of praat je gewoon iemand na, zonder controle vanuit jezelf? Dat klinkt niet als "Common sense", dat klinkt alsof je Trump kritiekloos napraat.

[bytemaster460]

Je luistert blijkbaar wel naar Trump want de EU rekent gemiddeld 2,7% aan invoerheffing op Amerikaanse producten en niet 39% zoals Trump de mensen voorloog.

[sypie]

Nou ja, ik zie 'm anders zo de grondwet aanpassen de komende tijd.

[wiseger]

Daar is een grotere meerderheid voor nodig en die heeft hij niet.

[Klauwhamer]

Maak je nu nog steeds de fout te veronderstellen dat Trump zich aan wet- en regelgeving houdt? Tjonge.

[Blokker_1999]

Trump heeft welgeteld 0 wetgevende macht. Hij kan geen wetten aanpassen, en al helemaal de grondwet niet. Bijkomend is de grondwet niet alleen een kwestie van het federale niveau, waar Trump de uitvoerende macht heeft, maar ook van de staten. Bijkomend zijn presidentsverkiezingen geen aangelegenheid van de federale overheid, maar van de staten. Trump mag roepen zoveel hij wenst, hij mag uitvoerende bevelen geven zoveel hij wenst. Als staten hem verbieden van op het stembiljet te staan, kan hij nooit verkozen worden.

En vergeet niet dat hoewel het leger in de basis onder bevel staat van de president, zweren ze wel trouw aan de grondwet van het land en zijn ze trouw aan het land, niet aan de man en hebben ze net de plicht zich te verzetten tegen elke vijand, hebben ze de plicht van illegale bevelen naast zich neer te leggen en wanneer de regeerperiode van Trump erop zit en hij zou weigeren het Witte Huis te verlaten betekend dat helemaal niet dat er ook nog maar 1 iemand naar hem moet luisteren.

Trump kan gerust wetten naast zich neerleggen, dat betekend niet dat iedereen dat kan of zal doen.

[Klauwhamer]

Ik neem aan dat je er bewust voor kiest om te negeren op welke manieren de Trump-administration de rechterlijke macht aan het ondermijnen is en dat het maar de vraag is hoe zij om gaat met court rulings ten nadele van Trump, met de meerderheden die Trump heeft in de Huizen. Met Trump worden dagelijks precedenten geschapen door zijn stuitende brutaliteit en volstrekte gewetenloosheid. Zijn vice-president, Vance, schreef dit: "If a judge tried to tell a general how to conduct a military operation, that would be illegal. If a judge tried to command the attorney general in how to use her discretion as a prosecutor, that's also illegal. Judges aren't allowed to control the executive's legitimate power." En dat is nog maar één voorbeeld waaruit blijkt hoezeer de Republikeinen 1) nog steeds collectief Trump approven, 2) dissidenten zwijgen uit angst voor represailles, en 3) machtswellustelingen zijn. Ik vind het prima als jij dit alles tot je neemt en denkt "Och, zo'n vaart zal het niet lopen". Ik vind dat even prima als kinderlijk naïef.

[Bergen]

Trump heeft niet het laatste woord toch? Als hij een onnozel plan er probeert door te drukken, kan het hooggerechtshof hem volgens mij gewoon terugfluiten.

[Reactie gewijzigd door Bergen op 5 april 2025 01:48]

[DutchKel]

Hij heeft laatst toch al een aantal mensen het land uit gezet terwijl de rechter had gezegd dat het niet mocht. Dus daar doet hij ook al mee wat hij zelf wil.

Amerika begint een beetje een dictatuur te worden.

[HMaans]

Waar 6 van de 9 rechters republikein zijn en waarvan er 3 door Trump zijn aangesteld.

[Glashelder]

Hoe bestaat het toch altijd dat die complotgekken niet eens normaal kunnen spellen.

Heel bijzonder altijd weer.

[SpudNL]

"I love the poorly educated"

[doltishDuke]

De vraag is of dat nodig is. Je kunt ook proberen de instanties die die grondwet handhaven naar je hand te zetten.

Je kunt ook de kiescommissies saboteren en zo de winst van JD Vance vaststellen om vervolgens gewoon hetzelfde beleid voort te zetten.

Democratieën worden gesloopt door de kiezers. En aangezien de meerderheid van de (stemmende) Amerikanen klaarblijkelijk knettergek is, ben ik er echt nog niet gerust op.

Feit is dat de VS op middellange termijn een compleet onbetrouwbare 'bondgenoot' is geworden. Social media is daarin helaas een erg belangrijke factor geworden.

Of dat ellendige platform nou in handen is van Donald Trump of van Xi Jinping maakt dan weer niet zoveel uit.

[Reactie gewijzigd door doltishDuke op 5 april 2025 01:15]

[SPee]

Ik zag een clip van een podcast en die zeiden "eigenlijk is wat Trump wil heel logisch en we moeten hem daarin ondersteunen". En wat meer uitleg van waarom.
De tldr versie: hij heeft een beleid ingezet die werkt, maar dat kost tijd en een democratische president maakt het allemaal weer kapot zodat we dan weer opnieuw moeten beginnen. Dus daarom nog 4 jaar Trump en dan 8 jaar Vance, zodat we de volledige vruchten van dit beleid kunnen pakken.

Aan de ene kant heel logisch, succesvol beleid voortzetten. Maar wat als dat beleid nou niet werkt? En wat voor impact heeft het als je de grondwet gaat aanpassen, zodat hij langer kan doorgaan? Dat vertellen ze niet, omdat ze het negeren. Ook is er weinig gedacht aan mogelijke toekomstige impact. Wat we van andere landen kunnen zien, hoeft dat niet voor succes te zorgen. Kijk maar naar Turkije (inflatie en oppressie van de oppositie) en Rusland (start een oorlog) hoe dat kan uitpakken. En als laatste; welke president gaat succesvol werkend beleid ongedaan maken?

Men probeert dit nu snel uit te voeren, omdat men nu nog positief gesteld is. Over een paar jaar zal dat wel weer anders zijn. Laten we hopen dat het voorstel van een grondwetaanpassing zo lang mogelijk wordt uitgesteld. En verder doorgaan om onze afhankelijkheid van de USA verder te beperken.

[[Bc]-=VorteX=-]

Inhoudelijk reageer je totaal niet op het bericht waar je op reageert.
Zou je je (blijkbaar erg sterke) politieke voorkeur willen bewaren voor Facebook/X/TikTok/de rest van het diucheputje van het internet willen bewaren en hier inhoudelijke discussie willen voeren?

[retrey]

Maar zijn protegé wel.


Volgens de Amerikaanse pers word er al een Trump junior opgeleid, voor de volgende verkiezingen.

[iAR]

Ik weet niet wat er nodig is in Amerika om dergelijke zaken te wijzigen, maar ik heb het vermoeden dat hij daar nog wel iets vuils in wil gaan spelen.

[moi427]

Die termijn schaft hij nog af. Hij adopteert simpelweg de Russische methode van Put in om zijn Trump-dynastie te vestigen.

[Marzman]

Ik denk dat hij hij dat wel gaat proberen, en anders heb je Vance of zijn zoon.

[Nephtys]

Hij heeft al gezegd dat hij voor een derde termijn gaat en dat er manieren zijn om dat te doen. Zoek maar op YouTube Trump en third term En Er komt genoeg naar boven. We zullen over 4 jaar zien wat er gebeurt. Mij verbaast het iig niets als het een tweede Poetin of Erdogan wordt en hij ervoor zal zorgen dat hij president blijft.

[Ruudje88]

Dan mag Barrack Obama het wellicht tegen Trump op gaan nemen

[Compuchip87]

Nah, puntje (2) van de voorgestelde wijziging noemt Obama nog net niet bij naam maar gaat natuurlijk wel over hem.

[retrey]

Ik vraag me ernstig af waarom tiktok niet gewoon de apk online gooit en de middelvinger opsteekt?


Huidige wetgeving voorziet nog niet in een praktische blokkade, alleen app stores kunnen gedwongen worden om de app niet meer te verspreiden

[Pasteis]

Ik vraag me ernstig af waarom tiktok niet gewoon de apk online gooit en de middelvinger opsteekt?


Huidige wetgeving voorziet nog niet in een praktische blokkade, alleen app stores kunnen gedwongen worden om de app niet meer te verspreiden

Je zal dan alsnog een deel van de iPhone gebruikers verliezen, daarnaast denk ik dat China zich niet zo drukt maak en juist strategisch achterover leunt. Het verzwakt de geloofwaardigheid van Trump.

[TheVivaldi]

Als men TikTok op iPhone wilt, gaat men echt wel door alle alternatieve methodes heen. In dit geval zou de app dus in AltStore of een andere appwinkel gepubliceerd kunnen worden.

[kiang]

Of je maakt gewoon een goede webapp.

[Daejji]

Je vergeet dat veruit de meeste mensen niet via webapps iets willen openen.
Het moet gewoon een app zijn.
Zodra mensen meer handelingen moeten doen dan op de app klikken dan haken velen al af.

[kiang]

Dat is letterlijk hoe progressive web apps werken: pin op je home screen, en je kan hem gebruiken als een gewone app die op je homescreen staat, ook als je toestel offline is.

[Gohan040]

Je hebt gelijk, maar buiten ons Tweakers zullen dit maar weinig doen. Vergeet niet dat de meeste normale gebruikers enkel een app downloaden/gebruiken snappen, veel verder gaat het meestal niet.

[Ablaze]

Zal toch die kant op moeten gaan. Zonder PWA komen we niet van de afhankelijkheid van Amerikaanse app stores en OS af.

[TheVivaldi]

Mee eens: dat zou ook prima kunnen werken in het geval van TikTok. Ik ging even uit van de huidige situatie, waar TikTok al een (volgens mij, want ik gebruik zelf geen TikTok) prima iOS-app heeft. Maar op de lange termijn omzetten naar een goede webapp zou absoluut beter zijn.

[Blokker_1999]

In de EU kennen we nu alternatieve app winkels, in de VS bestaan deze niet. En de meeste mensen weten niet hoe en willen het ook niet weten. Hetzelfde met een APK op Android. Klinkt eenvoudig, maar de meeste mensen willen die ellende niet. Die willen het gemak van de Play store.

[TheVivaldi]

Hoezo bestaan die in de VS niet? AltStore kan gewoon geïnstalleerd worden in de VS. De mensen die effectief TikTok willen, gaan echt wel voor alles om dat mogelijk te maken. Het zou dus voor nu een tussenoplossing kunnen zijn.

[david-v]

Is er iets veranderd in de opstelling van Apple dat je nu ook alternatieve stores kan installeren buiten de EU?

Even opzoeken....nee, je hebt het helaas mis.

Only users based in the European Union are able to install apps through alternative app distribution

Bron

[TheVivaldi]

Eh, nee, jíj hebt het mis. Zie https://altstore.io/#Downloads Met behulp van AltServer kun je AltStore gewoon installeren in de VS. En zo moeilijk is dat niet, want het is gewoon een kwestie van AltServer downloaden, je iPhone via wifi aan je computer hangen (op macOS 10.15 en nieuwer gaat dat zelfs automatisch), AltServer openen, inloggen met je Apple ID, klik-klik en klaar.

[Reactie gewijzigd door TheVivaldi op 5 april 2025 13:24]

[david-v]

Als dit al werkt, dan is het aantal mensen die dit gaan doen of überhaupt technisch genoeg zijn om het te doen (we hebben het hier over tiktok, waar je per minuut kijken duizenden hersencellen vernietigd) vrijwel nihil.

En zo moeilijk is dat niet, want het is gewoon een kwestie van AltServer downloaden, je iPhone via wifi aan je computer hangen (op macOS 10.15 en nieuwer gaat dat zelfs automatisch), klik-klik en klaar.

Je overschat duidelijk de gemiddelde tiktok gebruiker

Edit: naast het aantal mensen die wel een iPhone hebben en geen mac, maar dat even terzijde

[Reactie gewijzigd door david-v op 5 april 2025 13:26]

[TheVivaldi]

Als dit al werkt, dan is het aantal mensen die dit gaan doen of überhaupt technisch genoeg zijn om het te doen (we hebben het hier over tiktok, waar je per minuut kijken duizenden hersencellen vernietigd) vrijwel nihil.

Dat vraag ik me af. Er zijn genoeg die gaan torrenten als een film niet beschikbaar is, en torrenten is ook iets wat je moet leren. En los daarvan: Epic Games heeft ook succes met hun games die nu in AltStore staan in plaats van de Apple App Store.

Edit: naast het aantal mensen die wel een iPhone hebben en geen mac, maar dat even terzijde

Heb je überhaupt op de link geklikt die ik je gaf? AltServer is ook beschikbaar voor Windows. De enige mensen die je uitsluit zijn de Linux-, BSD-, Haiku-, AmigaOS- etc. gebruikers, maar dat is toch al een minieme doelgroep (waar ik toe behoor, maar dat terzijde).

En als je écht geen macOS of Windows hebt, dan ken je vast wel iemand die dat wél heeft en waarvan je even de computer mag gebruiken.

[Reactie gewijzigd door TheVivaldi op 5 april 2025 13:33]

[david-v]

Het blijft hoe dan ook een ingewikkeld proces voor mensen, niet vanzelfsprekend en vergt ook het refreshen van de app. Niet triviaal dit. Ik geef je gelijk dat het kan, maar "AltStore kan gewoon geïnstalleerd worden in de VS." Is naar mijn mening alles behalve "gewoon".

[TheVivaldi]

Het blijft hoe dan ook een ingewikkeld proces voor mensen

Het proces om een nieuwe iPhone in te stellen is ingewikkelder dan AltStore met behulp van AltServer in een paar stappen op je iPhone te zetten.

[…] en vergt ook het refreshen van de app

Nee, dat doet AltStore automatisch.

[david-v]

Het proces om een nieuwe iPhone in te stellen is ingewikkelder dan AltStore met behulp van AltServer in een paar stappen op je iPhone te zetten.

laten we zeggen dat we agree to disagree

[dasiro]

Ik vraag me ernstig af waarom tiktok niet gewoon de apk online gooit en de middelvinger opsteekt?

omdat het dat niet wil, het niet veel zou uitmaken en zo veel mogelijk gewoon verder functioneren als dat ze nu bezig zijn, niet enkel in de VS, maar heel de wereld.

[jongetje]

En dan blokkeert Trump het via de providers in de usa? Het gaat toch niet om een app op een telefoon maar het beschikbaar maken van de dienst?

[retrey]

Daar is nu nog geen wettelijke basis voor en experts denken dat china meer dan genoeg ip's/domeinen heeft om het de amerikaanse overheid behoorlijk lastig te maken.

[Jorissie87]

Misschien komt er slechts 10% omzet vanuit de VS maar vergeet ook niet dat wanneer er een ban komt, alle contentcreators vanuit de VS ook niets meer kunnen plaatsen. Ik gok dat er wel veel vanuit Azie en Europa naar gekeken wordt

[Mol_1248163264]

"Ik geloof ook niet dat China ooit akkoord zal gaan, als ik lees dat er slechts 10% omzet gehaald wordt uit VS."

Dat klopt maar China gebruikt de app ook als pro China/ anti VS propaganda. De Chinese overheid heeft er belang bij dat de Amerikaanse jeugd de app blijft gebruiken.

[Marzman]

Zonder Tiktok, tuurlijk wel. China kan ook zeggen, ok dan moet een Chinees 51 procent bezitten van Tesla in China. Al wordt Tesla daar ook steeds minder relevant.

[Gurd]

Wat ik heb meegekregen, dus pak een schepje zout, is dat de deal al zo goed als rond was. Maar door de nieuwe importheffingen van woensdag China op het laatste moment de boel is gaan blokkeren. Als dat klopt is het idd nu een wapen in de onderhandelingen geworden want Trump wil niet de president zijn waaronder TikTok verboden wordt. Tegelijkertijd gaat het WH natuurlijk ook niet zeggen dat het niet voor de deadline rond is vanwege de nieuwe heffingen van vorige week.

[Pasteis]

Wat ik heb meegekregen, dus pak een schepje zout, is dat de deal al zo goed als rond was. Maar door de nieuwe importheffingen van woensdag China op het laatste moment de boel is gaan blokkeren. Als dat klopt is het idd nu een wapen in de onderhandelingen geworden want Trump wil niet de president zijn waaronder TikTok verboden wordt. Tegelijkertijd gaat het WH natuurlijk ook niet zeggen dat het niet voor de deadline rond is vanwege de nieuwe heffingen van vorige week.

Ik heb hetzelfde meegekregen, dus waar rook is, is vuur denk ik dan. Het ligt ook in lijn met Trumps presidentsonwaardige beslissingen.

[StGermain]

Ik meen vanmorgen in een online krant gelezen te hebben dat trump de tarieven tegen China zou willen intrekken als ze tik tok aan Amazon willen verkopen maar kan het artikel niet meer terug vinden.

[Keypunchie]

Het probleem met dat doen, is dat hij onbetrouwbaar is gebleken.

Maak je die deal met hem, verhoogd hij de tarieven over een paar maanden weer, omdat hij het volgende bedrijf wil hebben.

Speltheorie dicteert dat je beter niet kunt samenwerken met een onbetrouwbare partner.

[Splorky]

Betrouwbaarheid en Trump gaan zowieso niet hand in hand, hij is zo wispelturig als de pest als het hem zelf uit komt.

[david-v]

Je hoeft alleen maar naar de beurzen te kijken afgelopen week. Investeerders houden ook niet van wispelturigheid. In plaats van economische groei gaan we een recessie in, vooral ook in de VS. De vraag is welke zondebok nu weer wordt aangewezen....

[SPee]

Waarom moet je zelf dan wel betrouwbaar zijn?
Een deal aangaan, uitrekken, van gedachte veranderen. En ondertussen schuift Trump weer de blokkade op. Herhaal dit een paar keer. Laat je gebruikers klagen over die (aankomende) blokkade. En wie weet komt van uitstel, afstel.
Werkt nu goed voor Tiktok en Poetin.
Goed weten hoe je Trump moet bespelen, dat is de key, dat is het spel.

[Blokker_1999]

Daarvoor is TikTok toch echt niet belangrijk genoeg lijkt mij. In absolute waarde is het handelstekort met China enorm groot en dat is net de basis voor die tarieven. Dat los je niet op met 1 app over te dragen.

[StGermain]

https://www.businessinsid...-china-tiktok-sale-2025-4

Het toont aan waar trump zijn prioriteiten liggen, zijn willetje doordrijven en vriendjes plezieren.

[Loller1]

Het doet er niet echt toe of de VS een overnemer vindt als ByteDance niet wil verkopen...

[retrey]

Hij kan altijd overgaan tot onteigening, maarja wat je dan precies krijgt?

Ik vermoed dat alles wat echt belangerijk is zich niet in de US bevind.

[Loller1]

Dat zou waarschijnlijk alleen maar een reactie van China uitlokken om hetzelfde te doen, en die hebben toegang tot veel meer Amerikaanse bedrijven op hun bodem dan omgekeerd.

[Dark Angel 58]

Hij kan altijd overgaan tot onteigening, maarja wat je dan precies krijgt?

Ik vermoed dat alles wat echt belangerijk is zich niet in de US bevind.

Klopt helemaal waar… wat ze krijgen is gewoon zelf vernietigd beschadigd hardware en zeker geen (tijdelijk) data, want ze zijn massaal gewist.
En je hebt gelijk, ik vermoed ook dat belangrijke data in China bevindt.
En ik vermoed ook dat TikTok ook echt heeft voorbereid op een mogelijk inval, ze hebben vast kill switch device klaar staan.

(Micheal Jackson popcorn etend.gif)

[Blokker_1999]

Hoe wil je een app onteigenen. Het is niet alsof het een fabriek is die je kunt innemen. Alle IP is gewoon beschermd en in Chinese handen. En het is die intellectuele eigendom die de app populair maakt in de VS (en daarbuiten). Ja, je kan de naam in beslag nemen en een alternatieve app ontwikkelen die iets gelijkaardigs doet. Maar je moet van 0 af aan je gebruikersbasis gaan opbouwen, en die gebruikers gaan hoogstwaarschijnlijk niet zomaar mee willen.

[cratyz]

"TikTok US" bouwen en forceren in de app stores. Het is nou niet of China het zo nauw neemt met IPs en eigendomsrechten.

[DrWaltman]

Als die man niet zo machtig was zou z’n onkunde echt hilarisch zijn.

[Dutch_CroniC]

Oh dus omdat ie 'zo machtig' is, is dat gelijk niet meer aan de orde?

[Lazzzx]

Hilarisch? Wat dacht je van zorgwekkend?

[DrWaltman]

Inderdaad. Dat was helemaal mijn punt. Maar ging over een paar hoofden heen.

[eazyq]

Het is nu meer beangstigend dan hilarisch

[phoenix2149]

Het is nu niet grappig. Het is nu zorgelijk. Juist omdat hij op die positie zit.

[DrWaltman]

Het is nu niet grappig meer inderdaad, wel beangstigend.

[jdiv]

Zou Trump zijn hand overspeeld hebben? Hij kiest precies eieren voor zijn geld. En die zijn nu extreem duur in de VS. :-)

[The Realone]

Trump overspeelde zijn hand al in 2016 toen ie voor enkel om populair te worden in de media in de Presidents race stapte en totaal onverwacht won. Dat was immers nooit de bedoeling. Sindsdien is hij nooit opgehouden met zijn hand te overspelen, alleen nu hij op dit moment alle vrijheid en macht heeft om echt te doen wat hij wil, zie je wat voor desastreuze gevolgen dat heeft.

[jaquesparblue]

Zover ik weet kon deze maar eenmalig met maximaal 90 dagen verlengd worden. Deze 2e verlenging lijkt geen wettelijke basis te hebben.

Nu lijkt Trump nogal laks te zijn met de wet volgen (ook de president staat er niet boven) en Congress is op 20 januari in slaap gevallen. Dus iemand zou dit aan moeten vechten bij de rechtbank.

[Blokker_1999]

Dat klopt volledig, maar ook de eerste verlenging was al niet wettelijk. Vooreerst voorziet de wetgeving niet in een uitstel van arbitraire lengte, maar expliciet 90 dagen. Daarnaast kan dat uitstel alleen maar ingeroepen worden als er aantoonbaar een deal in de maak is om ervoor te zorgen dat die afgerond kan worden voordat een ban in werking treedt.

[aleppink]

Goh, dat had ik totaal niet verwacht.

Ik denk dat trump niet doorheeft dat Bytedance nooit akkoord gaat met een verkoop.

[Maverick2001]

Het is ongelooflijk dat dit allemaal op deze manier kan. Ben echt heel benieuwd of hier ook weer een rechter naar gaat kijken om dit uitstel terug te draaien.

[Lekker Ventje]

Prutser, telkens extra tijd geven omdat tiktok belangrijk is om zijn achterban te bereiken in verkiezingstijd.

[appiepp]

ik vind donald duck inmiddels een meer betrouwbaar figuur