'Savvy Games Group maakt Assassin’s Creed Mirage-dlc voor Ubisoft'

Game-uitgeverij Ubisoft zou een samenwerking met Savvy Games Group zijn aangegaan. Het Saudische gamebedrijf zou op termijn dlc voor Ubisoft-games zoals Assassin’s Creed moeten ontwikkelen.

Volgens bronnen die het Franse nieuwsmedium Les Echos heeft gesproken, wordt Savvy Games Group ingeschakeld om dlc voor Assassin’s Creed Mirage te maken en dat terwijl Ubisoft aanvankelijk geen interesse zou hebben gehad om downloadable content voor dit spel te maken. Savvy Games Group is een bedrijf dat gespecialiseerd is in gaming en e-sports en is onderdeel van het Public Investment Fund, het staatsinvesteringsfonds van Saoedi-Arabië.

Assassin's Creed Mirage

Reacties (41)

[DenHond]

Best raar om nu nog aan dlc te beginnen voor een game van 1,5 jaar oud, dat bovendien maar lauwtjes werd ontvangen…
Buiten een heruitgave voor de Switch 2 met extra content kan ik mij echt niet voorstellen wat hier nut van kan zijn.

Voor games die nog in ontwikkeling zijn kan ik het nog enigszins snappen. Je zet een goedkope studio in om wat ‘bagger’ dlc te produceren, terwijl het hoofdteam aan een nieuw project beginnen.

[drdelta]

Het is vooral interessant hoe Savvy Games waarschijnlijk met soft power hun invloed probeert te vergroten.

Savvy Games is namelijk vooral een investeringsvehikel.

Ze hebben voor ~6.5 miljard dollar aan aandelen van grote bedrijven zoals oa. Nintendo, Activision Blizzard, EA, Take-Two (Rockstar et al), Embracer, Nexon en Capcom.

Oh, en ze zijn (een van) de reden waarom Embracer 4,857 werknemers ontslagen heeft, 74 games gecancelled heeft, en 36 studios gesloten heeft. Nadat de "deal" van $2 miljard met Savvy Games, "due to external factors", opeens niet door ging.

Maar goed, daarnaast hebben ze poos geleden een Amerikaanse mobile games studio gekocht, en iets daarvoor hun eigen game studio "Steer Studios" (die heette toen nog "Savvy Games Studios") opgericht.

En wie geeft leiding aan Steer Studios?

Jawel, de voormalig Founder / Managing Director van Ubisoft Abu Dhabi. De beste meneer heeft in totaal 20 jaar bij Ubisoft gewerkt, en heeft een groot aantal mensen bij Ubisoft weg gehaald om bij Steer Studios te komen werken.

Dit wetende, is het niet meer zo vreemd dat deze groep DLC voor Ubisoft games gaat maken.

Ik vind het persoonlijk echter wel merkwaardig dat een game studio (zoals Steer Studios) geen enkel werk op hun website toont.

Zoals dit, bijvoorbeeld.

[Reactie gewijzigd door drdelta op 26 januari 2025 23:43]

[jellybrah]

Wanneer gaan mensen hier begrijpen dat het geen "by gamers for gamers" meer is vwbt de grote bedrijven. Alleen Larian nog eigenlijk.

[Abletonlive]

Ik denk dat Remedy ook in dit rijtje mag.

[Eren]

Grinding Gear Games?

[MarcoKramer]

En Warhorse Studios.

[InfiniteSpaze]

GSC Game World?

[24hourpartypal]

De laatste paragraaf maakt de intentie hierachter toch duidelijk? Ze willen wel de centen van de PIF, maar geen grote invloed op hun bedrijfsvoering, dus is er besloten om die invloed maar DLC voor een spin-off game te laten gelden. Echter zullen ze zichzelf hier mee in de vingers snijden, het gaat financieel niet goed met Ubi (marktkapitalisatie met 85% gedaalt van 2021 tot 2025, 1.4 miljard schuld), en zal die invloed weldegelijk een rol spelen omdat ze dus deels afhankelijk zijn van die PIF centen. Misschien is deze DLC al de eerste stap van de groeiende invloed.

[Reactie gewijzigd door 24hourpartypal op 26 januari 2025 13:45]

[Wolfos]

Het maken van de DLC is niet abnormaal. De vraag is waarom ze brood zien in het ontwikkelen van DLC voor deze specifieke game, die waarschijnlijk niet veel meer gespeeld word. Er komt over enkele maanden alweer een nieuwe AC uit.

[Reactie gewijzigd door Wolfos op 26 januari 2025 15:25]

[24hourpartypal]

Weet niet wie je bedoelt met "ze" en waar je op doelt met deze specifieke game?

Ik zeg verder toch helemaal niet dat het maken van DLC raar is? Mogelijk staat er de eis dat Savvy Games met Assasin's Creed aan de slag mag als tegenprestatie voor hulp met de finaniële problemen. Ubisoft wilt dit misschien helemaal niet, dus is er gekozen voor DLC van een oude game. Allemaal speculatie natuurlijk, echter als je de laatste paragraaf er bij pakt dan is deze speculatie niet ongegrond.

[Schway]

Verwacht ik ook. Ubi heeft geld nodig. En een investeringfonds wil geld geven, maar niet gratis. Saudi-Arabië is afhankelijk van olie, en het is vrij bekend dat ze hier vanaf willen. Ik denk dat ze hier mee de gamingwereld willen testen. Er is nu een redelijke goed spel waar de islamitische maatschappij niet de bad guy is.

[24hourpartypal]

Ik snap wat je bedoelt, echter kijk je de verkeerde kant op. Hoewel Mekka in Saudi-Arabië ligt, staat het regime van MBS niet voor de gehele moslim wereld. Zij zijn Amerika's, en by proxy onze, cameraad en dienen zij dezelfde belangen.

Zo ziet Saudi Arabië graag de Islam als de bad-guy in het westen, anders zouden zij niet achter het Wahabisme staan of samenwerken met de AfD, dit soort zaken dienen vaak de agenda van de Verenigde Staten, om militaire acties of politieke sancties in het gebied te legitimeren.

Zij hebben hier zelf ook profijt van gezien hen dat de defacto grootmacht in de regio maakt (samen met Turkije en Israël), ook in de verkoop van olie natuurlijk. (Hoewel ze inderdaad hun afhankelijkheid van olie proberen te verminderen in de vorm van tech en toursime, vandaag is dit nog steeds een belangrijk factor.) Ik denk dat het wel duidelijk is dat de Bin Salman familie niets om het welzijn van haar eigen burgers, of moslims in andere landen geeft, en enkel om haarzelf.

Het is belangrijk om van deze kwalijke us vs. them mentaliteit af te komen en een materialistische analyse te doen op dit soort politieke problemen. Voor we het weten belanden we in een vergelijkbare situatie als in de 2de wereld oorlog.

[Reactie gewijzigd door 24hourpartypal op 26 januari 2025 15:38]

[TheDudez]

Ik denk dat het een soort van test is voor ubisoft om te kijken wat ze kunnen.

[Jeroentjeeuh]

Dat dus, meerdere die op een Odyssey of op een Origins game zitten te wachten inplaats weer helemaal terug te gaan hoe AC was. Waarom niet gewoon een japanse samurai side karakter uitbrengen als DLC om de studio te kunnen redden en zo een paar zeikers hun wens te voldoen. (Al kan je met 'Naoe' in de weer gaan, maar goed.)

Maja, ze zijn helemaal de weg kwijt en dit bewijst het nogmaals. Maar als groot AC fan komt Shadows dan ook gewoon in huis, ik zit er wel op te wachten. (Black or not, I DON'T CARE!)

[Asgard0822]

lijkt mij toch een rare beslissing.
Aangezien in een kleine 2 maand AC Shadows uit is.
Bovendien was AC Mirage nu ook niet echt een hoogvlieger.

[Groningerkoek]

Mirage had zeker niet overal positieve reviews, maar de verkoopcijfers zijn dik in orde, en AC Shadows heeft grote kans om uit te draaien op een grote flop. Dus zo vreemd vindt ik het niet om alsnog een DLC voor mirage te maken.

[Snubl]

AC Shadows heeft grote kans om uit te draaien op een grote flop

Er is nog geen AC game echt geflopt, dus weet niet waar je dit vandaan haalt.

[Magnix]

Geen enkele andere AC game heeft zo heftig in het nieuws gestaan als deze dus dat zegt ook wel iets.

[Groningerkoek]

Misschien omdat het internet al vele maanden vol staat met bijna extreme negativiteit omtrent deze game, de controverse omtrent Yasuke en alle leugens die langdurig zijn verspreid door Ubisoft om toch maar vol te houden dat hun standpunt omtrent Yasuke terecht was in plaats van openlijk toe te geven dat Yasuke het gevolg is van ontspoorde DEI.

Er zijn de afgelopen tijd een paar andere games geweest met grote online controverse omtrent DEI alvorens release en ze zijn allemaal geflopt, en dan te bedenken dat de controverse omtrent AC Shadows het grootste is van allen.

Ik zie werkelijk niet hoe dit nog een succes kan worden.

[Snubl]

Luide minderheid, allemaal gezever om niks. De eerste (p)reviews zijn positief dus dat loopt wel los.

[Skating_vince]

Ik zou de DLC wel kopen, want Mirage was echt een AC als vroeger. Shadows stevent af op een mislukking. De main story is weer ongeveer twee keer te lang naar mijn mening, dus ik ben zo iemand waarvoor Ubi dit doet haha

[Vinnie.1234]

Heb me meer dan prima vermaakt dan Mirage en baalde eigenlijk dat de game voorbij was. Ook de platina halen was absoluut geen ergenis vond ik. Dus DLC sta ik zeker wel voor open! Assassins Creed blijft toch altijd een franchise waar ik me best goed in kan verliezen. Hopelijk duurt het nog wel een half jaartje zodat ik eerst rustig Shadows kan spelen en ik niet moet gaan kiezen 😅

[87Dave]

Ubisoft is een gigantisch bedrijf met enorm veel werknemers.

Opmerkelijk dat ze dan externe bedrijven nodig hebben om een DLC te gaan maken. Zou teken kunnen zijn dat hun strategie gaat verschuiven om zelf minder bloated te zijn en meer via externe partners te doen. Dat maakt het gemakkelijker te controleren en de kosten beheersbaarder.

Hoe dan ook moet er wel wat veranderen bij Ubisoft want ze bloeden geld en men lijkt de pedalen in veel projecten kwijt te zijn. Hun aandeel reageert alleen nog positief bij buy out geruchten, niets wat ze zelf doen lijkt nog hoopvol ontvangen te worden.

[Groningerkoek]

Dat je groot bent wil niet zeggen dat je teams beschikbaar hebt om wat nieuws te gaan doen.

[StefanJanssen]

Je weet dat grote delen van triple A games door bedrijven uit Indonesië, India, en China gemaakt worden?

[mrjimmy]

Het is een Franse firma, ik heb een 3 maanden voor ATOS gewerkt, en was rijp voor het gesticht.

[Martinspire]

De game speelt toch af in Saudi-Arabië (of heeft er in ieder geval raakvlak) dus op zich niet zo heel raar dat die erachter zitten. Ik hoop alleen niet dat ze de geschiedenis willen verdraaien.

[Het.Draakje]

Sinds wanneer is Assassin's Creed geschiedkundig correct?

[Martinspire]

Tuurlijk niet maar er is wel een basis in de werkelijkheid en die kan bij deze dlc helemaal ontbreken

[Heroic_Nonsense]

Een basis in de werkelijkheid zoals veel Hollywood-films dat ook hebben.

AC springt niet bepaald correct om met historische feiten. En dat hoeft ook niet (het is maar vermaak), maar je moet er niet je wereldbeeld mee gaan vaststellen of het gebruiken om te leren voor een geschiedenistoets.

[Groningerkoek]

AC deed altijd beweringen omtrent wat er wel of niet historisch correct was, en die beweringen waren altijd correct. Over hoe iets er uit zag, of omtrent dat bepaalde personen daadwerkelijk hebben geleefd en ook bepaalde dingen hebben gedaan, dit natuurlijk aangevuld met creatieve vrijheid om een leuk spel te krijgen. Met Shadows is dit echter vervangen door een beste bak met leugens om een politieke boodschap op te dringen.

[svenk91]

Mirage was in Baghdad, toch wel een eindje weg en (zeker toen, ten tijde van de setting van de game) een heel andere cultuur.

[19JM81]

Vond hem best kort, dus prima als er meer content beschikbaar komt!

[Caayn]

Meer content in de vorm van een uitbreiding kan geen kwaad. De lengte van het hoofdspel vond ik prima.

[MN-Power]

Sorry, maar als er bij Ubisoft iets is waar ik niet over klaag is het wel de hoeveelheid content en de tijd die nodig is om er doorheen te komen. In elk geval niet bij de laatste 3 titels. Ik zou bijna zeggen dat het wat minder tijd mocht kosten, al zou ik het wel erg zonde vinden als de kaart kleiner werd/er in locaties gesneden werd.

[svenk91]

Als ik even google gaf het spel 16-22 uur speeltijd grofweg (16 voor enkel de hoofdverhaallijn en nog zo'n 6 uur voor sidequests), 30+ als je ook voor achievements etc. gaat. Voor een spel dat bij de launch 40 euro was op consoles, en al snel zakte naar 25 euro met uitschieters naar 20 euro, is dat toch heel netjes? Laatst kwam die nog langs voor 11 euro.

Ik heb geen moment spijt gehad van de aankoop. Voor mij de eerste leuke AC sinds Unity (en sowieso de leukste AC titel sinds de Ezio trilogie voor mij persoonlijk). Dit is voor het eerst in lange tijd dat ik uitkijk naar wat DLC gaat brengen, ik hoop dat het een paar uur nieuwe content wordt qua missies.

[Harm_H]

Saudi zit dus in het verliesmakende Ubisoft.

[drdelta]

En in het verlieslijdende Embracer.

The spice The oil must flow.

[BroWohsEdis]

Natuurlijk een recipe for disaster, zal wel een contractuele verplichting zijn. Lekker slim van Ubisoft, ze staan er al zo goed voor.

Ik vrees het ergste voor onze Franse vrienden als ze op deze voet blijven doorgaan.

[Reactie gewijzigd door BroWohsEdis op 26 januari 2025 17:01]

[Armselig]

Boze tongen beweren dat als Shadows flopt het einde oefening is voor Ubisoft en ze opgekocht zullen worden. Dat ze dit nu doen klinkt klinkt als een soort backup plan om toch nog wat geld te verdienen, omdat er kennelijk eerst geen interesse was voor DLC. Maar nu moeten ze wel, er is teveel geld verloren gegaan.

Vooral door Skull & Bones, een game die zo geweldig zou zijn dat er zelfs een A aan AAA werd toegevoegd. Honderden miljoenen verdampt. Om vervolgens straks in Februari compleet overschaduwd te worden door Like a Dragon: Pirate Yakuza in Hawaii.