Noyb dient Europese privacyklacht in over TikTok, AliExpress en Xiaomi

Privacyorganisatie noyb heeft privacyklachten ingediend tegen zes Chinese bedrijven, omdat zij onrechtmatig gegevens zouden overdragen aan China. De klachten gaan over TikTok, AliExpress, Shein, Temu, WeChat en Xiaomi.

Volgens de Europese privacywetgeving GDPR is dataoverdracht naar landen buiten de EU alleen toegestaan als het land in kwestie de databescherming niet ondermijnt, zegt noyb op zijn website. "Gezien het feit dat China een autoritaire surveillancestaat is, is het glashelder dat China niet hetzelfde niveau van gegevensbescherming biedt als de EU", zegt noyb-advocaat Kleanthi Sardeli. "Chinese bedrijven kunnen niet anders dan voldoen aan overheidsverzoeken om toegang tot data. Dit betekent dat de data van Europese gebruikers gevaar loopt zolang deze naar het buitenland wordt verzonden."

Noyb haalt Xiaomi als voorbeeld aan voor zijn klacht. Noyb stelt dat de transparantierapporten van Xiaomi uitwijzen dat de autoriteiten 'op zeer grote schaal' toegang vragen tot persoonlijke gegevens, 'terwijl EU/EER-autoriteiten in dezelfde periode slechts een handvol verzoeken hadden'. "Bovendien voldoet Xiaomi bijna altijd (of moet voldoen) aan de verzoeken van deze Chinese autoriteiten. Verder is het voor buitenlandse gebruikers bijna onmogelijk om hun rechten uit te oefenen onder de Chinese wetgeving inzake gegevensbescherming."

De klagers hebben onder artikel 15 van de GDPR inzageverzoeken ingediend bij de bedrijven, om te zien wat er met hun data gebeurt. "Helaas gaf geen van de bedrijven de juridisch vereiste informatie over doorgegeven data", zegt noyb. "Maar door hun privacybeleid weten we dat AliExpress, Shein, TikTok en Xiaomi data overdragen aan China. Temu en WeChat noemen dataoverdrachten naar andere landen. Gezien de bedrijfsstructuur van Temu en WeChat gaat het zeer waarschijnlijk ook om China."

Noyb heeft in vijf landen klachten ingediend bij privacytoezichthouders. De privacyorganisatie wil dat de Chinese bedrijven worden gedwongen om hun gegevensverwerking aan de GDPR te laten voldoen. Ook wil noyb dat er een boete wordt opgelegd om herhaling in de toekomst te voorkomen. De klacht tegen WeChat is bij de Nederlandse privacytoezichthouder ingediend en de klacht tegen AliExpress werd in België ingediend. De andere klachten werden in Griekenland, Italië en Oostenrijk ingediend. Verder diende noyb klachten tegen TikTok en Xiaomi in bij de Griekse toezichthouder, ging de klacht over Shein naar Italië en de klacht tegen Temu naar Oostenrijk.

Door Eveline Meijer

Nieuwsredacteur

16-01-2025 • 13:17

38

Submitter: Anonymoussaurus

Lees meer

Reacties (38)

38
34
21
3
0
6
Wijzig sortering
Ik heb laatst een Xiaomi robotstofzuiger aangeschaft. Hij werkt bijzonder goed en ik heb zoveel mogelijk maatregelen genomen om privacy te beschermen, een IoT netwerk aangemaakt, maar door dit artikel twijfel ik toch wel weer flink.
https://valetudo.cloud/pages/installation/roborock.html
Veel mensen net als jij stappen af van cloud based naar local
Valetudo voor stofzuigers
Of localtuya voor tuya smart spul
Ik zou die dan maar op marktplaats zetten, veel te gevaarlijk. Lol
Kan je wel sarcastisch reageren, maar privacy is toch een serieuze afweging..
Gaan ze doen dan vanaf de andere kant van de wereld?
En deze laconieke houding is precies wat ze de macht geeft om van alles te doen. Misschien schokkend nieuws voor je, maar TP-Link is een goed voorbeeld van een slecht idee, Yealink werd (en wordt, uit ervaring) veel gebruikt, ook in de vitale sectoren en bedrijven als KPN neemt de dreiging totaal niet serieus en blijft bewust Chinese troep bij mensen thuis plaatsen (want goedkoop, waarschijnlijk), en wie weet wat ze gebruiken in de rest van het netwerk. Ik meen dat KPN bijvoorbeeld ook ZTE 5G radio’s gebruikt maar daar kan ik geen links van vinden.

En denk je serieus dat China niet als eis heeft gesteld dat er minstens een paar backdoors in die apparatuur zitten? Als we problemen krijgen met China drukken ze op de grote rode knop en ligt onze vitale digitale infrastructuur volledig plat!

Elk stukje troep dat we van ze kopen draagt uiteindelijk bij aan de druk die ze hier kunnen uitoefenen en de macht die ze hier hebben.

edit: brainfart

[Reactie gewijzigd door biteMark op 16 januari 2025 20:00]

Delta levert/leverde ook TP Link mesh setjes mee. Een mail gestuurd met de vraag waarom die onveilige troep wordt geleverd aan consumenten leverde enkel op dat ik ze terug kon sturen als ik ze niet wilde gebruiken….echter geen alternatief aanbod. Werkelijk onbegrijpelijk….
Sowieso is al die provider spullen shit...
Als je een Apple of Google Android mobieltje hebt en nog wat apps hebt geïnstalleerd, dan zou ik veel meer vrezen voor mijn persoonsgegevens en wat daarmee gedaan kan worden dan wanneer de Chinese overheid de gegevens inziet die jouw stofzuiger heeft vergaard. Afgelopen week stonden daar op Tweakers een paar nieuwsberichten over.
Die transparantierapporten zijn natuurlijk niet zoveel waard, dat laat alleen zien wat er boven water gebeurd.

Maar dit is China, het land waar bij wet *alles* ondergeschikt is aan het landsbelang. Wat het landsbelang is wordt bepaald door de CCP, en wat de CCP betreft: de CCP = China.

Natuurlijk hoeven ze ook geen verantwoording af te leggen, mogen ze alles geheim houden, en mogen ze van anderen eisen zaken geheim te houden. In het landsbelang natuurlijk.

Natuurlijk hebben we in het westen ook de nodige afdelingen 'stiekem', maar daar hebben we tenminste nog inperkende regelgeving, en onafhankelijke, controlerende instanties en instituten.

[Reactie gewijzigd door locke960 op 16 januari 2025 13:48]

Volledig vertrouw ik ze niet, maar als ze durven toe te geven in hun transparantierapporten dat er grootschalig gegevens worden verzameld, denk ik dat je daar wel een bepaalde conclusie uit kan trekken. Zo ver gaan ze natuurlijk niet, maar toenames kunnen een peilstok zijn.

Aan de andere kant geloof ik niks van die statistieken, 9 informatieverzoeken in een jaar voor een miljardenspeler als Xiaomi kan niet waar zijn. Alleen de Nederlandse overheid zal jaarlijks al meer verzoeken neerleggen.

[Reactie gewijzigd door GertMenkel op 16 januari 2025 14:11]

Ik weet dat China mensen bespioneerd. Maar ik weet ook dat andere landen dat doen (five eyes bijvoorbeeld). Kijk naar alle schandalen vanuit de VS tussen 2010-2016 over het bespioneren van buitenlandse politici zoals leiders van EU landen, maar ook eigen politici werden bespioneerd en hun eigen burgers, journalisten etc. Dat was echt een bizarre tijd die van schandaal naar schandaal ging.

Ik vind het vervelend om bespioneerd te worden maar als ik zou kunnen kiezen, dan nog liever door China dan door onze eigen overheid. Voor de Chinese overheid ben ik niet zo bang (kom er toch niet meer), maar als ik naar een land als Engeland kijk, hoe ze met hun mensen om gaan, dan vind ik dat een heel stuk enger omdat het dichterbij is en meer vergelijkbaar is met onze maatschappij. Zelfs Nederland en Duitsland zijn al langzaam een weg in aan het gaan die ik met grote argwaan aanschouw. Van China verwacht in ieder geval niet dat ze de data aan onze overheid afgeven.
Wat heeft afstand ermee te maken? Er is geen afstand meer in deze wereld. Er zijn zoveel manieren om op afstand onrust te stoken.

Op persoonlijk niveau kun je denken aan informatie die wordt gebruikt om pig butchering of andere scams op te zetten. Op landelijk niveau is polariseren en verdeeldheid zaaien zeer nuttig voor een vreemde mogendheid. Een verdeeld Nederland of Europa maakt het zwakker en biedt dus voordeel voor andere mogendheden. Die hoeven daarvoor echt niet fysiek langs te komen.

[Reactie gewijzigd door DJ Henk op 17 januari 2025 08:36]

China komt hier niet langs om mensen te arresteren. Ik ben veel banger dat we de kant van Engeland op gaan dan dat ik voor een scam val. Polariseren gebeurd al genoeg, kijk maar op nu en andere media sites, daar hebben we china niet voor nodig.
Edward Snowden.

Julian Assagne.
Ik vraag me af in hoeverre dit gaat helpen. Het gaat al jaren over privacyschending van Chinese apps en webshops, maar we blijven afwachten en doen er verder weinig aan.

Ondertussen hebben Chinese al jaren lang ontzettend veel informatie verzameld van ons.

Als er concrete aanwijzingen zijn dat privacy wordt geschonden wordt het tijd dat je met de vuist op de tafel slaat en die partijen maar eens laat bewijzen dat het niet gebeurd.

Ik vind dat we als Europa hier veels te makkelijk zijn richting niet-Europese landen.

En beter nog…. Europese alternatieven!
Als er concrete aanwijzingen zijn dat privacy wordt geschonden wordt het tijd dat je met de vuist op de tafel slaat en die partijen maar eens laat bewijzen dat het niet gebeurd.
Je kan niet bewijzen dat iets niet bestaat. Als er concrete aanwijzingen zijn dan vind je bewijs en ga je daarop gebaseerd verder. Op het internationale podium (wat geen rechtszaal is) kan zelfs de stap over het vinden van bewijs overgeslagen worden om direct over te gaan op mitigerende maatregelen. Zie bijvoorbeeld wat de VS doet.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 16 januari 2025 14:25]

Er gaat in de VS veel mis, maar ze reageren mbt China op de meeste vlakken op basis van bewijzen en traag (wss omwille van economische belangen en het vermijden van WOIII). Daarbij zijn de privacyschendingen nog het minst problematisch (erger is onderdrukking Oeigoeren, overheidssubsidies industrie, onderdrukking van zelfs gematigde stemmen, annexatie Hong Kong en langer geleden Tiananmen en Tibet,. ...), maar het kan een goede aanleiding zijn om te reageren tegen deze bedrijven.
Ik heb nog nooit van noyb gehoord. Zou fijn zijn als het artikel 1 of 2 zinnen besteed aan wat voor organisatie dat is.
Dan kom je niet zo vaak op Tweakers(sarcasme uit).

Ze zijn een privacy organisatie die vaker dit soort aanklachten indient zoek de nieuwsberichten er maar eens bij.
Ik kom hier dagelijks…
Pfff, dat had ik zelf natuurlijk direct al gedaan. Was meer bedoeld als een suggestie ter verbetering
Erg fijn om te weten dat de gegevens van mijn telefoon onder mijn naam in het social creditscoresysteem van China komen.
Gelukkig groeit de aandacht voor de datahonger van China. We zijn alleen nog niet ver genoeg dat we (eensgezind) durven accepteren dat Amerikaanse datahonger veel kleinere gevolgen heeft in termen van staatsveiligheid, ten opzichte van die van China. Beide zouden wat mij betreft verboden mogen worden, maar dat even terzijde. China gaat ondertussen vrolijk verder en komt vast binnenkort met een tegenreactie waarbij ze de EU ergens van beschuldigt. Zo voorspelbaar dit. Maar de bal rolt en dat is positief te noemen.
Het gaat nu over China, niet over Amerika. Als je wilt kan je gewoon hetzelfde gaan doen tegen de VS als wat noyb nu doet richting China. Wat houdt je tegen om dat te doen?
NYOB mag gerust een klacht indienen tegen Chineze dataverzameling.

Wat apart is dat er extreme politieke statements als "feit" in het midden van de intro worden gezet. Statements die feitelijk ook gelden voor de VS. Bij hun statements over Meta en Netflix zie ik dit soort "feiten" over Amerika niet.
NYOB mag gerust een klacht indienen tegen Chineze dataverzameling.

Wat apart is dat er extreme politieke statements als "feit" in het midden van de intro worden gezet. Statements die feitelijk ook gelden voor de VS. Bij hun statements over Meta en Netflix zie ik dit soort "feiten" over Amerika niet.
Omdat Netflix en Meta niet hetzelfde zijn als 'Amerika' en TikTok etc wel hetzelfde zijn als 'China'. Er bestaan in China geen bedrijven die niet deel zijn van de overheid. Staat gewoon in de wet, mijn afdeling in China heeft een 'contact persoon' bij het ministerie en die komt met regelmaat langs en eist dan inzage in letterlijk alles. Kan je niets tegen doen.

Uit je posts is duidelijk dat je geen vriend bent van de VS en je trekt er veel dingen aan de haren bij. Dat mag, we hebben hier grote vrijheid om dat soort dingen te schrijven. Hier wel.
Leg dan eens uit waarom TikTok uit de VS wordt verbannen? De VS heel expliciet dat de reden is dat TikTok geen onderdeel is van het Amerikaanse propaganda apparaat. En dat mag blijkbaar niet. Amerika wil volledige controle over wat er op sociale media gebeurt. En nog specifieker omdat TikTok de genocide in Gaza niet voldoende censureert

Nogmaals, er is hier geen verschil tussen de VS en China te vinden. Bedrijven in de VS moeten net als Chineze bedrijven naar de pijpen van de overheid dansen. Dat is niet "dingen er aan de haren bij trekken". Dat is terechte vergelijkingen stellen.
Ik snap je sentiment, maar je geheugen is enigszins selectief. Er staat hier nota bene onder "lees meer" al artikelen gedeeld over boetes voor Netflix, klachten aan Ryanair, en als je wat doorklikt zijn er zat artikelen over soortgelijke klachten richting Facebook/Meta, Twitter, Google, etc. etc.

Gaza erbij halen als stroman is behoorlijk onzinnig bij een artikel over een privacyorganisatie die gewoon zijn werk doet mbt privacy.
De VS is een surveillancestaat, maar nog geen autoritaire surveillancestaat. Dat is toch nog een behoorlijke stap beter, ook al zijn beide slecht natuurlijk.

Dat Tiktokverhaal heeft niet zoveel met Gaza te maken, Reddit staat daar ook vol mee. De VS weet donders goed wat voor waardevolle informatie er op social media staat (omdat ze die zelf ook keihard monitoren) en willen niet dat China tegen hun doet wat de VS tegen ons doet. En groot gelijk, natuurlijk, als ik de VS was had ik dat ook niet gewild.

De zwakke schakel is hier Europa die te bang is om een Meta-verbod in te richten, niet de VS die Tiktok eruit gooit.
Welk land bedoel je precies? Amerika is nogal groot.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.